合同法店鋪轉讓中可撤銷合同案例

㈠ 合同法中關於無效或可撤銷合同被宣告無效或被撤銷所發生的財產返還的問題，即為什麼有折價返還的情形發生

舉個例子，你作為合同方，僱傭一個人幹活給你挖個丼，你的義務是管飯、出設備、提供電力等，挖到一半，你覺得不可能挖出水了，或者政府不讓挖了（私自挖井是違法的），那麼『合同』面臨無效（違法）、單方終止（沒有合同價值）、撤銷（雙方協商不挖了），那麼，你給他吃掉的饅頭還能要回來么？這個例子可能偏向勞動合同，再換個例子，
你約定對方為你從某地向某地運輸貨物，期限3年，你提供車輛、手續等，對方為你輸出勞動和途中的安全保障，每月結賬。之後，你買了3輛運輸車，交給對方使用。合同履行了4個月，因某地政府下令不允許從事該項運輸了，或者你決定不做這生意了，合同處於終止或單方撤銷，那麼對方除了要退回你的車，你支付應付費用外，你無權利再向對方要車輛的折舊費。這相當於你的支付的財產是折價的。
這個例子還不準確，再換個，
你委託加工企業加工產品，為此，你交給對方10t原材料到對方生產現場，在合同中期，因非對方原因，合同需終止或撤銷，或宣告無效，那麼，你能拿回10t原材料嗎？答案是不能100%。對方要扣除可能已經加工了的材料，還有相應的庫管費用、生產成本管理費稅費等等，然後剩餘的才能退還。這里，法律是保護無過錯的支付勞動一方的，合同邀約一方要承擔損失，而不是受邀約的一方承擔。如果，此時這批原材料漲錢了，按你的想法，合同受邀約的企業不僅不能盈利，還要賠錢給人家，那是法律不允許的！當然，合同撤銷，法律也不支持加工企業不退還未履行的部分，這是相對公平原則。

㈡ 《合同法》中關於可變更和可撤銷的合同

1、合同是否顯失公來平，並不是自由你說了算，而是由人民法院或仲裁機構等具有專業資質的專門機構說了才能算的，所以要請求變更或撤銷。
2、如顯失公平，可以通過對合同條款進行變更使其變得公平，不一定非要撤銷，所以要請求是變更或者是撤銷。
3、合同條款部分顯失公平，不等於全部顯失公平，可對其中一些條款進行撤銷，不影響其它合同條款的效力，所以要請求是變更或者是撤銷。

㈢ 合同法案例分析

案例一：
1．李某與古董店老闆的買賣合同已經成立，雙方意思表示真實並且一致，合同有效。

2．沒有法律依據。我國《合同法》規定，顯示公正的合同屬於可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬於此種情況。首先，李某具有相當的古玩鑒賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內心已經知道其價值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老闆，法律上就應該推定其意思表示真實有效，而不屬於因缺乏經驗導致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老闆的時候，就已經准備事後主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬於合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬於惡意，不應得到支持。

3．根據上面分析可知，法院不應支持李某的請求，應認定合同有效。

案例三：
1．甲公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自願訂立，無違法內容，又有書面借據，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。

2．乙公司可行使撤銷權。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對於自己享有的債權，完全可以根據自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國《合同法》的規定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。

3．乙公司可以行使代位權。根據《合同法》第73條的規定，債權人可享有代位權，在債務人怠於行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。

案例四：
1．百貨公司發布的招租啟事屬於要約，由於此要約通過新聞媒體發布，發布之日就應視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。

2．我國《合同法》規定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質發布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經為履行合同作了相當多的准備工作，並付出了一定的經濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經成立。

3．因此，周某的損失百貨公司應該賠償。但是，賠償的范圍應該有限制，包括實際損失和預期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。

㈣ 無效合同與可變更，可撤銷的合同的案例

因為這個合同並不是自始至終無效的。從一開始簽訂的時候，合同是成立的，只是因為甲公司發的貨物不符，才影響了合同的履行。

㈤ 合同法中關於可撤銷合同中撤銷權行使的規定有哪些

兩者雖然都叫撤銷權，但是其涵義和作用是截然不同的。
（1）合同履行內中的債權人的撤容銷權是合同保全的一種方式，即因債務人實施減少其財產的行為對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷該行為的權利，實踐中如債務人放棄到期債權或無償轉讓財產，導致其對債權人的債權無法清償的，法律賦予債權人以撤銷權，可向法院起訴債務人，要求人民法院撤銷債務人不當處分其財產的行為，這樣就會使債務人的責任財產得到恢復，債權人的債權的實現就得到了保障。
（2）可撤銷合同是合同的一種存在瑕疵的效力狀態，適用於合同成立後因重大誤解、顯失公平，或者一方的欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同，人民法院或者仲裁機構根據一方當事人的申請，變更合同的有關內容或者將合同予以撤銷。如果當事人選擇撤銷該合同的話，其具有的權利就叫做撤銷權，一旦行使了撤銷權，為法院所確認，則雙方的合同變得自始無效，對於雙方都無約束了。

㈥ 求一個可撤銷合同的案例

http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?db=fnl&gid=117485997

這有一個行使撤銷權但未得到支持的。

另有一個合同被撤銷的案例，文字長達1.7萬字，這裝不下，給我一個郵箱。給個追問，系統會通知我。

㈦ 可撤銷合同的案例分析

1、丙的行為屬於重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據《合同法》第54條的有關規定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為後果與自己的思想相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發生了誤解，並且價值巨大，應認定為重大誤解，屬於可撤銷、可變更的合同行為。 2、甲公司不能再行使撤銷權。根據《合同法》第55條的有關規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，並支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

㈧ 什麼是可撤銷合同，買賣合同可撤銷的情形，合同

您好！合同具備可撤銷的原因，是行使合同撤銷權的前提條件。根據《合同法》第54條的規定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。並且特別規定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。
1、欺詐。根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第68條的規定，欺詐是指一方當事人故意實施某種欺騙他人的行為，並使他人陷入錯誤而訂立的合同。
2、脅迫。根據《民法意見》第69條的規定，脅迫是指一方當事人直接以物質性強制或精神性強制迫使對方與已訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要脅，迫使對方作出違背真實意思表示的行為。
3、乘人之危。根據《民法意見》第70條的規定，乘人之危是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強迫對方接受某種明顯不公平的條件並作出違背其真意的意思表示。比如，某乙一直想購買某甲的一張郵票，但某甲並不想出賣，一日，某甲之子不幸落入一水庫中，當時在場之人只有某乙會游泳，某甲重金要求圍觀之人救助其子，於是某乙提出不要重金只要該郵票作為報酬，某甲救子心切，不得不同意該要求，事後某甲之子得救，但因此成訴，此案即屬乘人之危。
4、重大誤解。根據《民法意見》第71條的規定，重大誤解是指行為人對於合同的重要內容產生錯誤的認識，並且基於錯誤認識而訂立的合同。重大誤解多因自己的過錯，對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等合同的內容發生錯誤的認識，從而導致行為的後果與自己的意思相悖。
5、顯失公平。根據《民法意見》第72條的規定，顯失公平是指合同中的權利義務關系明顯不符合權利義務對等原則的合同。[7]這是一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反了公平、等價有償這一基本民法原則，而使另一方的利益嚴重受損的一種情形。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

㈨ 根據《合同法》，下列各類合同中，屬於可變更或可撤銷合同的是（ ）。

【答案】C
【答案解析】當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷的專合同有：（1）因重屬大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。