將社會熱點引入經濟法

⑴ 最近 經濟法的熱點是什麼

1、個人所得稅有望在年內出台
2、反壟斷法是永遠的熱點，我以前在那個長帖子上貼過反壟斷法2005年的草案。
3、金融法熱度仍未消

⑵ 今年有關經濟法的熱點問題都有什麼

新制訂和修改的經濟法是熱點,如反壟斷法,破產法,洗錢法等等。
反壟斷法：中華人民版共和權國反壟斷法 ，是一部為了預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，而制定的法律。反壟斷法由2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中、濫用行政權力排除、限制競爭、對涉嫌壟斷行為的調查、法律責任和附則。
破產法：《中華人民共和國企業破產法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議於2 0 0 6年8月2 7日通過，現予公布，自2 0 0 7年6月1日起施行。
洗錢法：《中華人民共和國反洗錢法》是為了預防洗錢活動，維護金融秩序，遏制洗錢犯罪及相關犯罪而制定。由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議於2006年10月31日通過，自2007年1月1日起施行。

⑶ 經濟法熱點

競爭法這塊把```個人意見希望有用``呵呵``

⑷ 求一篇關於《社會心理學》或者 《經濟法》 的論文

《社會心理學》或者 《經濟法》 的論文
看你這些要求就頭疼，想起我寫論文那時候了，真是煎熬。別等著人家把現成的發你郵箱啦，591代寫論文網上有挺多案例，自己去拼湊一篇。要是嫌麻煩，乾脆就請那裡的高手替你原創。我當初就這么搞定的。。

⑸ 2007年經濟法熱點問題

《物權法》是必考的
但是不會太難，因為是第一年。考的應該是表面話的
《破產法專》應該也是重屬點
今年剛剛改的，但是與《物權法》不同，它可能考的會有一定的難度。因為注冊會計考過，中級也有
《合夥企業法》中的有限合夥企業部分是十分重要的。特別是有限和一般兩者之間的差別是必考的
《企業所得稅法》和《個人所得稅法》應該注重一下稅率的變動和修改的地方

⑹ 最近的有關國際經濟法的熱點問題有什麼謝謝大家了!

國際貿易術語;國際貨物買賣合同;UCP600;國際投資制度;

⑺ 國內重大經濟法案例

國內重大經濟法案例：

例一、吳英集資詐騙案

吳英集資詐騙案，被告人吳英集資詐騙一案，浙江省金華市中院一審認定，被告人吳英於2003年至2005年在東陽市開辦美容店、理發休閑屋期間，以合夥或投資等為名高息集資，欠下巨額債務。為還債，吳英繼續非法集資。

因此萬福生科被湖南省證監局立案調查，並在2012年11月23日被深交所公開譴責。隨著監管部門調查的深入，萬福生科以往的「惡行」終於被揭露出來。萬福生科2012年3月2日公告稱，經公司自查發現2008年至2011年定期報告財務數據存在虛假記載，初步自查結果如下：

2008年至2011年累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。據萬福生科招股說明書及2012年年報，2008~2011年，該公司凈利潤分別是2565.82萬元、3956.39萬元、5555.4萬元和6026.86萬元，四年內凈利潤總數為1.81億元。

可是其中有1.6億元凈利潤是虛構的，實際上四年合計凈利潤數只有2000萬元左右，近九成為「造假」所得。

證監會2012年5月10日召開新聞通氣會，專門通報萬福生科涉嫌欺詐發行及相關中介機構違法違規案的行政處罰結果，擬對萬福生科罰款30萬元，對平安證券、中磊會計師事務所、博鰲律師事務所分別罰沒7650萬元、414萬元、210萬元。

證監會新聞發言人表示，萬福生科案的行政調查現已終結。涉及刑事處罰部分的，證監會已於2011年4月份將萬福生科及兩名涉嫌犯罪的人員移送公安機關處理。而涉及行政處罰部分的，現已進入行政處罰預先告知階段。

由於涉嫌欺詐發行股票和信息披露違法，萬福生科被證監會給予警告，並處以30萬元罰款；對公司董事長兼總經理龔永福給予警告，並處以30萬元罰款；對其他19名高管給予警告，並處以25萬元至5萬元罰款。此外，擬對龔永福以及萬福生科原財務總監覃學軍採取終身證券市場禁入措施。

而平安證券在萬福生科上市保薦工作中，未能勤勉盡責，並存在虛假記載，證監會擬對其給予警告，沒收其該保薦業務收入2550萬元，並處以2倍的罰款，暫停其保薦機構資格3個月；對保薦代表人吳文浩、何濤處以30萬元罰款，撤銷保薦代表人資格和證券從業資格，採取終身證券市場禁入措施。

另外，證監會擬對中磊會計師事務所沒收業務收入138萬元，並處以2倍的罰款，撤銷其證券服務業務許可；對湖南博鰲律師事務所沒收業務收入70萬元，並處以2倍的罰款，且12個月內不接受其出具的證券發行專項文件。同時，證監會也對兩家機構的涉案人員進行依法處罰。

⑻ 淺談如何認識經濟法與相關法律的關系

《公司法》、《票掘法》、《保險法》一般歸入商法，《反不正當競爭法》、《產品質量法》、《人民銀行法》、《稅收徵收管理法》、《消費者權益保護法》按劃分屬於經濟法。
在上述法律之中，可以看到在商法當中有經濟法的內容，在經濟法當中存在商法的規則。比如，我國《公司法》的立法宗旨即非常典型地體現了商法目的與經濟法目的的結合該法第1條規定為了建立現代企業制度的需要，規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定本法。對公司的規范和對公司、股東、債權人的保護，體現了商法的個體性，而維護社會經濟秩序、促進社會主義市場經濟的發展，則反映了經濟法的社會精神。在具體規范方面，《公司法》有關公司轉投資的限制(第12條)、股份轉讓的限制(第147,149條)、對公司則務會計制度的強行性規定(第174 ,175 ,176條等)，《合夥企業法》關於合夥企業的設立、入伙、退夥時的登記規定(第15,16,56條等)，《票掘法》關於木票出票人資格審定的規定(第74條)、關於票掘管理辦法的規定(第110條)，《保險法》關於限定投保、公平競爭以及對保險業監督若理的規定(第6,7,8條，第五章)等，已經超越了純粹商法以自由、便捷、個體安全為特徵的范圍，而自然進入到社會秩序、社會安全的經濟法領域。但是，在這此法律當中，社會經濟秩序和安全的保障首先要建立在個別經營者地位確定和行為規范基礎之上。作為經濟法主要法律的《反不正當競爭法》的立法宗旨是為保障社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭，保護經營者和消費者的合法權益(第1條)。該宗旨的特點是先考慮社會經濟秩序和公平競爭，再考慮對經營者和消費者利益的保護，體現了由社會而個體的經濟法作用過程。類似的立法宗旨還表現在《產品質量法》、《稅收徵收稅法》、《城市房地產管理.法》等法律當中。
經濟法強調社會性和整體性，以建立整體秩序為目的，在此過程中，對特定主體違規行為的制裁，是對不特定主體利益的保護，也是對社會利益的保護。但是，保護對象也並非都是不特定的。對特定對象及其行為的規范和保護，則體現了商法內容。這在具體規范方面，比如《反不正當競爭法》關於損害賠償的規定(第20條)，《產品質錄法》關於損害賠償的規定(第四章)，《稅收徵收稅法》關於向納稅人退稅的規定(第 30條)，《房地產管理法》關於房地產交易的規定(第四章)等，是從保障政府管理、秩序建立、社會利益平衡的基礎上考慮對個體利益的保護規則，而這此規則，已經涉及商事法的內容。
當然，上述兩種現象也不是絕對的。也有較為純粹的分屬商法和經濟法的制定法，少於不過多地涉及對方的內容，比如《海商法》就屬於較為純粹的商事法，而《人民銀行法》則屬於比較純粹的經濟法。此外，有的法律在立法時就已經設計為結構性傾斜，以矯正現實當中的不平衡而具有了經濟法特徵，比如《消費者權益保護法》。
四、經濟法與行政法的關系
從經濟法的概念引入我國，其與行政法的關系就是爭議焦點一些研究者認為經濟法是經濟行政法引、行政法是規定國家行政管理的行政法規的總稱。在過來因素上，行政法與經濟法有所聯系。但是在具體調整對象、性質、功能等方而，行政法與經濟法有所區別。
(一)經濟法與行政法的聯系
經濟法調整的社會性經濟關系，包括市場規制和宏觀調控，是具有若理因索的經濟關系。行政法所調整的行政若理關系，也是具有公里因素的行政關系。現代行政法具有規范、限制行政權力，防止行政機關濫權的作用，這與經濟法通過社會利益矯正政府缺陷具有相同的理念。另外，經濟法採取強制性與倡導性的調整方法，行政法也採取此類調整方法。
(二)經濟法與行政法的區別
首先，經濟法與行政法的調整對象不同，經濟法調整的是社會中經濟關系，即或是具有管理因素的經濟關系，這種鼓勵因素也並不完全來源於政府行政管理，還包括行業自律管理，並且管理的目標、在於社會利益最大化，因而管理結構呈現關聯中性，即管理對象與管理目標之間具有關聯性。行政法調整的是行政管理關系，主要是行政機關設置、行政人員選拔、考核、升遷等管理 ,即或涉及到經濟管理，也是從行政職權和行政程序角度加以規范的，是典型的縱向自線關系。
其次，經濟法是社會本位法，以實現社會經濟利益和社會平衡協調發展為目的;行政法是國家本位法，以實現國家利益為宗旨。這里涉及到一個基本問題:國家利益與社會利益的關系，一般認為兩者具有同一性，但是作者研究的結果並非如此，而是兩個具有聯系也有區別的獨立利益，由於該問題較為復雜，將另文論述。第三，經濟法具有社會法屬性，而行政法是典型的公法，第四，經濟法的內容主要是競爭法、消費者法、市場規製法、宏觀經濟調控法等實體性法律;行政法的主要內容是行政許可、行政救助、行政處罰、行政復議、行政訴訟等程序性法律。
五、民法、商法、經濟法、行政法之間的內在聯系
民法是典型的私法，商法是具有公法因素的私法，經濟法是具有公法因素和私法因素的社會法，行政法是典型的公法。按照民法、商法、經濟法、行政法的排列順序，從民法到行政法，私法屬性不斷減弱，公法屬性不斷增長。從行政法到民法，私法屬性不斷增長，公法屬性不斷減弱。其中，以社會法為紐帶，私法屬性與公法屬性的消長變化，說明法律對於社會關系的調整，分別有自身的任務和功能，並顯現出相繼聯結的內在聯系。在法律系統中，結構的和諧影響到功能的優化。這種內在聯系說明，法律部門的劃分是相對的，不同法律部門之間有著密切聯系，相互不能替代，相互也不能割裂。

⑼ 目前經濟法熱點問題有什麼

一、世界經濟將向何處去 目前國際社會的主流看法是，世界經濟最困難的時期已經過去。2010年世界經濟有望繼續保持緩慢復甦勢頭。但許多經濟學家指出，當前世界經濟復甦，主要依賴各國政府大規模經濟刺激措施，未來世界經濟能否實現可持續復甦，關鍵還在於金融業能否取得根本性好轉以及私人需求能否真正啟動。二、美元何時恢復危機前強勢美元指數在2009年11月12日下探至15個月新低，但隨後因迪拜債危機問題引發風險偏好大降，令美元的單邊貶值暫告一個段落轉而走強，美元以大漲告別2009年，但美元在09年全年走軟的走勢仍未改變。美元貶值，對美國來說，既可以刺激出口，又可以「賴掉」部分債務。但對美國政府來說，由於在今後10年必須大量舉債以彌補財政赤字，因此必須防範美元過度貶值，以免投資者對美元失去信心。在2010年，美元走勢如何，全球投資者將拭目以待。三、「退出戰略」如何實施為應對國際金融危機，各國均採取了一系列緊急貨幣和財政政策，在09年即將結束時，各國關於何時採取「退出戰略」的討論就層出不窮。相信在2010年，有關「退出戰略」的討論會越來越多，因為緊急貨幣和財政政策畢竟不可能無限期持續下去。「退出戰略」實施過早，會危及經濟復甦，但實施過晚，則會加重政府財政負擔，甚至吹大資產泡沫，因此，實施「退出戰略」的時機相當關鍵，只有在恰當的時機退出才能保證經濟復甦的成果不被破壞。四、全球股市如何超越「虛假繁榮」從2009年3月上旬開始，全球主要股市強勁反彈。這一方面是受世界經濟形勢改善推動，另一方面也得益於市場充裕流動性的支撐。而今年只有世界經濟實現可持續復甦，進而帶動上市公司業績改善，全球股市反彈才可持續。否則，過度依賴流動性支撐的股市繁榮往往會成為一種「虛假繁榮」。五、多哈回合能否「修成正果」世界貿易組織多哈回合談判自2001年11月份發起以來，至今已拖延8年多，仍未能達成協議。目前，有關各方正在努力推動多哈回合談判在2010年年底前結束，並取得「有雄心和平衡的」成果。但鑒於類似的最後期限此前曾被一推再推，因此展望2010年，多哈回合能否最終「修成正果」依然是一個未知數。六、貿易保護主義是否依舊高漲在國際金融危機當中，發達國家經濟嚴重下滑，貿易和投資保護主義明顯抬頭。歐美發達國家雖然口頭上高喊「反對貿易保護主義」，但實際上卻在國內政治壓力下，不斷採取各種貿易限制措施。在2010年，雖然爆發全球性「貿易戰」的可能性不大，但貿易和投資保護主義措施仍可能以一種「低烈度、高頻率」的形式出現。七、加強金融監管能否落到實處國際金融危機全面爆發後，國際社會要求加強金融監管的呼聲一度高漲，但目前來看，發達國家加強金融監管的進展十分緩慢。2010年加強金融監管關鍵在於落在實處。對於廣大發展中國家而言，必須在加強自身金融監管的同時，注意防範「熱錢」等非正常跨國資金流動對其宏觀經濟穩定和金融安全造成的沖擊。八、世界經濟格局如何變遷國際金融危機加速了世界經濟格局變遷。其中最明顯的例證就是，由主要發達經濟體和主要新興經濟體參與的二十國集團，正逐步取代由主要發達經濟體組成的八國集團，成為應對國際金融危機、協調國際經濟事務的最重要平台。在2010年6月和11月，二十國集團還將分別在加拿大和韓國舉行峰會。二十國集團取代八國集團的趨勢將更加明顯。金融危機調整世界經濟格局 中國應有憂患意識九、全球經濟治理能否與時俱進伴隨世界經濟格局變遷的另一個問題就是此前由發達經濟體主導的世界經濟治理架構能否與時俱進。目前，在國際貨幣基金組織和世界銀行，發達國家仍占據絕對優勢，新興經濟體經濟實力不斷上升，但話語權和投票權卻明顯滯後。2010年發展中國家仍需為改善全球經濟治理、提高自身話語權而努力。十、「後危機」時代戰略新興產業何在隨著金融危機的沖擊逐漸減退，國際社會關於搶占「後危機」時代戰略新興產業制高點的討論也越來越多。在2010年，以綠色經濟、低碳經濟和環保技術等為代表的戰略新興產業的發展將越發受到關注。特別是在應對氣候變化的大背景下，節能和環保技術將呈現巨大商機。

⑽ 如何通過經濟法的定義理解經濟法的特殊性

摘要 經濟法責任主體有別於民法責任主體、行政法責任主體、刑法責任主體。經濟法法律關系主體一方是社會強勢主體，一方為社會弱勢主體。經濟法充分考慮強勢主體和弱勢主體之間的差別，所以對兩者之間的權力、權利、義務、責任作出非均衡性、非對等性配置，以實現國家干預經濟的目的。從責任主體角度看，經濟法責任可以界定為經濟法強勢主體因違反經濟法規定的強制性禁止性義務而承擔的責任。