婚姻法保護哪一方

『壹』 現在的婚姻法保護了誰

【1】每部法律都是一把雙刃劍，即保護了守法的公民，又要懲罰違法者，其中也包括現在的《婚姻法》。
【2】提問者說房子是男方婚前按揭買來的房子，婚後要用婚內共同財產還銀行貸款。
【3】如果離婚，要按《最高法院關於適用婚姻法若干問題的解釋三》第10條處理房產問題。
雙方可以協議；
協議不成由法院判決：房產歸登記產權一方，雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應的增值部分，離婚時由產權登記一方對另一方進行補償。
【4】在離婚時，夫妻婚內財產一般要平分，女方不會一無所有。
如果男方有《婚姻法》第32條所講的「重婚或者有配偶者與他人同居的，」女方是可以請求賠償的，在離婚時一並提出。

『貳』 新婚姻法對哪一方有利

有錢的那方，持房產證的那方，說白了，保護有錢人

『叄』 新婚姻法到底保護了誰，

保護社會的安定團結，和家庭生活的合諧

『肆』 新婚姻法到底在保護誰

保護有資產的那個人，如果女方婚前購買房產離婚後房產歸女方。男方婚前購買的房產的離婚回後歸男方。婚答後一起購房算共同財產,夫妻共同勞動屬於共同財產。這還是比較公平的 如果窮人婚前是窮人 離異後也是窮人。 打消那種「幹得好不如嫁的好」的思想 。 新婚姻法只是為了解決日益離譜的離婚案件財產糾紛，給法院一個裁判准則

『伍』 新婚姻法到底保護了誰哎。。。

保護既得利益者的利益，表現了資本主義的私有化性質趨向性。說明了法律制定權力部門維護了代表階級的利益。

『陸』 新婚姻法到底保護的是誰

新婚姻法解釋保護的是雙方中經濟強的一方，與男女無關

『柒』 新婚姻法保護的是誰

保護個人的合法權益。

『捌』 新婚姻法到底保護的誰的權益女性權益誰來保護

其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解釋是鼓勵財答產的AA制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：

一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。

二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。

三、最後一方面，女性要樹立獨立思想，不能需要的時候說男女平等，不需要的時候又變成了弱勢群體？現在結婚買房的女性也大有人在，AA制也確保了女性這方面的權益不受侵犯。

『玖』 新婚姻法出台，保護了誰呢

最近沒有出台 新婚姻法 只是 最高人民法院 最高人民法院出台了 關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
希望採納

『拾』 新婚姻法到底保護了誰

最主要的是要在房產證上有沒有你的名字。
新法的規定最主要是這個，就是要明確是誰的財產。看證上的名字。