婚姻法解釋二第27
由於使用權不是產權，屬性為公而非私，所以無法判決。所以規定不判決所有權歸誰，但可以判決由誰使用。
但一旦使用權變成了所有權，另一方對產權歸屬有異議，可以向人民法院提起訴訟，要求分割。
2. 婚姻法解釋三第七條和婚姻法解釋二第二十二條的婚後有沖突嗎到底該怎麼理解呢
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
這兩條並不存在沖突，正確理解這兩條的含義應當區分出資的時間以及出資的方式。司法解釋三主要約定的是登記結婚後全款購置房屋的情況，如果是婚後一方父母全款給子女購房，且房屋登記在出資方子女的名下的，這個房屋屬於出資方子女的個人財產；如果房屋全部的出資都是來自於雙方父母的話，那麼登記於一方名下的話，這個房屋屬於雙方共同財產，但是是按份共有，具體的份額比例就是雙方的出資比例。
司法解釋二約定的是登記結婚前和登記結婚後雙方父母並沒有付清購房款項的情況，如果是登記結婚前，父母給子女出資購房的，款項會視為對單方子女的贈與；但是如果是登記結婚後，因為登記結婚後所的財產為夫妻共同財產，因此款項會被視為對雙方的贈與。
3. 婚姻法第二十七條解釋
回答這個問題，必須先弄清你母親與該男人的關系是否為合法的夫妻關系？版
有法律規定：1994年2月權1日前同居，且符合相關要件，可認定為"事實婚姻"。法律認可，是合法夫妻。而在這個時間之後生活在一起，屬同居關系，法律不認可。
也就是說，法律不承認是合法夫妻，也就沒有所謂的"繼父母、繼子女"關系。所簽的書面東西，也沒有法律效力。
4. 《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規定
只訂婚了沒有結婚，應當適用《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條第一款的情形，是可以要求退回彩禮的。
法律規定：
《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》
第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
5. 婚姻法解釋二第二十二條與婚姻法解釋三第七條有沖突嗎如果說第七條只是把視為單方贈與的情況用條文來明
嚴格來說《婚姻法解釋二》第二十二條與《婚姻法解釋三》第七條是沖突的。《婚專姻法司法解釋二》屬第二十二條的內容分為兩方面：（1）當事人結婚前，父母給孩子購買房屋出資的，推定為對自己子女的贈與；婚後，則推定為對夫妻雙方的贈與。《婚姻法司法解釋三》明確：婚後，一方父母出資為孩子購房，產權登記在出資人子女名下的，房產為子女的個人財產。雙方父母都出資的情況下，為按份共有。
《婚姻法司法解釋二》第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
《婚姻法司法解釋三》第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
6. 根據婚姻法解釋（二）第27條，協議離婚3年，但協議註明保留追究權利，還能否追討損害賠償
首先，法條中用「或者」的字眼就表示符合其中一項即成立。
其次，法律規定辦回理離婚登記一答年後提出的不予支持，就不能追討損害賠償。雖然你們之間有協議註明保留追究的權利，但是「追究的權利」應當是有法律依據的，應在一年內行使。然而過了一年的期限，該權利的保留也就沒有實質意義了。
7. 關於婚姻法解釋二第二十二條
1.如果房本是父母的名字，沒有過戶，可以隨時可以撤銷贈與。
2.結婚後夫婦還專貸，必屬須留好證明，才能證明還貸部分是共同財產。首付部分不是共同財產。
3.如果是夫婦一方的名字，贈與後，婚前部分是夫妻一方婚前財產，不會成為共同財產。婚後還貸部分是夫妻共有財產。
8. 《婚姻法解釋二》第21條的房屋的完全所有權和《物權法》的房屋產權有區別嗎
1、《物權法》所規定的房屋產權屬於不動產物權，一般而言是指已經在不回動產登記機關進行產答權登記過的房屋；
2、《婚姻法解釋二》第二十一條所稱的未取得產權的房屋，主要是指房屋的產權只存在於債權狀態，而未經過不動產登記。
3、《物權法》與《婚姻法解釋二》第二十一條所稱的「所有權」其含義是一致的，都是指不動產物權。
4、《婚姻法解釋二》第二十一條是對《物權法》所規定的所有權相關情況的具體延伸，主要調整在離婚糾紛中，如果房屋尚未進行產權登記，法院暫不予分割。
9. 婚姻法解釋二第二十六條怎麼理解
第二十六條 夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任
這個 還這么理解啊，
如果你們生活期間有債務，那麼，老婆死了 ，老公還 。 老公死了，老婆還。
如果沒有債務， 那就 沒有 什麼事情了。。。
10. 婚姻法第27條的司法解釋
並沒有直接針對27條內容的擴充性的司法解釋。
縱橫法律網-江蘇國安泰律師事務所-劉裕庭律師