經濟法兜底條款

㈠ 在商場工作需要知道哪些法律知識

1、合同類，比如銷售合同，采購合同，要注意一些分賬細節；勞動合同，跟員工間容易產生專一些屬勞務，勞資，工傷等糾紛，也需要了解。

2、公司法類，比如公司運營過程中會出現的對內對外糾紛。

3、經濟法類，比如物流引起的糾紛。

4、民法，兜底條款。

因為，我個人覺得看特定作者寫的書，不如找一類型的書看會更全面一些。適當的時候找個法律顧問也不錯喲，呵呵~

㈡ 3.試論價格法律制度與反不正當競爭法律制度的異同 同 以上任選其一,2500字.

論價格法律制度與反不正當競爭法律制度
摘要：我國的市場經濟正處於創立和發展時期，經營者的競爭行為還很不規范，新的不正當競爭行為層出不窮，正當競爭的秩序也比較混亂，有的表現還很突出。相比之下,《反不正當競爭法》規范的不正當競爭行為、執法手段和法律責任與現實經濟生活存在著明顯的不適應,暴露出一些問題,如缺乏可操作性,對經濟領域中出現的新的不正當競爭行為缺乏周密規范,造成了對不正當競爭行為查處力度不夠,在一定程度上影響了正常的市場經濟秩序。
關鍵詞：價格 競爭 法律制度
（一）、不正當競爭的概念
正當競爭行為泛指在商業活動中，各種與誠實信用的商業道德相悖，並為法律法規所禁止的行為。不正當競爭行為，依據《反不正當競爭法》的規定，分為不正當行為和限制競爭行為兩種。在限制競爭行為中，又包括公用企業或者其它依法具有獨佔地位的經營者的限制競爭行為和政府及其所屬部門限制競爭行為。所謂限制競爭行為，是指妨礙甚至完全阻止或排除市場主體進行競爭的行為。
（二）、不正當競爭的構成
任何違法行為 ，均包括主客觀兩方的構成要件，主觀要件，既違法行為人必須是明知自己的行為與誠實信用的商業道德相悖，但是，為了最大限度的追求利潤而濫用自身的經濟優勢或採取違法手段，破壞公平競爭的原則，來排擠競爭對手，提高自己的市場份額。所以，其主觀目的性很強。第二，是客觀要件，即違法行為人必須具有違反法律、法規所禁止的行為。
（三）、不正當市場競爭案例
我所在單位是雲南省一家中小型白酒企業，該企業生產的「滇石」牌系列白酒遍及雲南省各城市及省外，2006年該企業在全國眾多酒企中，「滇石老窖」白酒以超凡脫俗的外觀設計，風格獨特的口感，贏得中南亞國家的出口權，並草簽了一份年出口朝鮮「滇石老窖」白酒70萬美元的銷售協議。當我們沉浸在再次獲得出口貿易權喜悅的時候，意想不到的事發生了。貴州興儀××酒廠生產了一個名為「慎石老窖」白酒，也逐漸面市，並率先佔領了我省紅河洲、開遠、個舊、元陽、南沙、蔓耗、河口等地，當我廠銷售人員向企業領導匯報情況時，該酒已經進入越南邊境，並在多家餐館、超市、商場、酒店、批發商，取代我廠生產的「滇石老窖」白酒，因為我廠所生產的白酒是純糧食釀造，不屬於酒精勾兌，所以在成本上就高於貴州興儀××酒廠生產的「慎石老窖」白酒，每件批發價5.2元的差價。為此越南的餐館、超市、商場、酒店、批發商，根本不跟我們講質量和成本，只談批發價格。幾個經銷商說：你看看你們雲南的酒和貴州興儀的酒從外觀包裝設計到字體還有瓶型不都是一樣的么，幹嘛要比人家的貴啊？我廠市場部經理解釋說：我廠生產的「滇石老窖」白酒是純高粱釀造不含一滴酒精在裡面，「滇石」是我廠的注冊商標，就連外觀設計也是我們張總自己設計的。一個經銷商說：都差不多嘛，不就是酒么，幹嘛有那麼高的差價啊？如果你們雲南「滇石老窖」白酒的價格和貴州興儀××酒廠「慎石老窖」的價格一樣，我們還會考慮接受，如果高於貴州興儀××酒廠的價格，那我們還是選擇接受他們的酒。
（四）、執法手段和法律責任缺乏可操作性
作為反不正當競爭行為主管機關的工商行政管理機關,在查處不正當競爭行為案件時，往往顯出執法職權和執法手段力度不夠,缺乏扣留、查封、強行劃撥等強制手段,以致有人把《反不正當競爭法》比喻為「給槍不給子彈」的法律。執法手段太弱嚴重影響了行政執法的效果。工商行政管理機關在查處不正當競爭案件中,尤其是查處假冒、仿冒的不正當競爭行為時,往往避開適用《反不正當競爭法》,而最大限度地適用具有強制措施的《投機倒把行政行為處罰暫行條例》。嚴格地講,這是違背適用法律優先於行政法規原則的。為解決執法手段的不足,有的地方的工商行政管理機關與公、檢、法部門聯合執法,借用他們的執法手段進行執法。這些做法既不符合法治原則,也大大增加了工商行政管理機關的執法成本。另外,國家立法機關在賦予行政執法機關行政強制措施和行政保全措施方面,採取了高門檻的授權原則。如《商業銀行法》第30條規定,對單位存款,商業銀行有權拒絕任何單位或個人凍結、扣劃,但法律另有規定的除外。《行政處罰法》第51條規定,根據法律規定工商管理機關有權將查封、扣押的財務拍賣或者凍結的存款劃撥抵繳罰款。這樣一來,工商行政管理機關依據地方反不正當競爭法規規定的查封、扣押、劃撥等行政強制措施進行辦案,將又會陷入困難的境地。
（五）、應增加新的不正當競爭行為的規定
我國經濟體制正處於轉軌變型時期,舊的體制正在消失,市場經濟體制正在形成。這種新舊體制交替在競爭秩序上表現得尤為明顯,導致許多新的不正當競爭行為的出現。我國現行的《反不正當競爭法》根據當時經濟領域不正當競爭的情形,只規定了十一種不正當競爭行為,每種行為都有明確的適用界定,致使許多新出現的不正當競爭行為無法納入到現行法律的調整范圍。十一種不正當競爭行為的界定,也限制了《反不正當競爭法》作為商標、專利、版權法的後盾法的作用的發揮。人們曾形象地把傳統知識產權的三項主要法律(專利法、商標法、版權法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正當競爭法比作在下面托著這三座山的海水,商標、專利、版權法管不到的違法行為,由《反不正當競爭法》來管。如我國《反不正當競爭法》第10條雖然為專利法保護不到的發明創造提供了更寬保護,但仍比較弱。而如何在版權法之外提供更寬的保護,還沒有相應的規定。《反不正當競爭法》本應保護到商標法所管不到的違背誠實信用的商業行為,僅以假冒他人注冊商標作為不正當競爭，為了彌補《反不正當競爭法》的不足,一些地方性法規細化、拓展了不正當競爭行為的范圍。但是,按照《行政處罰法》第11條的規定:「法律、行政法規對違法行為已經作出行政處罰規定,地方性法規需要作出具體規定的,必須在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。」因此,建議在修訂和完善《反不正當競爭法》時,第一,對不正當競爭行為採取概括加列舉的方式,明確規定一般條款,並為一般條款設置相應的罰則,以適應紛繁復雜的現代經濟生活,同時也避免以行政立法、地方立法、部門立法修改基本法律之嫌。第二,設定兜底條款,及時規范經濟生活中新出現的不正當競爭行為。為了防止行政執法的隨意性影響統一的市場體系的確立,可以採取提高認定機關等級的辦法予以限制,以此增強對各種新出現的或者將會出現的不正當競爭行為的控制力,促進查處不正當競爭行為工作的深入開展。

參考文獻：

1. 楊紫烜主編：《經濟法》，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版。
2. 張傑林、趙康、譚玲著；《市場經濟法律體系新論》，中國檢察出版社2001年版。
3．孔祥俊著：《反不正當競爭法新論》，人民法院出版社2001年版
4. 邱本著：《市場競爭法論》，中國人民大學出版社2004年版

㈢ 原告補充變更起訴內容和原起訴內容不下一樣,這樣合法嗎

2 、新舊《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的規定對比

對照新舊《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱證據規定）仍有不同之處：

根據2002 年4月1日施行的法釋〔2001〕33號證據規定第三十四條第三款：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」與民事訴訟法司法解釋不同，針對不僅是增加訴訟請求，還有變更訴訟請求，但時限應當是「 舉證期限屆滿前」 ，這個期限在「法庭辯論結束」之前，但如果有特殊情況，根據該證據規定第三十五條：「 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。」也就是說，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與法院根據案件事實作出的認定不一致的不受上述條款限制。由於該證據規定在前，民事訴訟法司法解釋在後，針對增加訴訟請求的時限可以是「法庭辯論結束前」，但針對變更訴訟請求的時限則只能是「舉證期限屆滿前」。

根據2020 年5月1日將要施行的法釋〔2019〕19號證據規定，刪除了「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」的矛盾規定，進而結合民事訴訟法司法解釋第二百三十二條，可以明確當事人增加、變更訴訟請求時限均為「 法庭辯論結束前」，同時，當事人增加、變更訴訟請求的，法院應當根據案件具體情況重新確定舉證期限。

（二）關於二審、再審或發回重審案件中增加、變更訴訟請求的規定

1 、關於二審發回重審或二審中增加、變更訴訟請求的規定

對於二審發回重審的案件，如何增加、變更訴訟請求，根據民事訴訟法司法解釋第二百五十一條規定：「 二審裁定撤銷一審判決發回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求的，依照民事訴訟法第一百四十條規定處理。」也就是說，二審發回重審的案件還是可以按照上述規定申請變更、增加訴訟請求的，與普通一審案件沒有區別。

對於二審單獨提出增加訴訟請求的申請，則根據民事訴訟法司法解釋第三百二十八條：「 在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一並審理的，第二審人民法院可以一並裁判。」二審期間，除非對方當事人同意一並裁判，否則調解不成只能另案起訴。

2 、關於在再審發回重審中增加、變更訴訟請求的規定

對於在再審裁定發回重審的案件能否申請增加、變更訴訟請求，根據民事訴訟法司法解釋第二百五十二條規定：「 再審裁定撤銷原判決、裁定發回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，符合下列情形之一的，人民法院應當准許：（一）原審未合法傳喚缺席判決，影響當事人行使訴訟權利的；（二）追加新的訴訟當事人的；（三）訴訟標的物滅失或者發生變化致使原訴訟請求無法實現的；（四）當事人申請變更、增加的訴訟請求或者提出的反訴，無法通過另訴解決的。」即再審裁定發回重審的案件只有在上述四種情形下可以申請增加、變更訴訟請求，並且並無兜底條款，當事人應當慎重對待。

二、實務中的增加、變更訴訟請求情形

（一）問題引入

筆者近日遇到一起變更訴訟請求的案件，可以用來探討關於變更訴訟請求時限問題的典型。

原、被告是房屋共有權人，原告要求終止房屋的共有狀態，起初，被告提出要房屋，給原告對應份額的價款，只是就數額問題雙方未能達成一致意見，故原告起訴至法院，要求折價歸並，被告將對應份額的價款給付原告。

在第一次開庭過程中，被告在針對原告訴訟請求答辯的過程中，提出沒有錢給付原告，繼而拒絕了折價歸並的請求。法官在法庭調查過程中了解了相關情況，並釋明無法要求原告一定接受折價歸並的請求，讓原、被告庭後自行調解，暫時休庭。與此同時，原告代理人提出要徵求原告本人意見是否變更訴訟請求。庭後經詢問原告本人，堅持要求處理房屋，通過拍賣、變賣的方式分割所得價款。

在第二次開庭過程中，原告請求變更訴訟請求，但法官認為，已經過了舉證期限，不同意原告變更的請求。暫不論這種理解是否正確，但如果原告不能變更訴訟請求，又無法實現折價歸並，只能另案起訴，無疑給雙方當事人增加了訴累，也不符合目前證據規定的精神，而《全國法院民商事審判工作會議紀要》中的幾個特殊情形在實務中有很大的借鑒意義。

（二）《全國法院民商事審判工作會議紀要》中的幾個特殊情形分析

《全國法院民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱九民會議紀要）中，在幾個特殊情形下，當事人是有權利、並且最好是要變更訴訟請求的，筆者將九民會議紀要中涉及到的條款一一列出，並做相應提醒：

1 、合同無效時的釋明問題

第三十六條在雙務合同中，原告起訴請求確認合同有效並請求繼續履行合同，被告主張合同無效的，或者原告起訴請求確認合同無效並返還財產，而被告主張合同有效的，都要防止機械適用「 不告不理」原則，僅就當事人的訴訟請求進行審理，而應向原告釋明變更或者增加訴訟請求，或者向被告釋明提出同時履行抗辯，盡可能一次性解決糾紛。例如，基於合同有給付行為的原告請求確認合同無效，但並未提出返還原物或者折價補償、賠償損失等請求的，人民法院應當向其釋明，告知其一並提出相應訴訟請求；原告請求確認合同無效並要求被告返還原物或者賠償損失，被告基於合同也有給付行為的，人民法院同樣應當向被告釋明，告知其也可以提出返還請求；人民法院經審理認定合同無效的，除了要在判決書「 本院認為」部分對同時返還作出認定外，還應當在判項中作出明確表述，避免因判令單方返還而出現不公平的結果。

第一審人民法院未予釋明，第二審人民法院認為應當對合同不成立、無效或者被撤銷的法律後果作出判決的，可以直接釋明並改判。當然，如果返還財產或者賠償損失的范圍確實難以確定或者雙方爭議較大的，也可以告知當事人通過另行起訴等方式解決，並在裁判文書中予以明確。

當事人按照釋明變更訴訟請求或者提出抗辯的，人民法院應當將其歸納為案件爭議焦點，組織當事人充分舉證、質證、辯論。

【筆者提醒】涉及合同效力糾紛的案件，要防止機械理解並適用「不告不理」原則，只要法院向原告釋明可以變更或者增加訴訟請求，原告一定要慎重對待，即明確原告主張的民事行為效力與法院根據案件事實作出的認定不一致，原告應當及時變更或者增加訴訟請求，否則很可能導致的結果就是敗訴。

變更或者增加訴訟請求後，如果有必要，也需要及時向法院要求重新指定舉證期限，因為變更或者增加訴訟請求將會成為爭議焦點，所以之後雙方當事人也需要充分行使舉證、質證、辯論的權利。

2 、報批義務的釋明

第三十九條須經行政機關批准生效的合同，一方請求另一方履行合同主要權利義務的，人民法院應當向其釋明，將訴訟請求變更為請求履行報批義務。一方變更訴訟請求的，人民法院依法予以支持；經釋明後當事人拒絕變更的，應當駁回其訴訟請求，但不影響其另行提起訴訟。

【筆者提醒】未經行政機關批准生效的合同並不是無效合同，這類合同因欠缺法律規定的特別生效條件而未生效，但因為已經具備合同的有效要件，對雙方當事人具有一定的拘束力，任何一方不得擅自撤回、解除、變更，但因欠缺法律、行政法規規定或當事人約定的特別生效條件即未履行報批義務，在該生效條件成就前，不能產生請求對方履行合同主要權利義務的法律效力。

也就是說，一方當事人無權請求另一方當事人履行合同的主要權利義務，此時，按照法院的釋明，原告應當及時變更訴訟請求為請求被告履行報批義務，這是必須要變更訴訟請求的情形，否則案件結果必然是被駁回訴訟請求，對原告來說只是增加了訴訟成本，還需要另行提起訴訟。

3 、履行期屆滿前達成的以物抵債協議

第四十五條當事人在債務履行期屆滿前達成以物抵債協議，抵債物尚未交付債權人，債權人請求債務人交付的，因此種情況不同於本紀要第71 條規定的讓與擔保，人民法院應當向其釋明，其應當根據原債權債務關系提起訴訟。經釋明後當事人仍拒絕變更訴訟請求的，應當駁回其訴訟請求，但不影響其根據原債權債務關系另行提起訴訟。

【筆者提醒】履行期屆滿前達成的以物抵債協議不同於讓與擔保，即不同於「債務人或者第三人與債權人訂立合同，約定將財產形式上轉讓至債權人名下，債務人到期清償債務，債權人將該財產返還給債務人或第三人，債務人到期沒有清償債務，債權人可以對財產拍賣、變賣、折價償還債權的，人民法院應當認定合同有效。」作為原告的債權人不能要求債務人交付抵債物，如果已經起訴的訴訟請求是交付抵債物，原告應當及時按照法院的釋明，變更訴訟請求為履行原債權債務內容，否則面臨的結果仍是被駁回訴訟請求，對原告來說只是增加了訴訟成本，還需要另行提起訴訟。

三、結語

司法為民的本質內容是方便當事人訴訟，而方便訴訟不應只僅僅方便原告，更應考慮的是所有當事人。因此，才會在民事訴訟法司法解釋、證據規定中包含增加、變更訴訟請求的時限以及法院重新指定舉證期限的規定，實質上是一種限制當事人訴訟行為的制度。實務中，結合九民會議紀要，不難發現這些規定的目的在於通過明確的規范來引導當事人正確行使增加、變更訴訟請求的權利，從而維護各方當事人的合法權益。

莫燕雯

江蘇中慮律師事務所執業律師，南京大學法律碩士。主攻民商法、經濟法，獲得證券從業資格。注重法律思維、能力培養，擅長文書寫作、速錄，就實務問題發表過多篇文章，刊登《江蘇法制報》、《無訟》等，轉載於《民商事審判》、《問律》、《中國律師》等微信公眾號。2017年3月獲得南京市律師協會頒發的2016年度行業奉獻優秀獎；2017年12月《法定解除權的實務操作指引》一文獲得「2017年度無訟閱讀十大最受歡迎的專業文章」第三名；2019年10月《公司印章與法定代表人簽字效力研究與沖突的司法處理》一文獲首屆「金陵商法律師論壇」論文評比三等獎；2020年1月獲 「百名公司法領軍人才高級研修班」優秀學員。

㈣ 兜底罪名是什麼

不知道你指的是「兜底條款」還是「口袋罪名」？
79刑法有三大口袋罪，即投機倒把罪、流氓罪、玩忽職守罪，不好處理的行為往往被納入這三個罪名，所以被人稱作口袋罪，意思啥玩意都能裝。1997年新刑法分解了這三個罪名，投機倒把罪被分解成現在的破壞社會主義市場經濟罪的一些罪名，如非法經營罪等，所以說投機倒把罪被完全取消了也是不太准確的，應該說是被分解了，演變成了其他罪名。
兜底條款在現行立法中很普遍，除了刑法（為貫徹罪刑法定原則）其他法律中都存在兜底條款，特別是經濟法中，因為要適應不斷變化的情況。表現形式為「其他的。。。」比較典型的是對於不正當競爭行為的表述

㈤ [CPA經濟法 合同法]區別：保留條款、保底條款、兜底條款

8.√[解析]本題考查可能影響公正履行保薦職責情形。

9.×[解析]收購人以依法可以轉讓的證券進行支付的，應當在做出提示性公告的同時，將其用以支付的全部證券交由證券登記結算機構保管。

10.×[解析]本題考核點為保證方式的連帶責任保證。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

11.×[解析]實際交付的定金數額多於或者少於約定數額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議並拒絕接受定金的，定金合同不生效。

12.√[解析]本題考核點為買賣合同中標的物的質量與檢驗。買方在檢驗期間內發現標的物不符合約定的情形應及時通知賣方。

13.√[解析]本題考察付款人向銀行承認付款的行為。付款人在承付期內，未向銀行表示拒絕付款，銀行即視為承付，並在承付期滿的次日（遇法定休假日順延）上午銀行開始營業時，將款項主動從付款人的賬戶內付出，劃給收款人。

14.√[解析]本題考核點為偽造的票據在法律的效力。偽造的票據在法律上不具有任何票據行為的效力。由於其從一開始就是無效的，故持票人即使是善意取得，對被偽造人也不能行使票據權利。

15.√[解析]在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。

16.√[解析]本題考核點為離職時應當辦理交接手續。移交人員對所移交的會計憑證、會計賬簿、會計報表和其他有關資料的合法性、真實性承擔法律責任。

四、綜合題

1.[答案]（1）①首先，B企業提出解除合同合法。根據規定，技術合同當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在30日內仍未履行，另一方有權主張解除合同。其次，B企業提出賠償損失合法。根據規定，合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。②B企業拒絕履行合同不違約，因為合同已經解除。

（2）A研究所提出增加利潤分成不合法。根據規定，當事人以技術入股方式訂立聯營合同，但技術入股人不參與聯營體的經營管理，並且以保底條款形式約定聯營體或者聯營對方支付其技術價款或者使用費的，視為技術轉讓合同。即A研究所與C企業簽訂的合同，實質上不是聯營合同。

（3）①工程師張某提出分享專利權不合法。根據規定，在本職工作中作出的發明創造，屬於職務發明創造，對於職務發明創造，申請專利的權利屬於該單位。②D工廠提出分享專利權合法。根據規定，合作開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於合作開發的當事人共有。

（4）B企業認為「新型電動車」不具備新穎性不正確。根據規定，申請專利的發明創造在申請日以前6個月內，在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的，不喪失新穎性。

2.[答案]（1）該買賣合同因雙方當事人惡意串通損害第三人利益（名牌襯衫廠）、損害社會公共利益（廣大消費者利益），違反《合同法》的規定而無效。依照《合同法》的規定，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。因此應依法追繳雙方已經取得或約定取得的財產歸國家所有。

（2）該買賣合同的效力，不影響由此而產生的票據關系。根據《票據法》的有關規定，甲公司與乙紡織廠的票據行為完全符合法律規定，票據關系一經形成，便與決定其產生的票據基礎關系（合同關系）相分離。基礎關系是否存在，是否有效，對票據關系不產生影響。

（3）A商人可以向所有簽章在前的前手，包括出票人甲公司、背書人乙紡織廠、張某、工程隊、供應商追索。如其向供應商追索，則追索的費用包括：被拒絕承兌的匯票金額40萬元；匯票金額自到期日起至清償日止，按照中國人民銀行規定的利率計算的利息；取得拒絕證書的費用、發出追索通知書的費用。

㈥ 有木有知道的 會計初級 經濟法基礎的內容，第二章的 關於無固定期限勞動合同的

看你不給分，難怪沒有人給你回答的了。就給你做下解答吧：1、改制前後的企業可能有所區別，這樣計算勞動時間的時候難以計算，算是一個兜底條款的。這條基本不用怎麼會理會。

㈦ 反不正當競爭法的特點

《反不正當競爭法》究竟是屬於經濟法范疇還是民法，法學界多有爭論。但內大多數學者認為我國的反容不正當競爭法是屬於經濟法的范疇、且為我國經濟法體系中的一部比較重要的法律。這才是符合我國的基本法。
第一種觀點認為，我國的反不正當競爭法屬於經濟法。持這一觀點的主要是從事法學理論研究和教學的一些專家和學者 。他們認為我國的反不正當競爭法是一部規范市場秩序的法律，而作為一個獨立法律部門的我國經濟法 。其主要是以調整國家在干預和調控市場經濟過程中所發生的各種社會關系為基本內容的法律規范，因此我國的反不正當競爭法當屬我國經濟法體系中的一部重要的部門法。
第二種觀點則認為，我國的反不正當競爭法屬於民法。持這一觀點的主要是我國立法界和司法界的部分專家和學者 。他們認為我國的反不正當競爭法是一部調整市場交易的法律，其倡導的原則是：在市場交易中應遵循自願、平等、公平、誠實信用，並應遵守公認的商業道德。該法所列舉的並且明令禁止的這些不正當競爭行為當中，主要的是民事侵權行為，所有反不正當競爭法可以列入民事法律部門。反不正當競爭法屬民法范疇，規范平等主體之間的經濟競爭行為，是對民法誠實信用原則的延伸。

㈧ 個人多少資金以上頻繁買賣股票屬於惡意操縱股市

個人頻繁買賣沒關系的，多少資金也沒關系。只要沒有大幅影響股價算不上惡意操縱的。

證券和期貨監管法律下「惡意操縱股市」的認定

股市的主要監管法律是《證券法》（2014年修正）及配套規定，而股指期貨市場的主要監管法規是《期貨交易管理條例》（2012年修訂）（下稱「《條例》」）及配套規定。

《證券法》適用范圍不包括股指期貨，《期貨交易管理條例》的立法依據並未包含《證券法》，因此，一般認為兩者分屬不同的部門法。

作為「惡意做空」的「市場操縱」行為與「惡意做空」股市最具有關聯性的規定，是《證券法》第七十七條和第二百零三條規定的「[證券]市場操縱」行為；並且，由於「操縱」證券市場的行為是通過在期貨市場的操作實施的，該行為也可能操縱了期貨市場，從而構成《條例》第四十條和第七十七條的「[期貨]市場操縱行為」。

證監會新聞發言人2015年7月2日表態，證監會根據證券和期貨市場監察異動報告，「決定組織稽查執法力量對涉嫌市場操縱，特別是跨市場操縱的違法違規線索進行專項核查」，也表明監管層針對的「惡意做空」行為主要是市場操縱行為。

如果惡意做空者還「唱空」，即在操縱交易價格和交易量的過程中，編造和散布關於股市或關於個股、股指等證券或衍生產品的虛假信息，這種活動不僅構成市場操縱行為的一部分，還可能構成「編造、傳播虛假信息」行為，受到《證券法》第七十八條、第二百零六條、第二百零七條和《條例》第四十條和第六十八條的規制。對此本文不進行專門分析和討論。

《證券法》和《條例》規定的「市場操縱」行為

《證券法》第七十七條第一款列舉了「操縱證券市場」的主要表現形式：

「第七十七條禁止任何人以下列手段操縱證券市場：

單獨或者通過合謀，集中資金優勢、持股優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量；

與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；

在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；

以其他手段操縱證券市場。

《條例》第七十一條具體規定的操縱期貨交易市場行為包括下列行為：

（一）單獨或者合謀，集中資金優勢、持倉優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣合約，操縱期貨交易價格的；

（二）蓄意串通，按事先約定的時間、價格和方式相互進行期貨交易，影響期貨交易價格或者期貨交易量的；

（三）以自己為交易對象，自買自賣，影響期貨交易價格或者期貨交易量的；

（四）為影響期貨市場行情囤積現貨的；

（五）國務院期貨監督管理機構規定的其他操縱期貨交易價格的行為。」

從行文來看，《條例》對操縱期貨交易價格的行為與《證券法》第七十七條的規定基本類似。但是，《條例》不能直接適用於操縱證券交易價格的行為，僅能適用於操縱期貨交易價格的行為，但相關市場主體是否旨在通過操縱期貨市場來操縱證券市場則在所不問。

拓展資料：

證券法，是指有關調整證券的發行、買賣和其他交易行為的法律規范的總稱。對有價證券的發行、交易、清理等各方面活動進行規范，提供法律保證和限制的行為規范，它以證券交易法為主，同時包括公司法、破產法等法規中有關證券的相關條款。

《證券法》是1999年中華人民共和國出版的法規，是新中國成立以來第一部按國際慣例、由國家最高立法機構組織而非由政府某個部門組織起草的經濟法。

證券法 網路