不當得利合同法

A. 怎樣辨別"不當得利"有沒有法律上的依據

不當得利指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致版他人遭受損失而獲得的權利益。
特徵：（1）雙方當事人必須一方為收益人，他方為受害人。
（2）受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。
（3）受益人取得利益沒有合法根據，即沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
關於不當得利我國民法通則第九十二條規定：「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》 131．「返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用後，應當予以收繳。

B. 「不當得利」在那個法律那一條有規定

《民法總則》第一百二十二條，因他人沒有法律根據，取得不當利益內，受損失的人有權請求其容返還不當利益。該條規定明確了不當得利人負有向利益受損人返還義務、利益受損人享有向不當得利人請求返還不當得利的權利的法律效果，也明確了「得利人得利沒有法律根據」、「對方當事人利益受損失」、「得利人取得的利益與對方當事人的利益損失之間有因果聯系」三項基本構成要件。

C. 不當得利糾紛與合同糾紛有何區別

1、合同糾紛是因簽署、履行合同產生的糾紛，一般因違約產生。處理合同糾紛的依據是法律規定和合同約定。2、不當得利是債權人和債務人之間沒有合同等法律依據或開始有依據後來喪失該依據(例所簽訂的合同被認定無效等)，債務人取得了債權人的財產、損害了債權人的利益，應對債權人負有返還義務。3、在訴訟中，合同糾紛需要原告先舉證證明合同關系存在、被告可舉證證明其未違約等；不當得利中，原告一般只要舉證對方從自己處獲得利益，被告需舉證證明其獲得該利益的合法依據，否則要返還。

D. 合同法58條屬不當得利之債嗎

不是，不當得利在《民法通則》中規定的，《民法通則》第92條：「沒有合法根回據，取得不當利益，答造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人」。《最高人民法院關予貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第131條規定：「返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益扣除勞務管理費用後，應當予以收繳。」

E. 不當得利就是指沒有法律上或合同上的根據，使他人受損而自己取得的利益。 《民法通則》第92條

不當得利構成要件有三：原告受有損失，被告取得利益，被告取得利益無合法回根據
原告對答以上三個構成要件均具證明責任。
對方已經證明你有不當得利，你需要證明的是轉賬的錢確實已經明確交付給對方，必要時可以請求公安機關司法協助。
可以認定原告涉嫌訴訟欺詐，具體由人民法院裁量，
望採納！

F. 合同，無因管理，不當得利糾紛什麼意思

您好，您可以詳細描述您的問題。
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
不當得利糾紛，是指因沒有合法根據取得利益而使他人受損失的事實產生的糾紛。
無因管理糾紛，是指因沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務的事實行為，事實行為所產生的債務而產生的糾紛。民法通則第93條：沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的，管理人有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

G. 案件名稱「合同、無因管理、不當得利糾紛一案」是什麼意思

這個是個案由，即案件的名稱，說明這個案件在初步審查時是屬於這個范圍的，在審理過程中有可能會是無因管理，也可能是不當得利，或者就是合同糾紛，具體的由法院審理後認定。有的法院會把這個案由拆開使用，直接立為合同糾紛或無因管理糾紛或不當得利糾紛。這就是個案由的名稱而已。
法律分析
對於因不當得利和無因管理引起的糾紛，行為人都應當無條件返還。不當得利是指得利人無法律上的原因而受利益，並致使他人受損者，應返還其利益。不當得利的構成要件有：1、得利結果無法律上的原因。2、一方需獲得利益，包括利益的積極增加和消極增加，但不包括反射利益。3、一方受到損失，行為人主動放棄或故意放棄的除外。4、一方的獲益和另一方的受損需有因果關系。無因管理，是指並沒有受到他人的委託，也不存在法律上的義務，為避免他人利益受損失而自願為他人管理事務或提供服務的事實行為。無因管理是民法中債的發生根據之一。要構成無因管理，需要具備一定的構成要件，否則無法構成無因管理。 無因管理的構成條件：1、管理人沒有法定或約定的義務，本人也並無委託管理人；2、管理人從事了管理他人事務的事實行為；3、管理人具有為他人管理的意思，目的在於為他人謀利或免使他人利益受損。如果不具備則不屬於無因管理。 根據相關規定，無因管理在管理人與被管理人之間引發債的關系。被管理人負有償付費用並賠償管理人損失的責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第九百七十九條 管理人沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用；管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。管理事務不符合受益人真實意思的，管理人不享有前款規定的權利；但是，受益人的真實意思違反法律或者違背公序良俗的除外。

H. 委託合同糾紛與不當得利的區分

你好：委託合同為民事法律行為，是指委託人將法律事務授權受託人完成，結果由委託人承擔責任。按照委託合同種類可分為顯名委託（以委託人的名義與第三人完成民事法律行為）；隱名委託（以本人的名義完成民事法律行為）屬於諾誠。非要式、雙務、有償或無償合同，由合同法調整；不當得利為民事違法行為，是指取得他人利益、他人受到損害、取得利益和受到損耗之間尊在因果關系、沒有法律依據、

I. 我應該以「不當得利」起訴，還是「合同糾紛」或者其他理由起訴呢

建議以合同糾紛為由起訴，《民法總則》第一百二十二條規定：「【不當得利】因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。在本事件中，李某某獲得3000元不是完全沒有法律依據的。雖然在本事件中，沒有書面合同，但口頭承諾亦是承諾，口頭約定的「多退少補」就是合同的一種。