合同法第114規定

1. 對方真的辦好了各種證件的轉讓手續，我方就可以按《合同法》第114條第3款的規定來追究對方違約責任嗎

您好！
【1】若協議約定的很明確，並合法有效的；
【2】你可以按照協議約定的內容履行，作為合同的守約方是有權利按照合同約定的內容要求違約方承擔違約責任。

2. 合同法第114條

執行了40算作違約金，本金尚未執行

3. 合同法第114條法律問題

起訴狀訴訟請求就可以寫，實際損失多少，高於違約金數額，要求增加違約金專
訴訟中提供相應實屬際損失的證據，證明損失額
一般損失高於違約金30%，屬於違約金約定過低，可以要求增加違約金
合同法解釋二
第二十八條
當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條
當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。 當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

4. 如何理解合同法第114條關於違約金與損失比例關系的規定

《合同法》第一百一十四條規定：當事人可以約定一方違約時應當根內據違約情況向對方支付一定數容額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
上述規定過於原則，對違約金與損失比例的認定不夠具體，《合同法解釋二》解決了這個問題。該解釋第二十九條第一款規定：「當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。」第二款規定：「當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為《合同法》第一百一十四條第二款規定的『過分高於造成的損失』。」這一規定對違約金是否過高的標准作出了權威的解釋。

5. 合同法114條第二款和第三款有什麼區別

第二款說的是約定的違約金數額與實際損失之間出現差距，以至不公情況下的救濟辦法；
第三款說的是如果當事人約定的是遲延履行違約金，那麼一方出現遲延履行情形時，不僅要支付違約金，而且之後還要繼續履行債務。

6. 《合同法》第114條所指的損失賠償額的計算方法是什麼意思

一、訂立合同時來，並不自會發生損失。只是在合同履行過程中，有可能出現因一方的違約行為而導致另一方當事人產生損失。所以，合同中對於違約的損失賠償約定是必須的。
二、損失賠償約定一般常以違約金的形式出現。有的約定了違約金（損失額）的固定數額，有的則是約定了損失額的計算方法，比如按照合同標的額的多少百分比例來計算損失額，或者約定按每日固定的比例、以違約的天數以及合同標的額來計算損失額。
三、不論是直接約定固定損失數額或者是約定損失額的計算方法，如果高於或者低於違約行為導致的實際損失，違約方或者守約方均可申請法院進行調整，以能夠彌補實際損失為限。

法律依據；
《合同法》第114條：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。