合同法選擇甲公司與某希望小學

1. 求,合同法案例分析答案

1
（1）甲油料廠有抄法律依據。依據合襲同法,要求履約方按約履行。
（2）沒有明確約定。但是可以依據交易習慣。
（3）供銷社可以不實際履行，但是要付違約金和賠償實際損失。
2
（1）是買賣合同。合同性質對於案件結果是有影響的，
（2）本案，應該要求科技開發公司賠償損失，退還貨款。解除合同，

2. 有關合同法的選擇題

對法人超出經營范圍經營的行為，在相對人善意時（A）。
A: 對法人無效 B: 對其他人有效 C: 對法人有效 D: 當法人予以追認時有效
4、標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之後由（B）。
A: 出賣人承擔 B: 買受人承擔 C: 擔保人承擔 D: 相關的第三人承擔
5、甲有一台舊電腦閑置不用，棄之可惜，遂委託乙商店出售。甲與乙商店的法律關系是（C）。
A: 居間合同 B: 承攬合同 C: 行紀合同 D: 代理合同
6、在合同文字或條款的含義發生歧義時，按照習慣或慣例的含義予以明確的解釋的方法屬於（D）。
A: 符合合同目的解釋 B: 歷史解釋 C: 體系解釋 D: 參照習慣或慣例解釋
7、甲乙兩公司於某年10月簽訂一份貨物買賣合同，後因乙公司違約致使該合同的履行對甲公司而言已成為不必要，此時（A）。
A: 甲公司有合同解除權且無須通知乙公司 B: 甲公司有合同解除權但應通知乙公司
C: 甲公司有合同解除權，但在乙公司接到解除合同的通知之前，甲公司不能終止履行合同
D: 甲公司無合同解除權
8、對撤銷權的行使首先應審查撤銷權的主體、產生條件、行使范圍，該審查權由（B）依法行使。
A: 人民法院 B: 仲裁機關 C: 工商管理部門 D: 合同審批機關
9、共同承攬人對定作人（D ）。
A: 不承擔連帶責任 B: 承擔連帶責任 C: 誰的過錯誰承擔責任 D: 由法律作出規定
10、 「若幫我去威脅某人，我送你五千元」，對此說法，正確的是（D）
A: 這是一個附條件的贈與合同 B: 這是一個附期限的贈與合同 C: 這是一個附負擔的贈與合同 D: 該合同為無效合同，所附條件不合法

3. 合同法案例分析題

1．某山區農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨後，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月後得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自願的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，並請求李某返還該花瓶。
試分析：
（1）趙某的訴訟請求有無法律依據？為什麼？
（2）法院應如何處理？
答案：
（1）李某與趙某之間的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
（2）法院應根據《合同法》第54條的規定撤銷該花瓶買賣合同。並依據《合同法》第58
條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某願意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊餘下的價款即可。

4. 合同法案例分析:

1.撤銷要約行使的不是撤銷權，要約到達受要約人，受要約人作出承諾之前可以撤銷，但是受要約人有理由認為要約不可撤銷的或者為履行合同做了准備的除外，要約尚未到達受要約人時可以撤回
2.甲公司的承諾屬於新的要約，甲乙合同沒有成立

5. 合同法判斷題

★是非題：> A公司與公司簽訂一買賣合同，約定2004年9月2日由A向M供貨。同年6月初，A公司所在地發生洪水災害，A公司未及時通知M公司，至9月2日M公司催促交貨，A公司未交。同年l0月9日，A公司發貨並函告遭災一事。M公司因貨物遲到被發包方扣罰工程款5萬元。有關該案的正確表述是由於A公司未能及時通知M公司不能按時交貨，故應向M公司承擔5萬元損失的賠償 Y、對。
★是非題：> 下列各項中，債權人可以代位行使的債權是繼承財產的權利。 N、錯。
★是非題：> 撤銷權行使的客觀要件是指債務人實施了有害於債權人的債權的行為，但不包括為本企業正常運轉支付必要費用。 Y、對。
★是非題：> 買賣汽車變為買賣拖拉機屬於合同變更。 N、錯。
★是非題：> 2003年2月，A公司與M公司簽訂一份貨物訂購合同，後來因為M公司違約致使合同的履行對A公司而言已成為不必要。則A公司無權解除合同。Y、對
★是非題：> 2001年3月甲向乙借款5000元，約定2004年3月償還，2002年3月乙向甲借款5000元，約定l年後償還。2004年3月，甲向乙表示，各自債務都不用償還了，乙表示同意，其後果是合同變更。 Y、對。

★是非題：> 借貸合同可以適用繼續履行責任。 Y、對。
★是非題：> 租賃合同是實踐合同。 N、錯。
★是非題：> 實際履行與解除合同可以並用。 N、錯

6. 甲公司與某希望小學簽訂贈與合同，決定捐贈給該小學價值2萬元的書籍，後甲公司的法定代表人更換，不願履行

C，具體原因我也不清楚，只是自己也碰到過類似的題。
反推的話，應該也是可以的。
甲公司與某希望小學乙簽訂贈與合同，決定捐贈給該小學價值
2
萬元的鋼琴兩台，
後甲公司的法定代表人更換，
不願履行贈與合同。
下列哪些說法是錯誤的？
（）

A
．贈與合同屬於單務法律行為，
故甲公司可以反悔，
且不承擔違約責任

B
．甲
公司尚未交付設備，故可撤銷贈與

C
．乙小學有權要求甲交付鋼琴

D
．若甲公司以
書面形式通知乙小學不予贈與，則甲公司不再承擔責任

【參考答案】
ABD

【考查知
識點】
贈與合同的性質與贈與人的撤銷權。

【解題思路和依據】對希望小學的贈與屬於
社會公益性質的贈與。
《合同法》
第
186
條規定：
「贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤
銷贈與。具有救災、
扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經公證的贈與合同，不
適用前款的規定。
」因此，應當選
ABD
。
《合同法》第
188
條規定：
「具有救災、扶貧等社會
公益、
道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，
贈與人不交付贈與財產的，
受贈
人可以要求交付。
」據此，乙小學有權要求甲交付鋼琴。

【應注意的問題】不知道任意
撤銷權的限制。即不了解《合同法》第
186
條第
2
款的規定。

7. 關於合同法的一道題呢，求解答：

1、汽車買賣合同是有效的。因為合同內容合法、充分，是雙方平等、公平的意思表專示。跟汽車是屬否過戶無關。
2、汽車受損，損失應該由某公司承擔。因為汽車在損失之時，還沒有交付，毀損的風險應當由某公司承擔。
3、可以。因為汽車盡管是奢侈用品，但仍然屬於消費品，屬於《消費者權益保護法》調整和保護的范疇。
4、可以。因為汽車已經嚴重損壞，跟合同訂立時張某的意願有較大的出入。本合同屬於可撤銷合同，張某當然可以要求退車。
5、不可以。因為兩者只能取其一。
6、不可以。因為這兩個賠償方式屬於同一性質，只能選擇一種。
本案例的知識點主要有以下三個：
1、三金的解決方式：一般情況下，定金的雙倍賠償、損害賠償金、約定的違約金屬於相互排斥的賠償方式，當事人只能選擇其中一種去解決。只有在定金的雙倍賠償、約定的違約金遠遠不夠彌補受害一方的損失之時，才可以要求加上額外的損害賠償金。
2、風險的承擔方式。動產和准不動產（汽車類）以交付為轉移。不動產以登記為轉移。
3、合同的有效性。不管哪種方式的買賣合同。只要合同內容合法，要件齊全，雙方意思表示真實。就是有效的。不以交付或者登記為標准。

8. 關於合同法的問題

1.第一條當事人對合同是否成立存在爭議,人民法院能夠確定當事人名稱或者姓版名、標權的和數量的...
2.第二條當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同,但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立...
3.第三條懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬,完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬...
4.第四條採用書面形式訂立合同,合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的,人民法院應當...

9. 合同法案例

1、有法律依據，甲油料廠可以要求對方繼續履行。根據《合同法》第一百零七條內 當事人一方不履行合同義容務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

2、有法律依據。合同沒有約定履行期限，根據《合同法》第六十二條之規定，履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。

3、不能。根據《合同法》第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；

（三）債權人在合理期限內未要求履行。

本案中未出現這三種情形之一，所以應當繼續履行。

10. 合同法案例分析(求助 兩題）

第一題：（1）A企業傳真為要約邀請；B企業報價為要約；A企業回復報價行為為承諾。
（2）首先，A和B要約與承諾已達成一致，合同已成立；其次，A雖要求簽書面合同最終未簽，但B履行合同主要義務且A無反對，故按照合同法的規定：法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
（3）B可向法院請求行使撤銷權，撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

第二題：（1）沒有法律依據，因為乙無確切證據證明甲經營狀況存在問題。
（2）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；
（3）應由乙承擔責任，因為交付貨物後所有權即轉移。
（4）不需要承擔違約責任，因為貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。但需要返還運費，因為貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。
（5）承擔連帶保證責任。因為沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任。
（6）保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
（7）不可以。被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。