婚姻法司法解釋三第七條的認定
並不矛盾 司法解釋三 只是把視為單方贈與的情況用條文的形式給明確了
『貳』 婚姻法司法解釋三第7條規定的適用范圍
婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚專姻法第十八條第屬(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
這個是7條的解釋,估計具備基本閱讀能力的人都可以了解他的意思
至於你說的適用於哪類房產
這個委實不是讓人可以理解的命題
『叄』 婚姻法解釋二第二十二條與婚姻法解釋三第七條有沖突嗎如果說第七條只是把視為單方贈與的情況用條文來明
嚴格來說《婚姻法解釋二》第二十二條與《婚姻法解釋三》第七條是沖突的。《婚專姻法司法解釋二》屬第二十二條的內容分為兩方面：（1）當事人結婚前，父母給孩子購買房屋出資的，推定為對自己子女的贈與；婚後，則推定為對夫妻雙方的贈與。《婚姻法司法解釋三》明確：婚後，一方父母出資為孩子購房，產權登記在出資人子女名下的，房產為子女的個人財產。雙方父母都出資的情況下，為按份共有。
《婚姻法司法解釋二》第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
《婚姻法司法解釋三》第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
『肆』 婚姻法司法解釋三中的第7條怎麼理解
沒房產沒發生實際的轉移，沒完成登記之前，贈與方可以撤銷贈與。受贈方如果起訴到法院要求贈與方完成贈與，法院不支持受贈方的請求。
但是如果贈與協議經過公證，就必須進行贈與 ，不能撤銷。
『伍』 對婚姻法司法解釋三第七條的看法
你好！
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《婚姻法》第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。
根據以上法條規定可知：婚後由一方父母出全款為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。婚後夫妻購房父母僅支付了部分款項，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，該出資視為只對自己子女一方的贈與。如果雙方沒有相反的約定，則所購房屋產權和增值歸夫妻雙方共同共有。同時考慮父母所贈出資對房屋取得所作出的貢獻，在分割共同財產時予以適當多分。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
『陸』 婚姻法司法解釋三全文
最高院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
這里有婚姻法司法解釋三全文啊，這里有婚姻法司法解釋三全文，我還是找不到婚姻法司法解釋三全文，到處問哪裡有的話告訴我婚姻法司法解釋三全文的網址吧，婚姻法司法解釋三全文挺難找的，我現在真的需要婚姻法司法解釋三全文，誰要是可以找到婚姻法司法解釋三全文，就告訴我婚姻法司法解釋三全文網址吧，謝謝告訴我婚姻法司法解釋三全文，找到婚姻法司法解釋三全文挺不容易的啊，這兒有婚姻法司法解釋三全文啊，這里有婚姻法司法解釋三全文，我還是找不到婚姻法司法解釋三全文，到處問哪裡有的話告訴我婚姻法司法解釋三全文的網址吧，婚姻法司法解釋三全文挺難找的，我現在真的需要婚姻法司法解釋三全文，誰要是可以找到婚姻法司法解釋三全文，就告訴我婚姻法司法解釋三全文網址吧，謝謝告訴我婚姻法司法解釋三全文，找到婚姻法司法解釋三全文挺不容易的啊，謝謝啊！！！
『柒』 《婚姻法》司法解釋(三)第七條是什麼
婚姻法司法解釋三第七條是關於受理離婚案件與宣告婚姻無效案件後如何處理的回法律規定。
婚姻法司法解釋三答
第七條 人民法院就同一婚姻關系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對於離婚案件的審理，應當待申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。
前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。
『捌』 中華人民共和國婚姻法若干問題解釋三第七條在民法典的什麼位置
編入民法典的是婚姻法本身，關於婚姻法的司法解釋並不是法律法規，沒有編入民法典。
『玖』 請問婚姻法司法解釋三第七條如何解讀
《婚姻法》司法解釋（三）
第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產內權登記容在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
1、婚後一方父母出資購房且登記在自己子女名下，該房產屬一方個人財產。
但該出資應是指父母全額出資，如果父母是是部分出資，剩餘房款由其配偶出資或者由夫妻共同財產償還，而產權還登記在出資人子女名下的，此時不能認定為是一方的個人財產。
2、婚後雙方父母均出資購房，除另有約定外，該房產屬雙方按份共有。
『拾』 關於婚姻法司法解釋三第七條的問題
按婚姻法司法解釋及具體第七條，婚後男方父母出錢交了部分首付，夫妻交了內餘下部容分，但房子登記在男方名下的，因女方也有投入，應屬夫妻共同財產，房子應按出資比例析產。其中，男方父母交首付部分可看做是對男方的贈與，屬於夫妻共有房產中男方投資的部分，女方所佔比例應由夫妻共同出資部分確定份額，具體應為夫妻共同出資部分的一半資金，根據此部分資金在購買房產中的比例確定女方的權利。