新婚姻法關於軍婚

❶ 新婚姻法對軍人家庭女方出軌怎麼判定，能否追究法責任，追償等

根據《中華人民共和國婚姻法》

第三十三條 軍人配偶要求離婚

現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。

中國婚姻法、刑法及其他法律、法規，對軍人婚姻採取特殊的法律保護，對革命軍人的婚姻家庭，採取同非軍人有區別的專門保護措施。這是由革命軍人特殊的工作性質、工作特點和肩負的特殊的工作任務所決定的，也是祖國和人民及社會主義利益的要求。對於破壞軍婚者，要依法嚴懲。

具體體現為以下方面：

⑴對明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

⑵利用職權，從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人妻子的，處3年以上10年以下有期徒刑。情節嚴重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

⑶破壞軍婚的條件不同於一般的民事案件處理，處罰程度較其他同類犯罪要嚴，充分體現出軍人婚姻保護的特殊性。

⑷現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。這也是嚴於同類情形的。這從法律上保證了軍人家庭、婚姻的基本穩定。

⑸中國法律這樣特殊的規定，是有利於鞏固部隊、鞏固國防，也是符合全國人民利益的。

(1)新婚姻法關於軍婚擴展閱讀

出軌離婚財產分配

1、財產分割原則是以照顧無過錯一方為原則

主張離婚損害賠償必須以離婚（訴訟離婚或協議離婚）為前提。如果當事人不起訴離婚，僅提起損害賠償請求的，那麼人民法院不予受理。如果當事人起訴離婚，法院判決不準離婚，那麼對離婚損害賠償請求權也會不予支持。

2、可以主張損害賠償的法定情形

（1）重婚；

（2）有配偶者與他人同居（此處同居是指雙方以夫妻名義持續穩定地共同生活）；

（3）實施家庭暴力；

（4）虐待、遺棄家庭成員；

（5）擅自處分夫妻共同共有的房屋造成另一方損失。

3、離婚損害賠償承擔主體

具有過錯的配偶，第三者不承擔賠償責任。

夫妻雙方均具有過錯行為，任何一方均喪失離婚損害賠償請求權。

4、主張時間

起訴離婚：

（1）無過錯方作為離婚訴訟的原告時，須在離婚訴訟中提出；

（2）如果被告不同意離婚亦未提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟；

（3）一審時被告未提出損害賠償請求，二審期間提出的，法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。

協議離婚：

（1）若已放棄損害賠償請求權的，法院不予受理；

（2）未放棄的，可於協議離婚後一年內提出。

參考資料來源：網路-軍屬

參考資料來源：網路-出軌

❷ 新婚姻法關於軍婚有何規定

《婚姻法》第三來十三條源是這樣規定的：現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。
這裡面有幾個要點，容我一一道來：
1、「現役軍人」，是指在中國人民解放軍服現役、具有軍藉的幹部與戰士。包括中國人民武裝警察部隊的幹部與戰士。在軍隊工作但未取得軍籍的職工、文職非現役人員，以及曾經服現役，但已經退役的軍人，均不屬於現役軍人的范圍。
2、此處的「現役軍人的配偶」，是指自身不是現役軍人，並與現役軍人之間存在婚姻關系的人。
如果婚姻雙方均為現役軍人，或現役軍人向非軍人配偶一方主動提出離婚，則應適用婚姻法的一般規定，而不適用本條規定。（而且雙軍人離婚的案件要由軍事法院管轄審理，其他離婚案件則由地方法院審理。）
去年一個戰友轉業了，他老婆還是軍官。我恭喜他，隨著退出現役變成了「現役軍人的配偶」。他還一臉懵，「我以為自己結婚以後就是現役軍人的配偶，原來現在才是。」這是個冷門知識，看過本篇文章的，以後就可以避免這樣的誤解了。
3、對「須得軍人同意」的理解。現役軍人配偶提出離婚後，現役軍人本人不同意的，人民法院經過說服、調解等工作，現役軍人本人仍然不同意的，法院將判決不準離婚。

望採納，謝謝

❸ 最新婚姻法關於軍人離婚是怎麼規定的

我國《婚姻法》

第三十三條「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」之規定，如配偶為現役軍人，應得其同意，方可離婚，除非能證明其有重大過錯。

第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

(3)新婚姻法關於軍婚擴展閱讀

《中華人民共和國婚姻法》

第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

第三十八條離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

❹ 軍婚怎麼個離婚法

我國婚姻法第26條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。」這是婚姻法對軍人婚姻的版特殊保護。需要權說明的是，婚姻法第26條中「現役軍人」指正在人民解放軍或人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的人員。退役軍人、復員軍人、轉業軍人和軍事單位中不具有軍籍的職工，均非本條所稱之現役軍人，其配偶提出離婚按普通離婚案件處理。現役軍人配偶不包括與現役軍人有婚約關系者。離婚須得軍人之同意，僅適用於非軍人一方向現役軍人一方提出離婚的情況。現役軍人向非軍人一方提出離婚，以及雙方都是現役軍人的離婚糾紛，都按普通離婚糾紛處理。

❺ 國家關於軍婚有什麼規定啊

軍婚：就是夫妻一方為中國人民解放軍現役革命軍人的婚姻。我國對軍人婚姻實行特殊保護由來已久。早在建國之前，為了現役軍人在前方安心殺敵，1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國婚姻法》就有「紅軍戰士之妻要求離婚，須得其夫同意」的規定。抗日戰爭時期頒布的《晉察冀邊區婚姻條例》也規定「抗日軍人之配偶，非於抗日軍人生死不明逾4年後，不得為離婚之請求」。正如1950年婚姻法起草報告所說，在當時作這種規定「會得到一切革命軍人的配偶和整個社會輿論的同情的」，「表現了革命軍人的配偶......能夠犧牲個人的暫時利益去服從民族、社會和國家的公共的永久的利益」。所以1950年頒布的我國第一部婚姻法和1980年頒布的婚姻法都貫徹了在離婚問題上對現役軍人給予特殊保護的立法原則，也成為人民法院處理現役軍人離婚案件的重要法律依據。
五十年過去了，情況發生了很大的變化，社會主義市場經濟迅猛發展，社會穩定，很多人認為對軍婚給予特別保護的歷史時代已經結束了。有人說對軍婚的特殊保護是對婚姻自由原則的違背，是以犧牲一方婚姻自由為代價換來所謂的軍心穩定。感情上的事情是勉強不得的，強扭的瓜不甜，既然不愛了，又何必非要捆綁在一起呢？還有人說這種保護會引起負面影響，姑娘們一想到有朝一日過不下去時軍人不點頭就甭想離婚，誰還敢輕易嫁給軍人呢？婚姻是以感情為基礎的！軍人的配偶已經有了外心，死心塌地想要離婚，因為軍人一方不同意離婚而勉強維持著徒有其表的婚姻，軍人一方就真的快樂嗎？
軍婚保護條款可能會對軍人的婚姻起到阻礙作用，也與基本法理相悖，但我認為就目前的情況而言，軍婚是否受保護並不僅僅是一個婚姻自由的問題。權利與義務總是相對的，既然軍人由於履行特殊的義務而使自己比普通公民付出的更多，那麼軍人就應該比普通公民享有更多的權利。就婚姻問題而言，軍人由於獻身國防事業而不能與普通人一樣充分享有這一權利，那麼社會就應該採取相應的措施來彌補軍人應當享有的權利，這也是法律所應體現的公平原則。當然經濟以及社會地位的提高是彌補軍人權益的最佳選擇，可以從根本上改變軍人的狀況，也是解決軍人婚姻問題的根本途徑。但就目前我國的經濟發展水平而言，不可能大幅度提高軍人的待遇。因此，社會只能採取其他的措施來使軍人的利益得以平衡，法律對軍婚的保護就是可以採取的措施之一，以法律的手段使權利義務得以平衡，可以在一定程度上保障軍人權利的行使，減輕軍人的後顧之憂，穩定軍心，鞏固國防。
2001年新頒布的《婚姻法》吸收了各方面的意見，原則上保留了對軍婚的保護，在我國婚姻立法上沿襲了有中國特色的一大傳統，但在原婚姻法第二十六條基礎上增加了一個「但書」，「但軍人一方有重大過錯的除外」，「但書」雖然只有十三個字，卻對軍婚民事特殊保護制度的完善，具有重大意義。
修改後的婚姻法第33條包含兩層意思：一是在一般情況下，現役軍人的非軍人配偶一方提出離婚，必須要得到軍人一方的同意，法院才能判決准予離婚。二是在軍人一方有重大過錯的情況下，無須得到軍人的同意，經調解無效，法院可判決准予離婚。這里的「過錯」，是指軍人一方預見到自己的行為可能發生破壞夫妻感情的後果，而希望或者放任其發生的主觀心理狀態。從程度上看，過錯分為一般過錯與重大過錯。至於什麼情況屬於「重大過錯」，應該按照最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）第23條的規定，「......可以依據婚姻法第32條第3款前3項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。」即：（一）重婚或者有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。"同居"，依照《解釋（一）》第2條：「......是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」因此，要注意把同居與重婚、偶發性的婚外性行為等相區別。「家庭暴力」和「虐待」，依照該《解釋（一）》第1條：「......是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。」因此，不能把日常生活中偶爾的打鬧、爭吵理解為家庭暴力。遺棄家庭成員是指對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養的行為。第三項里的「等」字，還包括與賭博、吸毒相當的其他惡習。另外，對於軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形，應把握兩點：軍人有婚姻法第32條第3款前3項規定之外的其他重大過錯，其過錯程度與這3項規定情形相當；這些其他重大過錯必須導致夫妻感情破裂。
軍人一方有重大過錯的，其非軍人配偶提出離婚後，將承擔以下法律後果：一是法院調解無效時判決准予離婚，而無須得到軍人同意；二是根據修改後的婚姻法第46條規定承擔離婚過錯損害賠償責任；三是當軍人一方的重大過錯超出民事責任范圍、觸犯刑律時，根據婚姻法第45條和刑法的有關規定承擔刑事責任。
第33條最重要的意義，還在於這一規定溝通了與過錯主義離婚理由和離婚過錯賠償制度的關系，使軍婚的民事特殊保護制度更加完善。如果對原婚姻法第26條不做修改，它必然與修改後的婚姻法第32條第3款的過錯主義離婚理由和第46條的離婚過錯賠償制度相脫離。因為，就原婚姻法第26條來說，軍人配偶實現離婚請求，並不取決於軍人一方是否有修改後的婚姻法第32條第3款規定的過錯，而是取決於軍人一方是否同意，因此在軍人一方有重大過錯的情況下，如果軍人一方不同意離婚，就不會產生離婚的後果，也就不會有軍人配偶依據修改後的婚姻法第46條的規定提起離婚過錯賠償請求。可見，「但書」的增加就像架起了兩座橋梁，一座通向第 32條第3款，解決離婚問題；另一座通向第46條，解決離婚過錯賠償問題。
最後，軍人一方沒有重大過錯，其配偶堅決要求離婚，軍人堅決不同意離婚，而夫妻感情確已破裂，法院是否可以判決准予離婚呢？按照婚姻法第33條的規定，這種情況是不能判決准予離婚的。可依據最高法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第9條處理，即：「軍人不同意離婚時，應教育原告珍惜與軍人的夫妻關系，盡量調解和好或判決不準離婚。對夫妻感情已經破裂，經過做和好工作無效，確實不能繼續維持夫妻關系的，應通過軍人所在部隊團以上的政治機關，做好軍人的思想工作，准予離婚。」
對軍婚的保護事實上確實也限制了非軍人一方的權利，其在維系軍人權利平衡的同時又導致了非軍人一方權利的失衡。因此，《婚姻法》對軍人婚姻的保護只能作為一種暫時行為。軍婚問題的根本解決還要靠提高軍人的經濟、社會地位來實現。

❻ 軍婚最新政策

一、我國現行法律對軍婚特殊保護現狀

1.軍婚民事特別保護

我國現行《婚姻法》第33條明確規定：「現役軍人 1的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」法律對現役軍人配偶的婚姻自由權做出了限制，離婚時必須徵得軍人的同意。軍人為祖國國防事業做出了巨大貢獻，法律以限制軍人配偶的婚姻自由權來維護軍婚的穩定，這對於軍人配偶來說顯然是不合理的。所以法律對於軍人配偶提出離婚作了「但書」的規定，既「軍人一方有重大過錯的除外」，這包含兩層意思：①軍人配偶向現役軍人提出離婚時，並不是在所有情況下都必須取得軍人的同意；②軍人一方有重大過錯時，軍人配偶可以直接向人民法院起訴，不再徵求其同意。所謂軍人一方有重大過錯，法律從立法的本意出發，對其做出了嚴格的限制，既「重婚或有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；以及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形。」「但書」的規定在一定程度上對軍人配偶的婚姻自由權放開了限制，這在某種程度上是對原婚姻法中軍婚特別保護制度的一種完善，它溝通了過錯主義離婚理由和離婚過錯賠償制度的關系。軍人配偶提出離婚時，如果是軍人一方的重大過錯導致婚姻關系破裂的，軍人配偶有權請求軍人一方承擔離婚過錯賠償。

2.軍婚刑事特殊保護

民法對軍婚的保護主要是對軍人配偶離婚自由權的若干限制，而我國刑法卻是通過罪行來維護軍人婚姻的穩定。我國《刑法》第259條之規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。」刑法通過設立破壞軍婚罪和強奸罪來維系軍人的婚姻，以對抗社會上別有用心的人利用軍人配偶長期與軍人異地分居的間隙來破壞軍婚的行為。破壞軍婚罪的行為除了同居以外都是重婚的行為，法律將破壞軍婚罪與重婚罪分開，將與軍人配偶同居的行為也納入了保護的范圍之內，明顯擴大了軍婚的保護范圍，體現了刑法保護軍婚的立法本意，即以較重刑維護軍人的婚姻關系。在刑罰的科處上,破壞軍婚罪與普通公民所涉嫌的重婚罪相比略重一些。前者規定為3 年以下有期徒刑或者拘役,而後者規定為2 年以下有期徒刑;再者,破壞軍婚罪,屬公訴案件范疇,當然也適用於「公訴不訴,自訴起動」的情形。而重婚罪屬自訴案件范疇,司法機關對之採取「不告不理」的原則。不可否認,由公安機關取證比當事人自己取證更容易受到保護。[1]

3.其它相關法律對軍婚的特殊保護

我國《國防法》第52條第2款規定：「國家採取有效措施保護現役軍人的榮譽、人格尊嚴，對現役軍人的婚姻實行特別保護。」這一法律條款從原則上規定了法律對軍婚的特別保護，這就使得我們在以後立法的過程中要時刻注意保護軍人的婚姻，在肯定軍婚的基礎上採取若干措施來增強軍人的榮譽感，讓他們安心服役、訓練、備戰。

二、軍婚特殊保護制度的缺陷探究

我國法律對軍婚採取了特殊保護政策，這在一定程度上維護了現役軍人的婚姻關系，提高了他們獻身國防事業的熱情。然而隨著時代的發展，我們必須看到我國軍婚特別保護制度中存在的一些現實的缺陷。

1.軍婚特別保護制度造成了軍婚雙方婚姻自由的非對等性。當軍人配偶提出離婚的，法律設置了若干限制 2，而軍人提出離婚的卻不受此限制。當軍人沒有過錯時，但夫妻感情確已破裂的，軍人配偶提出離婚的，只要軍人一方不同意，人民法院只能與有關部門配合，對軍人配偶進行一定的說服教育，積極改善夫妻關系，判決不準離婚。就算是軍人配偶一方付出很高的法律代價，也是無濟於事的。這對於軍人配偶一方來說是非常不公平的，只要成為軍人配偶，基本就喪失了離婚的自由權，一旦夫妻感情確已破裂而軍人一方又不同意離婚，那麼軍人配偶只能耗費自己的幸福與軍人過沒有感情的生活，這與憲法的人權精神是相違背的。

2.軍婚特別保護造成了婚戀關系的建立難以及軍人配偶離婚難的雙重負面效應。軍婚特別保護制度中對軍人配偶離婚自由權的限制使得眾多想成為軍人配偶的人望而卻步，軍人結婚難問題在部隊官兵中廣泛存在 3。這就是得軍人婚戀問題在實際操作中處於了一種尷尬的境地，既然軍人的婚戀都成了問題，那麼法律又如何去保護軍人的婚姻呢？筆者在思考到底是法律在保護軍人的婚姻呢，還是在限制軍人的婚姻？這也使得軍婚特殊保護制度陷入了一種尷尬的境地。在軍人配偶離婚問題上，雖然婚姻法第33條「但書」部分力求解決軍人配偶離婚難的問題，但是在實際操作中也遇到了現實的困難。由於軍隊紀律嚴明，一般軍人重婚或者又配偶者與他人同居，賭博、吸毒等惡習屢教的情況發生的幾率少之又少，此外，根據法律規定，在離婚訴訟中「誰主張，誰舉證」，而軍人與其配偶長期異地分居，且部隊有一系列保密制度、安全措施等，這在客觀上使軍人配偶在舉證上難之又難。只有發生家庭暴力時軍人配偶才可以直接向法院起訴，但如果軍人一方沒有過錯且不同意離婚，那麼軍人配偶一方的離婚請求就遙遙無期了。

3.刑法第259 條對現役軍人配偶與他人同居的行為沒有做出處罰規定。根據刑法第259 條的規定,破壞軍婚罪是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的行為。由此可見,本罪的犯罪主體是與現役軍人配偶同居或結婚的第三者,現役軍人配偶本人並不包括在內。但是使軍婚遭到破壞的主體卻有兩個,一是與現役軍人配偶同居者,一是現役軍人配偶本人,現行刑法只處罰了其中之一,現役軍人配偶並沒有因其破壞軍婚行為受到應有的懲罰。只有在破壞軍婚罪的主體也屬已婚的情況下,現役軍人配偶才有可能涉嫌重婚罪而受到刑事處罰。[1]現役軍人配偶能否構成破壞軍婚罪的主體，法律沒有明確的規定。我國法律沒有關於現役軍人的配偶能否成為破壞軍婚罪的主體的明確表述，最高人民法院有關破壞軍婚罪的司法解釋中也找尋不到關於是否追究軍人配偶刑事責任的依據。致使理論界眾說紛紜，司法實踐部門執行混亂不堪。[2]有學者認為「破壞軍婚罪中的現役軍人的配偶不構成本罪」 [3]

筆者不贊成此觀點，這不符合軍婚保護的實質要求，即在一定程度上維護了軍人婚姻關系的穩定性。《國防法》既然從原則上確定了軍婚特殊保護制度，那麼就應該對破壞軍婚的雙方都給予懲罰，真正維護軍婚關系的存在，這樣才能更加顯現出法律的公平。但法律沒有明確規定現役軍人配偶能否構成破壞軍婚罪不失為我國刑法上婚姻特別保護制度的一大缺陷。

三、軍婚特殊保護缺陷的對策探究

1.完善軍婚特殊保護的民事立法

鑒於婚姻法上軍人和軍人配偶在婚姻自由上的不平等性，筆者認為有必要對婚姻法作出修改。修改不代表軍婚就不受法律保護，我國在實施任何法律政策時都必須面對我國當前的國情，一切從實際出發。當前，我國周邊局勢不太安寧，局部沖突時有發生。美國不斷對台軍售，台灣能否和平接受「一個中國」政策還是個謎團，印度在中印邊境不斷擴充兵力加強軍備，南海問題又顯現出來。我國為維護領土、領海、國家主權的完整的決心堅定，面對未來不可預知的局勢，軍婚特別保護制度有必要而且必須由法律給予確認。

筆者認為，「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」這一條款可以修改為：「現役軍人要求離婚的，在緊急狀態 4下，人民法院不予受理；在非緊急狀態下，人民法院在原則上須徵求並尊重軍人的意見，但因為軍人的重大過錯導致軍人婚姻破裂的不受此限制。」其中「重大過錯」不同於現行婚姻法中的幾種情形，指「重婚或者有配偶者與他人同居；實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的；嚴重違反國家法律並受到法律嚴厲制裁的；長期不與家庭聯系，非緊急狀態下超過3年時間的；以及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形。這在一定程度上相對實現了「人人平等」的原則，尊重了軍人配偶的離婚自由。筆者堅決反對有的學者的觀點 5，沒有全面認識我國所面臨的局勢和軍隊內部實際情況，過於理想化。由於軍人使命的特殊性，要實現軍人配偶享有和其他社會成員配偶相同的婚姻自由是不可能實現的，法律也只能相對尊重「人人平等」的原則。

2. 創建軍人家庭社會保障體系,為解決軍人婚戀問題創造條件

法律對軍人配偶離婚自由的限制對於軍人配偶在一定程度上造成了心理上的負擔和壓力，軍婚特殊保護制度產生的負面效應也使未婚官兵婚戀關系的建立帶來了實際的困難。面對這樣尷尬的境地，國家有必要創建軍人家庭社會保障體系來平衡對軍人配偶離婚自由的限制。筆者認為，①各個地方政府應該根據本地方的實際情況，制定軍人配偶的社會保障金體系，每月對於異地分居的軍人配偶發給軍人配偶社會保障金。軍人為祖國國防作出了重大貢獻，然而軍人配偶卻在背後長期忍受異地分居的痛苦，家庭的負擔全部落在了軍人配偶的身上，以舍棄離婚自由權來為支持軍人的事業。軍人所保衛的是國家所有的公民,所有公民都因為國防的存在享受著軍人所付出的權利。但問題就在於對於軍人配偶來講,並沒有比其他一般公民享有更多的國防安全的權利,相反軍人在為社會履行更多義務量時,她(他)們也被連帶地做出了較多的奉獻。[4]所以法律有必要給予軍人配偶以補償。②提高軍人的待遇、社會地位。軍人沒有普通人的「八小時後的生活」，他們有時冒著生命危險維護著祖國的安寧，然而他們的工資待遇水平很低，付出與回報不相對稱。因此，國家應該隨著經濟的發展和國民收入的增加相對應的提高軍人的工資福利待遇，建立一套完善的軍人退伍、轉業和休假探親保障體系，解決好軍人子女受教育問題、軍人配偶工作難等問題，從而吸引更多的有志青年加入人民軍隊，更多的人成為軍人的配偶，解決好軍人婚戀關系建立難的問題，提高軍人的社會地位，使他（她）們安心備戰，保護好祖國的萬里邊疆和海防，提高中國的軍事實力。

3.完善軍婚特殊保護的刑事立法。

對於軍人配偶與他人同居的行為，刑法沒有規定軍人配偶所應承擔的責任，為保障軍婚，筆者認為法律有必要對軍人配偶與他人同居的行為也作出懲罰，但前提是軍人配偶享受了社會保障金。軍人配偶既然已經享受了法律規定的作為軍人配偶所應該享有的權利，那麼同時也就必須承擔起法律規定必須履行的義務。當他（她）享有了這項權利後只要出現這種情形就應該受到法律的制裁，從而維護軍婚特別保護制度，維護國防根基的穩定。

隨著軍人作用的逐步凸顯，軍婚特殊保護制度單靠法律調整還遠遠不夠，這還需要部隊內部政治教育的完善。部隊有關部門應該重視軍人婚姻問題，告誡軍人珍惜來之不易的愛情，保國也要保家，與家人定期聯系，關心家人的生活等問題，給家人以關懷，軍婚的保護最終還是要靠軍人和配偶雙方去珍惜、為維護。

❼ 新婚姻法分居多久可以自動離婚軍婚例外嗎

我國婚抄姻法上還不存在自動離婚襲的情形，離婚畢竟需要法定程序，須雙方去民政局協議離婚，或者法院判決離婚，有些夫妻常常認為分居兩年可以自動離婚，這是因為他們誤解了婚姻法規定的因感情不和分居滿兩年的可以認定夫妻感情確已破裂這條規定。

❽ 部隊軍官的婚姻法是

我國《婚姻法》第三十三條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」任何自由的行使都要接受法律的規范。婚姻自由是法律賦予每一個公民的權利，結婚自由和離婚自由的行使同樣受到法律的規范和限制。作為現役軍人的配偶要求離婚，就要受到一些限制，這是對軍人婚姻的特殊保護規定。如果現役軍人與其配偶本人自願離婚，那麼沒有問題，協議離婚就是了。如果兩人都同意離婚，只是在子女撫養和財產分割上有爭議，也可以通過法院訴訟解決。只是當軍人的配偶一方提出離婚時，法律規定，須經軍人同意才能離婚，但軍人一方有重大的過錯除外。

對軍婚實行特殊保護的條款最早是起源於解放戰爭時期各根據地的婚姻條例，是為了鼓勵革命軍人在前方安心殺敵而做出的特殊規定。1950年制定婚姻法時，吸收了這一規定。1980年婚姻法繼續維持這一規定，沒有做任何改動。但現在距離戰爭年代已有了50年的時間，實際情況已經發生了巨大的變化。我們已處在和平建設時期多年。今天，還應不應該對軍婚做特殊保護呢？人們提出了各種意見和主張。在立法機構的討論中，多數意見認為，還是需要有一定的特殊保護的。這是由於軍婚的特殊情況所導致。軍隊擔負著保衛國防、抗擊侵略的重任，相當多的軍人值守在邊防、海防線上、值守在戰略基地和重要的實驗場所，流動性很強，長期不能和家人團圓，做出了巨大的奉獻。軍人的配偶也為軍人家庭付出了很多心血和代價，承擔了比別人更多的艱辛。因此，維持好一個軍人家庭要付出比常人更多的努力和艱辛。對此，在和平安寧環境中生活的全國人民都應該感謝軍人和他們的配偶的奉獻，同時要注意採取種種措施，幫助他們解決實際困難。而對軍人的婚姻也應該給予特殊的保護和格外的珍惜。這是國防建設和穩定軍隊的需要。我國的立法還專門有一條破壞軍婚罪的規定，規定明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役，利用職權從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照刑法第二百三十六條強奸罪的規定定罪處罰。反映了國家對軍人家庭和軍人合法權益的特殊保護。婚姻法規定的現役軍人的配偶要求離婚的，須得軍人同意，也同樣是一種國家對軍人婚姻的特殊保護。這里的現役軍人是指正在中國人民解放軍部隊和中國人民武裝警察部隊服役擁有軍籍的人，不包括退役、復員轉業和離退休人員，也不包括在軍事部門工作沒有軍籍的工作人員；現役軍人的配偶是指與該軍人有婚姻關系的非軍人，與現役軍人有婚約關系的非婚夫、未婚妻不包括在內，與現役軍人僅有戀愛關系的也不包括在內。現役軍人的配偶本人也是軍人的，法院按照一般的離婚案件審理。

與1980年婚姻法相比，新婚姻法增加了一個除外條款，即軍人一方有重大過錯的除外。也就是說當現役軍人本人在夫妻關系中有重大過錯配偶要求離婚時，即使軍人本人不同意離婚，法院也可判決准予離婚。這里的重大過錯是實施家庭暴力、遺棄、虐待家庭成員、重婚或與人姘居、有賭博吸毒等惡習屢教不改等行為。應該說對於有優良傳統和作風的我國軍人，出現上述這些行為肯定會是極為罕見的，但軍人也是生活在社會中的，也會受不良影響和環境的侵蝕。增加這一規定，非常重要。它使法律對軍人婚姻的特殊保護更加全面，對軍人配偶的合法權益給予充分重視，也使法律更具有可操作性。我們還要看到，如果對現役軍人配偶的離婚限制過嚴，規定無論什麼情況下，不論現役軍人有多大過錯，只要現役軍人本人不同意，配偶的離婚要求都不能實現，就可能會使很多人，在擇偶時對軍人敬而遠之，反而造成軍人擇偶的困難，甚至可能會激化一些矛盾，如軍人復員轉業時，可能會出現大量離婚現象，會引起軍人的情緒波動，使復員轉業工作被動等，也不利於軍隊的結構改革，調整和穩定。所以法律要對因軍人一方有重大過錯而導致配偶要求離婚的，放寬限制，不須軍人同意可准予離婚。這既是對軍人配偶自由權利的尊重，也是對軍婚的一種保護，有利於社會的進步和軍隊的安定。

❾ 2021軍人婚姻法最新規定

摘要 軍隊院校生幹部學員，在校學習期間不得結婚。

❿ 2019年新婚姻法軍婚年齡是多少歲

軍人結婚年齡與非軍人結婚年齡相同，男方年滿22周歲，女方年滿20周歲。不過部隊的幹部、戰士和職工，應該積極響應國家晚婚晚育的號召，所以軍人結婚的年齡普遍會偏晚，但合法的結婚年齡依舊不變。