法無授權不可為的社會事例

⑴ 法無授權不可為，和法無禁止即自由那個是對的

法無禁止即可為，是指民事方面的，法無授權不可為，是指國家公權力范圍內的規則，公權力的濫用就是對人民權利的踐踏，所以法無授權不可為。你所說的案例屬於行政許可，沒有授權的當然就是不可為的。

⑵ 如何理解「法無授權不可為」

「法無授權不可來為源,法不禁止即自由」，是一句法諺，源於十七、十八世紀的西方。是盧梭《社會契約論》、孟德私鳩《論法的精神》的相關表述與延伸。所謂的法無授權不可為，指國家公權力的行使必須經過法律授權。法不禁止即自由，指公民的行為無法律禁止皆不違法。

⑶ 法無授權不可為； 法無禁止皆可為； 法定職責必須為！

前兩個是一個方面，指行政機關行政行即行政權力為必須經法律授權，也可以說法無明文規定不施行。行政機關法不授權而為是違法。法定職責必須為，是指行政機關義務。即行政機關行使行政權力同時，需承擔相應義務，此為其中的一部分，即履職盡責的義務，如做不到，則為行政缺位。
最後，法無禁止皆可為指行政相對人可以施行任何法律禁止性未定以外的行為。則此行為不違法。但是同時應注意一點，此行為除法無禁止之外，不能侵犯他人合法權益和給他人帶來風險和危害。

⑷ 法無禁止即可為與法無授權不可為的矛盾

這是保證公民自由的規定和限制公權力的規定。
對於公民來說，法無禁止即自由；對於行使公權力的行政機關來說，法無授權即禁止。

⑸ 「法無授權不可為」「法定職責必須為」給我們的啟示

一，國家權力必須在憲法與法律，限定的范圍內行使任何超越許可權，濫用職權的行為均，應承擔法律職責。
二，對國家機關及其工作人員來說，權力就是責任，責任就要擔當，必須依法行使權力，履行責任，不得懈怠，推諉。

⑹ 什麼叫「法無禁止即可為，法無授權不可為」具體事例

法無禁止即可為是針對私權利來說的：只要相關法律法規中無明確的禁止性規定，公民或者法人就可以自行約定或者為一定行為；
法無授權即禁止是針對公權利來說的：法律法規中沒有明確規定，就是禁止的，比如說法律沒有授權某行政機關具備強制執行權的，該行政機關就不能行使強制執行權，還有「罪刑法定」也是法無授權即禁止的一種形式。

⑺ 法無授權不可為三句話分別是

法無授權不可，法無禁止皆可為，法定職責必須為。

「法無授權不可為」源自西諺。「法無授權不可為,法不禁止即自由」，是一句法諺，源於17、18世紀的西方。是盧梭《社會契約論》、孟德斯鳩《論法的精神》的相關表述與延伸。

所謂的法無授權不可為，指國家公權力的行使必須經過法律授權。法不禁止即自由，指公民的行為無法律禁止皆不違法。

法無禁止皆可為

2014年11月6日，國新辦舉行深入推進依法行政、加快建設法治政府有關情況新聞發布會。國務院法制辦公室副主任袁曙宏在回答記者提問時表示，「法無禁止皆可為」可通過三句話理解。

袁曙宏表示，「法無禁止皆可為」，我們講的三個「為」是三句話，一個是政府法定職責必須為，第二個是政府法無授權不可為，第三個是老百姓法無禁止皆可為。

⑻ 什麼叫「法無禁止即可為，法無授權不可為」

民眾，法無禁止即可為；政府，法無授權不可為。

1、法無禁止即可為是針內對私權利來說的：只要相關法律法容規中無明確的禁止性規定，公民或者法人就可以自行約定或者為一定行為。

2、法無授權即禁止是針對公權利來說的：法律法規中沒有明確規定，就是禁止的，比如說法律沒有授權某行政機關具備強制執行權的，該行政機關就不能行使強制執行權，還有「罪刑法定」也是法無授權即禁止的一種形式。

3、法定職責是指行政主體依據法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例以及規章的規定或授權進行與其職權范圍一致的某些行政管理活動,實現其具體行政管理職能所應承擔的法定職業內容和責任義務。

(8)法無授權不可為的社會事例擴展閱讀

法無禁止即可為，法無授權即禁止。這是兩個意思完全相反的法律諺語。對私權利來說，「法無禁止即可為」;對公權力來說，「法無授權即禁止」。

作為一個公民，他不但可以大膽地運用自己的權利(法無禁止即可為、自由)，還可以勇敢地監督政府(法無授權即禁止)。對政府而言，不但要謹慎運用手中每一份權力(法無授權即禁止)，還必須尊重公民每一份權利(法無禁止即可為)。兩者是相輔相成的。

⑼ 如何理解「法無授權不可為」

所謂的法無授權不可為，指國家公權力的行使必須經過法律授權。

「法無授權不可為,法不禁止即自由」，是一句法諺，源於十七、十八世紀的西方。是盧梭《社會契約論》、孟德私鳩《論法的精神》的相關表述與延伸。所謂的法無授權不可為，指國家公權力的行使必須經過法律授權。法不禁止即自由，指公民的行為無法律禁止皆不違法。
「法無授權不可為，法不禁止即自由。」前一句針對國家公權力的行使，後一句則針對公民權利的保護，現已成為法治國家通行的法律原則。
對私權力來說，「法無禁止即自由」；對公權力來說，「法無授權即禁止」。作為一個公民，其不但可以大膽地運用自己的權力(法無禁止即自由)，還可以勇敢地監督政府(法無授權即禁止)。對政府而言，不但要謹慎運用手中每一份權力(法無授權即禁止)，還必須尊重公民每一份權利(法無禁止即自由)。
需要強調的是，只有實現了公權力的「法無授權即禁止」，才能更好地實現私權利的「法無禁止即自由」。由於公權力掌握著強大的國家機器，所以常常會自覺不自覺地傾軋私權利。由於私權利相對弱勢，因此也常常不敢伸張正義。

公民的生命權、財產權、受教育權、知情權都是「天賦」的、與生俱來不言而喻的合法權利。「法無禁止即自由」還有兩個更為熟悉的表述話語——法無禁止即權利，法無禁止不處罰。
亞當斯密說，每一個人，在他不違反正義的法律時，都應聽其完全自由，讓他採用自己的方法，追求自己的利益。

⑽ 如何理解法無授權不可為，法定職責必須為，法無禁止皆可為

法無禁止即可為，法無授權即禁止。這是兩個意思完全相反的法律諺語。「法無禁止即可為」;對公權力來說，「法無授權即禁止」。

作為一個公民，他不但可以大膽地運用自己的權力(法無禁止即可為、自由)，還可以勇敢地監督政府。

另一方面，從商戶的角度看，貼春聯是長期形成的民俗習慣，法律上不可能禁止老百姓貼春聯，也不可能規定貼多久。既然「法無禁止」，老百姓就有貼與不貼以及貼多久的自由，哪怕有人不是在正月，而是在平常時候貼春聯，只要他願意，政府部門也無權干涉。

(10)法無授權不可為的社會事例擴展閱讀：

國務院不斷削減行政審批事項，目的在於約束權力，減少行政干預，防止權力濫用，保證權力在法律框架內運行，即「法無授權不可為」。同時，約束權力的過程也是保障權利、賦權於民的過程，削減行政審批事項讓公民和市場主體更自由。

有利於激發市場活力和民眾的創造力，即「法無禁止即可為」。這是改革的大方向，也是時代發展的潮流，誰都不能逆潮流而動，尤其是政府部門和官員，不可抱著權力戀戀不舍，更不能在法律之外自我賦權，進行權力擴張。