下列合同法的規定下列合同為無效合同的是

Ⅰ 根據我國《合同法》的規定，下列合同不屬於無效合同的是( )。

A
答案解析：來
[解析]
《合同法》第五自十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；③以合法形式掩蓋非法目的；④損害社會公共利益；⑤違反法律、行政法規的強制性規定。A項中以欺詐、脅迫的手段訂立的合同是可撤銷的合同。

Ⅱ 根據我國合同法，下列哪些合同是無效合同（ ）

1、合同法第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以回欺詐、脅答迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、此外，合同有效的前提是雙方具有簽約能力，意思表示真實，內容合法。如果違反這些要件的，合同會陷於無效或效力待定的狀態。

Ⅲ 根據我國《合同法》的規定，下列屬於無效合同的有( )。

A,B,D
答案解析：
此外，按照《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同也無效：①以合法形式掩蓋非法目的；②違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅳ 《合同法》規定的幾種無效情形有哪些

一、我國《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。

3、以合法形式掩蓋非法目的。

4、損害社會公共利益。

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

二、具體而言：

1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益 根據《民法通則若干問題的意見》第68條之規定，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。因欺詐而為的民事行為，是行為人在他方有意的欺詐下陷於某種錯誤認識而為的民事行為。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 所謂惡意串通，是指當事人為實現某種目的，串通一氣，共同實施訂立合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

3、以合法形式掩蓋非法目的 以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內容上是非法的行為。

4、損害社會公共利益 在法律、行政法規無明確規定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用「損害社會公共利益」條款確認合同無效。

5、違反法律、行政法規的強制性規定 違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內容都違反法律和行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。

Ⅳ 下列各項中，屬於合同無效的情形的有（ ）。

下列各項中，屬於合同無效的情形的有一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益、 惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益、 以合法形式掩蓋非法目的。

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(5)下列合同法的規定下列合同為無效合同的是擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

Ⅵ 按照《合同法》規定，下列情形中引起整個合同無效的是

A、因故意或者重大損失造成對方財產損失。
B、因重大誤解訂立的合同
C、一方以欺詐手段訂立損害國家利益
D、在合同訂立時顯示公平的
每個答案也幫忙分析一下
一，錯誤的。A、因故意或者重大損失造成對方財產損失。這屬於合同違約，不會影響合同效力。
二，錯誤的。B、因重大誤解訂立的合同。這屬於可變更或者撤銷合同.不屬於無效合同.
三，基本相對正確；C、一方以欺詐手段訂立損害國家利益。
1，此題是考試題。
2，是單選題。
3，考法條件題。
3，如果說是回答問題,C是完全正確的，但是做為考試題，並而是考法條題，它的正確回答應當為；「一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益」缺少「脅迫」相當於改變法條內容。
四，錯誤的。在合同訂立時顯示公平的。這屬於可變更或者撤銷合同.不屬於無效合同.
引用法律；
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

Ⅶ 根據《合同法》的規定，下列合同中，屬於無效合同的是( )。

【答案】C
【答案解析】無效合同、效力待定合同與可變更或可撤銷合同三者的區別是歷年常考內容，如果合同的訂立會對國家、社會或他人的利益形成不利影響，則可判定為無效合同，本題選項A、B、D都屬可變更或可撤銷合同，因為，一般而言此三項只直接涉及雙方當事人的利益。而C項中「非法目的」會對他人或社會的利益形成不利影響，因此應屬無效合同。

Ⅷ 《合同法》規定的幾種無效情形有哪些

中華人民共來和國合自同法》第五十二條
有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。