湖南大學經濟法第二版案例分析

❶ 經濟法的案例分析~~急！！謝謝大佬們

1、民法--侵權責任法
2、健康權
3、應該，
中華人民共和國侵權責任法，第三十七條 違反安全保障義務的侵權責任
賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

❷ 經濟法的案例分析及答案

現王先生在南極街做小商品批發生意，劉先生在國貿城做服裝生意。一日，劉先生給王先生打電話，說去廣東進服裝急需10萬元錢，問能否幫助解決？王先生答應次日上午送到。劉先生立即購買了去廣東的機票並通知廣東的供應商，除原來預訂的10萬元貨外，再追加20萬元的貨。次日早晨，劉先生多次打電話聯系王先生，但所有電話均無人接聽。直到中午，王先生才接聽電話，稱昨晚喝多了，剛剛醒來，其妻子又外出送貨，錢取不出來，所以無法借錢給你了，並表示了歉意。劉先生無奈，只好退掉了機票，通知廣東的供應商取消追加訂貨。劉先生因此損失退票費400元和廣東供應商因取消追加訂貨扣劃罰金2萬元，王、劉兩位同學因此產生爭議。
問題：
1、劉先生認為：雙方已經就借款事宜協商一致，借款合同成立並生效，王應承擔違約責任，除賠償退票損失及供應商罰款損失外，還應賠償其購回20萬元貨後的經營利潤4萬元。該主張能否成立？
2、王先生承認借款一事，但因醉酒誤事，並非故意，不同意賠償損失。該主張能否成立？
3、後王先生同意賠償退票損失及供應商罰款損失，並說這樣做合情合法。該主張能否成立？
4、如王、劉二位以書面形式約定借款，並在協議中約定「本協議自雙方簽字時生效」，則王先生是否應按上述「1」中劉先生的主張承擔責任？

❸ 經濟法案例分析題，求解答

1、甲公司與丙公司之間簽訂的債權轉讓合同有效。債權人可與第三方簽訂債回權轉讓合同，債務人自答收到原債權人的通知之日轉讓合同對債務人產生效力。
2、甲公司與丙公司之間簽訂的債權轉讓合同導致的法律後果：甲公司與乙公司之間的債權債務關系消滅，乙公司與丙公司之間的債權債務關系成立。
3、乙公司的債權人可以通過行使代位權行使乙公司對丁公司的80萬元到期債權，另外20萬元不能受償可以向法院提出乙公司破產申請，20萬元作為破產債權申報。

❹ 經濟法，案例分析

我來回答你的問題，你說經濟法案件分析，你是要分析案件嗎？你還是要這里分享案件呢，你說清楚了我好答對你。

❺ 經濟法 案例分析2

異議成立。案例中張某沒有為李某提供試驗場地、實驗經費，僅提供創意思維，故張某沒有專利申請權，也不得轉讓

❻ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

❼ 求經濟法案例分析題答案、謝謝

1、乙不能要求丙賠償損失，他們之間不存在委託和約定關系，只能向甲索賠內。
2、甲容將豬低價賣給丙，並從中得利，屬於欺詐，應當退還不正當得利500元。
3、丙以低價購入，也從中得到了好處，應補償與市場行情的差價或退回購買的豬，由甲負責追回或補款。
4、乙沒有向甲支付任何代管豬的報酬，並且沒有在約定的時間到達目的地，過錯在先，也是造成本次事件的主要原因，其他損失由乙個人承擔。