社會與法少年法庭

① 最高法少年法庭工作辦公室成立，這個工作室的成立將帶來哪些好處

對於孩子，他們說他們是發展過程中的人，所以他們經常會犯錯，這也是可以理解的事情。而對於一個國家的發展來說，孩子就是根基，但是孩子如果犯法的話，還是比較難以處理的。所以這一次人們會感到困惑最高法少年法庭工作辦公室成立，這個工作室的成立將帶來哪些好處？其實從我的角度來看，這個工作室成立會給這些犯法的未成年人一個重新改過自己的機會，或者說給他們一個人生新的選擇，同時對於他們也有很多的好處，我們來具體分析一下吧。

1：孩子的教育是關鍵：

所以我覺得這個工作室的成立必然會給未來未成年人犯法方面帶來很大的改變。即便未成年人犯法了，但是我覺得也要就清楚，你畢竟他們還小，很多事情他們根本就不懂，或者說他們被騙了。所以對於他們教育非常關鍵。要知道孩子可是未來的祖國希望所在，如果孩子都因為這樣的事情沒有任何的希望，那未來的祖國其實在教育方面會出現很大的問題。很多時候事情並不像我們表面所看到的這么簡單，只要我們深度的去了解，還有我們換位思考，才能夠知道解決問題的根本所在。

② 少年法庭的規定程序

●除了與案件有關的人士和記者以外，其他人等均不得出席（如果法庭認為有需要時，可以拒絕記者出席）。
●任何有關少年法庭(及有關上訴案件)的報道，均不得提及有關兒童或少年（不論是被告或證人）的姓名、地址或就讀學校，不得透露任何足以導致他們身份被識別的資料，亦不得發表任何有關他們的圖片。
●少年法庭有責任以淺白的語言向其解釋控罪內容、確保被告控罪的性質。
●法庭有權為了被告的利益盤問證人，亦可以讓被告的父母或監護人向證人提出問題。
●為了保障被告利益，法庭可以強制其父母或監護人出席，亦可以要求他們離開法庭。
●作出判決之前，法庭必須取得關於該兒童或少年的一般行為、家庭環境、學校紀錄及病歷等資料。
●未滿14歲的兒童，不得被判處監禁。年滿14歲但未滿16歲的少年，如果有其他適當的處罰方法，不應被判處監禁。如果必須監禁，監禁時亦不得與成年囚犯交往。

③ 韓國劇《少年法庭》讓你明白了多少事件原因

韓劇推薦——《少年法庭》。
請你們平衡地看待韓劇《少年法庭》的爭議！韓國關於少年犯罪的法律有刑法和少年法兩種，少年犯罪就世界而言，都是不能正面突破敏感的問題。年齡小犯罪反被保護，對於那些被傷害的家庭，也挺不公平的，當然什麼事情，都不能以偏概全，所以這僅僅是我的一點小小個人觀點，不喜勿噴～網飛Netflix原創系列《少年法庭》，在「廢除少年法」、「修改少年法」呼聲高漲的情況下，將社會上最熱門的燙手山芋「觸法少年」的爭論話題影視化。
劇中並沒有把天秤偏向爭議的任何一方，也從未將刺激性的素材放在該系列劇的重點劇情上。那麼請你們帶著平常心，平衡的重新審視一下韓劇《少年法庭》的爭論焦點！深思熟慮後，也許就能得到以下均衡的答案。
1、少年刑事合議部法官們的處分記。

作為地方法院少年刑事合議部新上任的沈恩錫法官（金惠秀飾），她理直氣壯地說：「我討厭少年犯」。

並在審判時，毫不留情地對待少年犯，大概在她的眼裡這些少年犯是決不會被教化吧～

與之相反的是車泰柱法官（金武烈飾），他以溫情的視線，盡全力教化少年犯。

他相信少年犯可以教化，並認為這是少年法庭法官的職責和作用。

資深的長法官姜元中（李星民飾）常在媒體露面，因此提高了知名度，深圳被某國會議員提議參加再補選。

姜元中在自己的法官生涯即將結束的時刻，新上任的法官沈恩錫總惹麻煩。

姜元中因為沈恩錫的獨斷專行踩線，幾乎每天都在對她怒吼，而沈恩錫彷彿把上司的話當成狗屎一樣。

劇中三人分別負責的少年犯罪案件有很多，少年碎屍殺人事件、家庭暴力事件、保護設施事件、
入學考試腐敗事件、未成年人無證駕駛交通事故事件、未成年人集體性暴力事件等。

令人眼花繚亂的各種案件，讓人停不下來的追劇，然後一邊思考著「什麼才是真正為所有人著想的處分呢？」
2、關於少年犯罪和少年法。

少年法的首要目的，不是處罰，而是矯正。

雖不能說這是錯誤的，但不能忽視的是，一直以來少年們反社會、反人倫的犯罪行為，令國民情緒逐漸超過了限度。

《少年法庭》並沒有過度強調少年法的存在的意義，也沒有過度關注國民情緒。

但是卻可以看到，劇中盡可能仔細地描繪相關的所有方面，
可以看出充分思考的痕跡。

例如，處理一個足以引起全國人民公憤的事件時，為國民想要廢除少年法的極端情緒奠定了基礎，並將視線轉移到另一個加害者、受害者、法律的作用等，有更廣泛、更深入的思考空間。

雖然是為了在更大的框架內進行觀察，但是也不能錯過非常細致敏感的部分。

因此，我們難免會看到一些人為的部分。

為了突顯《少年法庭》的主題，劇中的故事、題材、角色等都是為了突顯主題的工具。

看劇時，我不僅被劇情本身的趣味吸引，還
被劇中的事件和相關爭議所吸引。

如果那些故事情節不是以電視劇的戲劇性呈現，而是於現實生活中真實出現，那麼現實生活也將人心惶惶，和唏噓！

④ 少年法庭法審判經歷給我們什麼啟示

最好別犯罪，要犯就犯不一般的罪！

⑤ 《解讀惡之心的人們》與《少年法庭》相比，哪部劇更值得觀看

《解讀惡之心的人們》與《少年法庭》相比，小編覺得少年法庭更值得觀看，因為展現了未成年人的事件，也讓大家了解到現在小孩子的心理發展越來越成熟，不能再用從前的法律來懲罰他們。雖然這部劇中的很多案件都很可怕，但是如果不多加管理的話，這些孩子以後會做出更加惡劣的行為。

難道原諒不滿14周歲的少年兇手，這一項法案就是公平的嗎？因此在一段時間內，無數的韓國人抗議要求修改《少年法》，在現在的生活當中，也出現了類似的行為，正在面臨著犯罪年齡越來越小的問題。對於大家來說，在看到孩子在年紀很小的時候就成為兇手，很多人都會覺得無比惋惜。但是有些孩子在一出生的時候，基因就帶著惡意。

⑥ 最高法少年法庭工作辦公室揭牌了！你如何評價這個舉措

2016年至2020年，全國各級人民法院一審審結的涉及未成年人撫養、監護、探望等民事案件120多萬件，充分保障了未成年人的民事權利。最高法副院長、少年法庭辦公室主任楊萬明說：“在案件審理過程中，從最有利於未成年人健康成長的角度出發，綜合運用社會觀護、心理疏導、司法救助、訴訟教育引導等制度，依法給予未成年人特殊、優先保護，充分體現司法的人文關懷。”

隨著智能手機和移動支付方式的廣泛應用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費等導致的糾紛屢見不鮮。尤其是未成年人使用成年親屬賬號作出的打賞、購買等行為的合同效力如何認定，引起社會熱議。這樣的案子怎麼判？

典型案例顯示，2002年出生的小劉，初中輟學，2018年10月至2019年1月，16歲的小劉使用父母用於生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉賬用於打賞直播平台主播，打賞金額高達近160萬元。父母知道後，希望這家公司退還全部打賞金額，遭到拒絕，無奈起訴到法院。鄭學林介紹：“人民法院多次調解工作，最終雙方庭外和解，該公司自願返還近160萬元打賞款項。”

鄭學林說，司法實踐中涉及到的網路打賞、網路游戲的糾紛，多數是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。“這些人在網路進行游戲或者進行打賞時，有的幾千、幾萬，甚至像這個案例，100多萬，這顯然與其年齡和智力水平不相適應。在未得到法定代理人追認的情況下，其行為應當是無效的。”

最高法關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的相關指導意見，對未成年人參與網路付費游戲和網路打賞糾紛提供了規則指引。“意見明確，限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網路付費游戲或者網路直播平台‘打賞’等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網路服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。”鄭學林表示。

新修訂的未成年人保護法新增“網路保護”專章，對預防未成年人沉迷網路、保護未成年人個人信息和隱私、嚴格網路產品和服務責任、加強網路管理等社會關切的問題作出了規定。最高法研究室副主任周加海表示，保護未成年人免於網路沉迷、免受網路違法犯罪侵害需要全社會共同努力。“廣大家長要以身作則，不當‘低頭族’，為孩子做出表率；家庭和學校、家長和老師要共同關注孩子使用網路情況，引導教育他們正確、適度使用網路，提高他們識別風險、自我保護意識和能力；互聯網企業要增強法治觀念和社會責任感，嚴格履行未成年人保護法等法律法規規定的義務。”

⑦ 少年法庭是根據什麼法律而設立的

人民法院組織法、刑法、刑事訴訟法等法律亦尚未對少年司法制度，特別是少專年法庭屬的地位問題做明確的規定和認可，有同志據此鮮明地指出「少年審判組織尚未得到法律的認可」。
各地少年法庭介紹都是根據《中華人民共和國未成年人保護法》、《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》等法律規定
少年法庭是專門處理16歲以下少年犯或兒童犯的法庭。除了殺人罪外，如果犯案者為16歲以下的少年或兒童（該案件沒有年滿16歲人士同時被控的話），案件都會交由少年法庭審理。少年法庭亦有權對18歲或以下的青少年發出監管及保護令。少年法庭也被稱為兒童法庭。

⑧ 最高法設立少年法庭工作辦公室，這有什麼作用

最高人民法院舉行少年法庭工作辦公室成立大會，並在會上為最高人民法院少年法庭工作辦公室揭牌。

少年法庭是專門處理少年犯或兒童犯的法庭。除了殺人罪外，如果犯案者為16歲以下的少年或兒童（該案件沒有年滿16歲人士同時被控的話），案件都會交由少年法庭審理。少年法庭亦有權對18歲或以下的青少年發出監管及保護令。少年法庭也被稱為兒童法庭。

對此，你有什麼想說的呢？歡迎在評論區告訴我。

⑨ 刑事訴訟法特別程序，少年法庭問題

律師解答：
本題是2011年司考原題，解答如下：
選項A正確。《法院審理未成年人刑事案件規定》第十條第一款第（一）項規定，被告人在實施被指控的犯罪時不滿十八周歲的案件，由少年法庭受理。本案中，趙某作案時不滿十八周歲，應由少年法庭審理。
選項B錯誤。《法院審理未成年人刑事案件規定》第十一條第二款規定，對在開庭審理時不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經過本院院長批准，並且應限制旁聽人數和范圍。本案中，案件起訴到法院時趙某已經年滿十八周歲，因此，應公開審理。
選項C錯誤。《法院審理未成年人刑事案件規定》第十九條規定，開庭審理前，應當通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無法出庭或者確實不適宜出庭的，應另行通知其他監護人或者其他成年近親屬出庭。經通知，其他監護人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應當記錄在卷。本案中，在開庭審理時趙某已經年滿18周歲，不必再通知其法定代理人到場。
選項D錯誤。通常情況下，監護人與法定代理人的范圍是一致的。本案中，開庭審理時，趙某「已年滿18周歲」，這里已經沒有監護人或法定代理人了，因為被告人因年滿十八周歲獲得了完全民事行為能力。

⑩ 最高法少年法庭工作辦公室成立，這一工作室成立的意義和影響是什麼

成立意義就是對於少年人進行了保護，對於少年人進行犯罪表示了零容忍。可以更加好的保護我們祖國的花朵。它屬於一項系統工程，而立法修法表明了我們已經邁出了第一步的良法治善。

新時代成長環境呈現出了少年人新的特點，未成年人犯罪預防與保護工作面臨了非常多新復雜情況，他的設立刪有重要的實踐意義。

鄒某某猥褻兒童案就是一起猥褻了男童的情節惡劣，受到依法的嚴懲屬於典型案例。該案里，被告人使用被害人家長的疏於防範與信任，對兩名不滿10周歲的幼童長期實施了猥褻，手段非常惡劣，兩名被害人他們有了心理嚴重創傷，人民法院判定被告人是猥褻兒童“情節惡劣”，對他處於五年以上有期徒刑幅度內，從重判了有期徒刑十年，罰當其罪實現了社會效果與法律效果的統一。