婚姻法第一修正案

1. <<婚姻法>>第一條

《中華人民共和國婚姻法》第一條本法是婚姻家庭關系的基本准則。

2. 新婚姻法第一案的介紹

2011年8月8日下午，南京市六合區法院沿江法庭開庭審理朱虹訴高揚離婚案。法庭上，朱虹向法官哭訴了她與丈夫高揚結婚以後受到的種種不公待遇，請求法官為她主持公道。

原來，朱虹與高揚於2007年4月在網上聊天中相識。高揚幽默的網路語言、富有磁性的聲音、視頻中端莊的容貌，當即捕獲了千里之外朱虹的芳心。聊天過程中，高揚信誓旦旦自己一直是單身，冥冥之中好像就是在等待著似曾相識的朱虹：「日日思君不見君，共飲一江水。」朱虹一聽，感動不已。2008年9月，她毅然告別武漢的父母，遠嫁到了南京。

結婚之後，朱虹才知道，高揚根本不是初婚，他曾經有過一段婚姻。雖說，她對高揚欺騙自己的行為十分生氣，但木已成舟，她也不再計較，只要丈夫對她好，她也就認了。然而，婚後不久，手機接到的一條簡訊，使她再也無法平靜下來。簡訊是丈夫的情人小三發來的，她稱自己是高揚的同事，已經懷上了高揚的孩子，而且決定生下這個孩子，希望朱虹能成全她和腹中的孩子，主動和高揚離婚。

接到簡訊，朱虹當即對高揚興師問罪。高揚連扇了自己幾個耳光，懺悔自己酒後亂性，和女同事做了苟合之事。他再三表態，堅決與小三一刀兩斷，老死不相往來。

見他如此誠心悔過，加上父母的勸阻，朱虹原諒了丈夫。

不久，朱虹懷孕了，就在她幸福地靜靜等待做媽媽的時候，一天，她在丈夫的襯衫里發現了一條女士丁字內褲。面對鐵一般的證據，高揚承認自己和另外一個女同事「劈腿」過。此時，朱虹再也無法平靜了，當即暴跳如雷。見妻子大動肝火，高揚寫下保證書，保證不再重犯。

朱虹再一次原諒了丈夫，並為丈夫生下了女兒。然而，今年7月，當她得知丈夫當初並沒有遠離小三，而且竟然夥同小三生下了高揚的兒子後，她對丈夫徹底失去了信心，將丈夫告上法院，堅決要求與丈夫離婚。

離婚訴訟中朱虹要求分割的主要共同財產是兩人的婚房。該套房產是高揚父親出資，在高揚婚前購買的一套二手房。因為種種原因，產權證在婚後才辦理完畢。按照《婚姻法司法解釋二》的規定，子女婚後一方父母出資購買的，登記在子女一方名下的房屋，如果沒有特別指明，視為對小夫妻雙方的贈與。朱虹也就是根據該條規定，主張兩人的房屋有自己一半。

開庭時，主審法官還特意詢問出庭作證的高父，當時買房時有沒有特別指明將房產送給兒子，與他人無關。高揚的父親坦言，沒有特別指明給兒子。

南京市六合區法院沿江法庭法官聽了朱虹的哭訴並看到高揚的保證書後，認為高揚在婚後的兩次出軌是導致夫妻感情破裂的直接原因，應承擔婚姻破裂的全部責任，當庭表示將在判決分割夫妻共同財產時充分考慮到高揚的過錯及朱虹將女兒帶在身邊的實際情況。不難看出，主審法官就是根據《婚姻法司法解釋二》的該條規定在審理案件。朱虹已經看到了法院支持其房產為夫妻共同財產，應予分割的勝訴希望。

庭審結束後，法官沒有當庭判決，計劃放一周時間給原、被告雙方再考慮一下，看看有無和好或者調解的可能，這也是留給高揚的最後機會。高揚得知自己的房產一半不保，遂一改開庭前「不商量，法庭見」的態度，主動發信息給妻子，稱一切都是他的錯，他將盡能力籌錢給她，希望朱虹看在女兒的面子上不要和他做仇人。

沒想到就在一周即將過去的星期五，即8月12日，最高法院毫無徵兆地宣布《婚姻法司法解釋三》於第二天（8月13日）實行。「解釋三」第7條明確規定：婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

高揚一見，與之前籌錢給朱虹的態度立即判若兩人，態度十分強硬地堅稱，此房產是他的個人財產，朱虹無權分割。

朱虹欲哭無淚：「新婚姻法落地，我的一半房產泡了湯。」她稱自己是「解釋三」實施後南京乃至全國第一個「受害者」。

3. 請問2001年《婚姻法》修正案對1980年《婚姻法》有哪些修改和完善

2001年4月28日九屆全國人大常委會第二十次會議通過《關於修改（中華人民共和回國婚姻法）的決定答》。修正後的〈婚姻法〉對原法的補充和修改，主要表現以下幾方面： 1、關於總則：增設了「禁止有配偶者與他人同居」「禁止家庭暴力」。在新增的第四條中，規定了婚姻雙方和家庭成員的共同責任」。 2、關於結婚制度：增設了無效婚姻和可撤銷婚姻的規定。 3、關於家庭關系：在夫妻財產制上，一是改進了原有的法定夫妻財產制，分別列舉了法定夫妻財產制中雙方共有財產和一方個人財產的種類和范圍。二是規范了夫妻財產約定，包括約定的內容、形式和效力等。4、關於離婚制度：對離婚的法定理由增設了若干列舉性、例示性的規定。 5、關於救助措施和法律責任：對違反婚姻家庭法行為的受害人，規定了各種必要的救助措施。

4. 新婚姻法修改了哪些

其實沒有什麼修改，就是對以前一些模糊的問題進行了明確，跟現在的司法實踐基本一致。

5. 2001年婚姻法修正案關於房產

首先 ，2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正。其中，關於財產部分，《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金
（二）生產、經營的收益
（三）知識產權的收益
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產
（四）一方專用的生活用品
（五）其他應當歸一方的財產。
其次，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一），關於財產的規定如下：
第十六條人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。
第十七條婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
第十八條婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。
第十九條婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。

6. 新婚姻法第一案的專家說法

婚姻法專家：房產之爭沒有贏家
針對婚姻法司法解釋(三)施行後引發的房產歸屬爭議問題和各地出現的首例案件，婚姻法專家劉偉民表示，從整體上看該解釋對婚姻家庭事務中所涉及的一些法律問題作出了更加細化、更加明確的規定，使法院在審理婚姻家庭案件時更具可操作性。但該解釋也存在一定的缺陷，對婦女權益的保障不足。
劉偉民認為，按照中國的傳統習俗，一般是男方購房，女兒買一些床上用品等。婚後，女方更多地承擔照顧家庭和孩子等家務活。按照新的司法解釋，離婚後，她可能面臨著被掃地出門。
它注重保護了有產一方，也是強勢的一方，但沒有考慮到特別是中國廣大農村婚姻家庭的實際情況，沒有兼顧到廣大農村婦女在婚姻家庭中的權益保護，對弱勢一方明顯不利。劉偉民說。
他還認為，新的司法解釋容易造成夫妻關系緊張，阻礙配偶之間建立真正的夫妻感情，使本以感情為紐帶的婚姻關系，淪為赤裸裸的財產博弈關系。上有政策，下有對策。女方可能會在婚前，便要求男方將房產落在雙方名下，甚至要求男方婚前以女方名義另購一套房。在這種房產之爭中沒有贏家。劉偉民說。
北京市律協婚姻家庭法律專業委員會副主任王芳則認為，其實人們在爭議房子到底歸誰的時候，忽略了第十條的第二款，即婚後用夫妻共同財產還貸部分，應當由房屋產權人給予配偶一定補償，而且還要考慮房產升值利益，這才是最大亮點，恰恰證明老婆和老公一樣，都可以是房東。這對於沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實現了真正的公平。

7. 2001《婚姻法》修正案對1980年婚姻法有哪些發展

你在網路上查一下，有詳細的解答

8. 中華人民共和國婚姻法的修訂

你網上搜搜
《婚姻法》及三個司法解釋

9. 婚姻法修正案

1980年9月10日，第五屆全來國人民代源表大會第三次會議通過了新的《婚姻法》；自1981年1月1日起施行，原婚姻法自新法施行之日起廢止。
2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議通過《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》
1981是《婚姻法》
2001是《婚姻法》修訂案