合同法130

㈠ 合同違約金上限

你好。
不知道你的因損失而造成損害這300萬是怎樣計算出來的。只能根據違約金的相關條款做一個分析，僅供參考。
在合同中有違約金條款的，可以根據違約金條款執行。如果覺得違約金過高過低的，可以向人民法院申請調整。具體做法，可以按照非違約方當事人因違約行為所造成的損失為參照，一般可以不超過非違約方損失的120—130%為過高與否的調整標准；以低於損失額80%作為是否過低的認定標准。當然，還應結合具體案件進行確定，尋求替代交易的難易程度，是否故意違約等。
如果合同中沒有約定違約金條款的，只能以因對方違約造成的損失為標准要求對方承擔損失的賠償責任。

㈡ 下，最新的合同違約金上限是多少

合同的賠償，一般是指合同違約金，違約金是指按照當事人的約定或者法律直接規定，一方當事人違約的，應向另一方支付的金錢。違約金的標準是金錢，但當事人也可以約定違約金的標的物為金錢以外的其他財產。依據《中華人民共和國合同法》第114條第一款規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金過分高於實際損失的，當事人可請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。也就是說合同賠償沒有上限，但是應當以實際損失作為參考依據。

㈢ 合同違約金按合同法規定最高不超過多少

根據《合同法》第一百一十四條的規定，違約金過高的比較標准為守約方的實際損失，如上所述，實際損失包括直接損失和履行利益損失。《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，以調整到實際損失的130%為原則，以體現違約金的懲罰性。
法律對於違約金的最高限度並沒有明確的規定，最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一百二十一條規定當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。
當事人完全不履行或不適當履行債務時，必須按約定給付對方的一定數額的金錢或者金錢以外的其他財產。違約金是合同經濟方式的一種，也是對違約的一種經濟制裁。違約金的設立，是為了保證債的履行，即使對方沒有遭受任何財產損失，也要按法律或合同的規定給付違約金。違約金的標准依法定或雙方在合同中書面約定。違約金有兩種：
①懲罰性違約金，其作用全在懲罰，如果對方因違約而遭受財產損失，則違約一方除支付違約金外，還應另行賠償對方的損失。
②補償性違約金，是對合同一方當事人因他方違約可能遭受的財產損失的一種預先估計，給付了違約金，即免除了違約一方賠償對方所遭受的財產損失的責任；即使損失大於違約金，亦不再補償。《中華人民共和國合同法》第114條第一款規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

㈣ 合同法第一百零一十三條在民法典多少條

《合同法》在113條關於法定違約，賠償損失的規定，現在民法典第584條。

㈤ 《民通意見》第130條與《合同法》第74條怎麼理解

合同法里抄的撤銷，應襲該是確認法律行為無效的意思。因為合同具有相對性，所以只有合同當事人可以確認申請確認合同效力，而合同法第74條，其實是對民法通則意見74條的補充，如果贈予被確認無效，那麼就會涉及財產返還等一系列問題，而贈與本身如果確系債務人和第三人的真實意思表示，那麼全然否定贈與協議效力是不利於保護受益人利益的。舉例說明：債務人有到期債務10萬元，而債務人有價值100萬元的房產一套。債務人為了逃避法定義務，將房產贈予第三人，債權人可以代位受償，但剩餘的90萬元，仍然需要明確其是否具有法律效力（屬於效力待定）。換言之，在債務人和第三人無惡意串通的情況下，在解決了10萬元債務之後，第三人仍可主張就90萬元贈予有效。

㈥ 按合同法規定，違約金最高不超過多少

根據《合同法》第一百一十四條的規定，違約金過高的比較標准為守約方的實際損失，如上所述，實際損失包括直接損失和履行利益損失。《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，以調整到實際損失的130%為原則，以體現違約金的懲罰性。

法律對於違約金的最高限度並沒有明確的規定，最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一百二十一條規定當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。

㈦ 違約金最多不能超過合同總標的的多少

違約金的數額雙方是可以協商確定的，但是當事人約定的違約金不超過造成損失的百分之三十。

按照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。也就是說，違約金由當事雙方協定。

而《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素。

根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。也就是說雙方協商的違約金，不可以超越百分之三十，否則合同無效。

(7)合同法130擴展閱讀：

尤其是當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

約定違約金的，可以要求違約方支付違約金。有定金的收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除違約責任。

參考資料來源：網路-中華人民共和國合同法

網路-最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問

㈧ 想問下合同法里有違約金百分之三十這么一說嗎。

1、合同是雙方意思自治的結果，只要不違反法律強制性規定，都是專有效的。
2、合同法上並沒屬有違約金百分之三十的規定，因為合同強調的是意思自治，只要你們之間的約定不違反法律強制性規定即可，違約金未定百分之二十、三十、四十等等，有是你們之間的約定，是合法有效的。
3、但是違約金如果過高的話，對方可能要求降低，具體降低多少由法官根據實際的損失程度來判斷，而且是可以減少，而不是必須得減少。
4、一般的違約金過高或者過低的，如果超過損失的130%或者低於損失的70%，即為過高或者過低。

㈨ 合同法規定，當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十時，應認定為過分高於。。那我損失一百萬，那對

實際損失100萬,合同約定130萬,可請求支持130萬,合同約定30萬,可請求增加至100萬.