合同法無效合同的種類

『壹』 無效合同主要有哪些種類

無效合同包括以下幾種類型：
1、合同主體不適格的認定效；
2、合同內容違反法律規定或公序良俗的認定無效；
3、合同雙方意思表示不真實的認定無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

『貳』 法定無效合同的種類有哪些

無效合同是指不符合法律規定，不受法律保護，所訂立的條款，對當內事人沒有法律約束力的合容同。
無效合同是違反合同法律行為的一種表現形式，也就是指訂立合同的行為是違反法定條件的行為，其行為本身就是無效的。因而，所訂立的合同從訂立的時候起，就是無效合同，不但不受法律保護，而且應該根據其造成的法律後果，給予必要的處理。
無效合同的種類有：
根據《民法通則》及《合同法》的規定，無效合同的范圍主要包括以下幾種：
（一）訂立合同的民事主體不合格，即訂立合同的當事人不具有相應的民事權利能力或民事行為能力；
（二）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益 ；
（三）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益 ；
（四）以合法形式掩蓋非法目的；
（五）損害社會公共利益 ；
（六）違反法律、行政法規的強行性規定。

『叄』 無效合同的種類

按照全部還是部分不具有法律效力分為：
1) 全部無效合同是指合同的全部內容自始不產生法律約束力。
①訂立合同主體不合格，表現為：a.無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效；b.代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；c.法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。
②訂立合同內容不合法，表現為：a.違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效；b.違反社會公共利益的合同，無效；c.惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效；d.以合法形掩蓋非法目的合同，無效；善意取得。
③意思表示不真實的合同， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。
2) 部分無效合同
部分無效合同是指合同的部分內容不具有法律約束力，合同的其餘部分內容仍然具有法律效力。

『肆』 無效合同的種類有哪些

違反國家法律，行政法規的強制性規定的合同，以合法形式掩蓋非法目的的合同，惡意串通損害國家、集體、個人合法利益的合同。

『伍』 無效合同的主要類型有哪些

根據《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(5)合同法無效合同的種類擴展閱讀：

法定理由

根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：

（1） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；

注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一般屬於可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時，才屬於無效合同。

（2）惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同；

（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；

（4）損害社會公共利益的合同；

（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；

（6）對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。

（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。

另外，根據《民法通則》，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為為無效民事行為。因此，主體不合格也可能導致合同無效，例如：

(a) 無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效。其例外情況是：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效。

(b)法定代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；

(c) 法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。

『陸』 什麼是無效合同，無效合同有哪些分類

無效合同：來無效合同，是指一方以自欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。
無效合同有哪些分類： 依據《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

『柒』 無效合同的種類有哪些呢

無效合同的種類有：
1、全部無效合同，包括訂立合同主體不合格、訂立合同內容不合法和意思表示不真實的合同，比如無民事行為能力人訂立的合同，違反法律、行政法規的強制性規定的合同等；
2、部分無效合同，指合同的部分內容不具有法律約束力的合同，合同的其餘部分內容仍然具有法律效力。
【法律依據】
根據2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
《民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
《民法典》第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

『捌』 無效合同及其無效合同的種類

無效合同是相對於有效合同而言的，它是指合同雖然已經成立，但因其在內容和形式上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，因此應確認為無效。
......
根據《合同法》第52條，無效合同的范圍主要包括以下幾種：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益

在上一節曾經闡述以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當其損害國家利益時，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經濟利益，例如，欺詐國有的銀行和其他金融機構而使國有財產造成損失。如果損害了社會公共利益，則應適用《合同法》第52條第4款的規定。

（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益

惡意串通的合同是指雙方當事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。由此可見，行為人的行為具有明顯的不法性，據此可以將其作為違法合同對待。

這種合同的特點主要包括：

第一，當事人出於惡意。惡意是相對於善意而言的，即明知或應知某種行為將造成對國家、集體或第三者的損害，而故意為之。雙方當事人或一方當事人不知或不應知道其行為的損害後果，不構成惡意。當事人出於惡意，表明其主觀上具有違法的意圖。

第二，當事人之間互相串通。互相串通，首先是指當事人都具有共同的目的，即都希望通過實施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益。共同的目的可以表現為當事人事先達成一致的協議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當事人明知實施該行為所達到的目的非法，而用默示的方式表示接受。其次，當事人互相配合或者共同實施了該非法行為。在惡意串通行為中當事人所表達的意思是真實的，但這種意思表示是非法的，因此是無效的。

（三）以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的是指當事人實施的行為在形式上是合法的，但在內容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實施這種行為中，當事人故意表示出來的形式或故意實施的行為並不是其要達到的目的，也不是其真實意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達到其非法目的。比如，通過合法的買賣行為達到隱匿財產、逃避債務的目的；以合作的形式變相移轉、劃撥土地使用權等等。這種行為就其外表來看是合法的，但是外錶行為只是達到非法目的的手段。由於被掩蓋的目的是非法的，且將造成對國家、集體或第三者的損害，因此這種行為是無效的。

掩蓋非法目的的行為與規避法律的行為並不完全等同。掩蓋非法目的的行為是以一種行為掩蓋另一種當事人所希望實施的行為；而規避法律行為只是通過實施某種規避行為，達到違法的目的，而並沒有實施掩蓋的行為。

應當指出，如果當事人所掩蓋的目的並不是違法的，而是合法的（如公民之間通過租賃私人房屋的辦法掩蓋借用的目的），則應按照行為人的真實意圖處理，使被掩蓋的行為生效。

（四）損害社會公共利益

社會公共利益體現了全體社會成員的最高利益，違反社會公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認的原則。我國民法雖未採納公共秩序和善良風俗的概念，但確立了社會公共利益的概念，根據我國《合同法》第52條第4款，損害社會公共利益的合同無效，因此凡訂立合同危害國家公共安全和秩序（如走私軍火、買賣槍支和毒品等），損害公共道德、危害公共健康和環境（如購買「洋垃圾」等）以及其他損害公共利益的行為，無論當事人是否主張無效，法律和仲裁機構都應主動宣告合同無效。

（五）違反法律、行政法規的強行性規定

這種合同屬於最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會制訂的法律，行政法規是指由國務院制訂的法規，違反這些全國性的法律和法規的行為是當然無效的。無效合同都具有違法性，而違反法律、行政法規的強行性規定的行為，在違法性方面較之於其他無效合同更為明顯。當事人在訂立此類合同時，主觀上大都具有違法的故意（當然，即使當事人主觀上出於過失而違反了法律，即在訂約時根本不知道所訂立的合同條款是法律所禁止的，亦應確認合同無效）。值得注意的是，我國合同法僅規定違反全國性的法律和國務院規定的行政法規強行性規定的合同無效，而並沒有提及違反行政規章、地方性法規及地方性規章的合同是否無效的問題。這並不是說，違反這些規定的合同都是有效的，而只是意味著違反這些規定的合同並非當然無效的合同，是否應當宣告這些合同無效應當考慮各種因素，例如，所違反的規定是否符合全國性的法律和法規、是否符合憲法和法律的基本精神等。

『玖』 無效合同有哪些類型

無效合同的類型有：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定等等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。