經濟法中房隨地走地隨房走

㈠ 3.簡述物權中居住權的規定經濟法

摘要 《中華人民共和國民法典》

㈡ 關於經濟法中物權法的三個問題。請詳細一點。

一、所有權屬於丁。因為乙當初的佔有是合法佔有，法律保護交易中專善意的第三者。

二、乙的屬請求應該得到支持。樓道以及樓道空間是公共面積，屬於所有的業主，不能個人單獨佔有，除非甲把整座房子買下來。

三、1.乙銀行的質押權的設立是在6.6，根據物權法規定，6.1隻是成立合同，6.6登記過後質押權才設立。
2.甲銷售房屋的行為合法。依然是物權法中的規定。只要買受人願意償還的，抵押權人不能阻止買賣的進行。這是保護買賣交易的順利。
3.維修廠先受償。雖然丙公司的權利設立在先。但是物權法上對留置權有規定，可在抵押權前行使。因為沒有維修廠的修理，標的物的價值就會減損，對雙方都是不利的。
4.8.25設立。與前面一樣，登記後設立。
5.要徵得甲公司的同意，否則是無效的。

㈢ 經濟法問題急求答案

酒：消費稅 增值稅
轉讓房產：營業稅 土地增值稅
進口：增值稅 關稅
與流轉稅有關：城建稅 教育費附加
簽訂合同的： 印花稅
新建辦公樓：城鎮土地使用稅
還有企業所得稅

㈣ 關於經濟法的一道題

答：
（1）符合法律規定。《公司法》第二十六條規定股東出資只要不低於注冊資本的百分之二十；第二十七條規定貨幣出資不得低於公司注冊資本的百分之三十。四方合同滿足此要求。
（2）可以接受。但是也可以要求定丁承擔違約責任。
（3）正確。丙未按照合同履行出資義務。其除應當向公司足額繳納外，還該當向已按期足額出資的股東承擔違約責任。
（4）股東會不應當同意甲的要求。《公司法》第一百四十二條規定，發起人持有的本公司股份，子公司成立一年內不得轉讓。

㈤ 經濟法問題

（1）承租方月付累計兩期或季付一期未按本合同約定的時間、金額支付租金，經催告仍不及時支付，構成嚴重違約;
（2）甲公司有權解除融資租賃合同，因為承租方存在上述的嚴重違約情況。此時，甲公司有權要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，並向出租人返還租賃物。承租人未於合同解除之日向出租人返還租賃物的，承租人應向出租人支付佔有期間給出租人造成的損失（該期間自解除合同之日起至租賃物實際返還出租人之日止，損失賠償額按本合同約定的租金為標准計付）。
（3）丁公司應該承擔保證責任，因為當承租人未按主合同約定履行債務時，無論出租人對主合同項下的債權是否擁有其它擔保，出租人均有權直接要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。
（4）不屬於破產財產。已作為銀行貸款等債權的抵押物或者其他擔保物的財產，銀行和其他債權人享有就該抵押物或者其他擔保物優先受償的權利。抵押物或者其他擔保物的價款超過其所擔保的債務數額的，超過部分屬於破產還債的財產。
（5）不屬於破產財產，因為甲公司擁有該設備的所有權，該設備不屬於乙公司所有。

㈥ 經濟法里房屋出典是什麼意思

房屋出典是指承典人支付房屋典價而佔有、使用出典人的房屋，出典人於典期屆滿時，返還典價贖回房屋或者不回贖而喪失房屋所有權的法律制度。房屋出典具有如下法律特徵：
1、房屋出典是「房不計租、錢不計息」的互利、有償法律關系。在房屋出典中，承典人佔有使用出典的房屋而不交納租金；出典人取得、使用承典人的金錢，而不支付利息。但出典人交付房屋須以承典人支付典價為前提，因而雙方這種法律關系又是雙務、有償的。
2、房屋出典受典期限制，典期屆滿前出典人並不喪失房屋所有權，承典人只能取得房屋典權（用益物權）。房屋出典後，在典期以內，出典人仍然享有房屋所有權，但已不能直接佔有、使用房屋；承租人雖取得對房屋的佔有、使用權，但並不能任意進行處分。典期屆滿的一般法律後果是，出典人如不返還典價款即喪失房屋所有權，承典人則因此而取得房屋所有權。
3、房屋出典須符合法定條件和程序，是一種要式法律行為。
一、房屋出典不同於房屋出賣。二者的區別在於：
（1）房屋出典在典期屆滿以前不發生房屋所有權的轉移；在典期屆滿後，僅在出黃人不回贖的情況下才將房屋所有權轉歸承典人。出賣則發生房屋所有權的轉移。
（2）典期屆滿，出典人有權通過返還典價款給承典人以贖回房屋，房屋出賣後則無權向承受人贖回房屋。賣中買方支付價款即為房屋價格。房屋出典與附買回條件的買賣（即民法學上的買回）也不同，除彰弄三點外，買加是通過返還房屋價款實現所有權的再轉移，而出典中的回贖則是通過返還典價實現所有權中佔有、使用、收益權能的回復。
二、房屋出典不同於房屋出租，二者的區別在於：
（1）房屋出典中承典人取得的是用益物權即房屋典權；房屋出租中承租人取得的是具有物權某些特徵的債權即租賃權。
（2）房屋出典中出典人須通過返還典價款才能贖回房屋，房屋出租中出租人無須返還租金即可收回房屋。
（3）房屋出典中承典人交付的典價不同於房屋出租中承租人支付的租金，這二者的性質、計算方法、支付方式都不同。
三、房屋出典也不同於房屋抵押。二者的區別在於：
（1）設立的目的不同。進行房屋出典對出典人而言是為了取得典價，對承典人而言是為了取得用益物權；設立房屋抵押則是為了擔保債務人履行債務和債權人實現債權，債權人取得的是擔保物權（房屋抵押權）。
（2）房屋是否移轉佔有不同（由目的不同決定）。房屋出典中出典人須將房屋轉移給承典人佔有、使用，房屋抵押則無須轉移佔用。
（3）法律後果不同。房屋出典人期屆滿時仍然有權回贖房屋，僅在其不回贖時房屋所有權才轉歸承典人；房屋抵押中僅在債務人不依約履行債務時，抵押權人才能處分抵押房屋，從變賣所得價款中優先受償。
四、房屋出典也不同於質（押）。二者區別在於：
（1）標的物不同。出典標的物以不動產為限，而質（押）標的物則為動產（對此各國有不同的規定，我國民法尚無規定）。
（2）設立的目的不同。房屋出典對出典人而言是為了取得典價，對承典人而言是為取得房屋用益物權；而質（押）則是債務人以動產擔保債務的履行、債權的實現。
五、房屋出典也不同於（典）當。據史料記載，典權制度產生於唐代，隨後相當長一段時期內，典、當並用不分。到了清代，始有「典」與「當」之分，即典專即不動產出典，當專指動產抵押借貸。在習慣上有些人將房屋「出典」稱之為「典當」，解放以來至今的國家政策法規性文件以及最高人民法院一系列司法解釋中也使用「房屋典當」一詞，這實際是混淆了「典」與「當」的區別。房屋出典與當的區別在於：
（1）標的物不同。房屋出典標的物只能是不動產（房屋），當的標的物則為動產。
（2）設立的目的不同。房屋出典對出典人而言是為取得典價款，對承典人而言是為取得房屋用益權；而當對出當人而言是通過動產抵押以取得借款，對當鋪而言則是為了獲取高利而非對當物的用益權。
（3）設定的權利性質不同。承典人在典期內取得的是對房屋的佔有、使用、收益權，而當鋪在當期內並不能取得對當物的用益權。

㈦ 經濟法問題，求解答

1，並不妨礙，因為相距較遠。
2，A與B的合同屬於無名合同，即讓度一定的權利獲得利益內的補償容。不能算是地役權。
3.B與C的轉讓協議有效，但應該辦理變更登記手續和告之C其標的上還設有受限制義務等。
4.A是有權請求C停止興建旅館。

㈧ 《經濟法》中，物權法里的一些疑問

1，最高額抵押，打個比方哈，甲可能需要向銀行借貸100萬，100萬分多次提取，甲內提供不動產抵押，容雙方簽訂合同。這里，甲是債務人，可以在合同期內隨時提取總額不超過100萬的資金，也可以隨時進行清償。銀行是債權人，在沒有確定債權金額多少（合同期內一般不能確定，因為是可以變動的）之前，債權是不能轉讓的。
2，金錢具有很強流動性和不穩定性，交付即是所有權轉變，但是質押中，所有權是不變的。特戶，是指在銀行等機構設立，需要雙方書面同意才能取出的特別賬戶。封禁，可以按字面解釋，在一定的金錢打包封存，開封需雙方達成一致意見並到場。保證金，有雙方協商約定，出質人將款項打入質權人指定賬戶，有條件的限制質權人提取。
3，債權已屆清償期，就是債權到期，債務人該清償了，這時債權人佔有債務人貨物或者其他財產，可以形式留置權。未到期債權不可主張，沒有留置權。

㈨ 經濟法求解

1不符合-根據《公司法》規定，注冊個人有限責任公司最低法定資本是10萬。經營場所不確定也不附合公司法。聘請工人沒上保險之類違反勞動合同法，不去登記注冊也違反公司法

㈩ 經濟法問題急求

甲乙的說法都不正確。
先回答第二問吧，訴訟時效應該從2004年8月31起開始計算一年的時間，就是到2005年8月31日。
再回答第一問，甲是將訴訟時效和除斥期間搞混了，除斥期間適用的對象是形成權，如撤銷權、解除權、追認權。這個期間如果是一年，那就是一年，不論發生什麼情況也不變，所以叫除斥期間；而訴訟請求權不屬於形成權， 不適用除斥期間，是允許中斷、中止的。而乙則是將中斷、中止兩個概念搞混了，中斷是重新計算時間，而中止只是暫停一下，等發生暫停的情況消失後，繼續計時。題中所訴，王某在2005.7.1日住院了，這算發生了客觀情況，而且也在最有六個月里，使訴訟時效發生了中止，什麼時候恢復呢，題中說，2006.2.28出院，那麼就從2006.2.28開始繼續計時，還有兩個月時間。所以甲和乙的說法都不正確。
希望可以幫到你