婚姻法期末考試案例題

1. 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

2. 求解婚姻法案例題

①是干涉他人勞動自由的權利。②沒有盡到法定監護人的撫養義務。③是剝奪當事人訴權的行為。

3. 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

4. 婚姻法考試習題

D 構成婚姻法規定借婚姻索取財物的行為。

5. 婚姻法案例分析題，甚急！

是否重婚主要看是否以夫妻名義共同生活，是否生孩子只是間接證據，不能直接定罪，你說的情況太簡單，無法具體分析。

6. 婚姻法案例分析題答案，急求！！！

原被告之間的夫妻關系成立，法院應駁回原告的訴訟請求。婚姻登記機關有誤原告可以要求更正，如果持證人身份證號碼、住址照片等信息都是正確的，只是名字有誤可以要求更正或提起行政訴訟解決。

7. 法律婚姻法案例分析題

這是某來年自考考試的考試題吧源？ 呵呵
可以判決離婚，因為雙方已經分居，且感情確已破裂，且無和好可能。
所生女兒女方撫養為宜，男方品行惡劣愛賭博，不適合撫養子女。因為子女已滿10周歲，還需要徵求子女意見。
男方所欠須男方個人償還，資助他的胞弟出國自費留學，這不是男方的法定義務，所借錢款也並未用於夫妻共同生活。女方所借錢款由雙方共同承擔，因為女方所借錢款的目的是為了給子女看病，這應由雙方共同承擔。 具體答題時把婚姻家庭法中的規定寫上，寫的詳細點，當然，按我這個答案也不會扣你什麼分，但是有的老師.........

8. 婚姻法案例分析題

1.關於孩子來的撫養權源，夫妻雙方有平等的監護權，除非夫妻一方有賭博吸毒等惡習屢教不改嚴重影響孩子身心健康的行為。孩子的撫養應由夫妻雙方的經濟狀況、精神狀況和對孩子生活上的聯系酌情處理，本案中，孩子長期隨李青父母生活，屬於生活上聯系較為密切的情節，可予以考慮。
2.房屋屬於李青婚前個人財產，因為其產權在婚前已經歸李青，購房時所欠的債務也為李青個人債務。所以，房屋的產權和未償還貸款均為李青和人財產和個人債務。
3.根據上題解釋，尚欠購房款為李青婚前債務，為個人債務。
4.應當予以支持，因為夫妻共同財產包括知識產權所得，這是法律明確規定的，法理上的解釋是，一方在付出知識勞動時夫妻另一方在一般情況下是有協助的，本案中為知識產權預期所得利益，應該算作夫妻共同財產。
5.傢具是男方婚前購買，用於夫妻共同生活，在理論上屬於男方個人財產，但需要負舉證責任。
希望對您有幫助！

9. 婚姻法案例題

1，李娟、張剛二人和張美是收養關系。收養關系自2013年辦理了收養登記之日起成立。
2，李娟、張剛二人與張美具有法律上的權利義務關系。按照收養法規定，自收養關系成立之日起，養父母與養子女的權利和義務關系，適用法律關於父母子女關系的規定，即收養人與被收養人之間形成法律擬制的直系血親關系，養子女從此取得了與婚生子女完全相同的法律地位。
3，李娟與張帥是姐弟關系。李娟張剛離婚對他們二人的關系沒有影響，二人具有法律上的權利義務關系。因為，根據收養法規定，被收養人與收養人是擬制的直系血親關系，換句話說，與父母親生的子女在法律地位上是完全一樣的。
4，魏淑芳與張帥是繼母子關系。按照法律規定，他們之間具有法律上的權利義務關系，且與親生母子關系完全相同。
5，李娟與張剛協議離婚，應具備：雙方感情破裂，離婚意思真實，自願離婚；簽署了財產分割協議及子女撫養協議；沒有其他重大爭議這些條件。雙方一起到當地民政部門辦理離婚登記。辦理登記時要攜帶身份證，結婚證、離婚協議等資料。
6，除了協議離婚以外，雙方還可以訴訟離婚，即去法院通過法院裁決離婚。
7，李娟想要提出離婚損害賠償，必須有證據證明張剛有過錯且因為張剛的過錯導致離婚。按照現行《婚姻法》第46條規定，「有下列情形之一導致離婚的，無過錯一方有權向過錯方提出損害賠償：（1）重婚的；（2）由配偶與他人同居的，（3）有家庭暴力行為的，（4）虐待遺棄其他家庭成員的。」
8，離婚時財產分配： （1）關於房產：房屋首付20萬元，且房屋產權登記在張剛名下，可以將房屋歸張剛所有，李娟不再負責支付房貸。20萬元視為張剛父母對張剛個人的捐贈，房產增值40萬元，應由張李二人平分；（2）關於存款和傢具，存款10萬元和傢具30萬元應由二人平分；（3）張剛借其叔父的50萬元，是家庭債務，因為公司尚無收益，如張剛分得公司，則張剛負責償還債務，李娟不負責償債。

10. 婚姻法案例分析題 急！！！！

可以。根據最高人民法院《關於夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離回婚後可否向女方追索答撫育費的復函》中的規定，在夫妻關系存續期間，一方與他人通姦生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養了非親生子女，其中離婚後給付的撫養費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至於在夫妻關系存續期間受欺騙方支出的撫育費用應否返還，因涉及的問題比較復雜，應當具體分析案情以及離婚時的財產分割狀況酌情決定。

從婚姻法的角度來說，男方沒有義務撫養非親生的子女，女方在明知真相的情況下向男方索要的五年撫養費是不當得利，應該予以全部返還。

但我認為在此男方不能夠向女方要求精神損害賠償，原因是婚姻法規定的精神損害賠償事由只有四項：重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的。