合同法的經濟分析
最普遍的介紹：合同問題
特點是什麼：關系
舉例說明應用場景：合同法
其它含義：1，張某與A公司是股東關系，2，起訴A公司，不能連帶張某。例如，你起訴上市公司，連股民一起告。
舉例說明應用場景：法院支持A公司與B紡織廠之間的經濟糾紛
2. 經濟法案例分析,合同法
甲乙雙方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺詐是一方當事人因為另版一方當事人提供了虛權假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔細審閱了甲方提供的保證書和說明書，說明甲方能夠提供符合合同要求的貨物，因此合同已經成立。只是在履行過程中甲提供了不符合同的貨物，因此是甲方違約。違約自然要負法律責任。
3. 經濟合同法案例分析
（1）甲乙兩公司簽訂的買賣合同有效屬於有權代理中的表見代理，對方有理由相信作為法定代表人的張某有權簽訂該合同。
(2)可以，甲公司根據合同法規定可以履行不安抗辯權。
（3）抵押合同部分有效，「如乙公司不能支付到期貨款，該廠房的所有權直接歸甲公司所有」屬於流質條款，擔保法規定流質條款為無效，但是不影響抵押合同的效力。
（4）在該保證合同中，丙公司保證方式屬於連帶保證，根據擔保法第十九條的規定，而根據擔保法第二十六條第一款的規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
（5）有權，根據擔保法第五十八條及擔保法解釋第八十條的規定
(6)丙公司承擔的保證責任為連帶保證責任，其還應對餘下的擔保份額承擔擔保責任。
修改：抱歉第六問沒注意期限問題，第六問的解答樓下兄台是對的！
4. 經濟法案例分析（公司法和合同法）
需要承擔責任.
新《公司法》在總則和分則中分別列有擔保的條款，而且這些條款的規范是強制性規范，其義務性要求十分明確，必須履行，不允許以任何方式加以變更或違反，所以這些條款已不僅對公司內部決策機關行為的約束，而是直接決定公司對外擔保的效力，即合法通過的股東會（大會）決議或董事會決議成為公司為股東或其他個人債務擔保的生效要件。如果擔保合同違背這些規定，根據《合同法》第五十二條"有下列情形之一的，合同無效：（五）、違反法律、行政法規的強制性規定"，擔保合同將被認定無效。
另外，新《公司法》對擔保的限制范圍由原來的「本公司的股東或者其他個人債務『擴大為』公司股東或者實際控制人、他人（法人和其他個人）」，又使公司為其他非股東或實際控制人的公司的擔保設定了限制條件。即司空見慣的公司之間的互保，也必須經過權力機構的決議而生效。
因此，審核公司擔保的主體資格及股東會（大會）決議或董事會決議成為銀行的審查新重點。今後銀行辦理公司為股東或他人債務擔保貸款時，應該對擔保人或借款人提供的擔保人的公司章程或股東會（大會）決議或董事會決議盡到謹慎的形式審查義務，特別是對影響擔保效力的關鍵內容如擔保的授權、擔保的最高限額、公司的股東、上市公司的資產總額、實際控制人、表決權、表決程序等應重點審查。當然，銀行對公司章程和股東會（大會）決議或董事會決議的審查義務只是形式審查，而對章程或決議的形式、完整性、真偽性、准確性概不負責。因為銀行對擔保人或借款人提供的材料的真實性很難辨別，特別是，對於實際控制人（指雖不是公司的股東，但通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人）的審查只能是停留在擔保人或借款人的單方的披露基礎上，對其真實性的核實幾乎是不可能的。而對擔保人或借款人來說，其應該保證提供的章程、決議及以上簽章的真實性，並應真實披露實際控制人的真實情況，否則，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔過錯賠償責任。
5. 合同法在現實經濟生活中的應用案例分析
員工與公司之間的合同關系就行了。
6. 求助：《合同法的經濟學分析》
有kdh 和 txt 兩種格式的。。
xds.1230
7. 經濟法案例分析：關於合同法
不能得到支持，因為：
1、合同依法生效，無法定無效情形；
合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、不具備行使撤銷權的情形
合同法第54條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷
針對本案，可能有人要問：原主人隱瞞房子中曾死人的情況，現在造成鄭先生及其妻子心理不適，精神緊張，不能適用「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」
我認為對此應當這樣理解：
1、房子中以前發生過什麼，並如實告知購房者，這不是售房者必須履行的義務，售房者只要確保房子質量達標，手續合法齊全，且雙方就價款達成一致即可，所以不應說原房主「以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危」，另外，鄭先生本意就是買房，所以「違背真實意思」也不成立。
2、鄭先生主張撤銷的理由不充分。心理不適，精神緊張僅是他與妻子自身的心理狀況，不能因此就否定合同的效力，那是不是發現房子風水不好是不是也可以主張撤銷合同呢？這明顯不利於經濟流轉的穩定性。
如果房地產商建樓時不慎發生事故導致工人墜樓死亡等事件，那是不是整棟樓都不要賣了。
8. 經濟法合同案例分析
合同不成立。根據規定，一方發出要約，而另一方沒有在規定期限內作出承諾的，合同不成立。「若有異議，請於9月30前提出，否則將於10月初發貨」對機械廠不發生約束的效力。