經濟法解決市場失靈

⑴ 經濟法是如何克服市場失靈的弊端的

銀行集資是王道！

⑵ 如何在經濟法視野下看待市場失靈

公共經濟學是經濟學與管理學的交叉學科，其研究對象是市場經濟中普遍存專在的市場失靈問題，特別屬是以政府及相關組織為核心的公共部門，為校正市場失靈而採取的各項宏觀經濟政策與措施，及其對宏觀經濟均衡與私人部門的影響。本課程著重介紹市場失靈的主要成因、公共部門的決策與行為模式、公共選擇理論、公共收入與公共支出理論、預算管理理論以及宏觀經濟政策的主要政策工具和相關經濟模型。經濟法是國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預，管理和調控的法律規范的總稱。經濟法的概念是經濟法學研究的首要問題，也是經濟法立法，司法等活動的基礎問題經濟法是獨立的法的部門，因為他的調整對象有特定的范圍，他只調整在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系，而且其調整對象同其他部門法的調整對象是可以分開的。經濟法是一個重要的法的部門，它所具有的重大作用主要表現在以下幾個方面：1、堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展；2、引導、推進和保障社會主義市場經濟體制的建立和完善；3、擴大對外經濟技術交流和合作；4、保證國民經濟持續、快速、健康的發展。

⑶ 為什麼市場失靈需要經濟法去調控

這里的經濟調控准確說應該是政府宏觀調控，而市場失靈指市場無法有效率地分配商品和勞務的情況。對經濟學家而言，這個詞彙通常用於無效率狀況特別重大時，或非市場機構較有效率且創造財富的能力較私人選擇為佳時。另一方面，市場失靈也通常被用於描述市場力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重於經濟學主流的看法。經濟學家使用模型化理論解釋或了解這個狀況，市場失靈的二個主要原因為：
成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經濟市場決策機制。
次佳的市場結構。
市場失靈在某些經濟體的存在通常引起究竟應否由市場力量引導運作的爭論。而這也產生要用什麼來取代市場的爭議。最常見對市場失靈的反應是由政府部門產出部份產品及勞務。然而，政府幹預亦可能造成非市場的失靈。
市場失靈的型態
不完全競爭市場
獨占（Monopoly）
獨買（Monopsony）
寡佔（Oligopoly）
卡特爾（Cartel）
買方寡佔（Oligopsony）
獨占性競爭（Monopolistic competition）
差別取價（或稱差別定價，Price discrimination）
價格吸脂策略（Price skimming）

此時宏觀調控就能發揮極大作用，宏觀調控就是指國家對國民經濟總量進行的調節與控制。是保證社會再生產協調發展的必要條件，也是社會主義國家管理經濟的重要職能。在中國，宏觀調控的主要任務是：保持經濟總量平衡，抑制通貨膨脹，促進重大經濟結構優化，實現經濟穩定增長。宏觀調控主要運用價格、稅收、信貸、匯率等經濟手段和法律手段及行政手段。

⑷ 經濟法對市場失靈和政府失靈有哪些應對

經濟法對市場失靈和政府失靈有哪些人對經濟發展市場失靈和政府失靈這兩方面的情況下，他有自主的預付功能，這樣的話能夠更好地維持他的經濟的交流。

⑸ 市場失靈與政府失靈是否會產生經濟法

會。
市場失去控制（市場失靈），就需要政府出面解決。
而政府又無法控制（政府失靈），因為沒有適當的法律讓政府名正言順依法行事。這時候也許就要頒布新法律來填補過去法律的漏洞，讓政府正確地使出力氣來

⑹ 市場經濟有哪些弊端 經濟法是如何克服這些弊端的

1、第一個弊端是市場失靈導致資源配置的無效率和低效率。其主要表現是壟斷、市場外部性、公共物品的提供、市場的盲目性和收入的不公平。解決壟斷的方法主要有：管制、國有化和反壟斷立法三種。不能提供公共物品是市場失靈的第二個表現形式，因此，政府應該利用財政收入來為社會提供這些公共物品，市場失靈的第三種表現形式是市場的外部性。市場的外部性是指某種經濟活動給這項經濟活動以外的第三方或者社會的影響。國家需要安排和調節好個人利益和社會利益的關系，對各種資源實行有效的管制。收入不平等是市場失靈的最後一種表現形式。為了防止富者愈富，窮者愈窮這種現象的發生，也需要國家來進行調控。法律方法中主要有反壟斷法、計劃法、產業政策法、固定行政方法和招標投標法、國有資產管理法、可持續發展法和促進科技進步法等。
2、市場經濟的第二個弊端是經濟不穩定。極端的表現是幾年一次的經濟危機。整體經濟穩定是宏觀調控的總目標，就國內而言，經濟穩定包括充分就業、物價穩定、減緩經濟周期以及經濟增長。在經濟繁榮時，國家應該進行調控不使繁榮成為過熱。在經濟衰退時期，國家應該設法盡快結束衰退，啟動增長。國家經濟調節的工具就應該是需求調控和供給調控。需求調控的工具主要是財政政策和貨幣政策。表現在法律領域就是財政法和金融法。如上所述，經濟穩定維護法作為宏觀調控法的組成部分，不但具有維護經濟穩定的功能，而且也有維護市場秩序、優化資源配置等方面的功能。
3市場經濟的第三個弊端是社會的不公平。經典的表現就是兩極分化。如果沒有國家的調控，富人、窮人就必然發生沖突，正如美國的佔領華爾街運動，正是因為貧富差距矛盾的激化而造成的。更有甚者導致整個社會同歸於盡，使得市場機制不復存在。通常國家是採用收入分配政策和法律來實現收入分配的平等化，縮小收入差距的。國家通過「削富濟貧」，努力使社會成員的收入平等化，以緩和社會矛盾的沖突。

⑺ 經濟法基本原則與市場失靈有什麼關系

市場失復靈籠統的說就是因為制市場信息的不完全和不對稱使得市場資源配置效率低下，沒有達到帕累托最優狀態，經濟法基本原則就是盡量使得資源的配置達到最優的狀態，實現資源的有效配置。如果把市場上只看成是生產者和政府兩大主體（消費者暫時忽略），那麼經濟法的作用就是政府運用經濟法去保障參與者的合法權益，對違反規制的行為進行合法的處置！！！

⑻ 論述經濟法在克服市場失靈中的作用

市場調節具有自發性，盲目性，滯後性，需要國家宏觀調控來進行彌補它的不足。經濟法是國家宏觀調控的一種法律手段的體現。

⑼ 鑒於市場失靈的存在，經濟法強調對市場全部干預這句話

市場失靈主要表現在以下方面：一、收入與財富分配的不公隨著經濟改革與發展，地區發展的不平衡及地區之間的收入與財富的差距一直是我國居民收入分配中長期存在的一個問題。隨著改革開放步伐的加快，在居民收入普遍提高的同時，地區間居民收入差距卻日益擴大，我國各行業的發展不平衡，某些產業得益於先天性或行政性壟斷而獲得高速發展，行業收入也遠高於其他競爭性行業。東部地區居民收入增長迅猛，中西部地區居民收入處於明顯的滯後狀態。我國行業間收入分配兩極分化有逐年擴大的趨勢。二、外部負效應問題外部負效應是指某一主體在生產和消費活動的過程中，對其它主體造成的損害。說實在的，外部負效應就是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為追求利潤或利差，會放任外部負效應的產生與蔓延。社會若要治理，就會增加負擔。因此，外部負效應問題必需謹慎處理。三、競爭失敗和市場壟斷的形成競爭是市場經濟中的動力機制。競爭是有一定的條件的，一般來說競爭是在同一市場中的同類產品或可替代產品之間的。它在表現在兩方面，一方面來說，它是由於分工的發展使產品之間的差異不斷拉大，導致資本規模擴大和交易成本的增加，因此才阻礙了資本的自由轉移和自由競爭;另一方面來說，它是由於市場壟斷的出現，才減弱了競爭的程度，使競爭的作用下降。市場的競爭是造成市場壟斷的主要因素，因此，競爭的失敗也是市場失靈的表現形式之一。四、失業問題失業是市場機製作用下造成的主要後果。失業問題可以從兩方面來看，一方面從微觀方面來看，當資本為追求規模經營，提高生產效率時，勞動力被機器排斥;另一方面從宏觀方面來看，市場經濟運行的周期變化，對勞動力需求的不穩定性，也需要有產業後備軍的存在，以滿足生產高漲時對新增勞動力的需要。勞動者的失業問題從宏觀和微觀兩個方面滿足了市場機制運行的需要，但失業的存在不僅對社會與經濟的穩定不利，而且也不符合資本追求日益擴張的市場與消費的需要。因此，市場失靈必定會造成大量的失業問題。五、區域經濟不協調問題市場機制的作用只會擴大地區之間的不平衡現象，特別是在一些經濟條件優越，發展起點較高的地區，發展也越有利。市場失靈的出現，自然導致了那些落後地區也會因經濟發展所必需的優質要素資源的流失而越發落後，區域經濟差距會拉大。這種現象造成了區域間經濟發展的不協調與危害。六、公共產品供給不足公共產品是指消費過程中具有非排它性和非競爭性的產品。非排它性指的是一當這類產品被生產出來，生產者不能排除別人不支付價格的消費。非競爭性是因為對生產者來說，多一個消費者，少一個消費者不會影響生產成本，即邊際消費成本為零。從本質上講，生產公共產品與市場機制的作用是矛盾的，生產者是不會主動生產公共產品的。因此，面對正在消費的消費者來說，只要不產生擁擠也就不會影響自己的消費水平，一旦市場失靈，公共產品供給必然不足。七、公共資源的過度使用由於生產者受市場機制追求最大化利潤的驅使，往往會對這些公共資源出現掠奪式使用，而不能給資源以休養生息。例如：漁民捕魚、牧民放牧。有時僅管使用者明白長遠利益的保障需要公共資源的合理使用，但因市場機制自身不能提供製度規范，又擔心其他使用者的過度使用，出現使用上的盲目競爭，而盲目的競爭就會導致市場壟斷，市場自然也因此失靈了。市場失靈的表現還有許多，它要求人們科學地認識市場機制的作用。

⑽ 市場經濟有哪些弊端經濟法是如何克服這些

理論上來說，完全競爭市場理論依賴於一下幾個基本假設：
1、每個買方和賣方都沒有議價能力，都是價格的接收者；
2、市場上商品完全無差別；
3、買方與賣方進入或退出市場完全自由；
4、沒有任何信息不對稱。
不難看出以上幾個假設在現實生活中完全無法被滿足，因而在現實生活中往往會出現「市場失靈」的現象。所以僅依靠市場機制調節經濟生活是不夠的，適當的政府幹預有利於矯正市場經濟的無效性，促進經濟發展。而法律規范就是政府幹預的重要形式之一。
經濟法中有很多相應的體現，比如，《合同法》中規定對利用市場優勢地位簽訂的顯失公平的合同可被撤銷，就防止了買賣雙方濫用議價能力的情形；《證券法》中對上市公司信息披露的規定減弱了市場上的信息不對稱；《反壟斷法》對於壟斷性質的收購的限制保護了買方的市場地位等等。