經濟法破產法案例題

① 急！破產法案例分析

我試著答一下吧。
1、根據本案情況，該公司已經資不抵債，達到破產條件，可以自己提出破產申請。
法律依據是《企業破產法》第二條、第七條。
2、該公司所在地人民法院可以受理該破產案件。破產案件是由債務人企業住所地人民法院管轄。
法律依據是《最高人民法院關於適用<企業破產法（試行）>若干問題的規定》第一條：企業破產案件由債務人住所地人民法院管轄。債務人住所地指債務人的主要辦事機構所在地。債務人無辦事機構的，由其注冊地人民法院管轄。
3、根據《企業破產法》第30條：破產申請受理時屬於債務人的全部財產，以及破產申請受理後至破產宣告終結前債務人取得的財產，為債務人財產。第107條：債務人被宣告破產後，債務人財產被稱為破產財產。
本案中破產財產總計為50+120+30+40=240萬元。當然，該種計算前提是30萬元的對外投資能夠收回，40萬元的企業欠款可以收回。
4、清償順序：第一順位：銀行就120萬元的辦公樓優先受償120萬元；第二順位：欠職工的工資15萬元、為維持破產前的日常開支，向職工借款20萬元，共計35萬元；第三順位：稅款60萬元；第四順位：其他業務貸款300萬元按照比例獲償剩餘的25萬元。
法理依據：《企業破產法》第109、113條。
需要說明的是，這里並沒有計算破產費用和共益債務，一般破產案件肯定會發生這兩項，所以，本案中，需要在無擔保財產中支付破產費用和工藝債務後再進行清償，大概計算一下，稅款可能得不到全額清償，普通債權人也更得不到清償。
希望能幫到您~

② 經濟法案例分析題 急急~~~~~~~

問題一：出資來問題；有自限責任公司不能以勞務出資，所以丁戊的出資不成立。而公司的實際注冊資本就為90萬，這里還要看是在什麼時間設立的問題，如果在05年《公司法》修訂後，則不存在問題，如果在97年之前（97年有個規定講技術出資比例限定在35%以下），則要受到舊《公司法》關於技術出資低於20%的規定，那麼此處乙的出資也不合法了。
問題二：職務問題。乙不存在問題，而丙則不符合公司法147條第三項「擔任破產清算的公司、企業的董事或者廠長、經理，對該公司、企業的破產負有個人責任的，自該公司、企業破產清算完結之日起未愈三年的」。丁因父親醫療負債，應該不屬於147條第五項「個人所負數額較大的債務到期未清償」的范疇，因為公司法此處的限制在於個人的信用問題，而丁所負的債務與個人信用無關。
問題三：機構設置。公司法52條規定「……股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設一至兩名監事，不設監事會。」因此即使公司不設監事會，至少應該設監事。

③ 經濟法 破產法 案例題

1、有權；
2、依法收回，列入破產財產依法處置；
3、符合。

④ 經濟法案例分析[案例13]

答案來自：2005年中級會計師《經濟法》考題及答案

（1）銀行可以將其擔保債權作為破產版債權申請受權償。依據規定，被申請破產的債務人為他人擔任保證人的，保證責任不因保證人被宣告破產而免除。債權人在得知保證人破產的情況後，享有是否將其擔保債權作為破產債權申報受償的選擇權。

（2）甲企業提前償還丙企業未到期債務的行為不符合法律規定。依據規定，人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內，破產企業對未到期的債務提前清償的行為是無效的，是違法行為。

⑤ 經濟法的案例分析及答案

現王先生在南極街做小商品批發生意，劉先生在國貿城做服裝生意。一日，劉先生給王先生打電話，說去廣東進服裝急需10萬元錢，問能否幫助解決？王先生答應次日上午送到。劉先生立即購買了去廣東的機票並通知廣東的供應商，除原來預訂的10萬元貨外，再追加20萬元的貨。次日早晨，劉先生多次打電話聯系王先生，但所有電話均無人接聽。直到中午，王先生才接聽電話，稱昨晚喝多了，剛剛醒來，其妻子又外出送貨，錢取不出來，所以無法借錢給你了，並表示了歉意。劉先生無奈，只好退掉了機票，通知廣東的供應商取消追加訂貨。劉先生因此損失退票費400元和廣東供應商因取消追加訂貨扣劃罰金2萬元，王、劉兩位同學因此產生爭議。
問題：
1、劉先生認為：雙方已經就借款事宜協商一致，借款合同成立並生效，王應承擔違約責任，除賠償退票損失及供應商罰款損失外，還應賠償其購回20萬元貨後的經營利潤4萬元。該主張能否成立？
2、王先生承認借款一事，但因醉酒誤事，並非故意，不同意賠償損失。該主張能否成立？
3、後王先生同意賠償退票損失及供應商罰款損失，並說這樣做合情合法。該主張能否成立？
4、如王、劉二位以書面形式約定借款，並在協議中約定「本協議自雙方簽字時生效」，則王先生是否應按上述「1」中劉先生的主張承擔責任？

⑥ 經濟法中的《破產法》題目

答案：B、D
子公司具有獨立的法人資格，母公司與子公司存在債權債務關系，即母公司是子公司的債權人。故甲公司有權參與乙公司的破產財產分配，乙公司的債權甲不承擔責任。

⑦ 破產法案例分析

（）分別說明哪些屬於別除權、抵銷權，金額分別為多少？
答（1）A銀行對破產企業擁有的實際債權本息共240萬元（扣除未到期利息20萬元）可以就抵押物優先受償，屬別除權。B公司欠破產企業債務190萬元，可以抵銷破產企業所欠B公司的債權，屬抵銷權。
（2）破產企業管理的財產中，哪些屬於破產財產，金額為多少？
答（2）以下內容屬破產財產：
①第1號房屋超過抵押債權部分共60萬元；
②對外投資價值（含應得投資收益）140萬元；
③專有技術評估作價70萬元；
④破產前職工以資本金形式投入的款項（貨幣資金）30萬元；
⑤行使撤銷權追回已放棄的債權100萬元。
以上五項破產財產共計400萬元。
（3）資料（2）所列示的①—⑤項債權中，哪些屬於破產債權，金額為多少？
答（3）以下內容屬破產債權：
①B公司擁有的、扣除抵銷權以後的債權共510萬元；
②C公司因為破產企業擔保形成的350萬元債權；
③D公司損失額140萬元。
以上三項內容共計形成破產債權共1000萬元。
（4）破產財產應按怎樣的順序分配，每一項順序分配的金額為多少？
答：（4）破產財產按下列順序分配：
①優先撥付破產費用10萬元；
②撥付視同欠職工工資的職工集資借款共120萬元；
③撥付所欠稅款130萬元，但不考慮稅收罰款；
④剩餘140萬元破產財產按比例清償破產債權。

⑧ 經濟法－破產法案例分析

2007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破產申請，並同時指定了管理人。管理人接管甲公司後，在清理其債權債務過程中，有如下事項：
（1）2006年4月，甲公司向乙公司采購原材料而欠乙公司80萬元貨款未付。2007年3月，甲乙雙方簽訂一份還款協議，該協議約定：甲公司於2007年9月10日前償還所欠乙公司貨款及利息共計87萬元，並以甲公司所屬一間廠房作抵押。還款協議簽訂後，雙方辦理了抵押登記。乙公司在債權申報期內就上述債權申報了債權。
（2）2006年6月，丙公司向A銀行借款120萬元，借款期限為1年。甲公司以所屬部分設備為丙公司提供抵押擔保，並辦理了抵押登記。借款到期後，丙公司未能償還A銀行貸款本息。經甲公司、丙公司和A銀行協商，甲公司用於抵押的設備被依法變現，所得價款全部用於償還A銀行，但尚有20萬元借款本息未能得到清償。
（3）2006年7月，甲公司與丁公司簽訂了一份廣告代理合同，該合同約定：丁公司代理發布甲公司產品廣告；期限2年；一方違約，應當向另一方承擔違約金20萬元。至甲公司破產申請被受理時，雙方均各自履行了部分合同義務。
（4）2006年8月，甲公司向李某購買一項專利，尚欠李某19萬元專利轉讓費未付。李某之子小李創辦的戊公司曾於2006年11月向甲公司采購一批電子產品，尚欠甲公司貨款21萬元未付。 人民法院受理甲公司破產申請後，李某與戊公司協商一致，戊公司在向李某支付19萬元後，取得李某對甲公司的19萬元債權。戊公司向管理人主張以19萬元債權抵銷其所欠甲公司相應債務。
（5）甲公司共欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用37.9萬元，其中，在2006年8月27日新的《企業破產法》公布之前，所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用為20萬元。甲公司的全部財產在清償破產費用和共益債務後，僅剩餘價值1500萬元的廠房及土地使用權，但該廠房及土地使用權已於2006年6月被甲公司抵押給B銀行，用於擔保一筆2000萬元的借款。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）管理人是否有權請求人民法院對甲公司將廠房抵押給乙公司的行為予以撤銷？並說明理由。
【解答】管理人有權請求人民法院予以撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。在本題中，2007年3月甲公司將廠房抵押給乙公司的行為發生在人民法院受理破產申請前1年內，因此，管理人有權請求人民法院予以撤銷。
（2）A銀行能否將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權，由甲公司繼續償還？並說明理由。
【解答】A銀行不能將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權。根據規定，如破產人僅作為擔保人為他人債務提供物權擔保，擔保債權人的債權雖然在破產程序中可以構成別除權，但因破產人不是主債務人，在擔保物價款不足以清償擔保債額時，余債不得作為破產債權向破產人要求清償，只能向原主債務人求償。
（3）如果管理人決定解除甲公司與丁公司之間的廣告代理合同，並由此給丁公司造成實際損失5萬元，則丁公司可以向管理人申報的債權額應為多少？並說明理由。
【解答】丁公司可以向管理人申報的債權額為5萬元。根據規定，管理人依照《企業破產法》規定解除合同的，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權。可申報的債權以實際損失為限，違約金不作為破產債權。
（4）戊公司向管理人提出以19萬元債權抵銷其所欠甲公司相應債務的主張是否成立？並說明理由。
【解答】戊公司的主張不成立。根據規定，債務人的債務人在破產申請受理後取得他人對債務人的債權的，不得抵銷。
（5）甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用共計37.9萬元應當如何受償？
【解答】甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，只有在《企業破產法》公布之日前的20萬元可以得到清償。