拒絕對方的履行請求合同法稱此為

❶ 在各種合同形態中,合同雙方當事人相互享有權利承擔義務的合同叫什麼合同

雙務合同。

雙務合同中，雙方當事人承擔的義務與他們享有的權利相互關聯，互為因果，除法律或合同有特殊規定外，雙方應同時對等給付，一方不能要求他方先行給付。

在等價交換的商品經濟關系中，絕大多數的合同，都是雙務合同。有償合同都是雙務合同，沒有例外，因為有償合同存在對價。有償合同是真正(典型)雙務合同。

無償合同是單務合同，無償合同中有一種特殊情況：如無償委託合同，委託人支付處理委託事務的必要費用的義務(《合同法》第398條)與受託人完成委託事務的義務，不是對價關系，因此是不真正雙務合同。

(1)拒絕對方的履行請求合同法稱此為擴展閱讀：

雙務合同的本質特徵是合同雙方的義務存有對價關系。以此為合同分類標准，可將合同分為雙務合同和單務合同。具備上述本質特徵的為雙務合同；反之，為單務合同。這意味著雙務合同必須具備兩個條件：合同當事人互負債務以及雙方的債務有對價關系。

而單務合同則不同時具備這兩個條件，或者表現為僅一方承擔債務，或者表現為雙方雖互負債務但雙方的債務無對價關系。

根據合同法，當事人互負債務，沒有履行順序的，應該同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求，這在合同法理論上稱為「雙務合同的同時履行抗辯權」。

❷ 合同法同時履行抗辯權的情形是什麼

法律分析：合同法同時履行抗辯權的情形是雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。需注意同時履行抗辯權只有雙方的債務同時屆期時，才能行使。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十五條 當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條 當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

❸ 合同法66條的拒絕是什麼

【法律原文】《合同法》第六十六條"當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應內當同時履行。一方容在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求"。

【解析】

一，"當事人互負債務「，只限於債務糾紛的法律關系當中.

二，"沒有先後履行順序的，應當同時履行".屬於法律指示規定。

三，「一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求」，是指請求履行人要首先履行,否則，另一方可以「拒絕」。「拒絕」就是否決的意思或做出否定的行為。

四，「一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求"。」不符合約定時「是指沒有完全履行或履行過程中有的.

例如；張三欠李四10萬元，同時，李四欠張三8萬元（互負債務），都沒有規定償還時間（沒有先後履行順序的，應當同時履行）,張三於2015年5月20日讓李四給付欠款8萬,被拒絕（一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求）。張三於2015年5月21日主動還李四8萬並要求李四付欠款8萬（一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求）。

❹ 合同法題目

我覺得答案是C啊。

先履行抗辯權是指應先履行義務的一方當事人未履行（這里甲作為應當先預付的一方已經履行了義務），對方當事人（後履行一方即乙）有拒絕對方請求履行的權利。
所以就算要行使先履行抗辯權，也是乙方行使啊。
你沒搞清楚先履行抗辯權的含義。這個又稱「後履行一方的抗辯權」。

所以這里甲是在行使法定解除權：即合同法規定：當事人一方延遲履行債務或有其他違約行為致使不能合同目的。可以解除合同。
乙是違約行為。

❺ 求合同法的答案。。。

這里不做案例題。

❻ 【請教】合同法選修課的幾道選擇題

19、選C。根據是合同法第一百四十八條。其餘A、B、D三項分別根據合同法第一百四十三條、第一百四十四條、第一百四十七條的規定風險均應由買受人承擔。
20、選A。根據是合同法第五十四條。其餘三項根據合同法第五十二條，第三十九條的規定均為無效合同。
21、選B。根據題目的描述，張某的行為是典型的無權處分，根據合同法第五十一條的規定，此行為下成立的合同為效力待定合同，合同是否生效取決於處分權人是否追認。
22、選A。因為合同約定的受益人不是張某，而是張妻，因此不是為自己利益訂立，B不選。關於本合同與預備合同的定義為：預備合同，又稱預約，是指當事人之間約定將來訂立一定合同的合同。 將來應當訂立的合同，稱為本合同或本約。顯然CD也不符合，不選。
23、選A。合同履行有四大原則。即1、適當履行原則2、協作履行原則3、經濟合理原則4、情事變更原則。B是適當履行原則，C是經濟合理原則，D是情事變更原則，因此選A。
24、選C。依據是合同法第七十三條。
25、選B。首選根據債權人已明確拒絕，因此不存在追認的問題，也就不存在效力待定的問題，因此A不選。其次債務人與第三人已達成合意，因此合同成立，C不選。根據合同法第八十四條的規定，債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。未經債權人同意的債務轉讓合同顯然違反了此規定，根據合同法第五十二條，違反法律、行政法規強制性規定的合同無效，因此此合同無效。
26、選C。由於預期違約時債務並未到履行期限，在履行期限屆至以前，債權人享有的債權只是期待權而不是現實債權，對債權人來說，這種期限也體現為一種利益即期待利益，該利益應當為債權人享有。因此預期違約侵犯的是期待債權。
27、選C。根據是合同法第一百零七條。

❼ 合同當事人互負債務,先後履行義務的當事人可在先履行的當事人未履行之前或履行有瑕疵時，拒絕對方的了履行

A ： 先履行抗辯權

❽ 買方拒絕履行合同怎麼處理

眾所周知，簽訂合同之後，大家最希望的狀態就是雙方都能夠認真及時的履行合同中約定的內容，但是如果由於某些原因，買方不履行合同怎麼辦呢?今天，小編整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。
一、 買方不履行合同怎麼辦
如果對方不履行合同，另一方可以向法院起訴要求對方繼續履行或者解除合同賠償相應的損失。
對於其他不履行合同的處理，合同法也作出救濟的方法：
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
1、當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
2、當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
3、當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：①法律上或者事實上不能履行;②債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高;③債權人在合理期限內未要求履行。
4、質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
5、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
6、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
二、不履行合同的違約責任有哪些
1、賠償損失。
《合同法》第一百一十三條規定「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。」第一百一十三條規定「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。」
2、支付違約金。
《合同法》第一百一十四條規定「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金。也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。」
以上就是小編為您介紹的「買方拒絕履行合同怎麼處理」的法律知識。當出現買方不履行合同時，也就是對方違約的情況，這個時候合同的守約方可以向法院起訴要求違約方繼續履行或者支付違約金來賠償相應的損失，但是如對方不履行合同是由於事實上不能履行，就不屬於違約。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
延伸閱讀：
公司以單位名稱變更為由拒絕履行合同可以嗎
公司以法人代表變更為由拒絕履行合同可以嗎
簽合同後對方拒絕履行合同造成損失是否可以要求賠償

❾ 合同法說的同時履行抗辯權寫到一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求

說的是雙方。
同時履行抗辯權適用於買賣、互易、租賃、承攬、有償委託、保險、僱傭、勞動等合同中。比如說甲買一幅畫給乙，但在交付前，這幅畫滅失，這個時候，甲負有對乙得賠償責任，而乙同時也應履行支付該畫價錢得義務。此時乙對甲的賠償損失請求權與甲對乙給付價款的請求權，可發生同時履行抗辯權。也就是會說，如果乙要甲賠錢 甲可以說你也要給我買畫得錢；同樣，若甲向乙要畫得錢，則乙可以說你要賠我畫得錢。
懂了嗎

❿ 什麼是"實際/強制履行，請簡要說明我國合同法規定的不適用實際履行的情形

合同應當得到有效履行，這是合同的目的，法律應當提供相應的保護，因此，對於金錢債務，不存在不能履行問題，是為各國通例，故理論上總能適用強制履行責任。其他的，還存在實際強制履行的情形，或不能適用強制履行的情形。

一、實際強制履行的表現形態

1、限期履行應履行的債務

在拒絕履行、遲延履行、不完全履行諸情況下，守約方可以提出一個新的履行期限，即寬限期或者延展期，要求違約方在該履行期限內履行合同債務。

2、修理、重作、更換

如果債務人交付的標的物或者提供的工作成果不合格，而債權人仍需要的，則可以適用修理、更換或者重作(參照《合同法》第111條)，可稱為「補救的履行請求」(其對應的概念稱「本來的履行請求」)，屬於《合同法》第107條規定的「採取補救措施」的一個組成部分，並屬於強制履行范疇。

二、強制履行不適用情形

對於金錢債務，不存在不能履行問題，是為各國通例，故理論上總能適用強制履行責任。而對於非金錢債務，依《合同法》第110條的規定，以下幾種情形不適用強制履行。

1、不能履行。

不能履行，使合同失去標的，失去意義，應當消滅，而不是也不能強制履行。

2、債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高。

（1）所謂債務的標的不適於強制履行，指債務的性質不宜強制履行，比如委託合同、技術開發合同、演出合同、出版合同等。這些合同通常具有人身專屬性，不能夠由其他人代替履行，在性質上決定了不適於強制履行。

（2）所謂履行費用過高，是指對標的物若要強制履行，代價太大。比如為履行合同專門進口一台設備，花的代價遠遠超過合同上的利潤。

3、債權人在合理期限內未要求履行。

之所以規定此種情形，實際上是想以此督促債權人及時主張權利，行使其旅行請求權。如果債權人並不積極行使其履行請求權。如果債權人並不積極行使其履行請求權，主張強制履行，待一段很長的時間後始主張強制履行，則對於債務人未免不公。

所謂「合理期限」，是一個不確定的概念，最終要由法院在個案中具體地加以判斷回答。

三、除《合同法》明文規定外，不適用強制履行的情形外，學說解釋上還有一些情形：

(1)法律明文規定不適用強制履行而責令違約方只承擔違約金責任或者賠償損失責任。比如貨運合同場合，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任(參照《合同法》第311條前段)，而不負強制履行責任。

(2)因不可歸責於當事人雙方的原因致使合同履行實在困難，如果實際履行則顯失公平。比如適用情事變更原則場合，當然，情事變更原則的效力可分為兩類，其第一效力是增減給付，分期或者延期履行，拒絕先為給付等；第二效力是解除合同。其中，除分期履行和延期履行屬於強制履行范疇，其他效力均不是或者排斥強制履行。總之，適用情事變更原則時，往往不成立強制履行。