從經濟法角度看企業的社會責任

❶ 如何理解經濟法是社會責任本位法

法律來本位乃指法的基自本觀念，或基本目的，或基本作用。經濟法的社會本位性是指經濟法立足於社會整體
，以維護社會公共利益為基本目標，具有社會法的性質。經濟法是在私法社會化和公法社會化的過程中形成的，其經濟基礎、思想理論基礎、法律基礎都產生了社會化傾向，經濟法的產生正是滿足了社會化的需求，使其自出生起就帶有社會法的氣息。經濟法屬於社會法中的一員，與民法、行政法區別開來，各盡其責，更加證明其社會本位性。經濟法所維護的社會公共利益從其內涵、核心以及目的也表現了經濟法這一與生俱來的性質。

❷ 對經濟法的社會責任本位如何理解

在現代生產條件下，形成了生產的社會化與生產資料市場主體獨有之間的矛盾，為調和個體或私人之間的利害沖突，經濟法應運而生。經濟法是社會本位的法律，不同於一般法律的以個人權力為本位，注重從社會整體經濟利益出發，通過經濟法律對社會經濟關系進行調整。經濟法的社會本位產生於經濟法自身與生俱來的社會性，這決定了它必須「將社會公共利益作為第一保護目標的經濟法利益保護結構可以適應首先保護公共利益，或適應通過保護社會公共利益而實現從總體上保護公民、法人利益的需要。該各利益保護結構反映了社會整體調節機制的要求，也是這種機製作用的目標。」

作業內容：對經濟法的社會責任本位如何理解？

作業要求：1.以小論文的形式完成該命題作業；

❸ 急救,誰能幫我找一些關於企業社會責任方面的段落,參考文獻等,我把分全給他

[1] 曹鳳月. 企業道德責任研究論綱[J]中國勞動關系學院學報, 2005,(01) .

[2] 楊華俊,王佳囡. 企業的社會責任[J]法制與社會, 2006,(16) .

[3] 張艷霞. 淺析公司社會責任——對職工參與制度的法律思考[J]中國勞動關系學院學報, 2006,(02) .

[4] 黃小喜. 企業社會責任與SA8000標准體系[J]山東工商學院學報, 2005,(06) .

[5] 唐忠輝. 我國企業環境信息公開立法初論——以環境會計制度為中心[J]法制與社會, 2007,(02) .

[6] 孫曉霞. 中國企業社會公益捐贈之理念嬗變[J]北京勞動保障職業學院學報, 2007,(01) .

[7] 李文川,盧勇,張群祥. 西方企業社會責任研究對我國的啟示[J]改革與戰略, 2007,(02) .

[8] 王飛鵬,江偉,仝震. 關於企業社會責任的爭論與思考[J]山東工商學院學報, 2006,(02) .

[9] 嚴小艷. 試論公司社會責任寫入新《公司法》[J]法制與社會, 2006,(10) .

[10] 李祖全. 企業社會責任的經濟法分析[J]湖南文理學院學報(社會科學版), 2006,(01) .

[1] 李玉華,王會蘭. 論企業社會責任的價值[J]. 科學經濟社會, 2008, (01) .
[2] 孫亞東. 談我國企業社會責任的構建[J]. 黑龍江省社會主義學院學報, 2008, (01) .
[3]企業社會責任內涵[J]. 中國建材資訊, 2008, (01) .
[4] 李文紅. 企業社會責任——經濟全球化趨勢[J]. 廣東培正學院學報, 2007, (02) .
[5] 王龍基. 企業社會責任系列之四 「企業社會責任 CSR」的意義[J]. 印製電路信息, 2008, (03) .
[6] 李樂平. 市場化和全球化趨勢下我國企業社會責任的法律規制[J]. 特區經濟, 2008, (02) .
[7] 吳昌碩. 正確履行企業的社會責任[J]. 經濟師, 2008, (03) .
[8] 徐廣軍,邊寧. 企業社會責任及利益相關者界定[J]. 商業時代, 2008, (08) .
[9] 龍新,王福生. 和諧語境下企業社會責任的法律規制[J]. 上海商學院學報, 2008, (01) .
[10] 王龍基. 企業社會責任系列之三 「企業社會責任 CSR」的缺失[J]. 印製電路信息, 2008, (03) .

[1] 黎友煥, 龔成威. 國內企業社會責任理論研究新進展[J]. 西安電子科技大學學報(社會科學版), 2009, (01) :1-15
[2] 鍾聲. 企業的社會責任再思考[J]. 法治研究, 2009, (02) :97-100
[3] 焦衛東, 曹學紅, 王莉芝. 淺談醫院社會責任[J]. 醫院管理論壇, 2009, (01) :17-19
[4] 晏麗麗. 網路企業的社會責任[J]. 消費導刊, 2009, (01) :154
[5] ISO26000社會責任管理體系標准制定進入決議草案階段[J]. 機械工業標准化與質量, 2009, (01) :43
[6] 張志峰, 張志暹, 袁治偉. 對社會盡責 為社會負責——對金融機構社會責任的思考[J]. 中國金融, 2009, (03) :67-68
[7] 方銀旺. 企業的社會責任與法律責任[J]. 楚天主人, 2009, (02) :38
[8] 服務社會 基業常青——中國水利水電建設集團公司履行社會責任的主要措施和效果[J]. 中國總會計師, 2009, (01) :172-173
[9] 聲音[J]. WTO經濟導刊, 2009, (02) :20
[10] 周榮敏. 從經濟學角度分析企業的社會責任[J]. 河北企業, 2008, (12) :35

❹ 如何從經濟法的角度論述消費者權益

您好。
(一)依法經營、誠信經營是公司對消費者承擔社會責任的基礎

守法責任是公司承擔社會責任的基礎,在我國現階段,強調公司必須守法應該成為弘揚、落實公司社會責任的根本,這是公司應當承擔的最低道德責任,是公司處理與股東、利益相關者和社會關系的底線。依法經營中的「法」不僅指《消費者權益保護法》,還包括了《食品安全法》、《公司法》、《產品質量法》、《廣告法》等一系列規范公司生產經營的法律法規。誠信經營實質也是依法經營的一部分。誠實信用原則是民法中的帝王條款和最高原則,對於經營者尤為重要。經營者在宣傳、銷售產品及提供服務時應做到實事求是,真誠善待消費者。

(二)切實提高產品質量和服務水平是公司社會責任的關鍵

現代社會是需求多元化的社會,不同地區不同領域的消費者對產品或服務的需求不同,這就要求公司在制定生產經營計劃時應首先了解消費者的需求,市場的需要,充分尊重消費者的選擇,不斷推出消費者滿意的產品或服務,只有這樣才能在競爭中獲得優勢。當然,個性化產品設計的前提是產品質量符合國家相關質量標准,確保消費安全。同時當產品出現瑕疵或缺陷時公司應迅速通知消費者,並及時進行產品召回。產品召回制度減輕了消費者的損失,同時也避免公司受到重創。該制度在我國剛剛起步,但其必將成為以後消費者對缺陷產品救濟的重要途徑之一。

(三)尊重消費者的各項權利是公司社會責任的重要內容

1.消費者享有知情權,即消費者有權在消費之前了解產品的相關信息,但是由於消費者在經濟實力、技術水平等方面與經營者相比處於弱勢,形成嚴重的信息不對稱,這往往也是消費者權益受到侵害的主要原因。因此公司要履行對消費者的社會責任首先就要保證信息披露的真實性。例如應當如實標明產品的生產產地、原材料、使用性能、使用方法及存在的風險等,使消費者能在掌握充分信息的基礎上做出選擇。

2.消費者享有隱私權。隱私權是指自然人享有的對其個人的,與公共利益、群體利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的具體人格權。對於消費者的隱私,任何人都附有不得侵害的消極義務。因此,商家在經營過程中,應自覺保障消費者隱私,需要採集消費者個人信息的,必須要徵得消費者的同意,並建立嚴格的信息管理制度,切實保障消費者的隱私權。

3.消費者享有選擇權。即消費者在消費過程中享有選擇商品和服務及經營者的權利。但實踐中有些公司,尤其是一些佔有優勢地位的公司,濫用市場支配地位,通過簽訂霸王合同限制或者剝奪消費者的自由選擇權。霸王合同看似充分尊重消費者的選擇權,體現了契約自由原則,但其實質是消費者為了獲得商品或者服務而被迫接受經營者提供的合同,違反了契約正義原則。因此,告別霸王合同,實現格式合同的公平化,避免合同內容產生混淆或歧義應成為公司保障消費者選擇權的重要內容。

❺ 經濟法是社會責任本位法的主要內容

經濟法作為一個部門法具有其自身的價值，主要包括經濟秩序、社會公平、效率等。之所以認為經濟法的價值有這些內容，是從經濟法的外在價值來看的。「經濟法的外在價值，即社會公眾或研究者所認同或所期望的經濟法具有或者應當具有的價值，它是主體對經濟法本身應有功用或實際功用的一種評價和判斷。」這些價值正反映了社會本位的實質，經濟法的價值以及社會本位都是統一的。
經濟法秩序價值核心體現在最終實現經濟可持續發展的和諧穩定狀態。經濟法調整下的經濟秩序就是在現代社會，人類生產、交換、分配和消費的經濟活動過程中體現出來的不同經濟主體間的一種平衡和諧有序的經濟關系。這種平衡和諧的經濟關系，一方面為社會整體經濟可持續發展提供了保證，另一方面又表現為盡可能地實現不同經濟主體的利益最大化。平衡和諧的經濟秩序反映了經濟法治條件下不同經濟主體經濟利益的一種相互「妥協」，為了滿足每種經濟主體長遠的經濟發展目標，而在整體上達成一致，即可以放棄現有的經濟利益而換取未來更多的經濟利益，這種經濟利益的舍棄與獲得，上升到整個社會，就是社會整體經濟的可持續發展。這種經濟秩序具體表現為一個良好的、安全的市場環境，在這個有著國家適度干預協調的市場機制下，可以有效地防止壟斷行為、傾銷行為和其他不正當經濟行為。按照可持續發展
理論，經濟法的調控、規制是國家從社會整體利益出發，在總體上對國民經濟運行協調和控制，以及在具體方面對經濟活動進行規范、限制和引導的統一過程。
經濟法以維護社會公共利益為其法益目標，經濟法所維護的社會公共利益是以社會公平為核心的, 具體為經濟領域內的社會公平。社會公平既追求形式公平，即同等條件下同等對待；又追求實質公平，即不同等條件下不同等對待，二者是統一的。經濟法形式公平與實質公平相統一於社會本位的基石之上，如在西方發達資本主義國家，壟斷企業的經濟力量非常強大，所以，反壟斷法是這些國家經濟法的核心。而在我國目前，為增強經濟全球化中我國企業的競爭力，發揮企業的規模效應，應鼓勵、支持建立大型企業集團，實現同我國企業間的形式公平和實質公平。
「經濟法採用普遍對待與區別對待相結合的方法來達到社會公平。
首先, 經濟法為每個市場主體創造一個公平競爭的秩序, 將進入市場和競爭的機會給每一個市場主體, 而不論其社會地位、經濟能力的高低, 同時保護每一個市場主體擁有基本的人權與自由, 在此基礎上參與公平競爭。其次, 經濟法對部分能力超強的市場主體施以合理的經濟負擔, 防止其獨占市場機會; 對部分先天條件不足的主體給予一定扶持, 提高其競爭能力, 使其不至於還未參與競爭就被淘汰出局。」經濟法通過維護社會公平，來實現保障社會公共利益這一法益的目的，這正是社會本位理念的體現。

❻ 急求 我國企業社會責任的界定問題 段落或文獻

現代企業的功能，已經從傳統的人事、行銷、生產、財務、研究發展等五項，再增加了一項企劃。

目前已經是一個企劃的時代了。

定義與要素

「企劃」一詞大約在1965年左右自日本引進，至今已經25年了。起初的20年，並未受企業界的重視。近5年來，由於消費大眾的慾望愈望來愈復雜化與多樣化，消費心理瞬息萬變，造成企業面臨前所未有的沖擊。不但同業間的競爭愈演愈烈，而且稍不留神，企業可能就遭淘汰了。客觀的條件逼得企業日益倚重企劃，甚至已普遍產生「沒有企劃，就沒有企業」的共識了。

❼ 企業承擔社會責任的優缺點。要從兩個方面看待企業承擔社會責任······越詳細越好。

一、優點

企業通過承擔社會責任，可以贏得聲譽和組織認同，同時也可以更好地體現自己的文化取向和價值觀念，為企業發展營造更好的社會氛圍，使企業得以保持生命力，保持長期可持續地發展。從社會角度來看，企業承擔社會責任，在社會發生變革時，可以應對社會變革的消極影響，降低或減少由於社會變革因素而必須付出的改革成本。加速我國有特色的市場經濟體制走向成熟悉的步伐。促進整個社會生產力的發展，有利於促進社會的進步。

二、缺點

1、違反利潤最大化原則

企業只參加那些可帶來經濟利益的活動，而把其他活讓給其他機構去做，就是有社會責任的。

2、沖淡目標

追求社會目標沖淡了企業的基本目標——提高生產率。

3、不能補償成本

許多社會責任活動不能補償成本，有人必須為他們支付成本。

4、權力過大

企業在當今社會中權力已經很大了，如果讓它追求社會目標，則其權力就更大了。

5、缺乏技能

企業領導者的視角和能力基本上是經濟方面的，不適合處理社會問題。

6、缺乏責任

政治代表追求社會目標並對其行為負責。但對企業領導者來說，情況卻不是這樣。企業對公眾沒有直接的社會責任。

7、缺乏廣泛的公眾支持

社會上對企業處理社會問題的呼聲不是很高。公眾在社會責任問題上意見不一。實際上，這是一個極易引起激烈爭論的話題。在缺乏一致支持的情況下採取行動，很可能會失敗。