合同法的格式條款及其意義

㈠ 合同法：格式條款的解釋規則。高手進！！！！

如果是規則，就是合同法39－41條的規定，全部寫上就行了．
如果是解釋規則，那就只有41條．

㈡ 請問合同法中格式條款的定義是什麼

格式條款是指復當事人為了重製復使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款。如：保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。

《合同法》從維護公平、保護弱者出發，對格式條款從三個方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求予以說明；第二，免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式條款無效；第三，對格式條款的理解發生爭議的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。

㈢ 《合同法》的重要意義

1999年3月15日,第九屆全國人民代表大會第二次會議通過《中華人民共和國合同法》回(簡稱《合同法》)。《答合同法》分總則、分則、附則三篇,共23章428條,是一部嚴密、具有可操作性的法律,為我國的市場經濟、商品流通提供了較為完善的法律保護。

㈣ 合同法司法解釋(二)的有關格式條款的理解

解釋二中關於格式條款的規定主要有兩個方面，第一、明確了什麼是「合理的方式」（這個方便了合同提供方的舉證，體現了新解釋對合同提供方的傾斜）；第二、在合同提供方違反了提示說明義務導致相對方沒給予適當的注意時，相對方有撤銷該條款的權利（以前合同法並沒有明確違反提示說明義務的後果，一般來說會被認定為該條款無效，例如保險法中就有相應的規定，但現在明確了為可撤銷，就賦予了相對方以選擇權）。
因此，解釋二隻是起到盡量不讓提示說明義務成為阻擋條款生效的因素的作用，而對於格式條款的無效規則並沒有大的改變，仍然按合同法40條處理。違法了53條的免責條款，即便經過提示說明，也不能變成有效的啊。

㈤ 合同法對格式條款的解釋有哪些規定

合同法中有三條規定：
1、第三十九條採用格式條款內訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵容循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
2、第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
3、第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
合同法司法解釋二有一條規定
1、第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱「採取合理的方式」。
提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

㈥ 新合同法後的格式條款都有哪些

格式條款的規定有，格式條款的含義是，為重復使用，一方當事人提前擬定的，而未與對方協商的條款。訂立格式條款的責任是，提供格式條款的一方要依法向對方進行說明和提示，否則該條款可能會無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百九十六條
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

㈦ 如何理解新合同法中的格式條款

你抄好，格式條款由於其特殊性，所以要求對簽署方盡到說明的義務，並且格式條款只能在一定的限度內加重對方的負擔或者免除自己的責任。
其中合同法第40條規定的無效事由是強制的，是法定的格式條款無效的情形。
合同法也必須考慮到民法中的公平原則，簽訂合同不能明顯地使得權利義務不對等。
謝謝採納，有疑惑可以追問

㈧ （合同法）對格式條款的規則有哪些

一般規則：第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確 定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的 條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條 款。 第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式 條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。 解釋規則：第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式 條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格 式條款不一致的，應當採用非格式條款。