婚姻法不保護感情

❶ 婚姻法規定兩人幾年不在一起自動解除婚姻

如果是經過等級的合法夫妻，婚姻不會自動解除。如果一方不同意離婚，只要有兩年以上分居證明，法院可以判決離婚。

❷ 沒有感情的婚姻屬於婚姻法第幾條

沒有感情的婚姻是一個籠統的概念，在婚姻法中沒有關於沒有感情的婚姻如何處理的規定或限定。但可以適應於婚姻法第32條第四款規定：
《婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

❸ 為什麼婚姻法只保護財產，不保護愛情

婚姻法只保護財產，而不保護愛情，這是因為財產是有形的東西，而愛情只不過是思想，要想保護根本沒有辦法，因為愛情是無形的。

❹ 婚姻法中關於感情的條款

你太極端了

❺ 為什麼說新婚姻法是保護財產，而不是保護婚姻

為什麼說新婚姻法是保護財產而不是保護婚姻呢？其實我認為呢，這個問題主要還是針對為什麼會出現離婚呢？因為如果你在結婚你要考慮的問題不是離婚，而是怎麼樣好好過日子。但是如果你們二人的感情已經不好，面臨了離婚，那麼這個時候其實對於婚姻沒有人再想維持下去，需要維持婚姻的唯一辦法就是維持二人的感情，但是沒有什麼法律是可以維護二人的感情不變淡的。

❻ 婚姻法要求結婚必須男女雙方自願是不是為了保護男女雙方的愛情

是這樣的，婚姻法要求男女雙方必須是自願的，不能有任何強制行為，以及外加條件，所以婚姻法才強調婚姻自由、自願，是為了保護男女雙方的愛情，才這樣定的。

❼ 新的婚姻法在保護男人嗎

本來不就應該指望自己嘛？
有指望別人的想法從一開始就是錯的
傳統太強調家庭性了，本來就該強調每個人的個體性啊...
教育女孩子幹得好不如嫁得好？這初衷本來就是錯的吧

婚姻法解釋三隻是在保護財產權利罷了，那如果你辛苦一輩子，掙下的房子，被你子女的配偶無端分去一半，你就覺得理所應當了嗎？

您所提到的所謂對女方的保護不力，是現實存在的，但是真和新的婚姻法解釋沒有關系
究其原因的話，是因為我國的婚姻自由過於被提倡，但是享受自由是要付出代價的，而這種自由的負面效應就是您所說的那種
要是對婚姻制度做一個分析，那麼可以看出來
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方對家庭的投入很多，既穩固了家庭又從側面幫助了丈夫更好地工作；而後半段，是女方享受男方打拚事業的成果；
如果都能白頭偕老，那麼大家的付出取得比例是相當的，就和諧了...
但是由於現實中，男方在取得經濟地位後，往往開始要享受「婚姻自由」，選擇機會主義的退出之前的婚姻；這就把女方置於一種相當不利的境地，不僅自己的付出沒有回報，而且自己以後的日子也沒有辦法很好的過
所以，對往家庭里付出多的女性予以補償是理所應當的，無論從什麼角度來說都是這樣；而且補償應該是充分的，不僅考慮之前，也要考慮離婚後女方的生活
我國其實是在這一方面做得很不夠，和婚前財產的認定啊分配啊什麼的沒有一丁點關系

畢竟保護財產權是人權的基本內容，保護財產權是任何法律的應有之義

❽ 婚姻法是民事法！對於婚姻法和兩個人感情沒太大的用！

《婚姻法》是約束婚姻雙方關系的大法，而不是用來調整兩個人感情或愛情的。
合法的婚姻關系受法律保護，但法律不會干涉男女愛情。

❾ 都說婚姻是愛情的墳墓，但婚姻法保障的不就是戀愛雙方最終極的感情和利益嗎

用心經營，婚姻絕非愛情的墳墓，它只會是溫馨，醉人的天堂。