新婚姻法單身越來越多

『壹』 新婚姻法出了讓我不再有結婚的打算.來看看我這想法怎麼樣.

案例一：

舅舅家住農村，有平房一套，姥姥姥爺給的！舅舅有小三。。。。但一直堅持未離婚！新婚姻法解釋出，舅舅火速提出離婚！並且提出僅僅給我舅媽和兩個女兒四萬元錢。。。其他財產無。。。。。不久，小三入門兒，姥姥氣暈。。。。。

問：在農村，一個中年婦女帶著兩個女兒，今後如何生存？在香港，這樣的條件給予社會綜合援助金，一個人是不到三千，給予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租給這樣的家庭一千多。。。。請問孤兒寡母從此無家可歸，顛沛流離，造成多少社會問題？

我驚訝的發現，這樣的婚姻法，對這些中年婦女，竟然成了她們被逐出家門的催命符！本來這就是你的家，無論要在一起還是要分手，都有你的一半！但是現在，變成了男人說，對不起，我不喜歡你了，你的家就沒有了！這不是財產的問題，而是這個女人在沒有什麼經濟來源的情況下，婚姻中喪失了應有的權利！比如，如果離了婚，她和孩子的生活不成問題，孩子上學沒有問題，她會選擇跟我的舅舅離婚，可是現在她什麼權益都得不到，為了不失去經濟的基礎，為了孩子們不流離失所，她只好隱忍著，連離婚的權利都向有資本的一方傾斜了！制定這個法律的人，認為房子是財產，但在中年家庭婦女的心中，那是她們的家！

一個國家的法律如果僅僅是部財產保護法，而忽視人性的關懷，那是多麼的愚昧和落後？！！！

問：婦女和兒童離婚後需要的安家費誰出？婚姻法是否有在保護兒童的家園不受侵害？

案例二：李小姐離婚了，女兒不到一周歲！

問：如何保證兒童健康安穩的生活環境不是最重要的嗎？

建議：婚姻法要改成，有生育子女的，應分割財產的一半，因為目的是為了確保兒童，和母親的經濟和生活環境的安穩！如果一個國家和民族，連婦女和兒童的利益都不保證，而率先保證資本方的財產利益，實在是腦殘的很！

有人說，法律就是為了要維護公平，結婚前我父母的，結婚後也是我的，很公平的！但是這樣的公正讓人笑掉大牙！

在香港，我發現殘疾人過得比我們還好！沒有工作的人政府給予綜合援助金，和公屋！一個好的法律，不是讓強勢的越強，弱勢的越弱！而是照顧和體貼弱勢群體！
在大陸時，我也不明白這點！我覺得能者多得是最好的，很公平啊！當時！但是來香港，才發現一個好的法制，是限制強者，不讓他因為資本而為所欲為。。。。。。

我們則正好反過來，你結婚前沒有錢買房，你就終生沒有房產分割的資格，可是對於一個中年婦女和帶著的孩子來說，不再是分割財產的問題，而是男方應盡的贍養責任，你女兒和她的母親流離失所，法律不保護。。。。。大力度保障中年婚變的資本方，不受損失！

真是一部中年騷男保障法！

案例三上海，林女士離婚了！老公不是沒有給贍養費，給了十萬元錢！她帶著孩子從兩居室的房子搬出來，現在她租了房子，一個月3000，自己拚命工作，一個月賺不到六千！女兒寄養在鄰居家！因為長期寄養，導致孩子的性格特別的靦腆和自卑！半年來因為房租漲價，帶著女兒搬了兩次家！而他的老公，單身，住在兩居室里，月薪一萬元。。。。。

問：這樣顛沛流離的環境，和艱難的單親媽媽，兒童的成長環境，如何保障？

其實，即使是離婚，男方也仍需要盡贍養義務！最低限度也是讓婦女和兒童有家可以安身，有飯吃！

財產是男方家買的，但是為了盡贍養義務，必須要支付有利婦女兒童健康環境的贍養費！、

看了大陸的婚姻法新解釋，我大吃一驚！

為了打擊騙房女和拜金女，

大力打擊中年婦女和兒童！

婦女兒童需贍養

分割財產男有責

重房產權輕責任

拋妻棄子奈他何？

那弱勢的買不起房的人，和兒童就註定了有可能被以離婚的形式，趕出家門？

因為對窮人來說，一套房子不僅僅是財產，是自己的家！如果你的家，隨時被別人收回，你什麼感受？

【新婚姻法將終結房產啃老族】是個誤會！？究竟誰在啃老？

是誰在啃老？一個男人離了婚，保住了房子，就防止住了啃老？

我舅舅離婚以後，我姥姥姥爺並沒有把房子賣了，然後自己去旅遊，買保險，或者是做健康檢查。。。。。而是我舅舅又用它娶新媳婦了。。。。。。這個房子，給了兒子註定是有去無回，是媳婦在啃老？還是他們自己的兒子？我原來的舅媽非常孝順，每天都過去陪著我姥姥，對我姥姥沒得說，離婚了，我姥姥氣得上不來氣，見到我們就念叨我舅媽。。。。。而我現在的舅媽，一個月見姥姥一次面，穿著高跟鞋，畫著紅嘴唇，老人把給他們准備的餅干拿出來，她說，我們不吃這個。。。。。
走了一個又來一個，老人的利益就得到保障了嗎？

建議：如果從根本上保障老人的利益，應該立法禁止老人給子女買房子，沒有錢就要租房住！既保障了老人的經濟利益，又保障了夫妻的經濟對等權益！

看了我們的新婚姻法，號稱是保護買房的老年人的權益，實際上，房子被啃走了是一定的！用這個法終結啃老族，是痴心妄想的！

因為啃老的產生根本原因是兒子要！現在好了，如果兒子要結婚，買了房子，這個兒媳婦是帶不走了！但是又帶來了下一任！這個法例既沒有保障老年人的權益，也沒有保障婦女兒童！而是把一套房產永遠的留在了兒子的手中！

老父親： 我的房子被啃走了！

老母親：那是我兒子，我心甘情願！

【是否一定要公正半套房產在自己的名下？對於不太富裕的家庭來說？】

確實在結婚之前要這樣！因為這個不是房產的單純問題，對於普通不富裕的家庭來說，是你的主權問題！若要凈身出戶，你必被對方牽制。。。。。。。而不平等。。。。。。。
這個問題，再怎麼用，為了讓中老年的父母買了房子不至於財產流失，為了打擊拜金女，也掩飾不住！女性失去的不是房產，而是主權。。。。。。。因為如果你沒有了主權，你就要好好的討好你的老公和公婆，否則他們不高興了，你就被掃地出門了！你的家，不再掌控在你自己的手中，而是要看他們高不高興！

【幼兒教育專家說家庭教育與新婚姻法】，全職媽媽是懶惰的寄生蟲嗎？

個人檔案：郝老師，於2009年正式成為幼兒教師！後自己創辦補習班，教習英語！擅長兒童心理分析，家庭教育的細節規劃！後隨老公旅居香港！不是什麼專家，只是與兒童還有他們的家長有更多的接觸

【家庭主婦，是懶惰？！是寄生蟲？！】

案例：

費師傅是司機，老伴一生只做一件大事，教育兒子！畢業於大連海事大學，畢業後從事廣告行業，綜合素質強大，遂三年之內年薪漲到四五十萬。。。。。。北京自己買房，媳婦南方人，按照習俗，要十萬彩禮，費師傅生氣，不給！兒子說，不用您操心啦！連彩禮錢帶房子錢全部自己付清。。。。。。。兒子積極的安排二老去北京的住房，養老無憂矣。。。。。兒子常常給他們驚喜，給你們報了個旅行團。。。。。費師傅得了胃癌早期，兒子回家，因為兒子是非常好的業務人才，怕流失掉，公司馬上拿出現金二十萬，為老人治病。。。。。

問：是司機的工作收益高，還是教育的受益高？

養兒有用他養你

養兒無用你養他

出產人才素質差

才會回家啃老爸

問：啃老的問題是人才素質的問題，使女人的經濟地位下降，生活動盪，真的可以解決啃老問題？還是讓人口素質繼續下降，啃老問題更加嚴重？

問：婚姻法保護出資產方的資產不受損失為出發點，或者說為重點！就是說，公婆創造的效益要保護，也就是說，法理是，遵循誰創造了效益歸誰的原則，請問，是費師傅當司機的效益高，還是費媽媽的教育效益高？這個效益可以影響到家庭50年的發展！這個效益如何估算？難道有形的貢獻要保護，無形的貢獻就不保護了？

【為何全職媽媽又多了起來？】

在香港，一個普通的員工上班說好了8小時，下班就可以走！如果有人阻撓，告到勞工處，搞得他吐血！所以母親的時間在控制之內！而我們內地的勞動者呢？

張華說，我工作的時候，什麼都趕在下班之前做完！可是偏偏在臨下班的時候，上級過來說，那個張華啊，我還有個文件沒弄玩，你幫我弄一下，我明天要用。。。。。。張華說，工作會吃掉我所有時間！我回到家，不想說話，只想睡覺！有時候脾氣暴躁。。。。。。

以我多年幼兒教師的經驗，父母親自培養出來的孩子，也比隔代人或者保姆培養出來的，普遍好很多。。。。

問：婚前，夫妻兩一起交首付，後婚一起還房貸！女性女性工作和家庭教育如何兼顧？

這下完了，等我回到大陸，勸說媽媽們多花精力教育孩子就更難了！她們都會跟我說，那可不行，老了靠誰？

我會看到越來越多的寄養的孩子了。。。。。

案例：

蕾蕾蕙質蘭心的女孩，五歲！為何用蕙質蘭心？蕾蕾三歲時，懂得大人事兒，關心姥姥，姥爺。。。。五歲，儼然一個小大人。。。。。全家寵愛，說蕾蕾真聰明！但其父母工作，養於姥姥家，姥姥雖開朗，但深居簡出，將蕾蕾喂養的很好，很少鍛煉她的身體和其他方面能力！久而久之，深居簡出，很少陽光下的奔跑，很好與生人之間的接觸。。。。。蕾蕾逐漸養成了林黛玉的敏感性格！蹲在牆角，哭泣，說，我不上幼兒園！問其原因，不語。。。遂問幼兒園老師，老師說原來老師為蕾蕾梳頭，可是現在來了更小的小朋友，老師不為她梳頭了。。。。。蕾蕾還哭泣過很多次，其中原因都是她被敏感到！身體也孱弱，經常感冒。。。。

蕾蕾的母親每月賺六百塊錢，我勸說她回歸家庭，帶孩子出去做運動，給她見市面，多多的鼓勵她，使她走出敏感，建立好的心理素質。。。。。。

蕾蕾母親說，我不能失去工作！遂未辭職，培養女兒！今年蕾蕾上小學，數學一塌糊塗，只因老師在課堂上說了一句，大家做的都很好，蕾蕾你要多努力呀！蕾蕾多次在上學的路上哭鬧，我想，對於一個敏感的小女孩來說，獨自面對這個陌生的壞境是多麼的焦慮啊，這哭鬧不就是對焦慮和敏感的表達嗎？如果她的媽媽有精力能夠幫幫她？

她母親來找我，我問：你要孩子好，還是要六百塊錢？

問：新婚姻法不支持教育媽媽的權益，搞的她們危機感加重，請問孩子的第一教育人的權益不受保護，如何保護孩子的權益？

在日本，極度重視下一代教育的國家！他們的家庭主婦最重要的工作不是做家務，而是悉心教養下一代。。。。。

只有在中國看不起教育媽媽！叫她們懶惰的寄生蟲。。。。。。

『貳』 婚姻法新規！更多光棍更「無妻可娶」了嗎究竟是什什麼原因呢

男女比例失衡在我們國家已經成為了一個不爭的事實，並且這一傾向暫時也並不能夠得到有效緩解，這顯然告訴了我們社會當中將會出現相當大的一部分男性群體是沒有辦法找到一位女性作為自己的終生伴侶的。

緊接著是第三點，按照這種男女比例來進行深度剖析，我們身邊可能會出現越來越多的騙婚以及閃婚閃離，乃至於跨國去「購買」媳婦兒，或者誘拐一些落單的弱勢女子，諸如此類荒謬的事件發生概率也將越來越高，法律的漏洞讓這些騙子有利可圖，社會道德約束力不再像之前那樣對他們具有強有力的社會譴責作用。

這些人只要得到了彩禮，她們只需要一晚就能夠獲得價值不菲的錢財，隨後尋找到合適的機會就直接遠走不回，想要去找的話無疑是在浩瀚的海洋當中撈取一根細針一樣。

至於最後一點，則是圍繞著單身人士群體。如果這些單身人士是自身想要單著，並且自身條件確實優越，那麼他們單著自然是沒有任何問題，可是如果是條件一般，並不想單身，可是因為現實原因而必須去承認接受，那麼極有可能導致他們心理產生較為嚴重的壓力。

在日常的生活當中，這類群體很容易就受外界刺激，精神上產生憤恨一類的負面情緒，從而做出一些沖動的事情，輕者傷害自己，重者直接影響社會。

『叄』 越來越多的女人不願意結婚了，跟新頒布的婚姻法有什麼關系

我覺得有以下幾個原因：以前的婚姻模式是男人負責掙錢和養家，而女人負責洗衣服、做飯和照顧老人。從現代年輕人的角度來看，這種婚姻模式似乎對婦女有許多不公正，最大的不公正是婦女沒有發言權，因為她們手中沒有錢。

經濟獨立，擁有自我創造財富的能力。在工作場所，有很多有權有勢的女性可以做決定。女性不再是依賴男性的家庭主婦，她們擁有出色的工作能力。 有了高質量的教育和平等的工作資源，婦女可以充分發揮她們的個人價值。女性在工作場所很強大。 女強人與黃臉女人相比，女強人似乎更正直、更體面！所以我認為有上這些。

『肆』 新婚姻法是否導致了中國結婚率下降，生育率下降

這個觀點我不敢苟同，雖然我國現在結婚率下降、生育率下降於新婚姻法有關但不是決定因素。主要是現代年輕人大多是獨生子女，這代人大多以自我為中心，不願受約束，講享受不大講責任，原來的養兒防老傳宗接代觀念淡薄。再加思想開化，就業壓力大，經濟拮據，住房教育育兒成本太高而造成現在結婚率低，生育率下降的主要原因。

『伍』 現在單身這么多，為什麼國家不搬出新的婚姻法！

單身的是多啊！

『陸』 新婚姻法的出台，是不是讓想結婚的女人越來越少了

目前執行的抄，是1981年1月1日施行的《婚姻法》，沒有你所說的「新婚姻法出台」。
《婚姻法》只是保障公民的婚姻權利、維護夫妻之間的權益、規范公民相關婚姻行為，與「讓想結婚的女人越來越少」沒有絲毫關系。如果真的出現「想結婚的女人越來越少」，那也只與公民轉變了婚姻觀念有關。
因此，至少在目前，你所說的這種情況並不存在。
希望我的回答能讓你意識到些什麼。

『柒』 看完新婚姻法的規定，很多網友表示不敢結婚了，這是為何

什麼不敢結婚，不就是沒錢結婚更沒錢過上幸福且美好的生活，我看這個規定發了之後也不少人結婚，我這份子錢也一份都沒少隨。

那些說不敢結婚的人，一部分是之前就打定了主義不婚，礙於周圍的人的壓力拿婚姻法做借口，另一波是沒錢結婚，另一波是她看上人家人家看不上她，挑肥揀瘦下只能拿婚姻法抵擋一下自己沒結婚的事兒。

就事論事，這個世界上的人尤其是現代都市的精英和白領，不是不敢結而是根本就不想結婚，她們兜里有存款，開著好車，住著城市CPD范圍內的商品房，日常穿的用的戴的全都是上萬塊的名品，你覺得她們會想結婚？會想處理婚後的婆媳關系，甚至是維系亂七八糟的親戚關系？

自己賺錢自己用，一個人想幹啥就幹啥不用在意別人的意見，更不用在意別人是不是有時間，回家了也不用擔心孩子的作業有沒有做完，家裡的衣服有沒有洗，甚至是雙方父母的生日該如何過，也不用在乎房貸是不是還沒有還完，當沒有了這些事兒後，你就會發現生活簡直不要太開心！

但是周圍的人絕對會認為這女的有點兒問題，否則為啥不結婚呢？有的人還會認為這女的估計有啥病，雖說不用在意別人的眼光，但一些流言蜚語還是得在意的，所以為了自己的聲譽也為了讓自己單著的更加名正言順，弄一個合理的理由比較重要，這個婚姻法就是個恰到好處的借口！

『捌』 請問新婚姻法出台後，年輕人的擇偶觀會有所改變嗎

新婚姻法能改變什麼擇偶觀念？減少為房子而結婚的婚姻！這是修改婚姻法的借口。有人慶幸，那樣就不會有女孩為了房子嫁給大款了，因為就是嫁給了大款離婚時你還是凈身出戶，得不到財產。但事實呢，想要嫁大款的，也不會因為離婚時會失去房子而放棄這個理想，嫁大款僅僅是為了一套房子嗎？那怎麼會有寧願坐在寶馬車里哭，不願坐在自行車後笑的說法呢？有十套八套房產的大款離婚時會捨不得一套房子嗎？那64個情人都能一人給一套房子住的官員，離婚時能虧待了自己的老婆嗎？？
這個新婚姻法說白了就是難住了那些只能買得起一套房的工薪階層，男方拿出攢了一輩子的錢買了新房，結婚時卻要讓一個女方得去一半自然不甘心，所以婚前為了房子的落名問題撕破了感情，種下了隱患。可為家庭犧牲了青春、操勞了半生的女人離婚時因沒有在房產上署名而凈身出戶不是更可憐？！這些本應因愛而結合的神聖婚姻卻因新婚姻法的實施而變的人人都得算計。
新婚姻法從另一個角度說讓男人降低了出軌帶來的風險，讓那些因愛准備結婚的女人也要為了離婚的後顧之憂而考慮婚前財產公證協議，新婚姻法讓強者更強讓弱者更弱，還談什麼感情呀？！
特別是農村，女人結婚都住在男方家，如果生了女孩，男方不高興可以一腳踢出門去，帶著孩子滾蛋，毫無顧忌一點損失都沒有的再娶一個。女人除了孩子還能有什麼？連個住的地方都沒有。因為娘家的房子肯定是留給兒子的。有學者說了：娘家可以把房子留給兒子，也可以留給女兒嘛！這不是屁話嗎？這些婚姻的不穩定影響的是什麼？男女比例更嚴重的失調，誰還要生女孩？整個一賠錢貨了！女人少了，那你沒錢還想娶老婆？等著吧！也許真如那位人大代表提議的：以後二十歲的女孩就要嫁給四十歲有房有錢的男人，而沒房沒錢的男人就等到四十歲有房有錢了再娶二十歲的女孩子吧！
最後總結：新婚姻法是那些有情婦又不想離婚或離婚後不想失去財產的不要臉的男人制訂的！

『玖』 新婚姻法出來後，好多女人覺得不公平，

現在的女人很現實，不是奔著結婚好好過日子去的，而是想著法的想多弄財產為了以後離婚打算盤。