國外婚姻法的造假
① 日本的婚姻法
日本的婚姻法 一、關於結婚年齡等婚姻法律規定
（一）日本沒有專門的婚姻法。調整婚姻家庭關系的法律法規散見在其民法《親屬篇》和《繼承篇》中。日本規定：婚姻應以當事人的意願為主，無須徵得父母同意。男年滿18周歲、女年滿16周歲，就可登記結婚。日本公民間的婚姻締結，不一定要舉行儀式，可以進行注冊登記，也可以不注冊登記，這在法律上沒有障礙。但如果不注冊登記，其相關的權益不受法律保護。
（二）離婚須滿半年後才能再次結婚。日本公民辦理協議離婚，也通過注冊登記。如雙方協議不成，需要到法院進行裁決。離婚滿半年後，才能再次注冊登記結婚。日本協議離婚不涉及財產內容，財產問題由專門的法律調整。
（三）韓國只有婚姻條例。韓國和日本一樣也沒有專門的婚姻法律，但有一個專門的婚姻條例。韓國公民的婚姻締結，也與日本及我國一樣必須進行注冊登記。韓國規定：男、女年滿20周歲可申請注冊結婚，但凡年滿16周歲，在雙方父母均同意的情況下，亦可辦理注冊登記。
（四）日本、韓國的同居行為法律均不予保護。日本韓國均規定男女雙方結婚只有經注冊登記，才能得到法律認可，其合法權益才能受到法律保護。未婚者之間的同居或已婚者如再與第三者同居，法律不予保護，巳婚者如與第三者同居，雙方也不能進行戶籍登記。但如同居後生有子女，該已婚者可收養其非婚生子女。上述兩國對公民之間的同居行為也不進行行政上的干預，認為這是屬於私法范疇，是個人的民事行為。
二、婚姻登記管理機構
（一）日本的婚姻登記不限制於戶籍所在地。日本全國有47個都、道、府、縣，下設市、町、村。日本公民之間、日本公民與外國公民辦理結婚或離婚登記，可以在其出生地(原籍地)、常住戶口所在地(現戶籍地)或工作居住地這三個地方的市（町、村）政務大廳進行注冊登記，登記工作由其戶籍課負責。
（二）婚姻登記工作與戶籍管理工作同屬一個部門。在日本，婚姻登記工作由市政府戶籍課負責。婚姻登記是與戶籍登記同時進行的，市政府在核准婚姻登記的同時就進行戶籍變更登記，即在雙方的戶籍底冊中註明各自的配偶姓名及相關情況。日本的這種婚姻與戶籍登記合一的體制，使公民個人的婚姻狀況在戶籍底冊的記錄中非常詳細。正因為日本這種戶籍與婚姻管理合二為一的管理體制，使得日本公民的婚姻狀況非常清楚，不會出現重復婚姻登記。所以他們很自信地說近二十年日本沒有重婚的現象發生。
（三）韓國公民之間辦理結婚或離婚登記，是在其居住地的自治市或區政府的政務大廳進行注冊登記。韓國市一級不辦登記（自治市除外），婚姻登記工作亦與日本相同是與戶籍登記合在一起，由其民願奉仕課（即民事課）負責。
（四）日本、韓國公民與外國公民的婚姻登記均與國內公民一樣，由同一個登記機關負責，不分國內與國際（涉外）。
三、婚姻登記的幾項專門規定
（一）申請婚姻登記可以由一方當事人到場。在日本辦理婚姻登記時，婚姻當事人雙方需填寫《結（離）婚登記申請表》，並提供其戶籍滕本，但不絕對要求雙方必須到場，可由一方遞交申請表及戶籍滕本。如雙方因故不能親自遞交登記材料，也可由第三人代為提交。因為日本受理機關會與本人核實。此外，日本法律還規定如果有人偽造公證文書，或冒充對方簽字，辦理了重婚或離婚注冊登記，相關婚姻當事人可以到法院起訴，注冊登記的結婚或離婚無效，同時依照日本《刑法》規定的「不誠之罪」，判處弄虛作假者10年以下徒刑。因此沒有人會在這些事情上偽造對方的簽名。
（二）日本、韓國的婚姻登記並不當場辦理。日本受理婚姻登記的戶籍課，要經過1周時間的個人基本信息審查，尤其是對不到場的另一方進行申請確認，無誤後才進行婚姻注冊。注冊登記生效後，登記機關（如果在婚姻當事人戶籍所在地）則將婚姻當事人的相關信息通過計算機網路傳遞給另外2處（即出生地、現工作居住地）戶籍管理部門。
在韓國，婚姻登記申請的雙方為同一轄區的受理時間為4天，一方不在本轄區的包括一方為外國公民的受理時間為10天。
（三）在日本，公民結婚或離婚登記是不收登記費的，但收取證書工本費。日本法律並不規定登記要有專門的婚姻證書，所以沒有類似我國的結、離婚證。但如果婚姻當事人登記結婚後需要留個紀念，可以要求登記機關出具《婚姻受理證明書》，登記機關也給出具受理證明書，但收取《婚姻受理證明書》工本費。《婚姻受理證明書》有兩種，一種是直接在計算機上用A4紙列印出來，收費350日元；而另一種是由書法家寫的《婚姻受理證明書》，收費略高一些，需1400日元。日本的結、離婚受理證明在法律上只證明該登記機關受理過這一對人的結、離婚登記，但並不證明這一對人現在的真實婚姻。如一對夫婦20年前在該登記機關辦理過結婚登記，但在這20年間會有很大的變化，可能早已離婚，甚至當事人中有人還多次結、離過婚，現在還是無配偶，這20年前的《婚姻受理證明書》（即如我國的婚姻證書）就根本不能證明現在的婚姻狀況。因此在日本《婚姻受理證明書》僅僅是一種紀念，在法律上沒有意義。大多數人在申請婚姻登記批准後也不再到登記機關領取這種《婚姻受理證明書》。如果當事人需要證明現在真實的婚姻狀況，就到登記機關申請，由婚姻登記機關根據資料庫中的戶籍底冊記錄出具戶籍滕本證明，在日本這才是真正的婚姻證明書，因為這種證明才是記錄現在真實的婚姻狀況。日本這種弱化證書作用收到了非常好的效果。即在日本沒有人為了一張結婚證書不惜手段騙取證書或偽造證書。出具這種證明不是免費，是與證書一樣收取工本費的，戶籍登記機關出具該證明時同樣收取工本費350日元（A4列印紙）。這是政府提供公共服務的一項主要內容。
（四）日本、韓國公民結婚都沒有婚前體檢程序。日本負責婚姻登記的官員對為什麼要進行婚前體檢也不太理解。日本是將有關方面的知識提早在中學生時代就進行教育，讓青少年及時掌握相關知識，正確對待性及婚姻。據介紹，日本現在適齡青年同居的約升到66%左右，由於經濟獨立和擔心婚後生育失去工作，多數女性選擇同居但不結婚。日本女性平均結婚年齡逐漸高齡化，已經從十年前的20.3歲上升到現在的26.8歲。而且其中有相當比例的人在婚後並不馬上生育或不生育，擔心生育會影響繼續工作。日本與韓國這兩個國家從不規定要婚檢，也沒有把結婚與生育掛鉤，政府就沒有要求結婚要去婚檢的提法。結婚的男女雙方也不要求對方須進行婚檢才同意與之結合。另外，據介紹日本公民比較注重有個性的孕前咨詢，夫婦在想生孩子前一般都會向相關的專業醫生進行有針對性的生育咨詢，這是他們保證孩子能夠優生的一種很重要的措施。
四、日本的國際婚姻數量日趨增多。
到2002年底日本的國際婚姻（即我國所指的涉外婚姻）已經增加到27萬多對，其中一方為中國人、韓國人和朝鮮人的占近70%。日本法務省入國管理局的統計表明，以國際婚姻的一方配偶為由申請定居日本的人數占申請定居總人數的14%。大阪從1996年到現在國際婚姻中一方為中國人的就有2萬多個，而又主要集中在上海及周邊地區。由於日本年輕女性盛行不結婚或不早結婚，超過40歲的男性一般難找30歲以下的女性，所以紛紛都將目光轉向海外，其國際婚姻就多起來。
五、日本、韓國婚姻登記工作的啟示
（一）先進的電子政務，帶來便捷的婚姻登記服務。據介紹：日本是亞洲最早啟動電子政務的國家之一。1993年10月，日本政府就將政府信息化作為行政改革的重要內容之一，制定了政府信息化的推動計劃。2000年3月,日本政府開始啟動「電子政務工程」，2001年1月提出「e-Japan戰略」，目標是建立相應的電子商務、電子政務法規，實現電子政府。
韓國電子政務的發展基本屬於「政府主導」模式。2002年4月，韓國政府制定了一個5年信息促進計劃，即：「e-KoreaVision 2006」。該計劃將推進政府在線服務，加強個人移動服務和在政策制定過程中的公共參與。目標是到2006年，公共行政服務將全部能夠在線提供，公民和社團活動將全部能夠在線進行。
日本、韓國電子政務系統在運行中已經體現了諸多優點：
（1）戶政、婚姻管理中統一、高效的電子政務，為婚姻當事人提供了省力省時、方便快捷的婚姻登記服務。過去，居民要辦理婚姻登記，先要到市、區政府拿到相應的表格，回來填好後再提交到市、區政府，所有審查、辦理手續都是手工操作，這樣需往返多次。而現在居民申請結婚登記，可以從全國統一的管理系統的網上下載電子化的結婚申請書。受理申請書之後，進行確認並通過網路提供相關證明和批文。對於申請者來說，全部手續可以通過網路解決。過去跑多少次都辦不成的事情，現在只要1次，甚至坐在家中或辦公室里就能處理好，而且基本不受地域的限制。
（2）大量的系統數據保證了婚姻狀況的准確性和無誤性。龐大的數據管理系統保障了政府電子政務的有效實施。在日本、韓國，政府對與公民相關的共同性信息非常重視，建立統一的資料庫，充分發揮政府各類資料庫的作用，並促進各部門對資料庫的補充、開發和運用,這種詳細的人口統計資料、翔實的婚姻戶籍管理信息，通過電子化在線共享，促使了婚姻登記審查工作快捷而准確。並且保證公民對婚姻、戶籍、出生等各種狀況證明的需求。
（3）實現行政信息共享，有效解決法律難題。日本、韓國政府各部門的資源共享保證了各種數據的真實性。政府在各種事務工作中是不查驗（也不認）當事人手中所持有的《婚姻受理證明書》，而是驗證由戶籍機關根據系統數據記載為當事人所出具的戶籍滕本證明，這種做法收到了非常好的效果，避免了我國婚姻管理工作中經常出現的為達到個人目的冒名頂替騙取婚姻證書、找人說情或領導干預違法領到婚姻證書、甚至乾脆偽造假婚姻證書以及婚姻證書無法證明真實情況、婚姻狀況等證明無處出等諸多婚姻管理中的漏洞現象。我們這些法律上的難題，在日本、韓國均因管理工作的信息化和各部門數據聯網資源共享而全部避免。
（二）婚姻登記機關與戶籍管理機關合一也是有效促進婚姻登記工作的良性機制。日本、韓國的婚姻登記機關與戶籍管理機關均是合二為一。這種機制非常有利於對以人為主體的政府公共事務管理。婚姻與戶籍本來就是不可分割的一個整體，婚姻的產生與解體必然要涉及戶籍的相應變動。政府的戶籍課（或民事課）在受理結婚申請時就同時從系統中調出當事人的戶籍底冊核對，批准結婚的同時就在戶籍底冊中記載雙方的配偶基本情況，如果當事人在申請時有虛假行為（如虛報年齡或有配偶的說成是未婚的等等）在戶籍底冊均能發現並及時予以拒絕登記。合二為一不僅減少重復程序，也不僅僅是減少政府行政人員，更重要的是這種管理體制達到了管理的真正目的，即公共服務的快捷性與行政管理的准確性。這種管理體制也正是我國在行政管理中可以吸納的東西。
（三）公開辦事制度與政府設置的政務大廳提高了政府的辦事效率。日本、韓國的市政府或區政府第一層的大廳均是政府的政務大廳，由戶籍課（或民事課）負責涉及公民基本問題的行政事務，如婚姻、出生、死亡注冊等。政府除了有公共的網站供公民查詢外，政務大廳也將所有的辦事程序公開，並接受業務咨詢。出具證明的收費也是明確公開，這保證了政府的管理公正、透明。在日本和韓國都沒有存在政府通過辦理公共事務亂收費或開展各種服務收費的現象。日本政府的辦理公共服務事務所需經費由財政解決，包括各種的行政開支和資料庫的維護。我們考察團專門在日本、韓國的政府的政務大廳觀摩其婚姻登記等公共事務工作，除收取證書和證明工本費外從未發現有其它的收費服務，這是很值得我們借鑒和學習的。
六、日本、韓國考察對我國婚姻登記管理工作的思考
我國在2003年8月國務院頒布了《婚姻登記條例》，對婚姻登記體製作了重大改革，取消婚姻登記由單位證明的做法，結婚改由當事人作無配偶簽字聲明；增加了補辦結婚登記、無效婚姻和可撤銷婚姻的規定等。這些改革措施，適應了時代的要求，充分體現了政府堅持公共服務、以人為本、依法辦事、效率優先的原則。但在實施過程中，仍有一些法律、法規問題難以解決。
如：取消了單位證明， 但公民在辦理住房購買、銀行貸款、出國結婚等民事、商事活動中，仍然需要婚姻狀況證明；又如：由於婚姻登記缺乏整體的系統管理和准確的婚姻數據，限制了公民只能在戶籍所在地辦理婚姻登記；這給雙方均不在戶口所在地工作的婚姻當事人帶來一些不必要的麻煩，還有因此而導致的頂替登記、騙取婚姻證書、偽造假婚姻證書而導致其婚姻登記效力的重新認定的困難等法律問題。此外，認定當事人婚姻是否合法，其婚姻是否有效的最主要依據是婚姻登記的原始檔案記錄，也是證明婚姻當事人婚姻狀況最直接、最准確的證明，在我國的婚姻管理工作中不僅不被重視，而且隨著區劃、機構和人員的變動調整而大量丟失。迄今為止能完整地保存二十年婚姻登記檔案的登記機關寥寥無幾。婚姻證書又因其幾十年來的有多種的變化和假證的泛濫，無法辨別真偽，要求婚姻登記機關出具相關的婚姻登記檔案記錄證明的逐漸增多。由於我們沒有資料庫、沒有信息連網，目前在司法實踐中尚是個難題。由於絕大多數基層登記機關仍未實行信息化管理，還停留在手工操作階段，不僅沒有保存准確的信息，而且還隨意更改，弄虛作假或大量丟失檔案。一些地方雖開始實行信息化管理，但各地採用系統不一，除個別省市外，多數地方均仍未建立全面的資料庫，也未能在省際間快速建立聯網，更沒有與戶籍管理部門的個人基本信息相銜接。所以在婚姻登記的審查和出證工作中無法運用相關信息（未銜接和未及時更新也造成這些信息的不準確和不全面）。不僅資源浪費，且不能真正解決群眾對政府公共服務的需求。如果參考日本、韓國的系統管理，實現了人口、戶籍等信息資源共享，並在適當時機修訂相關辦法，以上所列問題就迎刃而解了。為此，我們應著重解決以下問題：
（一）盡快制定並實施「全國婚姻登記信息管理計劃」。用三年時間建立和實現各級婚姻登記機關的信息化管理工作。必須考慮到全國每年婚姻登記800萬到900萬對登記結婚和有近50年來的近4億多對婚姻登記信息的龐大數據的特點，納入民政部工作整體規劃，爭取財政支持，建立全國性的婚姻登記管理銜接系統，實現省際間的網路連接，並以省為單位建立數據中心；地方各級民政部門解決配套資金，完成區域性的網路配套工程。以提高政府管理現代化水平，實現婚姻登記申請手續的在線化、內部事務處理的自動化、婚姻檔案管理的數據化和婚姻出證工作的系統化。該項計劃的實施並完成將最大程度地解決各地人員編制不足問題，而且同時能夠有效地解決有關部門和有關人員對當事人虛假聲明擔憂、無效婚姻以及重婚問題的出現和出具無結婚登記記錄證明的局限性和不準確性等問題。
（二）建立「婚姻登記與戶籍管理的有效協作機制」。這會避免目前因婚姻登記管理與戶籍管理分離而造成的信息不對稱以及由此產生的工作中的諸多漏洞。目前我國婚姻登記管理機關與戶籍管理機關是分屬民政與公安兩個不同部門，是按照各自的流程互不關聯地工作，各自的信息和資源互相隔離，造成對社會公共服務的局限性和不準確性。政府公共服務領域的管理僅僅簡單地實現信息化，不對政府的組織結構、行政業務流程進行重組和改造，這樣電子政務是非常有限的，仍不能最大限度地滿足社會公眾的需求。當然我們也看到，目前的狀況在短期之內難以達成統一的管理機制。因此可以通過建立有效的信息協作機制，在信息管理領域對傳統政府管理的機制、運行模式進行局部整合，以實現婚姻登記管理與戶籍登記管理合一的良性機制。逐步地實現與戶籍、計生等橫向部門網路互動體系，保證婚姻登記信息的准確性。從而逐步改革出證工作，逐步地將由婚姻登記機關根據當事人需要，根據婚姻資料庫的最新記錄隨時出具准確、有效的婚姻記錄證明，解決婚姻當事人及相關部門對婚姻狀況證明的需要，切實保護婚姻當事人的權益，從而從根本上解決婚姻證書造假和一些當事人為達到個人目的非法騙取結、離婚證而產生的一系列的法律糾紛等問題。既防止違法婚姻又能遏制重婚行為的發生。
（三）協調解決婚姻狀況證明收費問題。參照日本、韓國的做法，婚姻登記機關出具婚姻狀況證明與出具證書一樣收取工本費，以彌補基層婚姻登記機關辦公經費不足問題。無論是日本還是韓國婚姻登記都是不收登記費的，但出具證書都收取工本費，我國其實也是如此。我國在婚姻登記上也是不收取登記費的，但出具婚姻證書與日本、韓國一樣是收工本費（9元人民幣）。此外，由於形勢的變化，公民要求婚姻登記機關根據檔案出具未婚等證明越來越多，政府的登記機關應當也有責任為當事人出具上述證明，但也應當學習日本、韓國的做法與婚姻證書一樣收取工本費，以緩解行政經費的不足。有充足的行政經費也是保證婚姻登記機關廉潔、高效和正常運轉的重要保障。
結論：重視以人為本的民事事務工作，這是符合時代發展的要求，也是建立和諧社會的需要。將婚姻登記從制度性的管理轉為人性化的政府公共服務，有利於我們更好地化解社會轉型過程中出現的各類矛盾，維護社會穩定。
② 世界各國婚姻法對婚外戀中第三者的責任承擔所做的規定
阿富汗：如果女方提出離婚，那麼她再嫁人時，她的再婚丈夫要付給前夫兩倍當年婚禮費用；如果是男方提出離婚，女方重新嫁人時，新郎丈夫則要和數償還前夫與妻子當年的婚禮費用。 （真貴。⊙⊙） 英國：夫妻雙方只有一方可以提出離婚，如果雙方都提出離婚，則不準離婚。 (這..什麼跟什麼？！！) 黎巴...嫩：在傳統的家庭中，女人出門前先要徵得丈夫的同意。 如果有朝一日不想要妻子，待妻子出門前徵求他的意見時，他只需說「快去，別回家了」，便由此宣告離婚。 （可不可以也這樣對丈夫說？） 多哥：男女雙方感情破裂，便到當地部門申請，並各自請管理人員將頭發剃去一半，將剃下來的頭發互相交換。 （幹嘛？拿去做法？⊙⊙） 薩爾瓦多：夫妻感情一互破裂，可到當地管理處申請登記，然後購買一頭牛，宰殺後請雙方親戚朋友前來聚餐一頓。餐畢，夫妻雙方面面相視，各自用手打對方十記耳光，美其名曰：記住最後的痛苦，這樣就宣布離了婚。 (好可憐的牛啊....... ) 厄瓜多：夫妻反目離婚，皆要絕食三天。到第四天早晨，到該地一位年長者處接受「檢驗」是否真的有氣無力，如果真的，分手也是真的；如果是假的，這位年長者會下令：永遠不準離。
③ 畢業論文，無效婚姻制度，國內外研究現狀怎麼寫，老師書是代表人物的代表觀點，求高人幫忙！急！！
2.1國外婚姻無效制度現狀
從當前世界各國關於親屬法的法律制度來看，對違法婚姻的規制大體上可分為兩種立法模式，即單純規定無效婚姻或可撤銷婚姻一種的單軌制和既規定無效婚姻又規定可撤銷婚姻的雙軌制。採取不同的立法模式，既反映了各國歷史文化背景的不同也反映了地區間法律文化的差異。
2.1.1單軌制
單軌制立法又可分為兩種情況，即只規定無效婚姻的方式和只規定可撤銷婚姻的方式。有些國家規定，只要缺乏法律規定的某一個結婚要件的，都屬無效婚姻，絕對無效，無效婚姻從一開始就不發生婚姻的效力。宣告婚姻無效的申請人可以是婚姻當事人，也可以是其他相關特定人或特定的國家機關。屬於這一類親屬法的有義大利，俄羅斯等國家。如義大利民法典第一編第六章第三節中規定，有禁止結婚的親屬關系的人、與殺害自己配偶而被判刑的人不得結婚，對違反上述規定的違法婚姻，可以由新婚夫婦和他們的最近尊親屬、檢察機關和其他所有因提起訴訟而得到合法利益和現實利益的人提起撤銷婚姻之訴;另外，未成年人不得結婚，當事人不滿法定結婚年齡，可以由新婚夫婦、他們的最近尊親屬、檢察機關提起訴訟;對於非自願婚，即結婚時一方沒有辨認能力或意思表示能力，或者在脅迫之下、恐嚇之下表達結婚意思的，或者對配偶的人身辨認錯誤或個人基本情況產生重大誤解而表達結婚意思的，可以由配偶提起撤銷婚姻之訴。從這里我們可以發現，在義大利婚姻法中，除了婚姻關系當事人之外，只要確認婚姻無效能夠維護自己一定合法權益的人都可以對違法婚姻提起無效之訴。
規定欠缺法定結婚要件的婚姻全部為可撤銷婚姻。在這種立法模式下，沒有無效婚姻的情形，只要不符合法定結婚條件，相關當事人皆可以申請撤銷。如德國《民法典家庭法》第1313條規定：「婚姻只可以在法院的判決基礎上予以撤銷，婚姻隨在發生法律效力後而解除。在德國家庭法中規定，可以撤銷的婚姻有以下幾種情形:(1)重婚，一人在結婚前已有合法婚姻;(2)無行為能力的人結婚;(3)未到法定結婚年齡:(4)一方性無能;(5)直系親屬和兄弟姐妹之間的結婚;(6)雙方無意共同生活:(7)一方不知其行為是結婚;(8)因受欺詐而結婚;(9)因受脅迫而結婚等等。雖同為可撤銷婚姻，但申請主體有所不同:在(1)一(6)情形中，申請撤銷的權利人為婚姻關系中的任何一方、主管行政機關以及重婚涉及的第三人;而在後三項中申請人則只能是婚姻關系的當事人，撤銷婚姻的後果依照關於離婚的規定予以確定」。
2.1.2雙軌制
雙軌制是指既規定無效婚姻，又規定可撤銷婚姻的立法模式。其中的可撤銷婚姻只能由婚姻當事人或者特定的人在一定期限內提請法院予以撤銷。婚姻的效力從宣告撤銷時起消失，沒有溯及力，又稱相對無效的婚姻。若有撤銷請求權的人未在期限內起訴，則婚姻一直有效。雙軌制根據親屬法中對無效婚姻和可撤銷婚姻的不同側重，又可分為幾種具體情況。
規定無效婚姻佔主體地位，可撤銷婚姻相對較少。我國就屬於這種模式的典型代表，我國對絕對無效的婚姻規定了四種情形，即重婚、早婚、近親婚和疾病婚，而對可撤銷婚姻只規定了當事人受脅迫而結婚的一種情形。另外，法國也有類似規定。但各國在申請無效或撤銷的主體方面則也有不同的立法要求，如《法國民法典》僅規定未經夫妻雙方或一方自由同意而結婚的只能由婚姻當事人起訴;如人的根本資格發生錯誤，則只能由另一方配偶申請婚姻無效:對須經父母、直系尊血親或親屬會議同意才能結婚的，只能由有同意權的人或須經同意的人起訴。「該法第184條則規定，除上述之外的都是絕對無效婚姻，並可由夫妻雙方、有利益的人、檢察院提起訴訟」 。
規定可撤銷婚姻佔主體地位，無效婚姻相對較少的立法模式。規定無效的條件較少而可撤銷的條件較多的，有瑞士、我國台灣地區、日本、美國等親屬法。如《瑞士民法典》親屬編規定的無效婚姻有:結婚時配偶一方己有婚姻關系，結婚時配偶一方患有精神病或因繼續存在的原因無判斷能力，配偶雙方因血親或姻親關系而被禁止結婚;而其可撤銷婚姻則有:配偶一方在舉行結婚儀式時因暫時的原因無判斷能力的，因誤解而結婚的，因受欺騙而結婚的，因受脅迫而結婚的，無婚姻能力人、未成年人或禁治產人未經其父母或監護人贊同而結婚的等，可撤銷婚姻的條件明顯多於無效婚姻的條件
2.2我國婚姻無效制度的現狀
在我國，長期以來人們將無效婚姻稱之為違法婚姻，我國1950年和1980年的婚姻法都沒有對婚姻的無效作出明確規定，據此有人認為我國沒有婚姻無效制度，其實，我國婚姻法雖然沒有以立法的形式對婚姻無效制度作出明文規定，但我國1980的頒布的婚姻登記辦法和1994年頒布施的婚姻登記管理條例中都有婚姻無效的規定，如1994年頒布的《婚姻登記管理條例》規定：未到法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護；申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻無效並收回結婚證。由此看來，「以上辦法和條例雖然規定了婚姻無效的原因及處理等問題，僅僅是籠統規定」 ，但仍未建立一套系統完備的婚姻無效制度。2001年4月修改後的《婚姻法》對無效婚姻作出了明確規定。這說明，我國的無效婚姻制度已正式成立。婚姻無效是違法婚姻的法律後果，從理論上講，違法婚姻由於其違法性而不具有婚姻的法律效力，應等同於婚姻無效。但在現實條件中，並不是所有的違法婚姻，都是婚姻無效。這是因為，婚姻關系是一種特殊的人身關系，其後果不僅及於當事人雙方還直接影響到子女和家庭其他成員；同時，婚姻關系又具有強烈的倫理性，它的穩定與否直接關繫到家庭和社會的穩定，所以，各國對違法婚姻的立法都極為慎重，並不將所有的違法婚姻都簡單地歸於無效。比如，有些國家認為結婚條件的規定有輕重程度之分，只將那些違反較重要結婚條件的違法婚姻規定為無效婚姻。再比如，我國在1994年2月1日以前，有條件地承認事實婚姻的效力的作法，都說明違法婚姻的范圍較無效婚姻為廣，也就是說婚姻無效肯定是違法婚姻，而違法婚姻不一定引起無效的後果。
所以，婚姻無效是對不符合結婚法定條件和法定程序而成立的婚姻關系不具有法律效力的認定，是違法婚姻的一種法律後果。通過對婚姻無效的原因、認定程序、訴訟請求權、訴訟時效及法律後果等規定，構成婚姻無效法律制度。婚姻無效制度作為婚姻法律體系中結婚制度的保障，是婚姻制度中不可缺少的內容，也是婚姻法中必不可少的部分。其完善與否，直接影響違法婚姻的治理，因此，建立全面系統的婚姻無效制度乃是完善我國婚姻立法的當務之急。
2.2.1婚姻無效的原因
我國《婚姻法》第10條規定，「有下列情形之一的，婚姻無效：重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；未達法定婚齡的。」根據我國的實際情況和我國婚姻法的規定，無效婚姻的原因有以下幾種：重婚，所謂重婚是指有配偶者再行結婚，即某個人同時有兩個以上的配偶。重婚是對一夫一妻的家庭原則的破壞，因此為各國法律所禁止，並且對於重婚，其後果歸於無效。如果其重婚行為違反了刑法規定的，還應追究其刑事責任。近親婚，從我國婚姻法的規定范圍上看，凡直系血親和三代以內的旁系血親結婚的，都是無效婚姻。疾病婚，禁止特定的疾病患者結婚，如患麻瘋病、性病、重型精神病未經治癒，以及患其他醫學上認為不應當結婚或暫緩結婚的疾病的婚姻，屬於無效婚姻。早婚，早婚是指男女雙方或一方未達到法定婚姻而結婚，即指在未達到法定婚齡之前所形成的非法兩性關系。我國婚姻法明確規定，結婚年齡，男不得早於22歲，女不得早於20歲。只有男女雙方分別達到法定年齡，才允許結婚。未達到這個年齡而結婚者，謂之早婚。未登記婚，未登記婚是指男女雙方沒有履行結婚登記程序而以夫妻名義同居生活的兩性關系。未登記婚違反的是婚姻成立的法定形式要件。從婚姻成立應當具備的法定條件角度來看，未登記婚同樣是無效婚姻，其婚姻關系不受法律保護。
2.2.2婚姻無效的法律後果
根據我國婚姻法的規定，無效婚姻和可撤銷婚姻引起以下法律後果：婚姻關系自始不發生法律效力我國現行婚姻法第12條規定：「無效或被撤銷的婚姻，自始無效」可見，無效或被撤銷的婚姻從當事人結婚之時，婚姻就沒有法律效力，即使當事人騙取婚姻登記，該婚姻也是自始無效，不受法律保護。當事人之間不具有夫妻的權利和義務婚姻法有關夫妻權利義務的規定，前提是合法婚姻，是有效婚姻。由於無效婚姻、可撤銷婚姻欠缺婚姻成立的法定條件，是違法婚姻。因此，婚姻法有關夫妻權利義務的規定以無效婚姻被撤銷婚姻的當事人都不適用。當事人所生子女適用婚姻法有關父母子女的規定無效婚姻、可撤銷婚姻雖然不具有法律效力，但這種婚姻所生育的子女卻受法律保護。我國婚姻法確立的基本原則之一就是保護婦女、兒童和老人的合法權益。因此，婚姻法中規定無效婚姻、可撤銷婚姻當事人所生子女的法律地位時，堅持並貫徹了婚姻法的基本原則，規定其當事人所生子女享有婚生子女同樣的權利義務，任何人不得歧視。「當事人同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益」 。
④ 請問中國婚姻法和國外婚姻法
中國婚姻法與美國的有很大區別，我只是說些大的區別點，具體的語言你在組織下
一、婚姻締結實質要件的異同。
（一）美國法律規定的條件。
1、資格條件。美國多數州規定，在美注冊結婚，不論男女年齡應均滿18周歲；已滿16周歲不滿18周歲的人結婚，還要獲得其父母或法官同意。
2、注冊條件。在美國，結婚須注冊登記以及舉行結婚儀式。《美國統一結婚離婚法》（Uniform Marriage and Divorce Act）第201條規定，獲得批准、舉行儀式並進行登記的男女之間的婚姻在本州有效。絕大多數州的法律也要求結婚的男女須在牧師等神職人員、法官或政府官員面前依法舉行婚禮。《統一結婚離婚法》第206條規定，法院和經過授權的政府官員都可以主持結婚儀式，也可以按宗教儀式舉行結婚儀式。
與中國法律不同，在美國，不同的州結婚證書是有有效期限的，這一點與美國類似。即結婚證書的有效期限從30天到60天不等。在這一期限內，男女雙方必須舉行婚禮，否則須重新辦理結婚登記。另外，申請登記注冊的男女雙方須等候3-5天的等待期，最終由法院或政府簽發。
（二）中國法律規定的條件。
1、資格條件。中國《婚姻法》規定，在中國登記結婚的年齡，男方不得少於22周歲，女方不得少於20周歲，比美國規定要晚一些，提倡婚姻自由，合法婚姻的結合不受干涉。在禁止結婚條件方面，禁止患有惡性傳染病特別是有可能傳染給下一帶疾病攜帶者結婚，並禁止直系血親以及三代以內傍系血親結合。
2、注冊條件。婚姻關系的成立，必須男女雙方親自到婚姻登記機關辦理結婚登記，否則不是合法夫妻關系。一經登記，即確立夫妻關系，不必經過公告期。
二、無效婚姻的異同。
（一）美國法律規定無效婚姻的情況。
美國法律指的無效婚姻是指當事人缺乏結婚的法律能力和意願，或者是存在其他嚴重的婚姻障礙。根據美國多數州的法律，婚姻無效不產生任何法律效力（force adeffect），男女雙方不產生任何夫妻的權利義務（legal obligation），目前，婚姻無效的情況主要有以下幾類：
1、婚姻締結雙方是在法律禁止結婚的限制內。根據大多數州的法律，任何男子不得與其直系血親以及一定范圍的傍系血親的親屬結合，否則是無效婚姻。比如，馬薩諸塞州法律規定：任何男性都不能與他的母親、祖母、女兒、孫女、姐妹、繼母、祖繼母、孫媳、岳母、岳祖母以及妻子的女兒、妻子的孫女、兄弟的女兒、姐妹的女兒、父親的姐妹、母親的姐妹通婚。
2、未達到法定婚齡的結合為無效婚姻。如果舉行婚禮時，一方不滿十八周歲，很可能會導致婚姻的無效。未達法定結婚年齡的男女須登記注冊，一般需經過父母或法官批准。
3、重婚的婚姻為無效婚姻。目前除非洲和個別穆斯林國家外，世界絕大多數國家不承認重婚的婚姻效力。目前，在美國絕大多數州都規定，重婚是無效婚姻。且同中國法律一樣，重婚一般導致刑事責任。
4、虛假婚姻為無效婚姻。虛假婚姻一般指為了某種意圖或某種目的而結婚。這種情況多數發生在移民領域。即美國之外的公民欲通過與美國公民結婚而移民美國本土。為解決這一問題，目前，美國移民法案已規定，美國之外的公民欲基於婚姻而取得綠卡，須在美國居住二年以上。
（二）中國法律規定無效婚姻的情況。
根據中國《婚姻法》第十條，有下列情形之一的，婚姻無效：
1、重婚的；
2、有禁止結婚的親屬關系的；
3、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
4、未到法定婚齡的。
三、可撤銷婚姻的異同。
（一）美國法律關於可撤銷婚姻的情況。
1、精神和身體的不健全。精神不健全，主要指當事人在結婚時，根據當事人當時的精神狀態，不能夠理解結婚的性質以及不能夠理解結婚的權利與義務，一般指精神病患者、重度智力低下患者。而身體的不健全，主要指當事人性無能，而他方在締結婚姻關系時，不知道對方的此種症態。
2、脅迫婚姻。即締結婚姻關系是由於另一方脅迫而不得不表示同意結婚的。比如，當事人一方以暴力手段迫使對方與自己結婚，或者第三方以威脅、利誘等方式迫使當事人結婚的。
（二）中國法律關於可撤銷婚姻的情況。
根據中國《婚姻法》第十一條的規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。因此，中國可撤銷婚姻的情況限於受脅迫一種，性無能及拒絕性生活不能成為婚姻可撤銷的法定理由，但可以成為認定夫妻感情是否確以破裂的參考依據。
四、離婚的條件及程序的異同
一）美國法律規定離婚的條件和程序。
在美國，離婚必須通過法庭進行，不能像中國一樣從婚姻登記管理機關辦理離婚登記手續。即使雙方合意一致離婚，也要法庭裁判。而提出離婚的理由有過錯和無過錯之分，目前美國所有的州都適用無過錯離婚原則，確定離婚的標準是夫妻感情確已破裂，這一點，與中國相同。
1、管轄法院；離婚應當在一方所在地法院提起訴訟，目前，絕大多數州均規定，當事人需在本州居住一定期限後，方可有提起離婚的訴權。各州對提起離婚訴訟必須在本州居住時限的長短規定不一，最長的為期一年，如華盛頓州、新澤西州、紐約州；最短的沒有期限，如南達科他州。而一般的州規定在6個月左右，如密西西比州、夏威夷州；較短的規定從60天到6周到90天不等，如愛達荷州規定為6周、伊利諾斯州為90天等。
2、離婚程序：同中國法律規定一樣，起訴離婚的原告須要交納訴訟費用。在離婚訴訟過程中，可以要求法院發布禁令，禁止夫妻任何一方轉移、抵押、隱匿共同財產，禁止一方騷擾、妨害另一方或任何子女的安寧。如果遇有傷害人身或感情的危險，法院可以責令一方從共同住宅中暫時遷出。有的州還規定，在離婚訴訟中，應當對雙方當事人進行調解。與中國法院幾乎所有的案件都適用調解程序不同，美國法院一般只有在無過錯離婚的案例中，才適用調解程序。對於涉及子女監護和探視問題，一般均要進行調解。
3、過錯理由：主要有三種，即通姦、虐待、遺棄。通姦是最常見的過錯離婚的理由。與中國司法審判實踐一樣，美國通姦證據的取得也是非常困難的。但與中國法院處理案件不同，有些美國州法院的法官在處理離婚案件確定過錯時，往往會採用推定的方式，確定當事人一方是否有婚外性行為，比如，有配偶與其他異性在賓館一起開房的證據、異性男女同居一室的證據。如果有這些間接證據而沒有直接性關系發生的證據，法官也可以通過一般常人思維行為方式的推理，確定發生過性關系，除非被懷疑者能舉出反證。
4、分居制度：美國大部分州都規定了分居制度。即當事人在主觀上有離婚的願望前提下，不在一起共同居住超過一段時間就可以離婚的制度。美國各個州規定分居的時間長短不一，最短有六個月，最長有五年。一般大多數州規定在1~3年左右。根據《統一結婚離婚法》，當事人分居超過180天即可向法院申請離婚。
（二）中國法律規定的離婚條件及程序。
中國法律規定的解除婚姻關系的途徑有兩種：協議登記離婚與單方訴訟離婚。對於離婚合意的雙方當事人，可以到一方戶口所有地的婚姻登記管理機關申請離婚登記，不必親自到法院辦理。第二種途徑，是適用於一方不同意離婚而一方堅持離婚的當事人之間，可以通過一方向法院提起離婚訴訟的方式解除婚姻關系。法院查明，如果當事人有婚姻法四十六條規定的情況之一的，即：有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
1、重婚或有配偶者與他人同居的；
2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
4、因感情不和分居滿二年的；
5、其他導致夫妻感情破裂的情形。
6、一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
除了上述幾種情況，中國法院第一次判決，基本不會同意當事人的離婚請求。除非已證實夫妻感情確已破裂。但當事人在一審判決書生效六個月後再次提起離婚訴訟，法院支持原告訴訟請求的可能性的概率就會大大增加。由此可見，與美國婚姻家庭法相比，中國離婚程序顯得簡潔而具有原則性和靈活性的結合。
⑤ 關於自動解除婚姻關系
想要解除有兩種途徑：訴訟離婚和協議離婚協議離婚，是指夫妻雙方依據法律規定合意解除婚姻關系的法律行為。根據婚姻法第31條的規定，男女雙方自願離婚的，雙方必須到婚姻登記機關申請離婚登記。婚姻登記機關經過形式審查和實質審查，確認雙方自願並對子女和財產問題已經有適當處理的，應當辦理離婚登記並發給離婚證。 訴訟離婚是指夫妻雙方對離婚、離婚後子女撫養或財產分割等問題不能達成協議，由一方向人民起訴，人民法院依訴訟程序審理後，調解或判決解除婚姻關系的法律制度。根據有關司法解釋，調解不適用於婚姻關系、身份關系確認案件；但涉及財產分割和子女撫養的，可以進行調解，調解達成協議的，另行製作調解書。最高人民法院《關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》規定：「對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。」法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。《中華人民共和國婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。?人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
⑥ 國外婚姻法的缺陷（美國 英國 法國）
我知道一點：英國婚姻法規定：夫妻雙方一方同意離婚另一方不同意離婚的話才允許離婚，如果夫妻雙方都同意離婚的話則不允許離婚。
⑦ 中國公民在境外結婚,中國會不會承認其法律效果
承認。
我國原則上承認在國外結婚的法律效力，當事人可以將結婚證在當地做公證，再到我駐當地使領館做認證，回國出示此證即可在法律上獲得有關單位的承認。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十三條「中華人民共和國公民定居國外的，他的民事行為能力可以適用定居國法律」的規定，兩個定居國外的中國公民在中華人民共和國境外依照婚姻締結地法律結婚。
只要不違背《中華人民共和國婚姻法》的基本原則和中華人民共和國的社會公共利益，其婚姻關系在中國境內有效。
(7)國外婚姻法的造假擴展閱讀：
新婚姻法的改動條例
1、當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
2、夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
3、婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的。
4、婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
⑧ 相比中國大陸，各國「婚姻法」有哪些各異的規定
我國婚姻家庭制度區際法律沖突的法律適用
（一）結婚的法律適用
婚姻關系的締結及其有效成立必須符合法律規定的實質要件和形式要件。國際私法上，對結婚的實質要件，一般主張適用婚姻舉行地法，或適用當事人本國法，或適用當事人住所地法或兼而有之地採用上述各種連點而依不同情況予以適用的混合制。①由於香港受英美法系的影響很深，在婚姻成立的實質要件上香港採取的是當事人住所地法。
在結婚的形式要件上，香港實行結婚注冊制和結婚儀式制相結合的方式。香港關於婚姻成立形式要件的法律適用，採用婚姻締結地法即凡在香港結婚不論當事人是否是香港居民都應適用香港法律規定。我國有關涉外婚姻締結問題的規定，在立法上相當簡單，那就是《民法通則》第147條的規定：「中華人民共和國公民和外國人結婚，適用婚姻締結地法律。」從字面上來說，僅可作如下解釋：第一，它只規定了涉外婚姻的一種即中國公民與外國人之間的結婚，至於中國公民之間在國外結婚或外國人、無國籍人以及他們相互之間在中國結婚則並非該條款所調整的范圍。第二，它既指中國公民和外國人之間在中國境內的結婚，也指他們在中國境外的結婚。第三，該一條款實際上屬於雙邊沖突規范，「婚姻締結地」既包括結婚的實質要件，也包括結婚的形式要件。②但這條規定，並不完全符合我國的實際，不能絕對地把它作為處理所有涉外結婚法律適用的普遍規則。
值得注意的是，在我國長期的司未能實踐中，對涉外婚姻的法律適用；有一系列相關批復和文件。③這些文件和批復的主要法律精神是：⑴中國公民與外國人在中國結婚必須符合我國婚姻法規定的實質要件；⑵雙方都是外國人在中國境內結婚也允許雙方到我國婚姻登記機關進行登記；其結婚的實質要件和形式要件仍適用我國婚姻法。如果外國人具有同一國籍，則允許他們辦理領事婚姻，適用外國法，但同時也要求他們遵守我國婚姻法的原則。⑶中國公民和外國人在中國境外結婚，其實質要件和形式要件適用締結地法，但不得違反我國婚姻法的基本原則，否則，該婚姻關系不為我國承認。⑷中國公民之間在中國境外結婚的按1983年11月28日外交部、最高法院等單位聯合發布的規定，依婚姻締結地法。④由於《民法通則》第147條未能完整而精確地概括我國的司法實踐，與國際上通行的作法也不一致，表現在立法問題上的具體問題是：對結婚的實質要件和形式要件沒有作不同規定。因香港的《婚姻條例》和大陸的《婚姻法》對婚姻的實質要件的規定不盡相同，最明顯的就是對法定婚齡的規定，香港的《婚姻條例》規定，16歲以上的男女即可結婚；而大陸的《婚姻法》則規定「結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲」。因此，香港居民在16歲時根據香港法律規定結婚，大陸法院應承認其婚姻有效。但對於16歲的香港居民與大陸已達到婚齡的中國籍公民結婚（在大陸），是否有效？這時應適用大陸法還是香港法？筆者認為，只要雙方當事人符合各自屬人法規定的結婚條件，就應認定其有效，而不應過於考慮他們的屬人法是否存在抵觸。對香港居民適用香港法，對大陸公民適用大陸法規定的條件，從而認定其有效。
因此，在處理大陸中國公民與香港居民之間的結婚問題，要分別考慮結婚的實質要件和形式要件的准據法。世界各國對結婚的實質要件規定得比較嚴，而對形式要件則規定得比較寬。考慮到大陸與香港的法律沖突畢竟是一國之內的區際沖突，所以對於大陸公民與香港居民之間的結婚，其實質要件應適用以婚姻締結為主，輔以當事人屬人法即住所地法；而對形式要件應適當放寬要求，只要符合婚姻締結地法就視為有效。關於結婚的法律適用，司法實踐中還有幾個問題需要特別指出。
第一是關於「同居」的法律地位問題。對同居者的法律地位的確認，各國的態度大不一樣。如在美國，同居者視為「推定配偶」與合法配偶的地位一樣受到保護。英國1975年的《家庭與扶養法例》中規定的「受扶人」就包括同居者在內。《婚姻法》修改之前，我國大陸對同居者則在不同時期內區別對待，分為事實婚姻和非法同居兩種情況，這在最高法院1989年11月21日《關於人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》以及1994年4月4日《關於適用新的〈婚姻登記管理條例〉的通知》中有詳盡的規定。《婚姻法》修改後，「同居」有二種含義。一種含義是指有配偶與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。這在最高法院法釋（2001）30號「關於適用《婚姻法》若干問題的解釋（一）」第2條有明確的界定，這種意義的「同居」其實就是我們平常所說的包二奶、第三者插足、通姦、姘居等等破壞一夫一妻的行為，此行為被修改後的婚姻法所禁止，也是准予當事人離婚和離婚訴訟中無過錯方請求損害賠償的法定事由之一。（分別見婚姻法第3條、第32條、第46條）。第二種含義是指未按婚姻法第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女。對這種「同居」而產生的糾紛，最高法院在法釋（2001）30號中的第5條、第6條作了明確規定，即按具體情況分事實婚姻或解除同居關系處理。所以我國對「同居」採取的是區別對待的原則，由此而產生的糾紛人民法院可按上述最高法院的有關規定辦理。
在香港，「同居」被認為是沒有婚姻關系的男女，基於雙方的合意發生的事實同居生活的行為，是一種特殊的契約。也就是說，「同居」在香港得到了認同。按香港法律，同居者不承擔對方贍養或提供住所責任，同居者之間互不享有繼承權，但法律允許女同居者申請照料所生子女的生活。所以對於同居問題，應分別適用雙方當事人的屬人法，採取寬容的態度認可，這與大陸與香港的實際情況較符合。
第二是關於無效婚姻的問題。根據香港的法律，無效婚姻是指違反結婚的實質要件或形式要件的不合法婚姻。在香港無效婚姻的原因總括起來大約有如下幾種：⑴缺乏當事人的合意；⑵違反禁止近親結婚的規定；⑶不具備結婚的法定方式；⑷重婚；⑸未達到法定婚齡等。這種婚姻從一開始就是無效的。我國《婚姻法》在1980年頒布時，對無效婚姻沒有作明文規定，但在實踐中也常常遇到此類問題。主要是婚姻違背當事人意願或未達到法定婚齡或有諸如重婚、當事人為禁婚親，當事人犯有禁止結婚的疾病等違背禁止結婚之規定的情況。這些情況的出現，常常成為判決離婚的法定理由。2001年4月28日全國人大修改《婚姻法》時，考慮到實踐中出現的具體情況，從避免和減少違法婚姻的發生，維護婚姻法的嚴肅性和權威性出發，規定上述違反結婚實質要件的情形，均為無效婚姻的法定原因。
對於含有涉外因素的婚姻是否有效的問題，最高法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第188條規定：「我國法院受理的涉外離婚案件……認定其婚姻是否效，適用婚姻締結地法」。
（二）離婚問題的法律適用
離婚是夫妻雙方依照法律規定解除婚姻關系的行為。和結婚一樣，由於歷史傳統和風俗習慣及法律規定的不同，各國的離婚制度差別很大，特別是有關離婚理由，離婚方式的規定有很多不同，因此關於離婚方面的法律沖突是很常見的。同時，離婚也必然涉及到離婚的程序，案件的管轄權和法律適用等諸多問題。大陸和香港的離婚法律沖突問題也是如此。
按香港的《婚姻訴訟條例》的規定，香港實行訴訟離婚制，一切離婚都必須經過法院的審理，而離婚的唯一理由是「婚姻已破裂到無可挽回的程度。」而大陸按《婚姻法》的規定：離婚有行政程序和訴訟程序兩種，離婚的理由是感情確已破裂。
國際私法上，對離婚的管轄，往往採用住所地標准和國籍標准，適用的法律也是法院地法或屬人法等。
根據《婚姻訴訟條例》的規定，香港法院對夫妻雙方或一方居住在香港、或結婚儀在香港舉行並且結婚已滿三年的，均有管轄權且適用法院地法。具體的范圍是：⑴婚姻任何一方提了離婚時，必須是在香港定居的；⑵女方提出離婚的，申請離婚時必須居住在香港，並已定居三年；⑶妻子被丈夫遺棄或丈夫被香港當局遞解出境；但丈夫在遺棄妻子前或遞解出境前定居在香港的；⑷提出離婚申請時，當事人雙方均居住在香港或被告居住在香港的；⑸結婚儀式在香港舉行的。⑤
大陸對於離婚案件的管轄多採取地域管轄的原則，凡婚姻締結地或被告住所地（包括最後居住地）在大陸的，人民法院均有管轄權。對於離婚的法律適用，依我國《民法通則》第147條規定：「離婚適用受理案件的法院所在地法律」的規定，適用我國婚姻法和其他有關法律。
如果同一案件，大陸和香港都有管轄權的，一方在大陸起訴，一方在香港起訴，則由最先受理案件的法院行使管轄權。若雙方當事人依法協議選擇大陸（香港）管轄法院的，香港（大陸）應承認該法院有管轄權。因此，對離婚案件的管轄，應由當事人一方住所地法院管轄並適用法院地位。如因管轄權發生爭議的，可由大陸法院與香港法院平等協商妥善解決。
離婚問題的法律適用，還涉及到一個重要問題，那就是離婚的法律效力問題。離婚，意味著婚姻關系的解體，不僅涉及夫妻間的權利和義務關系的消滅，還涉及到子女撫養責任的分擔，共同財產的分割，共同債務的消償以及法定的救助義務等。離婚的效力是多方面的，但主要包括離婚判決的生效時間，離婚判決在身份方面的效力，離婚判決在子女教養、監護及夫妻間撫養的效力等問題。
關於離婚判決的生效時間問題，大陸法院受理的離婚案件，其判決的生效時間應按民訴法的規定由第二審人民法院作出終審判決或上訴期限屆滿當事人未提起上訴的一審判決即為生效判決。至於外國法院離婚判決中的中國當事人向人民法院申請承認該外國法院離婚判決的效力問題，最高法院於1990年8月28日曾作法民復（1990）12號批復：中國當事人一方持外國法院作出的離婚判決，向人民法院申請承認其拘束力的，由中級人民法院受理。經審查，如該外國法院判決不違反我國法律的基本准則或我國國家、社會利益的，裁定承認其拘束力；否則，裁定駁回申請。裁定一審終審，不得上訴，裁定生效的時間，即為判決生效時間。這一規定，是我國公共秩序保留條款適用的一種具體體現，顯然適用於大陸對香港法院離婚判決的效力確認。根據《婚姻訴訟條例》香港法院審理離婚案件實行兩級終審。香港區域法院行使初審裁判權、高等法院則行使終審裁判權。法院在處理案件時，採用雙次復合判決的程序。一個離婚案件須經兩次判決。第一次判決為臨時判決，不發生法律效力。三個月後，法院作出最後判決，這就是正式判決，正式判決既可以改判臨時判決，也可以與臨時判決相同。當事人對正式判決不服，可以向高等法院上訴。對離婚判決的生效時間問題，要以法院地法為准據法。
關於離婚判決在身份方面的效力，離婚判決在子女教養、監護及夫妻間撫養的效力問題上，筆者認為，也應以法院地法為准。至於離婚程序方面的規定，凡在大陸離婚的，依大陸法規定，凡在香港離婚的，依香港法規定。
（三）夫妻關系的法律適用
夫妻關系就是夫妻之間的權利和義務關系，包括人身關系和財產關系兩方面。夫妻關系屬於婚姻效力的范疇，同時也是離婚後果所必須涉及的問題。所以，有關夫妻關系的法律適用，也是大陸與香港婚姻家庭制度區際法律沖突應解決的一個重要問題。
夫妻人身關系包括姓名權、住所決定權、從事職業和社會活動權，同居之義務、扶助義務、貞操義務等內容。⑥有關涉外夫妻人身關系方面的法律適用，在我國大陸，除了《民法通則》第148條規定的「扶養適用於與被扶養人有最密切聯系的法律」及最高法院關於此條的司法解釋外，法律均沒有明文規定。但這條規定所說的與被撫養人有最密切聯系的國家的法律，既可以是被扶養人的本國法或住所地法，也可以是撫養人的本國法或住所地法，還可以是法院地法。總之，是要選擇對被撫養人最為有利的法律作為准據法。所以，對於涉港案件的夫妻人身關系的其他方面的法律適用，可參照此執行。
夫妻之間的財產關系是指在財產方面的權利和義務關系，主要包括結婚對雙方當事人的婚前財產發生什麼效力，婚姻存續期間所獲財產的歸屬以及相關債權債務關系。國際私法上，解決夫妻財產關系的法律沖突時，最先考慮的是夫妻財產制是否允許當事人意識自治和對動產、不動產是統一適用一種准據法還是分別適用不同的准據法，以及當事人的屬人法原則。
在我國大陸，沒有解決涉外因素的夫妻財產關系的沖突規范。1980年《婚姻法》第13條規定的「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。」只在立法上確立了我國夫妻財產關系的制度主要是夫妻共同所有制，同時也承認了婚姻當事人的意識自治。夫妻財產的共有制規定夫妻關系存續期間的財產為夫妻共同財產，雙方有共同分割財產的權利。但這種規定比較原則、抽象，在實踐中不易操作。從2001年4月修改的婚姻法第17條至第19條的規定可以看出，我國夫妻財產制採用雙軌制，即法定財產制和約定財產制兩種兼合有之。但從兩者的關系來看，我國目前確定的是以法定財產制為主，約定財產制為輔的夫妻財產制。婚姻當事人之間未訂立關於財產的約定或者其約定不明確，或者其約定無效時，適用法定夫妻財產制。這說明夫妻間關於財產問題的約定，其法律效力高於法定夫妻財產制。
在香港，按《婚姻條例》的規定夫妻之間實行分別財產制，財產在誰名下，誰就是財產的所有人。夫妻雙方婚前和婚後所得財產歸各自所有，並單獨行使管理權、收益權和處分權，但也不排斥妻以契約形式將其財產的管理權交給丈夫或雙方擁有一部分共同財產。如夫妻雙方對財產所有權爭議時，當事人須提供證據，證明其為財產的所有人。
所以，凡涉及到夫妻財產關系方面的糾紛，若當事人有約定的，只要這種約定不違背婚姻締結地法律，則按當事人約定。沒有約定的，不動產按不動產所在地法，動產按財產所有人的住所地法。目前，世界多數國家在解決這一沖突時，對夫妻關系不分財產關系和人身關系，而適用同一沖突原則，以便於法院及時處理涉外夫妻關系的糾紛。據此，在司法實踐中，對夫妻財產關系的法律適用，可按夫妻人身關系的法律適用原則，按與夫妻關系有最密切關系的法律。
（四）父母子女關系的法律適用
父母子女關系，又稱親子關系，父為父母，子為子女，是基於子女出生或收養的事實而形成的一種關系。由於父母子女關系的成立有婚生子女、非婚生子女和收養等三種方式，於是便產生了三種不同的准據法。
1、婚生子女關系的法律適用。
我國大陸沒有確定婚生地位的准據法，只在《婚姻法》中認為在合法有效的婚姻中出生或受胎的即為婚生子女，即子女是否婚生完全取決於父母的婚姻效力。香港主要是以子女出生時父的住所地法為決定其是否婚生的准據法。國際私法上，解決子女婚生問題的立法，已趨向於選擇旨在保護子女利益的准據法。因此，筆者認為，在審理涉港的有關婚生地位問題的法律適用方面，應順應這種潮流，適用更有利地子女系婚生的法律。
2、非婚生子女准正的法律適用。
非婚生子女是指非婚姻關系以及無效婚姻受胎所生子女。國際私法上，把非婚生子女因父母結婚或認領而取得婚生子女的資格的制度叫准正。准正的方式有三種，一是因父母事後婚姻而為的准正；二是以國家行為方式而為的准正（這種辦法在父母一方死亡或由於其他原因使結婚成為不可能時，有助於解決非婚生子女的准正問題）；三是生父對非婚生子女的認領。香港對非婚生子女的准正，一般採用父母婚姻締結地法或者屬人法來解決。我國大陸沒有準正的立法規定，更沒有分別規定各種准正方式的准據法。但根據司法部公證律師司1988年9月19日《關於確認和認領非婚生子女函》和司法部公證司1989年6月23日《關於辦理認領親子公證的復函》的精神來分析，我國對非婚生子女的准正是本著保護非婚生子女的合法權益的原則，適用被認領人住所地法或認領人住所地法。司法實踐中，可根據實際情況，採用「更有利於非婚生子女准正的法律」，以此保護非婚生子女的合法權益。
3、收養關系的法律適用。
收養是通過法律程序在收養人和他人子女（被收養人）之間創設父母子女關系的一種制度。國際私法上的收養關系的法律適用，就其形式要件而言，大多數國家主張適用收養成立地法，而對收養的實質要件，一般適用法院地法、收養人的屬人法、收養人和被收養人的各自本國法、被收養人的本國法。
香港的法律對收養關系成立的實質要件規定適用法院地法。依照我國大陸的《收養法》、《未成年人保護法》的有關規定及司法部、民政部於1993年11月10日聯合發布的《外國人在中華人民共和國收養子女實施辦法》第三條第一款規定的「外國人在華收養子女，應當符合收養法的條件，並不得違背收養人經常居住地國的法律」來看，我國大陸對涉外收養關系的法律適用，實質上是要求重疊適用收養人和被收養人各自的屬人法。
因此，對於涉港的收養案件，對收養的實質要件應適用收養人和被收養人的各自的屬人法，對收養的形式要件應適用收養行為地法。
綜上，我國婚姻家庭制度的區際法律沖突，是我國國際私法研究中的一個新的課題，更成為民法學研究的重心，其中的法律適用問題存在一個不斷探索的過程，解決這些區際法律沖突，也需要一個相當長的時期。但對具體問題的具體操作，應著重我國的實際，參考國際私法的規范，以妥善保護雙方當事人的合法權益
⑨ 從國外有關婚姻無效和撤銷的立法例，看無效婚姻與可撤銷婚姻的區別
我認為《婚姻法》雖規定了可撤銷婚姻制度，但在無效婚姻和可撤銷婚姻的效力問題上並無區別，都是自始無效，這使對可撤銷婚姻的規定變的似無意義了，而且使得婚姻法的救濟色彩顯得不足，缺少婚姻法應有的人文關懷。