合同法對相對性規定

『壹』 現代合同法在哪些方面修正了合同相對性規則

合同相對性原則是兩大法系的合同法中一條共用的重要原則，但隨著商品經濟的發展和市場經濟體制的建立與完善，合同相對性原則已在許多交易領域變得力不從心，嚴重影響了社會交易的效率和安全。為此，世界許多國家都對該原則做出了很多例外規定。
合同相對性原則包含了非常豐富和復雜的內容，並且廣泛體現於合同中的各項制度之中，法學界一般都將其概括為以下三個方面：
1、主體的相對性，即指合同關系只能發生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基於合同提出請求或提起訴訟。
2、內容的相對性，即指除法律、合同另有規定以外，只有合同當事人才能享有合同規定的權利，並承擔該合同規定的義務，當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利，更不負擔合同中規定的義務。在雙方合同中，還表現為一方的權利就是另一方的義務，權利義務相互對應，互為因果，呈現出「對流狀態」，權利人的權利須依賴於義務人履行義務的行為才能實現。
3、責任的相對性，即指違約責任只能在特定的合同關系當事人之間發生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。
隨著理論研究的深入和經濟形勢的向前發展，在承認合同的相對性的同時，中國也逐漸設立了合同相對性原則的若干例外規則，並在法律條文中予以體現。合同法第六十四條關於第三人受益合同，第六十五條關於第三人義務合同，第七十三條關於代位權的規定，第七十四、七十五條關於撤銷權的規定，第229條關於「買賣不破租賃」規則的規定，都是對合同相對性原則的例外性規定。另外，中國合同法也如日本民法，同樣受到來自西方民法理論的沖擊，對合同相對性原則的例外規則，在立法上有日趨增多的趨勢。

『貳』 合同相對性原則有哪些

合同的相對性原則法條：只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基於合同提出請求或提起訴訟；只有合同當事人才能享有合同規定的權利並承擔該合同規定的義務；違約責任只能在特定的合同關系當事人之間發生。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百四十五條
債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。

『叄』 合同相對性原則的主要內容

合同相對性原則包含了非常豐富和復雜的內容，並且廣泛體現於合同中的各項制度之中，法學界一般都將其概括為以下三個方面： 1、主體的相對性，即指合同關系只能發生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基於合同提出請求或提起訴訟。
具體的說，由於合同關系是僅在特定人之間發生的法律關系，因此只有合同關系當事人之間才能相互提出請求，非合同關系當事人，沒有發生合同上的權利義務關系的第三人不能依據合同向合同當事人提出請求或提出訴訟。另外，合同一方當事人只能向另一方當事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與合同無關的第三人提出合同上的請求及訴訟。
2、內容的相對性，即指除法律、合同另有規定以外，只有合同當事人才能享有合同規定的權利，並承擔該合同規定的義務，當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利，更不負擔合同中規定的義務。在雙方合同中，還表現為一方的權利就是另一方的義務，權利義務相互對應，互為因果，呈現出「對流狀態」，權利人的權利須依賴於義務人履行義務的行為才能實現。
從合同內容的相對性可以引申出幾個具體規則。一是合同賦予當事人享有的權利，原則上並不及於第三人，合同規定由當事人承擔的義務，一般也不能對第三人產生拘束力。二是合同當事人無權為他人設定合同上的義務。三是合同權利與義務主要對合同當事人產生約束力，法律的特殊規定即為合同的相對性原則的例外。
3、責任的相對性，即指違約責任只能在特定的合同關系當事人之間發生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。
違反合同的責任的相對性的內容包含三個方面：第一，違約當事人應對因自己的過錯造成的違約後果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。第二，在因第三人的行為造成債務不能履行的情況下，債務人仍應向債權人承擔違約責任。債務人在承擔違約責任後，有權向第三人追償，債務人為第三人的行為負責，既是合同相對性原則的體現，也是保護債權人利益所必須的。第三，債務人只能向債權人承擔違約責任，而不應向國家或第三人承擔違約責任。
另外，在穆昌亮的《合同相對性原則鄒議》一文中對該原則的內容的表述除了以上三項外，又增加了第四項，即效力判斷的相對性，即在認定某一合同有效、無效、可撤銷或者效力未定時，我們應當基於該合同本身提供的事實作出決斷，看該合同本身是否滿足了合同法要求的全部要件。本人認為所謂的合同相對性主要是就合同與第三人的關系而言，把效力判斷作為合同相對性原則的內容太過牽強，不夠嚴謹。

『肆』 合同的相對性原則是哪一條法律

合同相對性是指合同僅在合同當事人之間發生拘束力，合同的效力僅及於合同當事人，包括主體的相對性、內容的相對性與責任的相對性。
當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，按照法律規定或者按照約定另行解決。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第六十四條
當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
《中華人民共和國合同法》第六十五條
當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
《中華人民共和國合同法》第一百二十一條
當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。
涉他合同是為他人提供服務的一種合同，同時合同自當事人意見達成合意簽字確認就會生效，合同也有相應的的原則，那麼涉他合同與合同相對性原則是什麼?
涉他合同與合同相對性原則是什麼
傳統合同法理論認為，合同是當事人之間基於信賴而建立的一種民事法律關系，是當事人意思自治的產物。它強調合同主體和效力的相對性，即只在特定當事人之間產生效力，此特定當事人即為債權人和債務人，對任何第三人不產生拘束力。
傳統合同法理論認為，合同是當事人之間基於信賴而建立的一種民事法律關系，是當事人意思自治的產物。它強調合同主體和效力的相對性，即只在特定當事人之間產生效力，此特定當事人即為債權人和債務人，對任何第三人不產生拘束力。
涉他合同滿足了當事人特殊利益需要，有利於交易的便利和快捷，它至少有三個方面的意義：
其一，便利當事人。涉他合同涉及到三方當事人，若按一般合同訂立，通常至少應簽訂兩份合同。例如，為第三人利益而簽訂合同，一份是債權人與債務人之間的合同，另一份是債權人與第三人之間的合同;合同有效成立後也要履行兩次，一次是債務人向債權人給付，另一次是債權人將其所獲的利益向第三人給付。而涉他合同僅需一個合同，即債權人與債務人之間的合同;一次合同履行，即債務人直接向第三人履行債務，極大地便利了當事人，降低了交易成本。
其二，體現了當事人意思自治，如在第三人給付合同中，若第三人願意接受債權人和債務人在涉他合同中設定的義務，其是對自己私權的處分，屬於私人意思自治的范疇。法律不應予以強加干涉。
其三，現代交易強調快捷、便利，涉他合同極大地簡化了交易程序，有利於降低社會成本。

『伍』 什麼是合同的相對性中國法典中有相關的條款嗎

合同的相對性原則是指「合同主要在特定的合同當事人之間發生法律約束力，只有合同當事人一方能基於合同向合同對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務，合同債權也主要受合同法的保護。

合同相對性在我國合同法中的體現有以下兩點：

(一)由第三人履行的合同

《合同法》第65條，即「當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。」

(二)向第三人履行的合同

《合同法》第64條，即「當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。」

(5)合同法對相對性規定擴展閱讀：

合同的法律特徵

①合同是雙方的法律行為。即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示（意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為）。

②雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。

③合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。

④合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議，故應為合法行為。

合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。