經濟法社會中間層范圍

❶ 政府在經濟法中扮演什麼樣的角色

談到經濟法主體的范疇，一般認為十分廣泛，包括國家經濟管理機關、企業、其他經濟組織、進行經濟活動的非經濟組織以及公民。然而有的學者認為經濟法的本質就是「確認和規范政府幹預經濟之法」⑴，「是以國家對經濟干預之法為中心而形成的」。⑵依照這種觀點，經濟法所調整的對象中必定有一方為國家（如未另做說明，本文所指「國家」乃是狹義的具有經濟管理職能的國家行政機關。），也就是說經濟法律關系必須由國家為一方主體構成。誠然，國家成為經濟法的主體是毋庸置疑的，但是否必須由國家作為一方主體才能構成經濟法律關系呢？一、區分國家在經濟法主體中不同地位的必要性大陸法系國家將法律區分為公法(jus publicum)和私法(jus privatum)，這種劃分始於古羅馬法學家烏爾比安，他的劃分標準是：「規定國家公務的為公法，如有關政府的組織、公共財產的管理、宗教的祭儀和官吏選任等法規；規定個人利益的為私法，如管理家庭、婚姻、物權、債權、債務和繼承關系等的法規。」⑶這是一種以利益的差別作為劃分標準的學說，遭到後世很多學者的批判，後來資產階級學者對公法和私法的劃分與羅馬法比較有了進一步的發展，其標准有主體說、性質說、目的說等，而最普通的學說就是「主體說」。這種學說認為「公法所規律的法主體，最少有一方是國家或是由國家予以國家的公權者，反之，私法所規律的法主體，直接地都是個人或非『國家公權的主體』的團體，國家只當第二次的（換言之，就是在直接受規律的法主體再沒有維持那法的力量，因而得到關系者的保護請求時）才受到其規律。區別公法和私法的基本標准，即在於此。」⑷由此可見，如果肯定了國家作為經濟法律關系一方主體的必然性，就是肯定了經濟法本質的公法屬性。因此，明確國家在經濟法主體中的地位就與明確經濟法的本質是公法還是私法等同起來，那麼區分經濟法的本質是公法還是私法是否有必要呢？奧地利法學家凱爾森（Hans Kelsen）就堅決地否定公法和私法的區別，他認為公法和私法都是國家法，依據這些法律，無論是人民之間，還是國家和人民之間都是權利義務關系，因而無必要區分。日本學者美濃部達吉則指出凱爾森在方法論上的問題：過於強調法律的觀念性，而忽視了實在的世界，他認為「公法和私法的區別，實可稱為現代國法的基本原則。國法的一切規律，無不屬於公法或私法之一方，且因所屬而不同其意義」。⑸「公法和私法都是屬於國家法（美濃部達吉在這里所說的「國家法」有特定的含義，他在其《法之本質》一書中談到：法的觀念或本質，和國家沒有必然的聯系，有社會就跟著有法，在與國家沒有關系的社會中也有其特定的法。但是，與國家沒有關系的社會的法，沒有區別為公法和私法的必要。）的，但其所以尚有區分之必要者，……，完全是因為私法在第一次的是關於其他社會——特別是個人相互間的意思和利益之交涉的法，原則上是由那社會本身的力量維持，只當那社會的力量不足以資維持時，才第二次地由國家去當其適用維持之任的緣故。不錯，廣義地說來私法亦是國家法，但那是『第二次的』國家法，在這點，是應當和公法區別的。」⑹ 在我國，公法與私法劃分必要性的爭論一直都沒有平息。過去我國法學理論由於受前蘇聯理論的影響，在一個相當長的時期認為公法、私法的劃分是以私有制為基礎的，在社會主義國家一般不作公法與私法的劃分，甚至認為在社會主義國家只有公法，沒有私法。隨後，在計劃經濟體制開始向市場經濟體制轉軌時期，人們對於公私法的劃分及二者的地位和作用又產生了另一種片面認識，認為搞市場經濟主要靠私法，公法可有可無，從而導致一個時期人們重私法、輕公法的現象。毫無疑問，這兩種觀點都已經不能適應社會主義市場經濟的本質和要求，都是沒有正確地理解區分公法與私法必要性的表現。事實上，區分公法與私法是建立市場經濟法律制度的前提，它已成為現行法律體制的一個基本假設。雖然沒有哪一個國家的立法明文規定公法或私法概念，但是現代法以區分公法私法為必要，乃是法律上的共識。公私法的區別，是現代法律秩序的基礎，是建立法治國家的前提。區分公法私法的必要性，在於市場經濟本身的性質。在市場經濟條件下存在兩類性質不同的法律關系，一類是法律地位平等的市場主體之間的關系，另一類是國家憑籍公權力對市場進行干預的關系，由此決定了規范這兩類關系的法律法規性質上的差異，並進而決定了兩類不同性質的訴訟程序和審判機關。對於任何法律法規，若不究明其屬於公法或屬於私法，就不可能正確了解其內容和意義，不可能正確解釋和適用。因此，建立社會主義市場經濟法律制度，要求以承認公法與私法的區別並正確劃分公法與私法為前提。但區分公法與私法的現實意義並不僅僅在於為司法的技術操作提供指導，更重要的是促進一種理性的制度建設，為社會生活提供尺度，它將與個體的私人生活和公共生活發生根本的關聯。由此可見，當前強調公法與私法的區分是十分有必要的，它具有重大的理論意義和實踐意義。所以對經濟法而言，只有通過明確國家在經濟法主體中扮演的角色，才能確定其本質，從而在社會主義市場經濟中充分發揮經濟法的作用，促進國民經濟的快速、持續發展。二、國家在經濟法的不同分部門中主體地位不同既然法律按照主體的不同可以區分為公法和私法，那麼經濟法本質應該屬於公法還是私法呢？根據主體說的區分方法，如果像有些學者所認為的那樣，國家必須作為經濟法律關系的一方主體，那麼經濟法顯然屬於公法范疇。但是筆者認為將國家作為經濟法律關系必然的一方主體，亦即將經濟法歸為公法，無論在法理上還是在實踐中都有不妥之處。經濟法學界一般將經濟法分為宏觀調控法與市場管理（或稱規制）法兩大部分。這種劃分方法是以經濟學上所說的國家干預理論以及相關的市場失靈和政府失敗理論作為其理論基礎的。市場失靈理論主要是有關市場調節無法解決社會產品總供給和總需求失衡的問題及其政府運用經濟政策來解決這一總量失衡問題的理論；而政府失敗理論，只要是有關政府運用經濟政策調節社會產品總供給和總需求失衡問題方面出現的調控失敗及官僚主義問題及其解決方案的理論。⑺因此所謂宏觀調控法和市場管理法就是確認和規范國家分別以間接的經濟政策與直接的經濟管理手段來對市場經濟進行干預行為的法律規范的總稱。有關宏觀調控法的理論，學界基本達成了共識，國家的確必然作為宏觀調控法律關系的一方主體，所以宏觀調控法應該屬於公法，因此本文不做贅述。但是有關市場管理法的理論卻頗受爭議，按照上述標准對經濟法進行劃分所得出的市場管理法，它的調整對象與傳統行政法調節的經濟法律關系的界限就很模糊了。因此筆者認為，由國家直接干預經濟所產生的法律關系不應該屬於經濟法調整對象，而是行政法所管理的范疇，正是因為沒有將二者區分開來，導致了市場管理法理論體系的混亂。經濟法應該分為宏觀經濟法與微觀經濟法，宏觀經濟法就是通常所說的宏觀調控法，它所調整的對象是國家為合理配置市場資源，實現社會整體利益最大化而採取調控措施進行利益再分配的經濟法律關系。由此不難看出，宏觀經濟法具有社會公共經濟管理的性質，因此國家必然作為宏觀經濟法調整對象中的一方主體，這是經濟法作為一種公法屬性的重要體現。至於微觀經濟法則與目前所說的市場規製法有很大差別，它的調整對象並非國家直接干預經濟活動而與市場主體之間產生的法律關系，而應該是國家權力機關和司法機關通過立法和司法的手段調整平等的市場主體之間的法律關系。正如美濃部達吉所言，私法是「第二次」的法，而「第一次」的法是個人相互間的意思和利益之交涉的法，原則上是由個人本身的力量維持，只當個人的力量不足以維持時，才第二次地由國家通過司法手段去解決。微觀經濟法正是這種「第二次」的法，筆者認同「經濟法是調整人們在社會化生產中的增量利益關系的法」⑻的觀點，而增量利益關系的產生就在於增量利益的協作生產、競爭、消費（分享）、再協作生產、……這種循環不息的過程之中，而微觀經濟法就是直接調整協作生產、競爭、消費這三個環節中的平等市場主體之間的增量利益關系的法律規范的總稱。根據調整對象的不同微觀經濟法主要分為企業法、競爭法、消費法三個部分。在這些法律領域中，應當由國家通過法律明確賦予市場主體平等的生產、競爭、消費增量利益的權利。在這些權利受到侵害的時候，市場主體可以依靠本身的力量自己解決，只有在私權利無法實現的情況下，才「第二次」地去尋求國家司法機關的保護，正是一種私法本質的體現。由此可見宏觀經濟法屬於公法，微觀經濟法屬於私法，但是經濟法與傳統公法和私法既有聯系也有區別。正如前文所說區分法律的標准有主體說和性質說、目的說等，美濃部達吉認為應該將各種不同的標准結合起來才能得出正確的結果。那麼按照主體標准劃分，經濟法確實分為公法與私法兩個部分；而按照性質說和目的說，卻體現了經濟法作為現代法與傳統法的區別所在：按照調整對象來區分，經濟法調整的是增量利益關系，這是在現代社會化大生產中才出現的新型經濟關系，是傳統法律所沒有考慮也很難以「現代化」的；按照規定利益來區分，由於現代社會大都採取協作生產的方式，經濟法所要保護的利益已不是像過去小商品生產時代那樣簡單——非國家利益則個人利益，而是與公益相關的私益——即通過社會整體利益為媒介而最終獲得的個人利益。所以說經濟法的本質既非傳統的公法也非傳統的私法，它是新型公法與新型私法的融合，也是任何傳統公法或者私法所無法取代的。三、國家不應充當微觀經濟法律關系主體如前所述，在微觀經濟法中所調整的對象應該是平等市場主體之間的增量利益關系，國家不應當充當微觀經濟法律關系主體。然而真正意義上的微觀經濟法我國目前實在寥寥無幾：企業法中，雖然我國與企業相關的法律可謂名目繁多，但是要麼以民商法的形式存在，要麼以行政法的形式存在，而調整企業內部人與人之間協作生產關系，保證個人不因協作生產而損失其應該獲得的增量利益的法律卻幾乎沒有；競爭法中，我國現在有一部《反不正當競爭法》，但是這部法律只是民商法條款與行政法條款的簡單拼湊，其中並無實體的經濟法權利義務也沒有獨立的經濟法責任，國家在競爭法主體中占據主導地位，對於不正當競爭行為往往是國家工商行政管理部門之間追究，予以行政處罰，市場主體在競爭法中只是處於被動的受控狀態，所起的作用微乎其微，與此同時不正當競爭行為屢見不鮮；而消費法中，我國目前的《消費者權益保護法》和《產品質量法》也處於和競爭法同樣的尷尬境地。本文試圖從我國反不正當競爭法和消費者權益保護法中切入分析，論證國家應當退出微觀經濟法主體，同時應當盡快建立真正意義上的微觀經濟法體系。（一）反不正當競爭法反不正當競爭法所調整的法律關繫到底應當是市場競爭主體之間的，還是國家與不正當競爭者之間的？為了維護自由競爭的市場秩序，由國家直接採取措施對不正當競爭者主動追究法律責任，某種程度上固然可以達到目的，但是這種手段是否是最公平、最效益的呢？是否可以讓國家退出這個法律領域，而改由法律賦予每個競爭者平等的權利，當他們被不正當競爭行為損害了利益時可以直接向行為者主張自己的權利，或者向法院提起訴訟？筆者認為，反不正當競爭法所調整的法律關系主體應當是平等市場主體之間的，國家不應該過多的直接干預，而應退出這個領域，原因如下：第一，從性質上來看，市場競爭指的是商品生產經營者之間的一種經濟狀態，不正當競爭也應當是商品生產經營者之間的一種經濟狀態，屬於一種市場行為。而國家作為市場經濟的組織者、管理者，如果作為反不正當競爭法的主體，顯然會使該法名不副實。反不正當競爭法所要保護的是平等主體之間的競爭關系，將國家與經營者之間帶有隸屬性質的不平等關系作為反不正當競爭法的調整對象顯然是不合適的。第二，從成本上來看，不正當競爭行為是發生在市場競爭活動中的，而國家一般不直接參與市場競爭活動，所以對單個市場競爭行為的具體信息並無從了解，也沒有必要了解。而出於自身利益的驅動，處於市場競爭活動中的經營者卻對相互之間的行動時刻密切關注，因為只有「知己知彼」才能在市場競爭中獲得最大化的利潤。所以一旦有不法經營者實施了不正當競爭行為，最先發現的一定是利益受到侵害的其他競爭者，其敏銳程度要大大高於國家經濟管理機關。因此，國家如果要及時地發現和追查市場中的不正當競爭行為就需要組織專門的力量對市場進行監控，這必然造成反不正當競爭的成本大大增高。而如果由法律賦予競爭者相應的權利義務，一旦市場中出現不正當競爭行為，被侵害利益的競爭者肯定能第一時間做出反應，直接向不正當競爭者發難，其成本顯然要低出很多。第三，從效果上來看，反不正當競爭法制定的目的就是為了達到禁止不正當競爭行為的目的，而由國家經濟管理機關對不正當競爭者追究法律責任，往往既不能懲罰不正當競爭者也不能補償利益受損的競爭者，根本無法很好地限制不正當競爭行為的發生。根據我國現行的反不正當競爭法中的規定，追究不正當競爭者的法律責任，其往往簡單地處以罰款或採取其他行政措施進行處罰，而利益受損的競爭者並未得到補償，這顯然是不符合法律的公平原則的。而且，實踐證明，在執行中還很容易出現這樣的情況：國家經濟管理機關對不正當競爭者處以一定數額的罰款，不正當競爭者被處以罰款之後，繼續實施不正當競爭行為，甚至變本加厲，要將罰款的損失補回來。而在一次罰款之後，面對不正當競爭者的行為，國家機關往往保持沉默，二者保持一種微妙的「默契」。為什麼出現這種情況？歸根結底國家經濟管理機關與不正當競爭者之間不但沒有直接的利益沖突，反而通過罰款，雙方處於一種「雙盈」的局面：通過罰款國家經濟管理機關獲得了利益，而不正當競爭者所承擔的責任可能遠遠低於獲得的非法利潤。國家與不正當競爭者各取所需，而二者所獲得的利益，恰好卻是那些合法競爭者的！如果能夠由法律賦予競爭者平等的權利，讓競爭者之間自行調節經濟關系，則可能更加公平合理。因為競爭者參與市場競爭活動就是為了追求利益最大化，因此他們之間的關系是天然對立的。只要一方被發現實施了不正當競爭的違法行為，被侵害利益的一方就絕不會手下留情，肯定會充分利用法律賦予自己的權利，盡可能地保護自己的利益，從而在實質上體現了法律的公平理念。（二）消費者權益保護法與反不正當競爭法的情況類似，消費者權益保護法所調整的對象應當是經營者與消費者平等主體之間的關系，而我國目前該法所調整的對象卻主要是國家與經營者之間的關系。對侵害消費者權益的人，國家經濟管理機關的干預結果往往是一罰了事，而至於罰款的數目是否令經營者受到了處罰，又或消費的利益是否得到了補償就不是經濟管理職能范圍之內的事了。實際上，為什麼我國損害消費者權益的現象屢見不鮮，甚至愈演愈烈？因為很多情況下，一方面侵害消費者利益的人即使受到法律制裁還是有利可圖；另一方面被侵害權益的消費者即使提起訴訟卻得不償失。此消彼長之下，現行的消費者權益保護法又如何能夠達到保護消費者權益的目的？與競爭法中所述理由相似，無論從性質、成本還是效果上來說，國家都不應該充當消費法律關系的一方主體，但是由於消費者相對與經營者身份的特殊性——其弱勢地位，所以要求國家以特殊的形式作為消費法律關系主體出現。由於經營者通常是以利潤最大化為基本目標；而消費者則通常是以效用最大化為目標。兩類市場主體之間在追求的目標上是存在沖突的。經營者為了營利，極可能置誠實信用等商業道德於不顧，通過非法的、不正當的手段去侵害消費者的利益。其中最為重要的是向消費者隱瞞有關商品或服務的質量、價格等各方面的信息，從而會導致在經營者與消費者之間出現「信息偏在」或稱「信息不對稱」的問題。由於這種問題的存在，消費者與經營者雖然在形式上處於平等地位，但實質上是不平等的，消費者始終處於弱勢。一旦國家退出調節這種法律關系之後，僅僅依靠國家制訂消費者保護政策和立法是遠遠無法改變消費者這種弱勢狀態的。那麼是否有一種新的經濟法主體的出現來幫助或者代理普通的消費者處在一種相對平等的地位上來對抗經營者呢？有學者提出經濟法主體中應當包含一種名為「社會中間層」的組織，即一種社會中介性質的組織，這種組織具有一部分的國家經濟管理職能。在我國，消費者協會應該屬於這種組織，但是現在的消費者協會，基本上處於一種被動的狀態，對於侵犯消費者權益的案件一般是「不告不理」的，這顯然不符合現今消費者權益受損嚴重的狀況。同時，最近社會上出現了一種新的組織——「打假公司」，以營利為目的為消費者提供打假服務，這應該也可以成為「社會中間層」，但是這種新興的組織顯然還缺乏規范，難以達到與經營者對抗的目的。筆者認為，可以將消費者協會與打假公司相結合，官方組織與民間團體取長補短，形成一種專業化、商業化的消費者保護組織。正是由於它的專業化和商業化，保證了這種中介組織有能力去收集市場信息，幫助消費者擺脫「信息偏在」的狀態，使消費者和經營者達到一種平等的地位。相較於國家和個體消費者，這種「社會中間層」應該能更好地保護消費者的合法權益。

❷ 經濟法的主體結構

經濟法主體結構，是在一國的經濟法的基本框架內，按照一定的標准劃分和歸納所形成的各類經濟法主體，基於各自在本國經濟法律關系中的地位和作用所形成的一種相互聯系、相互影響、相互制約的關系模式。簡言之，經濟法主體結構就是一種由各類經濟法主體有機組合所形成的關系模式。經濟法主體結構的構建，首先須對經濟法主體進行系統劃分和歸納；然後基於各自在本國經濟法律關系中的地位和作用，再將各類經濟法主體加以有機組合，進而形成一種較為科學、合理的關系模式暨經濟法主體結構。
我國經濟法的「三層框架」其本身就隱含了三類經濟法主體（即政府、市場和社會中間層）之間的三種關系模式：①「政府←→市場」的關系模式；②「政府←→社會中間層」的關系模式；③「市場←→社會中間層」的關系模式。從某種意義上說，「三層框架」就是以上三種關系模式有機組合而成的一種關系模式（即政府←→社會中間層←→市場）。有學者認為，理想的「三層框架」應該是對稱互動的「三層框架」，在這中理想的關系模式下，社會中間層有適度獨立的地位，政府通過社會中間層協調市場的力度與市場通過社會中間層作用與政府的力度大體均衡。理想的「三層框架」，是一種以「社會中間層」為中點，以「政府」和「市場」為端點，左右對稱互動的（直）線型的關系模式。在中國的現實中，社會中間層尚未成為與政府、市場相對獨立的第三種力量，在許多領域還不存在社會中間層或者只有其名而無其實，政府通過社會中間層協調市場的力度遠遠超過市場通過社會中間層作用與政府的力度。因而，在中國的經濟法律關系的現實中，線型的左右對稱的「三層框架」的關系模式是尚未定型的。但是，組成「三層框架」基礎的三類經濟法主體（即政府、市場和社會中間層）又是客觀存在的。中國現階段的經濟法主體結構是非線型的關系模式
這種「三角」型的關系模式是政府、社會中間層、市場等三大類經濟法主體相互聯系相互影響相互制約所共同組成的一種較為合理的經濟法主體結構。

❸ 經濟法的調整范圍

經濟法就是調整現代國家進行宏觀調控和市場規制過程中發生的社會關系的法律規范的總專稱。

經濟法屬是獨立的法的部門，因為他的調整對象有特定的范圍，他只調整在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系，而且其調整對象同其他部門法的調整對象是可以分開的。

1、堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展；

2、引導、推進和保障社會主義市場經濟體制的建立和完善；

3、擴大對外經濟技術交流與合作；

4、保證國民經濟持續、快速、健康的發展。

(3)經濟法社會中間層范圍擴展閱讀

經濟法概念在我國出現得較晚。1979年6月，全國人民代表大會五屆二次會議的官方文件提出：「隨著經濟建設的發展，我們需要制定各種經濟法」。

第九屆全國人民代表大會將經濟法確立為我國法律體系中七大法律部門之一，與憲法及憲法相關法、民商法、行政法、社會法、刑法和訴訟與非訴訟法（程序法）並列。

我國經濟法概念受大陸法系國家德國，日本以及蘇聯的影響，一直以來也沒有統一定論。我國經濟法概念的核心之爭，在於經濟法是否能夠成為一個獨立的法的部門。

❹ 經濟法的調整對象的范圍包括哪些，經濟法的調整對象的

您好：
經濟法具有獨立的調整對象，即社會關系的全部現行法律規范，就組成一個獨立的法的部門。一個國家之所以有許多法的部門，決定於法律規范所調整的社會關系的多樣性。根據法律規范調整對象的不同，可以把一國現行的法律規范劃分為若干類。這每一類現行的法律規范，在法學上稱為一個獨立的法的部門。可見，每一個獨立的法的部門，必有自己特定的調整對象；沒有特定的調整對象，就不能成為一個獨立的法的部門。法的調整對象，是劃分法的部門的一般標准。
因此，經濟法是不是一個獨立的法的部門，決定於經濟法是否具有特定的調整對象。
經濟法具有獨立的調整對象。經濟法的調整對象是在國家宏觀協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系。
首先，經濟法的調整對象有一定的范圍。這個范圍就是經濟法只調整在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系，不調整其他經濟關系，更不調整非經濟關系。
其次，經濟法的調整對象同其他法的部門的調整對象有本質區別是可以區分的。就是說，經濟法調整的在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系是有自己的特徵的，同其他法的部門的調整對象既不是交叉的，也不是重疊的。
最後，雖然經濟法調整的對象可以分為企業組織管理關系、市場管理關系、宏觀調控關系，但「特定的調整對象」，不同於所謂「單一的調整對象」。認為法的部門的建立需以單一的調整對象為前提，也就是說，凡是獨立的法的部門其調整對象都必須是單一的，調整對象不單一的都不能成為一個獨立的法的部門，這種觀點，就意味著否定調整對象並不是單一的民法是獨立的法的部門。因為民法調整一定范圍的財產關系和人身關系這兩種不同性質的社會關系。以經濟法的調整對象沒有單一的調整對象而否認經濟法成為一個獨立的法的部門的觀點，顯然是站不住腳的。

❺ 幫忙啦！謝謝

一、單項選擇題 （共15題、總分15分）1. 在我國的經濟法律關系理論中，計劃法律關系、財政法律關系、稅收法律關系、金融調控法律關系、產業政策法律關系、物價法律關系應歸屬於（D）。 (本題分數：1 分。) A、 市場管理法律關系B、 組織經濟關系C、 財產經濟關系D、 宏觀經濟管理法律關系 2. 在經濟法律關系主體中，既有作為經濟職權和經濟責任角色的時候，也有作為經濟權利和經濟義務角色的時候的主體是（C）。 (本題分數：1 分。) A、 政府主體B、 國家主體C、 社會中間層主體D、 市場主體 3. 以國家為主體，以法律和制度為依據，通過政府的收支活動，集中一部分社會資源，用於履行政府職能和滿足社會公共需要的經濟活動，是經濟法上的（A）。 (本題分數：1 分。) A、 財政B、 財務C、 財團D、 基金 4. 認為「營造平衡和諧的社會經濟環境原則」為經濟法的基本原則的缺陷在於：（）。 (本題分數：1 分。) A、 將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則B、 將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則C、 將非法律的原則表述為一種法律原則D、 將經濟法的調整方法作為經濟法原則 5. 根據我國個人獨資企業法律制度，個人獨資企業不按規定時間將分支機構登記情況報該分支機構隸屬的個人獨資企業在登記機關備案，將由登記機關給予下列哪個選項的處罰？（）。 (本題分數：1 分。) A、 責令改正，處以3000元以下的罰款B、 處以500元以下的罰款C、 責令限期改正D、 處以2000元以下的罰款 6. 根據我國現行企業破產法律制度，破產財產分配時提存的份額，自破產程序終結之日起滿二年仍不能被受領的，人民法院應當按下列哪個選項的意見處理？（）。 (本題分數：1 分。) A、 將提存的分配額上交國庫B、 將提存的分配額分配給未在規定時間內申報債權的債權人C、 將提存的分配額分配給在破產程序終結時才申報債權的債權人D、 將提存的分配額分配給其他債權人 7. 經濟法律關系的客體體系不包括民事法律關系客體體系的（）。 (本題分數：1 分。) A、 流通物、限制流通物和禁止流通物B、 動產與不動產C、 人身利益D、 原物與孳息 8. 傷殘撫恤是對革命傷殘人員給予一定的物質照顧，對其中無工作的人員，發給（）。 (本題分數：1 分。) A、 傷殘保健金B、 傷殘撫恤金C、 一次性撫恤金D、 不定期撫恤金 9. 根據我國現行企業破產法律制度，企業法人已解散但未清算或者未清算完畢，如果發現資產不足以清償債務，那麼，依法負有清算責任的人應當履行下列哪項法定義務？（）。 (本題分數：1 分。) A、 向主管機關報告清算不能B、 向企業登記機關辦理注銷登記C、 向人民法院申請破產清算D、 向企業高級管理層提交終結清算報告 10. 根據我國現行的外商投資企業法律制度，下列哪項義務是外資企業的法定義務？（）。 (本題分數：1 分。) A、 在企業內部建立中國共產黨的組織B、 為企業工會提供必要的活動條件C、 為企業行業協會提供活動經費D、 支持職工從事學術交流 11. 甲是M市的國有資產監督管理機構，2006年7月，它派出一「清產核資」小組對本市乙國有公司的資產進行全面清查，它的行為是（）。 (本題分數：1 分。) A、 行使企業國有資產監督職責B、 行使企業重大事項管理職責C、 行使企業負責人管理職責D、 行使企業國有資產管理職責 12. 甲酒廠生產的「太歲康」高粱酒，在本省市場上頗有名氣；以後，乙酒廠推出「狀元樂」高粱酒，其酒形態和瓶貼標簽的圖樣、色彩與「太歲康」幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一個是正確的？（）。 (本題分數：1 分。) A、 因注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構成侵權B、 「太歲康」商標僅屬省內知名，其標簽又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權C、 兩商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發生誤認，故乙廠的行為構成不正當競爭D、 兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝「太歲康」的人仔細辨認可以加以區別，故乙廠的行為不受法律禁止 13. 全民所有制公司甲於2005年2月20日就乙公司違約事件向人民法院提起訴訟，受理案件的人民法院判令乙公司於判決書生效之日起一周內支付甲公司1.25萬元。2005年8月10日，甲公司提出破產申請，2005年8月25日，乙公司向受理破產的人民法院申請強制執行以前生效的判決。對於乙公司的申請，人民法院應如何處理？（）。 (本題分數：1 分。) A、 中止執行判決B、 執行判決C、 終結執行判決D、 從破產財產中優先撥付 14. 下列選項中，不符合我國社會救助法律制度的選項是（ ）。 (本題分數：1 分。) A、 2006年8月1日15時30分左右，桐廬縣鞭炮廠遭強雷擊發生爆炸，鞭炮廠老闆被炸死，附近20多名村民受到不同程度的傷害，當地政府給20多名村民發放了救助金和救助物資，不給鞭炮廠老闆的家屬發放。B、 2005年12月，某農業銀行給位於革命老區的某農村發放低於官方利率的貸款，用於興修水利。C、 某大學用自己的經費在貴州某農村建立山村圖書館。D、 某市下轄的一個小康縣，近年來大力推進「三下鄉」活動，在西藏某地起了醫務志願者組織，在寧夏某地建立了多處安居工程。 15. 下列有關「個人獨資企業財務會計制度」的說法中，錯誤的是（）。 (本題分數：1 分。) A、 個人獨資企業應當依法設置會計帳薄，進行會計核算B、 應當聘用注冊會計師擔任總會計師，並依法任命C、 不具備設置會計機構條件的，可以依法實行代理記賬D、 可以在有關機構中設置會計人員並指定會計主管人員 Top 二、多項選擇題 （共10題、總分20分）1. 稅法一般都由若干要素組成，了解這些要素的構成，有助於全面掌握和執行稅法規定。我國稅法的構成要素一般包括：（）等。 (本題分數：2 分。) A、 總則、罰則、附則B、 納稅義務人、征稅對象C、 稅目、稅率D、 納稅環節、納稅期限E、 納稅地點、減稅免稅 2. 我國區域經濟協調發展的法律制度主要是區域經濟發展總體規劃制度和區域經濟發展具體規劃制度。而就目前的總體區域經濟戰略來看，具體內容應是（）。 (本題分數：2 分。) A、 區域經濟發展財政制度B、 區域經濟發展金融制度C、 區域經濟發展投資和開發制度D、 區域經濟發展貿易制度、區域經濟發展勞動力制度E、 區域經濟發展市場制度、區域經濟發展立法制度 3. 根據我國現行有效的證券投資基金法律制度，下列哪些選項是政府上的證券投資基金法律關系的當事人？（）。 (本題分數：2 分。) A、 基金發起人B、 基金管理人C、 基金託管人D、 基金持有人E、 基金發行人 4. 根據我國企業法律制度，國有企業享有下列哪些經營權？（）。 (本題分數：2 分。) A、 生產經營決策權，產品、勞務定價權，產品銷售權B、 物資采購權，進出口權，投資決策權C、 留用資金支配權，資產處置權，聯營、兼並權D、 勞動用工權，人事管理權E、 工資、獎金分配權，內部機構設置權，拒絕攤派權 5. 從三元主體結構關系看，經濟法律關系內容的體系為下列哪些法律關系實在要素所組成的網路？（）。 (本題分數：2 分。) A、 經濟職權B、 經濟權利C、 經濟職責D、 經濟義務E、 經濟行為 6. 甲是L市有國有資產評估資格證書的會計師事務所，2006年1月，在當地「國有資產產權登記年度檢」中給M國有企業出具虛假的「上一年度財務報告」，它將可能受到下列哪些處罰？（）。 (本題分數：2 分。) A、 通報批評，並視情節輕重，處以6萬元以上10萬元以下罰款B、 取消從事與產權登記有關的審計、驗資、評估等事務資格C、 責令改正，並提請注冊會計師協會給予紀律處分D、 由產權登記機關向注冊會計師協會通報情況，並予以公告E、 造成國有資產流失、構成犯罪的，依法追究其刑事責任 7. 根據我國現行企業破產法律制度，債務人提出破產申請的，除了應向人民法院提交債權人提交的破產申請文件以外，還應當向人民法院提交下列哪些破產申請文件？（）。 (本題分數：2 分。) A、 財產狀況說明、債務清冊、債權清冊B、 申報債權的期限、地點和注意事項C、 有關財務會計報告、職工安置預案D、 職工工資的支付和社會保險費用的繳納情況E、 第一次債權人會議召開的時間和地點 8. 根據我國現行有效的發票管理制度，下列有關取得發票的主體的說法，正確的有（）。 (本題分數：2 分。) A、 購買商品、接受服務以及從事其他經營活動支付款項的單位和個人可以取得發票B、 支付增值稅額的購買方可以取得發票C、 特殊情況下銷售商品、提供服務收取款項的單位和個人可以取得發票D、 特殊情況下從事其他經營活動收取款項的單位和個人可以取得發票E、 取得發票時，不得要求變更品名和金額 9. 張某委託黎某辦理個人獨資企業設立申請登記，根據我國現行個人獨資企業法律制度，黎某具體辦理該登記時應當向有權登記機關提交下列哪些文件？（）。 (本題分數：2 分。) A、 張某簽署的個人獨資企業設立申請書B、 張某的身份證明C、 張某個人獨資企業住所證明D、 張某的委託書E、 黎某的身份證明或者資格證明 10. 甲、乙、丙、丁四人於2004年1月投資設立一合夥企業：2004年12月份甲在與另一公司的借款合同中，以其在合夥企業中的財產份額出質，但甲未將此事通知乙、丙、丁；2005年5月，丙因車禍死亡，其在合夥企業中的財產份額由其10歲的兒子繼承；2006年4月，乙簽訂自己與合夥企業的交易合同，給合夥企業造成了重大損失。根據我國現行的合夥企業法律制度，下列說法中，正確的是（）。 (本題分數：2 分。) A、 甲的出質行為無效，若甲的行為給合夥企業造成了損失，還應承擔賠償責任B、 若甲、乙、丙、丁在合夥協議中有「不得出質」的約定，則乙、丙、丁可以決議將甲除名C、 丙的兒子經乙、丙、丁一致同意，可以成為該合夥企業的有限合夥人D、 乙從自己與合夥企業交易的合同中取得收益應歸甲、丙的兒子和丁所有E、 乙給合夥企業造成的損失應予賠償，甲、丁可以決議將乙除名 Top 三、判斷題 （共5題、總分5分）1. 價格是商品生產和商品交換發展到一定階段的產物，是價值形式長期發展的結果。 (本題分數：1 分。) A、正確 B、錯誤 2. 證券法的地位是指證券法在一國法律體系中所處的位置及與鄰近法律部門的相互關系。通說認為：證券法是公司法的組成部分。 (本題分數：1 分。) A、正確 B、錯誤 3. 國有資產管理法是以國有資產所有權的實施為中心的法律制度。 (本題分數：1 分。) A、正確 B、錯誤 4. 審計的本質是獨立性的經濟監督。 (本題分數：1 分。) A、正確 B、錯誤 5. 我國經濟法律關系模型理論的形成是20世紀80到90年代，而深化則是21世紀以後，尤其是近幾年。 (本題分數：1 分。) A、正確 B、錯誤 Top 四、填空題 （共5題、總分10分）1. 廣告活動的主體僅限於[blank]、[blank]和[blank]。戶外廣告的形式多樣，主要有[blank]等等。 (本題分數：2 分。) 2. 「納稅義務人」在法學上稱為「納稅主體」，主要是指一切履行納稅義務的[blank]。 (本題分數：2 分。) 3. 財政的職能主要有[blank]、[blank]、[blank]和[blank]四個方面。 (本題分數：2 分。) 4. 能源法有[blank]和[blank]兩種形式。[blank]是指能源法律規范藉以表現的各種形式，主要是指能源法法典和有關能源方面的單行法、行政法規、地方性法規和規章等，如能源基本法、節約能源法、石油法、煤炭法、電力法、原子能法、可再生能源法、各種能源法條例、司法解釋等。我國目前還沒有[blank]，即沒有[blank]。[blank]是指關於能源合理開發、加工轉換、儲運、供應、貿易、保護、利用及其規制，保證能源安全、有效、持續供給的能源法律規范的總稱。 (本題分數：2 分。) 5. 我國實體國債法律制度主要有 [blank]、[blank]、[blank]、[blank]、[blank]等。 (本題分數：2 分。) Top 五、名詞解釋題 （共3題、總分9分）1. 政府采購 (本題分數：3 分。) 2. 廣告審查制度 (本題分數：3 分。) 3. 銀行業務法 (本題分數：3 分。) Top 六、簡答題 （共1題、總分5分）1. 簡述「政府�6�1社會中間層�6�1市場」三層經濟法律關系主體理論關於經濟法主體的劃分情況。 (本題分數：5 分。) Top 七、問答題 （共1題、總分6分）1. 簡述電信服務質量的保障。 (本題分數：6 分。) Top 八、案例分析題 （共5題、總分30分）1. 甲科研單位與乙、丙等公司長期合作進行H系列產品開發，2006年以來，H產品市場銷售率看好，於是有丁、戊等10多家新公司與企業也來要求與甲科研單位合作，甲科研單位派出專家組對這些單位進行了考查，結果發現：若與他們合作，要麼產品質量下降，要麼開發成本增加。於是，甲科研單位拒絕了丁、戊等10多家新公司與企業要求。甲科研單位與乙、丙等公司有壟斷協議行為。 (本題分數：6 分。) 2. 某年12月6日，某報頭版頭條發布了「A公司致函本報向社會公告收購B上市公司股票」的消息，並全文刊載了A公司的函件，函件稱，至12月6日下午收市，A公司持有B公司已發行股份的5%，並表示按法定程序繼續收購B公司股票。經查，A公司為賺取利潤，董事會決定投資股票市場。A公司在以生產經營為用途的銀行貸款中取出1000萬元人民幣，分別存在證券公司開設的數個個人帳戶上，具體操作由公司職工趙某負責。趙某為了替公司賺更多錢，在並不具備收購B公司條件的情況下，致函某報，某報未經核實即登載於頭版頭條，之後B公司股票在證券市場交易價格劇烈波動，趙某又與錢某、孫某等聯手，集中資金優勢，約定時間和價格，不斷拉高B公司股票價格，從中獲利近千萬元。其後趙某將利潤及本金全部上交A公司。根據《證券法》的規定，指出本案中的違法事實 (本題分數：6 分。) 3. 某《經濟法》教材對「經濟法律關系」的概念闡述如下：「經濟法律關系是經濟關系為經濟法調整後形成的權利義務關系。這一概念具有下列三層含義：（1）經濟法律關系是經濟法對經濟關系加以調整的結果，沒有經濟法，也就沒有經濟法律關系。……（2）經濟法律關系以經濟權利和經濟義務為內容。……（3）經濟法不會自動作用於經濟關系，只有主體在經濟關系中適用經濟法後才會形成經濟法律關系。……」用現代經濟法經濟法律關系中的知識來分析，這段話有不少疑點。請指出其中的主要疑點，並簡述其理由。 (本題分數：6 分。) 4. 2003年5月22日，郭女士在北京公主墳地區買手機時，見某行動電話超市入口處的玻璃上貼有一張告示「鄭重承諾：手機『三包』，七天包退、假一罰十」。因為有這個承諾，郭女士便花2525元現金在眾弘公司購買了一部摩托羅拉A388手機。不久，她將手機送給朋友。在給手機充電時，郭女士的朋友發現手機電池鼓起了一塊。經摩托羅拉公司鑒定，這個手機不是摩托羅拉公司原裝手機。郭女士遂到眾弘公司要求10倍賠償。而眾弘公司只同意雙倍賠償，並稱「五�6�1一」期間廣告已過時。郭女士便以對方存在欺詐行為為由訴至法院。法院經審理認為，證據證明眾弘公司在此銷售活動中確實有欺詐行為，依法判決眾弘公司十倍賠償郭女士。【問題】法院的判決正確嗎？為什麼？ (本題分數：6 分。) 5. 2003年4月，某鄉政府為該鄉農戶向當地保險公司投保了家庭財產保險，保險費為每戶7.5元，保額為每戶2500元，並且保險雙方特別約定：保費分兩次交付，11月份交清。保險公司遂向鄉政府簽發了保單並加蓋了公章。後來，保險公司曾多次向鄉政府催討保費未果。當年7月，一場歷史罕見的特大洪災沖垮了該鄉的防洪大堤，淹沒了全鄉的農田和房屋，農戶損失慘重。災情發生後，鄉政府迅速向保險公司索賠，而保險公司則以該鄉未交保費為由予以拒賠。由於事關重大，鄉政府上訴到法院。法院最終該如何判決？ (本題分數：6 分。)

❻ 自考本科經濟法概論考點！

報考時，一般來講，不要先報考公共課。因為公共課一年考兩次，即在四月份考，十月份也考。故您應把機會留給那些專業課（即非公共課），這樣一旦當您本次專業課不及格時，而下次考試該課程又沒有，這樣，您就可以報考公共課來補上，而不會出現什麼課程也不能報的尷尬局面。又同時加快了課程的學習及畢業進程 . 答案補充 自考無入學考試,有自學和助學兩種學習方式,參加國家統一組織的課程結業考試(約16門左右).畢業發國家承認的自學考試大學畢業證書(由主考院校和省自考辦蓋章).教學一般與主考院校關系不大.自考助學單位一般都是私立的助學機構.自考不是全日制,最多全天上助學班的課.一般自己學直接到當地主管部門(自考辦)報名即可.若你想學習省心,且能過得輕松點(有人幫你報名,有人輔導,有人給你復習資料等),參加當地助學班即可.當然要交不少學費.學習方式可選擇全天上課,晚課等方式.自考學習需要時間和毅力.最短時間為二年以上. 自考難,成考容易多了. 一般選高校各系部主辦或長期主辦自考助學的單位的質量能有所保證. 答案補充 自考是有一定的難度但不是特別的難自考的考試內容很廣,但並不深所以只要你把書上的內容看透了,過關不問題的我就是自考畢業的如果感覺自已理解能力和自學能力差,可以看看你們那裡有沒有自考的輔導班,有的話,可以參加學習下作用嘛不是太大,想過關主要是靠自己,輔導班只起輔助作用,不要抱太大希望在上面加油. 答案補充 以前修過的課程不需要修.... 答案補充 都一樣，找工作無非集中方式：1，通過學校找，畢業證影響就不是很大。2，通過招聘大會，人才市場找：就是純粹個人能力了。3自己出去找，看你運氣了，國企對統招待遇好。民企對自考待遇高。 答案補充 說來說去，都是中國教育制度的弊端，只能認命了... 答案補充 應該是要的，不過你也可以去問問自考主辦方....

❼ 經濟法的適用范圍有哪些

首先，經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一個法律版部門。在現階權段，它主要調整社會生產和再生產過程中，以各類組織為基本主體所參加的經濟管理關系和一定范圍的經營協調關系。
同時，經濟法的基本原則的構成（一）資源優化配置原則；（二）國家適度干預原則；（三）社會本位原則；（四）經濟民主原則；（五）經濟公平原則；（六）經濟效益原則；（七）可持續發展原則。
另外，在我國，經濟法的主要作用可以分為以下幾個方面，注重維護社會經濟總體效益，兼顧社會各方經濟利益公平。這一經濟法基本原則也可以更簡要地表述為：社會總體經濟效益優先，兼顧社會各方利益公平。」

❽ 經濟法調整對象范圍

經濟法的調整對象包括四個方面的社會關系：國民經濟管理關系、經濟協作關系、市場經濟主體在內部經濟管理中產生的經濟關系以及涉外經濟關系。

❾ 經濟法主體的主體范圍

經濟法主體的范圍包括：
1.國家機關。
2.企業和其他社會組織。
3.企業內部組織和有關人員。
4.公民及個體工商戶、農村承包經營戶。