合同法2016司法解釋
Ⅰ 不可撤銷委託的法律效力
淺析委託合同不可撤銷委託的效力
合同法中規定：委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。委託合同中雙方當事人存在著相較於其他合同的特殊性，該合同雙方均存在著人身依賴關系，人身依賴關系一旦產生破裂，就正如夫妻感情破裂一樣，雙方都有隨時解除婚姻的權利，故合同法賦予當事人行使隨時解除委託合同的權利即任意解除權。
但司法實踐中，也常常會看到這樣的案例，委託合同約定委託不可撤銷，一定程度上限制甚至於排除任意解除權的行使，該約定是否有效？委託人還能否行使任意解除權？
本文從相關案例中關於「不可撤銷委託能否撤銷」的法律意見展開分析，梳理了網上文書中部分法院關於「委託合同任意解除許可權制條款無效」的觀點，並分析其論證方式的瑕疵；然後，主要引用最高院及高院的權威裁判觀點及某基層法院的精彩論述，從約定優於法定及合同無效認定規則的角度，論證「委託合同任意解除許可權制條款有效」；同時，本人呼籲正確認識並慎重對待合同無效問題，加強樹立誠信意識才是保護交易安全的「綠色屏障」。
近日有同事審查一份施工合同，其中甲乙方在支付民工工資事宜上約定的委託為不可撤銷的委託。現在同事提出疑問，這種不可撤銷的委託是否是符合法律規定？這種委託是否可以在一定條件下撤銷？
其實這種不可撤銷的委託在實踐中是很常見的，當然也是合法的。比如作出的委託在特定情況下，涉及到第三方的權利義務問題，輕易撤銷委託可能損害公平誠實信用等原則，因此可能通過不可撤銷委託的方式來維護各方的利益平衡。因為按照通常委託的作出，就是為了維護委託人的權益，在涉及到善意第三人的某種特殊情況時，就會具體問題具體對待。另外，合同法規定，對於委託合同，當事人可以隨時解除委託；但是，這只是法律賦予當事人的一項權利，一般來說，對於法律賦予的權利，我們是可以放棄的，所以如果雙方約定排除當事人的這項權利的行使，從法律的層面來說也是有效的。
針對「委託合同任意解除許可權制條款無效」這一說，網上各界人士眾說紛紜，某天在論壇偶然看到一篇文章談論了委託合同任意解除許可權制條款的效力問題，該文認為：委託合同的任意解除權作為一種法定任意解除權，不應由合同雙方在合同中事先約定放棄。其論述：「任意解除權是《合同法》第410條賦予委託合同雙方的一種法定任意解除合同的權利，該任意解除權是委託合同所獨有的特徵，法律之所以這么規定的原因在於委託關系的形成更多的是建立在雙方特殊信賴關系的基礎之上，具有明顯的人身性質，在委託合同雙方喪失信任基礎時，應當允許合同雙方享有任意解除權，即"合同義務之解放"，使合同雙方從合同義務中解放出來。因此，作為一種法定任意解除權不應由合同雙方在合同中事先約定放棄，否則《合同法》第410條規定的任意解除權也將失去意義。」
同時，很多法院也持「委託合同任意解除許可權制條款無效」的觀點，為了印證網上文章的觀點，本人上網直接搜索法院的生效裁判文書，在查到的判例中竟然真的很多支持「無效論」。現摘錄兩份判決：
1、廈門市湖裡區人民法院（2013）湖民初字第4018號民事判決書：「本院認為……根據合同法第四百一十條規定，委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。從馬春來對待託付事務的管控態度看，本案《委託書》約定不可撤銷的內容於法相悖，該內容對雙方沒有約束力。因此，馬春來作為委託人，其享有法定的隨時解除權，以防止受託人權利濫用。」
2、新疆烏魯木齊市中級人民法院（2016）新01民終176號民事判決書：「本院認為：訴訟、仲裁、人民調解代理合同是委託代理人代為進行訴訟、仲裁、人民調解等法律活動的行為，屬於委託合同的一種。《中華人民共和國合同法》第四百一十條規定：「委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。」由此可見，委託合同的雙方當事人都可以任意撤銷委託合同，終止委託關系，而不管該合同委託事務處理到何種程度和狀態。在現有法律框架下，委託合同中約定的「不可撤銷」條款，有違合同法該條款的立法本意，合同當事人不能以約定來否定法定。當然，解除合同一方給對方造成損失的，除不可歸責於當事人的事由除外，應當承擔賠償損失。由於雙方之間基於信任、信賴產生的委託代理訴訟的合意已不存在，已不能繼續履行委託代理合同，被上訴人建業公司作為委託方解除委託協議，並不違反法律規定。但依據法律規定，解除合同的一方造成受託方的損失應當予以賠償，雙方在合同中也約定了賠償損失的條款。」
本人認為判斷合同是否屬於無效，應當嚴格遵循《合同法》第五十二條、第五十三條規定所確定的合同無效認定規則，即是否存在法定的合同無效情形。判斷委託合同約定限制或者排除任意解除權的條款是否無效，同樣應遵循此規則，而不能例外。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規定及合同無效理論，只有違反效力性強制性規定才會導致合同無效；違反管理性強制性規定並不導致合同無效，可能導致行政方面的制裁，但不影響其行為的效力；而對於任意性規定，根本就不存在是否違反的問題，任意性規定尊重當事人自治，可以選擇適用或者是約定排除適用，更不可能導致合同無效的法律後果。
因此，上述判決在論證「委託合同任意解除許可權制條款」的效力時，如能考慮到區分具體法律規范的性質，就不會輕易得出當事人的該約定條款無效這種結論。正因如此，本人意見與上述法院判決書中的論證略有不同。
由於基層法院在判決書中的說理論證存在瑕疵，故本人繼續尋找支持「有效論」的最高院及高院的判例。功夫不負有心人，終於找到了支持「有效論」的權威判例，而且所找到的最高院及高院的判例都支持「有效論」。最高院及高院的主要觀點為：當事人在委託合同中約定任意解除許可權制條款，並未違反法律禁止性規定，合法有效；基於約定優於法定原則，該約定排除任意解除權的適用，對雙方當事人具有法律約束力，當事人不得再隨意解除合同。現摘錄幾份裁判文書內容如下：
1、最高人民法院（2013）民申字第2491號民事裁定書：「……本院認為，《合同法》之所以規定委託合同雙方當事人均可以行使任意解除權，主要是基於委託合同雙方當事人存在人身信賴關系，一旦這種信賴關系破裂，合同便沒有存續的必要，應允許當事人行使任意解除權。但是，在諸如本案這種商事委託合同的締結過程中，雙方法定代表人或者代理人之間是否存在人身信賴關系往往並非是委託人選擇受託人的主要考量因素，其更多的是關注受託人的商譽及經營能力。同時，受託人為完成委託事務通常要投入大量的人力和物力來開拓市場、聯系客戶等等，為了防止對方行使任意解除權帶來的不確定風險，故對解除條件作出特別約定以排除任意解除權的適用，是雙方當事人對合同履行風險所作出的特殊安排，體現了意思自治原則，且也不損害國家利益、社會公共利益以及第三人的合法利益。在此情況下，如仍允許委託人行使任意解除權，就會給受託人帶來重大損失，且由於經營可得利益的不確定性，解除合同後受託人所能獲得的損害賠償往往與繼續履行合同所能獲得收益不相匹配，這一結果顯然有悖公平原則。因此，鑒於商事委託合同的特殊性，當雙方當事人對合同解除權的行使作出特別約定時，應當認定《合同法》第四百一十條關於任意解除權的約定已經被排除適用。至於委託人是否能夠解除合同，應當依據訟爭合同的約定以及《合同法》第九十四條關於法定解除權的相關規定作出判定。……」
2、江蘇省高級人民法院（2016）蘇民申578號民事裁定書：「本院認為……中華人民共和國合同法》第四百一十條規定：委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除委託合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。申請人主張行使委託人的任意解除權，解除案涉《商鋪委託經營管理協議》。但該協議第八條對於合同解除作了特別約定，即「在委託經營期間，甲乙雙方不得以任何理由單方面解除本協議」，雙方對任意解除權作出排除約定，該約定不違反法律法規的禁止性規定，合法有效，申請人不得再依據任意解除權主張解除案涉《商鋪委託經營管理協議》。」
總結上述最高院及高院的裁判思路，主要從法無禁止可為、約定優於法定的角度論證：委託合同約定限制或者排除任意解除權行使的條款是有效的。本人認為，委託合同雙方當事人，如在簽訂合同時約定限制或者排除對任意解除權的適用，則應當首先尊重當事人的意願約定，應認定該約定有效，當事人應按約定履行合同，而不能隨意撤銷委託或解除合同，否則有悖誠信。不過，委託合同也屬於合同的一種，限制任意解除權並不意味著當事人的權益沒有保障。當事人仍可以在符合雙方約定或者法律規定的條件下，依據《合同法》第九十三條（約定解除權）、第九十四條（法定解除權）規定解除合同；或者在符合法定變更及撤銷合同的情形下，依據《合同法》第五十四條規定請求變更或者撤銷合同；或者在符合情勢變更原則時，依據《合同法司法解釋（二）》第二十六條的規定請求變更或者解除合同，從而維護自身合法權益。當事人若不願喪失委託合同的任意解除權，則應在簽訂合同時仔細審核，認真辨別合同中是否存在限制任意解除權的條款（比如：委託不可撤銷；不得單方解除合同等等），或者在簽訂合同時對約定解除合同條件作出適當調整，避免在合同履行過程中陷入被動。
實踐中比較容易發生爭議的是有償的商事委託合同，雙方當事人建立委託，不僅僅是出於對彼此的人身信賴，更多的是出於雙方利益的考量及交換，隨著時間的推移及經濟、商業環境或者自身條件的變化，容易產生利益沖突及糾紛。不管怎樣，最高院及高院的裁判觀點，對委託合同任意解除許可權制條款效力的傾向意見很明確，對處理實踐中的爭議具有重要指導意義，實務人士應當予以高度重視。
Ⅱ 合同法司法解釋二全文
為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》的規定，對人民法院適用合同法的有關問題作出如下解釋：
一、合同的訂立
第一條當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規定予以確定。
第二條當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意願的，人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的「其他形式」訂立的合同。但法律另有規定的除外。
第三條懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規定情形的除外。
第四條採用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。
第五條當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱「採取合理的方式」。
提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。
Ⅲ 最高法院關於合同法司法解釋有幾個
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二
最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
Ⅳ 合同法第286條有關的司法解釋是什麼
承包人按照本條規定行使優先受償權，應當注意以下幾點：
1、發包人不支付價款的，承包人不能立即將該工程折價、拍賣，而是應當催告發包人在合理期限內支付價款。如果在該期限內，發包人已經支付了價款，承包人只能要求發包人承擔支付約定的違約金或者支付逾期的利息、賠償其他損失等違約責任。
如果在催告後的合理期限內，發包人仍不能支付價款的，承包人才能將該工程折價或者拍賣以優先受償。
2、承包人對工程依法折價或者拍賣的，應當遵循一定的程序。發包人對工程折價的，應當與發包人達成協議，參照市場價格確定一定的價款把該工程的所有權由發包人轉移給承包人，從而使承包人的價款債權得以實現。
承包人因與發包人達不成折價協議而採取拍賣方式的，應當申請人民法院依法將該工程予以拍賣。承包人不得委託拍賣公司或者自行將工程予以拍賣。
3、工程折價或者拍賣後所得價款如果超出發包人應付價款數額的，該超過的部分應當歸發包人所有；如果折價或者拍賣所得價款還不足以清償承包人價款債權額的，承包人可以請求發包人支付不足部分。
4、根據本條規定，按照工程的性質不宜折價、拍賣的，承包人不能將該工程折價或者拍賣。如該工程的所有權不屬於發包人，承包人就不得將該工程折價。如國家重點工程、具有特定用途的工程等也不宜折價或者拍賣。
(4)合同法2016司法解釋擴展閱讀：
在司法實踐中，法定抵押權是依照法律規定直接設立的，不需要辦理抵押權登記。但是，有學者認為，法定抵押權成立的條件有以下五點：
1、建設工程已經竣工
建設工程未竣工，不發生法定抵押權。建設工程未竣工而中途解除建設工程合同的情形，也不發生法定抵押權。
2、必須是建設工程承包合同中所發生的債權。而且這里所說的建設工程承包合同僅指269條第2款所說的施工合同，勘察合同和設計合同不包括在內。
在訂立總承包合同後，再由總承包人訂立分承包合同，轉承包合同，僅總承包人享有法定的抵押權，分承包人、轉承包人沒有此權利。
3、其債權為依照建設工程合同所應支付的價款。這里的價款不是市場交易中的商品價款，而是發包人依照建設工程約定應支付給承包人的承包費。
包括承包人施工所付出勞動的報酬、所投入的材料和因施工所墊付的其他費用，以及合同發生的損害賠償。學者將其概括為報酬請求權，墊付款項請求權，損害賠償請求權。
4、法定抵押權的標的物為承包人施工所完成的，屬於發包人所有的建設工程（不動產）及其基地使用權，包括組裝或固定在不動產上的動產，不包括建設工程中配套使用並未組裝成固定在不動產上的動產。
5、必須是不屬於「不宜折價、拍賣的」建設工程。
所謂不宜折價、拍賣的建設工程，應當解釋為法律禁止的流通物，包括：公有物，如國家機關辦公的房屋建築物及軍事設施；公用物，如公共道路、橋梁、機場、港口，及公共圖書館、公共博物館等。但國家機關的員工宿舍不屬於公有物。
Ⅳ 新合同法司法解釋
一、合同訂立第一條 雙方雖未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方已實施的行為可以推定雙方有訂立合同的意思表示的。推定合同成立。第二條 依照法律、行政法規規定應當采習書面形式而未采字書面形式，當事人僅據此主張合同不成立，合同尚未履行的，人民法院應當認定合同未成立：合同已履行完畢或者主要義務已履行完畢，人民法院應當認定合同成立。第三條 合同法第十二條規定的條款中，只要當事人名稱或者姓名、標的、數量文定明確，合同即成立。對欠缺的 一般條款，依照合同法第六十二條、第六十二條的規定予以解釋：第四條 合同法第六十一條所稱「交易習慣」，是指在當地或者某一領域、某一行業、某一類經濟關系中為人們普遍認識。遵循採用並且不違反法律、行政法規的禁止性規范的通行做法或行為規則。第五條 商業廣告如內容完整、確定，包含有標的、價款、收貨或者付款條件等具體內容，視為要約。要約與要約邀請界限不清時，視為要約邀請。第六條 懸賞廣告是廣告行為人以廣告方式對完成廣告要求的特定行為的不特定人給付約定報酬的意思表示。懸賞廣告屬單方法律行為，無需相對人承諾即生效。第七條 完成懸賞廣告要求的特定行為的相對人為數人時，如完成行為不重合，數人均享有請求獲得報酬的權利；並應根據各自所起作用的大小確定相應的報酬比例。如完成行為重合，應由最先完成並通知行為人者取得報酬；同時完成的，應平均分配報酬。第八條 以合同書形式訂立合同的，如雙方當事人簽字或蓋章在同一地點的，以該地點為合同成立地點；雙方簽字或蓋章不在同一地點的，以最後簽字蓋章的地點為合同成立地點；以合同書形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實 際簽字或蓋章地點不符的，以合同約定為准。第九條 有關主管部門行業協會或者一方當事人擬制的合同標准示範文本，符合合同法關於格式條款情形的，為格式合同。第十條 合同法第三十九條所稱「合理方式」，是指對格式條款中的免責或限制責任條款以醒目的字體特別標識 在合同書的顯著位置並能夠被對方識別；重要附件，應在合同主文特別註明並完整附後，從而達到合理、謹慎注意及提示義務之要求。對是否已盡合理、謹慎注意及提示義務，由提供格式條款一方承擔舉證責任。第十一條 《合同法》第四十一條所稱「通常理解」是指從事該格式條款提供人工作行業普遍的理解，並應遵循《合同法》第一百二十五條之規定。本條中的「兩種以上解釋」，包括當事人對條款文義的理解所作的解釋。第十二條 當事人在訂立合同過程中有合同法第四十二條規定情形導致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認無效、被變更或者被撤銷，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。第十三條 合同法第四十二條第（三）項須承擔締約過失責任的「其他違背誠實信用原則的行為」主要包括以下情形：
（一）未盡必要的通知義務或者疏於照顧，致使對方當事人對合同性質或條款產生重大誤解而被撤銷；
（二）歪曲事實致使對方當事人違背自己的真實意願而為締約行為；
（三）違反合同法第十九條規定，撤回要約；
（四）懸賞廣告人撤銷懸賞廣告，致使相對人利益受損害；
（五）違反意向書、備忘錄等初步協議中約定的義務；
（六）合同因不具備法定或約定的形式要件而被人民法院認定合同未成立或者無效；
（七）依照法律、行政法規的規定經批准或者登記才能生效的合同成立後，因為未被批准或者未予登記而合同未 生效，無過錯一方在合同成立後為准備履行合同而受到的損失；
（八）合同法第四十三條中合同未成立情況下，違反保密義務的行為；
（九）在締約磋商過程中，因一方的不作為行為致使對方當事人受到人身或者財產損害。第十四條 締約過失的賠償范圍為締約過程中的實際損失。第十五條 締約過失責任與侵權責任競合時，債權人向人民法院起訴時可以選擇行使請求權。在一審開庭以前變更訴訟請求的，人民法院應當准許。 二、合同效力第十六條 當事人在合同中約定有定金條款，並明確約定以支付定金為合同生效條件的，定金未支付的合同不生效，但雙方已實際履行合同或履行合同主要義務的，視為合同已生效。第十七條 合同法第四十七條所規定的純獲利益的合同，是指限制民事行為能力人只享受權利、不承擔義務的合同，如接受贈與、獎勵、獲取報酬等合同。限制民事行為能力人所簽純獲利益的合同的效力的規定，可以適用於無民事行為能力人。第十八條 法定代理人對限制民事行為能力人所簽合同予以追認，應當採用書面形式或者其他可以證明的形式通知相對人，追認通知到達相對人後不得撤銷。限制民事行為能力人簽訂的合同被追認前，善意相對人可以撤銷合同，但應當採用書面形式或者其他可以證明的形式通知該限制民事行為能力人或其法定代理人。撤銷合同的權利不及於（無民事行為能力入）限制民事 行為能力人所簽純獲利益的合同或者與其年齡、智力狀況相適應而訂立的合同。第十九條 合同法第四十九條所稱「相對人有理由相信行為人有代理權」的情形主要包括：
（一）被代理人明知行為人以其名義訂立合同而不否認的；
（二）被代理入的高層管理人員從事與其職責相關的民事活動的；
（三）行為人持有被代理人法定代表人或者單位負責人名章或單位印章和單位介紹信訂立合同的；
（四）被代理人授權范圍不明的；
（五）代理權被終止或者被限制，但被代理人未及時通知相對人的。被代理人造成損失的，被代理人可以向行為人追償。第二十條 在同一合同中存在兩種或者兩種以上法律關系時，有不同訴訟時效規定的，依照法律規定分別計算訴訟時效。分期履行的合同，以最後一期履行期限屆滿之次日起計算訴訟時效。 三、合同履行第二十一條 債務人所為給付不足以清償全部債務的，應當按照下列順序充抵：
（一）利息；
（二）主債務。第二十二條 當事人依照合同法第六十四條的規定約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行或者履行不符合約定的，第三人不得單獨作為原告或與債權人作為共同原告向債務人主張權利，也不得作為無獨立請求權的第三人參加債權人向債務人提起的訴訟，但合同法另有規定的除外。人民法院認為必要時，可以通知第三人作為證人出庭。第二十三條 當事人依照合同法第六十五條的規定約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債權人不得以第三人為被告或以債務人與第三人為共同被告主張權利，也不得將其列為無獨 立請求權的第三人參加債權人向債務人提起的訴訟。第二十四條 應當先履行債務的當事人，在合同履行期限屆滿前，發現對方有轉移財產、抽逃資金以逃避債務的行為的，既可以依照合同法第六十八條的規定中止履行合同，也可以依照合同法第九十四條的規定解除合同，並可以要求對方承擔違約責任。第二十五條 依照合同法第七十四條的規定，債務人有下列情形之一時，債權人可以向人民法院提起撤銷權訴訟：
（一）債務人放棄或者延展其到期債權，以致不能清償其債務，對債權人造成損害的；
（二）債務人無償轉讓財產，對債權人造成損害的；
（三）債務人放棄其未到期的債權，又無其他財產清償到期債務，可能影響債權人實現其債權；
（四）債務人以自己的財產設定擔保，對債權人造成損害的；
（五）債務人以明顯不合理的低價轉讓財產或者以明顯不合理的高價收購他人財產，且受讓人或者出讓人明知或者應當知道該行為已經或者可能損害債權人利益。是否構成「明顯不合理的低價」，應以當地一般經營者的判斷標准並以當地市場價為參數，結合其他因素綜合考慮，予以確認。對轉讓價格達不到當地市場價百分之七十的，可視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高於當地市場價百分之三十的，可視為明顯不合理的高價。第二十六條 對違反合同法第九十二條規定的法定義備給原合同對方當事人造成損失的，應在實際損失范圍內承擔責任。
四、合同消滅第二十七條 當事人一方遲延履行主要債務，對方當事人要求繼續履行的，可以書面催告。催告通知中應當附合理履行期限，催告期限從催告通知到達時起算。催告期滿後仍未履行的，對方當事人可以要求遲延履行方繼續履行並承擔違約責任，也可以與遲延履行方協議解除合同或者通知遲延履行方解除合同並可要求其賠償損失。催告期內的損失，由遲延履行一方承擔。第二十八條 當事人一方遲延履行主要債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。繼續履行合同已不必 要或者違約造成的損害後果無法彌補的，相對方可以直接通知遲延履行一方解除合同並可要求其賠償損失。但法律、行政法規另有規定的除外。第二十九條 依照合同法第九十六條、第九十九條的規定，當事人一方行使解除權或者抵銷權的，應當以書面形式通知對方當事人。對方當事人如有異議，可以在通知到達後一個月內向人民法院起訴或者依據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。人民法院僅就解除權、抵銷權是否成立進行審查和裁判。當事人一方為數人的，必需數人均作出行使解除權、抵銷權的意思表示，最後作出的意思表示到達對方時，才發生解除、批銷的效力。第三十條 依照合同法第九十九條的規定，當事人約定不得抵銷的，也不得抵銷。第三十一條 合同解除效力溯及於合同成立之時，但合同已部分履行的，解除效力不溯及已履行部分。當事人另 有約定的除外。第三十二條 依照合同法第一百零一條的規定，債務 將合同標的物或者行的物拍賣、變賣所得價款交付提存 部門時，提存成立，合同關系及債歸於消滅。第三十三條 符合下列條件的，債務人可以依照有關 規乏向相應的提存部門提存：
（一）債務人具有民事行為能力：
（二）債務人提存的意思表示真實；
（三）債權債務關系合法、明確；
（四）由於債權人的原因債務人無法履行；
（五）提存的標的物為債的標的物。第三十四條 合同法第一百零一條第二款規定的不適於提存的標的物包括：
（一）低值、易損、易耗物品；
（二）鮮活、易腐物品；
（三）需要專門技術養護物品；
（四）超大型機械設備、建築設施
（五）其他不適於提存的物品。不適於提存的合同標的物，債務人可以委託中介機構拍賣或者變賣，將拍賣或者變賣所得價款提存。第三十五條 提存部門為國家指定專門進行提存工作的部門。提存地無提存部門的，可以向當地基層人民法院請求提存。第三十六條 合同成立後發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的客觀情況巨大變化，致使訂立合同的基礎喪失，如繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平，或者不能實現合同目的，當事人可以協商變更或者解除合同，協商不成的，可以請求人民法院變更或者解除合同。是否變更或解除，由人民法院根據實際情況，依誠實信 用與公平原則確定。
五、違約責任第三十七條 當事人協議變更合同的，是否承擔違約責任和損害賠償責任，依照變更協議。當事人協議解除合同的，是否承擔違約責任和損害賠償責任，有協議的按照協議，沒有協議的，依照合同法第九十七條處理。第三十八條 依照合同法第一百零八條的規定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前，請求違約方承擔違約責任，也可以在預期違約的事實發生後、履行期限屆滿之前，請求違約方承擔違約責任或者要求其在履行期限屆滿時實履行。預期違約方也可以在履行期限屆滿前請求解除合同並承擔違約責任。第三十九條 因預期違約而解除合同的賠償范圍為：提前終止合同而給守約方造成的實際損失。合同中約定違約金或者定金條款的，依照本解釋第三十七條處理。第四十條 合同法第一百一十三條規定的可得利益，指如履行合同守約方根據合同可以獲得的預期利益。第四十一條 合同中既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用約定的違約金或者定金條款，不得同時適用。合同中未訂違約金或者定金條款的，或者違約金、定金 款約定不明確的，不適用違約金或者定金規則。法律另有定的除外。第四十二條 當事人約定的違約金低於或者過分高於造成的損失的，均可以請求人民法院或者仲裁機構予以增或者予以適當減少；違約金總額以不超過實際損失為限。約定的違約金超過造成損失的百分之二十的，視為「過高於造成的損失」，可以適當減少。<!—分頁—>
Ⅵ 合同法全文司法解釋
合同法51條，是權利人對無處分權的人所作的表見代理行為進行追認的內容。而合同法第49條和50條，講的都是當相對人不知道行為人的行為超出許可權或者相對人相信行為人有代理權的，行為人的代理行為視為有效。
Ⅶ 《合同法司法解釋》是否有效
肯定是有效的，
司法解釋是司法機關對法律、法規(法令)的進一步明確界限或作的補充規定。
司法解釋分為四種;1,全國人民代表大會常務委員會司法解釋。2,最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋。3,國務院及主管部門司法解釋。4,地方人民代表大會常務委員會和地方人民政府主管部門司法解釋。
司法解釋稱為;有權解釋和正式解釋。
Ⅷ 關於合同法司法解釋
《中華人民共和國合同法》由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會第二次會議於1999年3月15日通過，自1999年10月1日起施行。
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》於1999年12月1日由最高人民法院審判委員會第1090次會議通過，自1999年12月29日起施行。
目前，最高人民法院尚未出台「合同法的司法解釋二」，也未出台「物權法的司法解釋一」。
順便說一下——
最高人民法院公開了《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋（徵求意見稿）》和《關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋（徵求意見稿）》，廣泛聽取社會各界意見。
Ⅸ 合同法有幾個司法解釋
最高人民法院關來於適用《中華自人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)已於1999年12月1日由最高人民法院審判委員會第1090次會議通過，自1999年12月29日起施行。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》已於2009年2月9日由最高人民法院審判委員會第1462次會議通過，自2009年5月13日起施行。
關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三) (2010年7月12日最高人民法院審判委員會第1489次會議通過。
最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議通過，自2012年7月1日起施行）。就以上四個司法解釋。