婚姻法對惡意串通

Ⅰ 夫妻一方處分共同財產的效力如何為什麼

根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等版的處理權」的規定，應當權理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。［分析說明］
我國《婚姻法》規定，夫妻對共同財產有平等的處理權。處理即是處分權。在處分夫妻共同財產時，應當徵得全體共有人的同意。一方未經另一方同意，擅自處分共同財產的屬於無效民事行為。

Ⅱ 民法通則、合同法、婚姻法怎樣適用於假離婚，欺詐結婚的問題

合同法不適用於婚姻問題。
離婚結婚適用婚姻法，婚姻法與民法通則有不同回或沖突時，根據答特殊法優於普通法的原則適用婚姻法。
婚姻法中沒有假離婚，假離婚就是離婚，結婚的說道多一點，有婚姻無效、可撤銷等說法，都用於特定的特殊情況。

Ⅲ 惡意串通虛設婚內債務構成虛假訴訟嗎

惡意串通虛設婚內債務，其本身是一種違法甚至犯罪行為，但如果不通過訴訟的手段來達成其目的，則不可能構成虛假訴訟的行為。反之，通過訴訟手段的，則構成虛假訴訟，依法應予以法律制裁。

一、《婚姻法》第四十七條

離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

二、《民事訴訟法》第一百一十二條

當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

三、《刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】

以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

Ⅳ 惡意和共有人之一串通有償取得財產，其他共有人損失可以請求惡意取得人賠償嗎

被告林女士是我妻子，我們於1999年臘月登記結婚，婚後有一個孩子，林女士用自己婚前積蓄在市區購買了一套房屋，從此我們一家三口都居住在該套房屋中，但是婚後，我和林女士感情一直不好。2003年冬天，林女士向法院起訴要離婚，離婚訴訟中我才得知林女士已經將上述房屋低價轉讓給了他的朋友王女士，該房屋是在我和林女士婚後購買的，屬於我和林女士的夫妻共同財產，林女士擅自出賣並惡意串通王女士以低價出賣，所以請求法院判令林女士和王女士所簽訂的房屋買賣合同無效。
二、被告辯稱
被告林女士答辯稱：訴爭房屋是我用自己的婚前積蓄購買的，該房屋屬於我的個人財產，我有權利處分，我和王女士簽訂的房屋買賣合同是我們雙方的真實意思表示，並沒有惡意串通，所以請求法院駁回原告的訴訟請求。
三、法院查明
法院經審理後查明：原告杜先生和被告林女士於1999年臘月登記結婚，婚後有一個孩子，2000年5月，林女士用自己婚前積蓄在市區購買了一套房屋，並將該房屋登記在自己名下，從此原被告帶著孩子一家三口都居住在該套房屋中。婚後原被告感情並不好，被告林女士想要離婚，但是想到該套房屋是自己用的婚前個人積蓄購買的，如果離婚，該套房屋還得分給原告一半，於是便找到其好友王女士，經協商，被告林女士和王女士簽訂了房屋買賣合同，林女士以遠遠低於市值的價格8萬元，將該房屋賣給了好友王女士，並為王女士辦理了過戶登記。後林女士向法院起訴離婚，訴訟中原告杜先生才得知房屋已經被林女士賣掉了，杜先生認為林女士和王女士屬於惡意串通，所簽合同無效，所以訴至法院。
四、法院判決
法院經審理後判決：被告林女士和王女士所簽訂的商品房買賣合同無效，王女士退還房屋給林女士。
五、律師點評
北京房產律師靳雙權認為：本案中，訴爭房屋為杜先生和林女士婚姻關系存續期間購買，在無特別約定、且林女士在沒有證據證明其名下的房屋為其個人財產的情況下，該房屋應認定為林女士和杜先生的夫妻共同財產。《婚姻法》第17條第2款規定，夫妻對共同財產有平等的處理權。根據司法解釋該條的應當理解為：夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定;夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。所以，本案中林女士對訴爭房屋的處分因未經杜先生同意，所以林女士無權處分。本案中因林女士處分該房屋是事先與王女士惡意串通並通過簽訂房屋買賣合同進行轉讓的，因此王女士不是善意第三人。根據《合同法》第52條第(二)項規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效，所以原告杜先生的訴訟請求得到了法院的支持。根據該法第56條規定，無效的合同自始沒有法律約束力。《合同法》第59條規定，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。綜上可以得知，法院判決是正確的。

Ⅳ 離婚案件中如何認定惡意轉移財產

一、對於界定惡意轉移財產，法律上是有所限定的。最高人民法院在《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》中即作了規定。

該司法解釋188條明確規定：當事人有下列情形之一的，可以依照民事訴訟法第一百一十一條第一款第（六）項的規定處理：

（一）在法律文書發生法律效力後隱藏、轉移、變賣、毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的價格交易財產、放棄到期債權、無償為他人提供擔保等，致使人民法院無法執行的；

（二）隱藏、轉移、毀損或者未經人民法院允許處分已向人民法院提供擔保的財產的；

（三）違反人民法院限制高消費令進行消費的；

（四）有履行能力而拒不按照人民法院執行通知履行生效法律文書確定的義務的；

（五）有義務協助執行的個人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行的。

這其中，「在法律文書發生法律效力後隱藏、轉移、變賣、毀損財產，造成人民法院無法執行的」，即屬於惡意轉移財產的行為。

二、《民訴法》

對惡意轉移財產的行為人民法院的處理方法：該解釋也同時規定「可以依照民事訴訟法第一百十一條第一款第（六）項的規定處理」。 即：

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

(5)婚姻法對惡意串通擴展閱讀：

婚姻法

《婚姻法》第47條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

在自己取證困難的情況下，可以在法院規定的取證期限之前，提前7天向法院申請法院取證。比如對於股票來說，可以去查其操盤記錄，如果股票已經不在其名下，可以要求其說出轉移到了什麼地方和原因。

如果是慢慢合理轉讓並且其所得用於了家庭開支，則屬正常。如果是離婚前不久才轉走，則屬於惡意轉移，法院會給予追究。

合同法

我國《合同法》第74條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。」

根據這項規定，撤銷權的構成要件為：

一、須以債務人所為的有害於債權人的行為作為撤銷權的對象；

二、須以財產行為為撤銷標的；

三、須有害於債權人的債權；

四、對債務人以有償方式處分其財產時，必須在債務人與受益人都具有惡意時，債權人方可行使其撤銷權。

我國的《合同法》第75條規定：「撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。」

虛構的債務是不真實存在的債務，根據我國合同法的相關規定涉及債務人財產的下列行為無效: (一)為逃避債務而隱匿、轉移財產的; (二)虛構債務或者承認不真實的債務的。但是債務是否是虛構的需要證據證明。

登記離婚，夫妻雙方協商一致，即可到婚姻登記機關進行登記離婚。協商一致的內容，應該體現在離婚協議上，包括但不限於以下內容：離婚意思表示、撫養權歸屬、撫養費給付、財產分割等。

訴訟離婚，夫妻雙方不能協商一致，只能去法院起訴離婚，由法院裁決是否准予離婚，同時會裁決撫養權歸屬、撫養費給付、財產分割、債權債務歸屬等問題。

Ⅵ 婚姻法司法解釋爭議：夫妻共同債務該如何認定

《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
《婚姻法》第四十一條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
吳曉芳法官指出，《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條出台的背景是夫妻逃債。但目前，出借人和債權人惡意串通情況亦時有發生，因此不少人認為該條過分保護債權人的利益。吳曉芳法官提到最高法院給地方高院的兩個函復：
一是（2014）民一他字第10號給江蘇高院《關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務如何認定的答復》，內容為：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規定認定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
二是（2015）民一他字第9號給福建高院《關於夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務的復函》，內容為：夫妻一方對外擔保之債不應適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規定認定為夫妻共同債務。
吳曉芳法官認為，夫妻共同債務對內對外應區別對待：對內，在涉及夫妻雙方之間債務承擔時，應適用《婚姻法》第四十一條的規定，無論夫妻雙方誰做原告，都由借款方承擔舉證責任，證明該借款系基於夫妻的合意或用於家庭共同生產或生活，如果證據不足，則由其個人償還；對外，在涉及債權人與債務人之間的法律關系時，應適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規定，運用推定原則，債權人只要證明該借款系發生於夫妻關系存續期間，即推定為夫妻共同債務。對於大額舉債與「家事代理」，吳曉芳法官認為可參照浙江高院的做法，夫妻一方對外舉債，在日常生活范圍內，承擔連帶償還責任；超出日常生活范圍的，舉債一方或債權人應舉證證明債務用於夫妻共同生活或經夫妻雙方合意。
我們認為，基於第二十四條的推定效力，在民間借貸案件中，可以根據需要追加配偶為共同被告，由其在此訴訟中對債務不屬於夫妻共同債務進行抗辯與舉證，法院對債務性質與配偶是否應當承擔還債責任問題，統一作出判斷；在民間借貸案件中未追加配偶的，債權人有權另行起訴要求確認其連帶清償責任，法院應按照上述原則處理舉證與判斷問題。

Ⅶ 如何認定婚姻關系存續期間夫妻一方 以個人名義所負債務的性質

最高人民法院民一庭關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定答復（2014）民一他字第10號：

在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。

在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定認定。

如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。

(7)婚姻法對惡意串通擴展閱讀：

案例：私自抵押高息借款被判不屬夫妻雙方共同債務，另一方無還款責任。

2015年12月，原告柯某（出借人）與被告徐某（借款人）簽訂汽車抵押借款合同一份，約定被告徐某向原告借款6萬元，月利率為5%。當日，原告向被告徐某匯款57000元（已預先扣除一個月利息3000元）。

被告徐某與被告張某於2004年登記結婚；2017年，被告張某向本院提起離婚訴訟，本院准予兩被告離婚。

另查明，被告張某曾於2016年向本院提起離婚訴訟。被告張某在訴稱部分陳述「原告發現被告有賭博惡習，寧可放棄在郵政的工作，成天在外賭博，有家不歸，對家庭不顧。為了家庭，原告多次勸被告改掉賭博惡習，被告不聽。為此雙方曾鬧過離婚……原告回娘家生活至今」。

丹陽市人民法院審理認為：兩被告夫妻感情長期不和。本案借款月利率5%，顯然超出家庭日常生活需要所負債務的正常利率水平。

本案所涉債務金額顯然超出了通常情況下必要的家庭日常消費。原告需舉證證明該債務用於兩被告夫妻共同生活、共同生產經營或者基於兩被告共同意思表示，原告未能舉證證明，應承擔舉證不能的法律後果。

綜合以上各方面情況判斷，本案債務不屬於被告徐某、張某夫妻共同債務。對原告要求被告張某承擔還款責任的請求，本院不予支持。

Ⅷ 婚姻法的協議有效果嗎

婚姻中的協議只要沒有法律規定的無效或可撤銷事由就是有效的。婚姻中的協議也屬於合同的，只要符合合同的生效要件，並且沒有法定的無效事由，就會發生法律效力。法定無效事由有：違反法律、行政法規的強制性規定、行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。