合同法37條借貸案例
❶ 合同法案例及分析，和在生活中有什麼運用！
一個簡單的例子:你到服裝商店買衣服。衣架上衣服均標明了價格，你看中了某款服裝，提出專要以8折的屬價格購買，商店營業員同意了你的還價，並把服裝賣給你。這里，商店的標價行為屬於要約邀請，你的還價屬於要約，營業員的同意屬於承諾。
僅供參考。
❷ 電子合同在融資租賃糾紛案件中如何凸顯「證據力」
我們先來說一個案例吧
某內資融資租賃公司與A於2018年11月在線簽訂融資租賃合同。內資融資租賃公司未能提供證據證實其已經履行汽車交付義務，也未能提供其他證據證實該合同確已履行，故其各項請求證據不足，不予支持。
評析：本案雙方採用了我平台電子合同，簽署在線上進行，法院認為該合同系當事人真實意思表示，且不違反法律規定，為有效合同，雙方均應按照合同約定履行義務。
但該內資融資租賃公司沒有提供交付車輛的證據，根據《中華人民共和國合同法》第二百三十七條規定：融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百四十二條規定：出租人享有租賃物的所有權。
最終法院以此認定雙方之間的法律關系實際為借貸關系。
由案例數據及敗訴案例分析可見，在國家鼓勵企業數字化建設及金融科技迅猛發展的大背景下，未來融資租賃行業業務線上化即將成為趨勢。
業務線上化發展在為融資租賃公司業務運營降本增效的同時，由於電子數據的無形、易篡改的特性，也給企業帶了一些新的風控管理挑戰。利用互聯網科技手段來解決融資租賃糾紛逐漸成為業內線上業務風控環節主流選擇，市場上一些廠商也為企業提供了很好的解決方案。
以我平台電子合同服務為例，通過CA證書、時間戳、非對稱加密演算法等技術，使得電子簽名符合《電子簽名法》第十三條關於可靠電子簽名的規定，可以獲得與手寫簽名和蓋章同等的法律效力。在為企業降本增效的同時，保障電子簽署過程中信息的真實性和完整性。
❸ 合同法案例分析 擔保抵押案例
案例：某縣水泥廠和服裝廠達成一份聯營協議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年後歸還服裝廠的出資，並且服裝廠的利潤分配不受水泥廠盈虧的影響。協議達成後，為保證水泥廠能正常履行協議，水泥廠請當地化肥廠以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔保，並就抵押事宜到有關登記機構辦理了抵押登記。 [問題]
1．抵押權是否已成立?為什麼?
2．如果化肥廠明知聯營協議有問題仍提供抵押擔保，應承擔什麼責任? 分析：抵押權的從屬性
解答：
1．抵押權並未成立。《擔保法》第5條規定：「擔保是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。」本案中，由於水泥廠與服裝廠之間的協議明為聯營，實際上是借貸合同。根據我國法律規定，法人之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同實際上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權不成立。
2．化肥廠應承擔過錯賠償責任。《擔保法》第5條規定：「擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。」如果化肥廠明知主合同有問題仍提供擔保，應認定其主觀上有過錯，並應根據其過錯程度承擔過錯賠償責任。
❹ 合同法的案例分析。
甲公司為開發新項目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據。甲公司因新項目開發不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現已到還款期，某單位正准備還款，但甲公司讓某單位不用還款。於是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務，甲公司辯稱該債權已放棄，無法清償債務。
試分析：
1．甲公司的行為是否構成違約？為什麼
2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權？為什麼
3．乙公司是否可以行使代位權？說明理由。
案例分析
1．甲公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自願訂立，無違法內容，又有書面借據，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。
2．乙公司可行使撤銷權。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對於自己享有的債權，完全可以根據自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國《合同法》的規定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。
3．乙公司可以行使代位權。根據《合同法》第73條的規定，債權人可享有代位權，在債務人怠於行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。
❺ 合同法 案例分析
甲方因不可抗力請求延遲履行，並及時通知乙方，符合免責法律規定，因此不構成違約。
根據《合同法》第一百一十七條 因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
第一百一十八條 當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。
乙方因甲方延遲交貨供不上市場需求，及時通知甲方宣告解除合同合法，不構成違約。
根據《合同法》第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。
第九十六條 當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法 院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
本案中甲方雖因不可抗力造成遲延履行，但乙方合同的目的因此無法實現，並且該買賣合同的解除無須辦理批准、登記手續，所以符合解除合同法律規定。
因此，雙方指責對方違約均不成立。甲方要求乙方支付違約金及賠償損失、乙方要求甲方支付違約金的請求都是錯誤的。
2、本案不應通過訴訟解決。因為雙方在合同中約定發生爭議通過仲裁解決。
根據《民事訴訟法》第111條第2項：「依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；」而且涉外貨物買賣合同的訴訟時效和仲裁期限為四年,此時已超過。
3、本合同爭議的處理辦法即不履行該合同。
是我把時效這一點遺漏了，補充提問說得對。
❻ 合同法案例分析
案例一：
1．李某與古董店老闆的買賣合同已經成立，雙方意思表示真實並且一致，合同有效。
2．沒有法律依據。我國《合同法》規定，顯示公正的合同屬於可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬於此種情況。首先，李某具有相當的古玩鑒賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內心已經知道其價值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老闆，法律上就應該推定其意思表示真實有效，而不屬於因缺乏經驗導致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老闆的時候，就已經准備事後主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬於合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬於惡意，不應得到支持。
3．根據上面分析可知，法院不應支持李某的請求，應認定合同有效。
案例三：
1．甲公司的行為已構成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關系，系自願訂立，無違法內容，又有書面借據，是合法有效的。甲公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。甲公司因新項目開發不順利，不能如約履行清償義務，構成違約。
2．乙公司可行使撤銷權。請求法院撤銷甲公司的放棄債權行為。債權人對於自己享有的債權，完全可以根據自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國《合同法》的規定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。
3．乙公司可以行使代位權。根據《合同法》第73條的規定，債權人可享有代位權，在債務人怠於行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現自己的債權。乙公司可以直接向某單位行使代位權。
案例四：
1．百貨公司發布的招租啟事屬於要約，由於此要約通過新聞媒體發布，發布之日就應視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。
2．我國《合同法》規定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質發布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經為履行合同作了相當多的准備工作，並付出了一定的經濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經成立。
3．因此，周某的損失百貨公司應該賠償。但是，賠償的范圍應該有限制，包括實際損失和預期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。
❼ 民間借貸法律政策案例適用指南的目錄
一、民間借貸合同的概念與特徵
二、規范民間借貸糾紛的主要民事法律
三、民間借貸合同的利息和利率
四、企業借貸合同的效力
五、民間借貸糾紛中的證明責任
六、民間借貸相關常見犯罪釋義（高利轉貸罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪、詐騙罪） 一、借條、欠條的認定與借貸關系的成立
1?【借條中的姓名】原告持有借條而借條上所載出借人姓名與原告姓名同音不同字，可認定原告系實際出借人
2?【孤證存疑的借據】原告起訴還款的依據僅有借據且借據存在多處疑點，其訴訟請求難獲法院支持
3?【多張借條與總條】債務人出具多張借條而最後一張借條含有「共」字等表合計意思的，可將其認定為總條性質
4?【脅迫下的欠條】債務人主張欠條系因脅迫而出具但未能舉證證實，則其仍應負償還責任
5?【借用他人信用卡】借用他人信用卡消費並承諾還款的，形成借貸關系，並需支付怠於還款造成的滯納金損失
6?【轉賬憑條作為證據】債權人僅以轉賬憑條為據主張系借款並要求償還，債務人主張並非借款但未能舉證證明，則應認定轉賬憑條所記載數額的借款成立
二、借貸責任主體的認定
7?【法定代表人出具借條】公司法定代表人出具借條時未明確其身份，法院可認定系其個人借款而非公司借款
8?【空白收據與借款責任】單位有關人員基於損害國家利益的意圖向外提供蓋有單位財務印章的空白收據是無效行為，但不能因此免除該單位對第三人應承擔的返還借款的民事責任
9?【夫妻個人借款的認定】婚姻關系存續期間一方對外舉債數額明顯超出日常生活所需，且債權人未能證明其有理由相信該借款系夫妻共同意思表示，可認定為一方個人債務
10?【借款債權的繼承】出借人去世後，其繼承人有權向借款人主張債權
三、借款合同項下款項的交付
11?【本金預扣利息之一】借款人雖主張出借人從借款本金中當頭抽取了部分利息但未能舉證證明，法院不予支持
12?【本金預扣利息之二】為從本金中預先扣除部分放貸收益而讓借款人出具的現金收條，法院不予認可
13?【借條與款項交付】巨額現金僅憑借條難以認定已經實際交付
14?【收條與款項交付】可依據借款人對巨額借款出具的收條綜合認定出借義務已經履行
四、借款合同的利率與利息
15?【復利的認定】雙方當事人在借款到期後將未償還本息累加後重新簽訂借款合同的，有別於復利約定
16?【逾期利息的計算】當事人借款時未約定利息的可視為無息借款，但逾期利息仍可參照銀行同類逾期還款利率計算
17?【逾期利率的認定】借款合同中約定的合同期內利率超過了四倍利率且未約定逾期利率的情形下，法院如何在判決中確定合同期內利率及逾期利率
18?【逾期計息基數】借款到期後的逾期利息，可根據當事人合同約定以到期日逾期的本息合計作為計息基數
19?【超四倍利率已付利息】按超過銀行同類貸款利率四倍以上的利率已付之利息，法院可不再干預
20?【違約金的認定】借款期內未約定利息、但約定違約金計算方式的借款合同比照適用四倍利率的限制
五、借款的償還及債權的轉讓
21?【償還的證明責任】債務人承認借入款項並主張已償還但未能舉證證明，則其應對所借款項負清償責任
22?【ATM機還款】債務人主張債權人賬戶新收款項系其通過自動存款機償還借款，債權人否認但未能舉證證明，則法院可支持債務人的主張
23?【還款抵充順序】還款時未明確系還本或還息的，應先抵充利息再抵充本金
24?【還款條的認定】還款條所記載事項與借款合同不具有充分一致性，則難以認定該借款合同所涉款項已經清償
25?【錄音證明還款】債權人雖持有借條，法院仍可根據債務人提供的錄音資料認定債務已經清償
26?【債權轉讓的通知】債權受讓人向債務人為債權轉讓通知亦生債權轉讓之法律效力
六、時效、管轄與證據
27?【超過訴訟時效】出借人起訴時超過兩年的訴訟時效期間，其債權難獲法院支持
28?【錄音證明催款】出借人提供的具有催款內容的錄音可作為認定訴訟時效中斷的依據
29?【暫住證明與管轄】可根據債務人暫住證明上的暫住地址確定其經常居住地，從而確定民間借貸糾紛的管轄法院
30?【合同履行地與管轄】糾紛雙方在借款合同中對履行地無約定的，貸款方所在地人民法院具有管轄權
31?【測謊的效力】主債權數額存在爭議時，依法進行測謊的結果可以作為認定事實的依據
七、企業間借款合同的效力
32?【企業間借貸的效力】企業間借款若不屬於生產經營性企業間正常借貸行為，則應認定為無效合同
33?【企業自有資金的借貸】企業間自有資金的借貸合同若未違反金融法規強制性規定和國家政策要求，則不宜認定為無效
34?【政府投資公司的借貸】地方政府為針對中小企業融資困難設立的投資公司簽訂的企業間借款合同可認定為有效
35?【企業借貸無效的佔用費】企業間借款合同被認定為無效之後，可按銀行活期存款利率支付資金佔用費
36?【企業借貸無效的利息】企業間借款合同被認定為無效之後，資金佔用損失可按銀行同期貸款年利率計付
八、民間借貸與刑事犯罪
37?【刑事立案與駁回起訴】債務人涉嫌非法吸收公眾存款犯罪已被立案偵查，則債權人的起訴可予駁回
38?【集資詐騙與駁回起訴】集資詐騙罪中所涉款項並非真實的借貸關系，不屬於民事糾紛
39?【刑事犯罪與合同效力】民間借貸涉嫌或構成非法吸收公眾存款罪的，並不當然影響借貸合同及其擔保合同的效力
40?【非法吸收公眾存款罪】為籌措企業經營、購買設備等資金，在未經中國人民銀行批準的情況下，許以給付高額利息，向不特定多數人非法或變相吸收存款，數額巨大，構成非法吸收公眾存款罪
41?【集資詐騙罪之一】虛構集資用途、以高額利潤作為誘餌來騙取被害人集資款構成集資詐騙罪
42?【集資詐騙罪之二】以非法佔有為目的，以高額利息為誘餌，採取隱瞞真相、虛假宣傳和虛構項目等欺騙手段面向社會公眾非法集資，構成集資詐騙罪 一、民間借貸核心法規
最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知
（2011年12月2日）本目錄的時間為法律文件的公布時間。
附：最高法院就民間借貸糾紛案件立案受理等答記者問
（2011年12月6日）
中華人民共和國合同法（節錄）
（1999年3月15日）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)
（1999年12月19日）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)
（2009年4月24日）
最高人民法院關於中國工商銀行湘潭市板塘支行與中國建築材料科學研究院湘潭中間試驗所及湘潭市有機化工廠的借款合同糾紛一案的復函
（2001年8月6日）
最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復
（1999年2月9日）
最高人民法院關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答
（1996年3月25日）
最高人民法院關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復
（1996年9月23日）
最高人民法院印發《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知
（1991年8月13日）
最高人民法院關於印發《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的通知
（1990年11月12日）
最高人民法院關於超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復
（1999年2月11日）
中國人民銀行關於對企業間借貸問題的答復
（1998年3月16日）
國家外匯管理局關於禁止非金融企業之間進行外匯借貸的通知
（1996年12月5日）
中國人民銀行關於對銀行職工參與企業非法借貸有關法律問題的答復
（1996年9月8日）
二、利率、利息法規
金融機構人民幣貸款基準利率
（1991年4月21日至2012年7月6日）
金融機構人民幣存款基準利率
（1990年4月15日至2012年7月6日）
中國人民銀行關於人民幣貸款利率有關問題的通知
（2003年12月10日）
中國人民銀行辦公廳關於高利貸認定標准問題的函
（2001年4月4日）
人民幣利率管理規定
（1999年3月2日）
貸款通則
（1996年6月28日）
最高人民法院關於修改《最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標准計算問題的批復》的批復
（2000年11月15日）
最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標准計算問題的批復
（1999年2月12日）
…………
十、地方法規
江蘇省高級人民法院關於當前宏觀經濟形勢下依法妥善審理非金融機構借貸合同糾紛案件若干問題的意見
（2009年12月4日）
江蘇省南京市中級人民法院關於審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見
（2010年7月7日）
浙江省高級人民法院關於審理典當糾紛案件若干問題的指導意見
（2010年6月29日）
浙江省高級人民法院關於為中小企業創業創新發展提供司法保障的指導意見
（2010年5月27日）
浙江省高級人民法院關於審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見
（2009年9月8日）
浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關於當前辦理集資類刑事案件適用法律若干問題的會議紀要的通知
（2008年12月2日）
浙江省高級人民法院關於資金鏈斷裂引發企業債務重大案件的集中管轄問題的通知
（2008年10月28日）
上海市高級人民法院關於審理民間借貸案件若干問題的指導意見
（2009年12月23日）
上海市高級人民法院關於審理民間借貸合同糾紛案件若干意見
（2007年9月27日）
上海高級人民法院關於民間借貸糾紛中利息、違約金等問題的解答
（2007年9月21日）
上海市高級人民法院關於印發《關於審理借款合同糾紛案件若干問題的解答》的通知
（2006年6月23日）
廣東省懲處為賭博放貸非法索債的規定
（1997年9月22日）
重慶市高級人民法院關於審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見
（2011年8月23日）
山東省人民政府辦公廳關於促進民間融資規范發展的意見
（2012年3月8日）
陝西省人民政府辦公廳關於加強民間融資監測嚴厲打擊非法金融活動的通知
（2012年1月4日）
鄂爾多斯市人民政府關於公布《鄂爾多斯市規范民間借貸暫行辦法》的通知
（2012年6月5日）
中共溫州市委、溫州市人民政府關於穩定規範金融秩序促進經濟轉型發展的意見
（2011年9月28日）
青島市工商局關於印發《青島市工商系統規范民間借貸中介市場秩序專項整治工作的方案》的通知
（2009年7月9日）
❽ 合同法案例
根據民法和合同法的相關規定，合同一方當事人有理由相信另一方當事人無法履內行合同義務的，可以中止容履行義務。如果王某有足夠的證據證明蔡某離婚後沒有財產，無法履行還款義務，可以中止履行義務，並要求對方提前還款。 否則的話你會構成違約。
❾ 有關借款合同的《合同法》及相關法條的內容是怎麼樣的
第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
《最高人民法院關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》
在履行委託貸款協議過程中，由於借款人不按期歸還貸款而發生糾紛的，貸款人（受託人）可以借款合同糾紛為由向人民法院提起訴訟；貸款人不起訴的，委託人可以委託貸款協議的受託人為被告、以借款人為第三人向人民法院提起訴訟。
第一百九十七條借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
《最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復》
合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貨款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華人民共和國擔保法》的規定。
第一百九十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。
《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》125.公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數計息。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》
7.出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。
第二百零一條貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
第二百零三條借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。
《最高人民法院關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答》
對企業之間相互借貸的出借方或者名為聯營、實為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應當依法向借款方收繳。
第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
《最高人民法院關於超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》
根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規定的精神，對於超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。
第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
第二百零八條借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息。
第二百零九條借款人可以在還款期限屆滿之前向貸款人申請展期。貸款人同意的，可以展期。
第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。