婚姻法同居的釋義
對「同居」行為如何理解，在立法上無明確規定
在司法解釋中對「同居」 和「 有配偶者與他人同居」也未作出明確界定。
但可根據最高人民法院《關於人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中關於可以認定為事實婚姻關系的規定。婚姻法意義上的同居作為一種民事行為，非法同居從內涵上講，應是不具備婚姻法上關於結婚的各種要件的規定而發生的男女同居，是一種事實民事行為，不為法律所支持；從外延上講，非法同居應是除合法同居以外的其他各種同居行為。我們在審判實踐中所說的事實婚姻，從實質上講是非法同居的一種表現形式同居關系的構成應具備以下幾個方面的要件：1．在同居關系內部，同居關系的雙方應發生兩性關系，這是同居關系的核心內容，也因之而區別於柏拉圖式的精神戀愛；2．在主體上，應是一男和一女的異性間的同居，以此區別於同性戀；3．在外部表現方面，同居雙方應共同生活，如共同吃飯、生產、娛樂等，以此區別於通姦行為；4．在時間上，應具有一定的連續性和持久性，時間太短構不成同居；5．在主觀上，同居雙方應有同居的同意，被拐賣的婦女被迫與他人共同生活的，不成立同居關系。依據最高人民法院《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的精神，未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，依據不同的事實，其關系可能被認定為事實婚姻關系，也可能被認定為非法同居關系。但根據該《意見》第3條的規定，事實婚姻關系的認定受到時間限制，即在「民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關系對待」，不再有事實婚姻關系的認定問題。所以，在新的條例施行之日起及以後所發生的未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活的，就只有一種性質即非法同居關系性質。
⑵ 婚姻法有關同居的法律規定有哪些
2001年修正後的婚姻法(俗稱新婚姻法）對以前的「非法同居」改名為「有配偶而與他人同居」。《婚姻法》新司法解釋為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：「有配偶者與他人同居」。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。婚姻法第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規范科學的「有配偶者與他人同居」。後者嚴格的區分了『非法同居』與『重婚行為』，而此前的非法同居概念模糊不清。那婚姻法對「有配偶者與他人同居」的處罰並不是直接的，而必須是以出現了「導致離婚」這一法律事實為前提。另：婚姻法第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；嚴格來說，這並不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調解）。4、『有配偶者與他人同居』與重婚罪區別？刑法規定了重婚罪。其他不多說，簡單說說外在表現：有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。不以夫妻名義是重要區別之一 .當然，現在的『有配偶者與他人同居』這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而後者未必。我國法上非法同居的分類在我國現行法上，非法同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。如此區分的法律依據是最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即「當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的」有配偶者與他人同居「的，人民法院應當受理並依法予以解除。」根據「他人」是否有配偶為標准，可以將上述兩種非法同居再作區分：前者可以區分為：無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；後者則可以區分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居與無配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。因此，在我國現行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第2條規定：「婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的」有配偶者與他人同居「的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」我國法對非法同居的態度根據《婚姻法》第3條規定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對方離婚的法定原因。第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。《婚姻法》對於無配偶者之間的非法同居沒有規定。但最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第5條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。「該條規定的同居就是指的無配偶者之間的非法同居。最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即「當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的」有配偶者與他人同居「的，人民法院應當受理並依法予以解除。」根據前述對非法同居的分類作為解釋依據，人民法院對於無配偶者之間要求解除同居關系的，人民法院不予受理。而對於有配偶者與配偶者、有配偶者要求解除非法同居關系的人民法院應予受理並依法予以解除。盡管人民法院對於無配偶者之間要求解除非法同居關系不予受理，但根據最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第2款：「當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。」也就是說對於無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養的請求人民法院應當受理並作出處理。非法同居與重婚的區別根據上述規定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。如上所述，非法同居分為無配偶者之間的非法同居與有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對於無配偶者之間的非法同居，因雙方均沒有婚姻關系的存在，因此，任何一方與第三方登記結婚均不構成重婚。而對於有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。又因我國《婚姻法》對非法同居與重婚采並列規定的立法例，因此，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，也可以說兩者之間不發生交叉關系。重婚，根據前述規定，可以定義為：有配偶者與婚外異性又登記結婚，或者有配偶者與婚外異性雖未登記結婚或者舉行結婚儀式，但兩人卻是以夫妻關系名義同居生活，群眾也公認的情形。因此，重婚的可以區分為法律上的重婚和事實上的重婚兩類。
⑶ 婚姻法的同居，開房算不算同居
開房的話，當然不算是同居呀，同居的意思就是你們要生活在一起，像夫妻一樣去生活，這樣才可以定性為同居
⑷ 什麼是婚外同居，意思跟非法同居有區別否
非法同居，婚外同居，這些概念都沒有準確的定義，提問所指的情形，可能每人的理解也各不相同。比如非法同居，很多人認為未婚同居的，就是非法同居，實則是錯誤的，未婚同居，就是正常的同居，不違反任何法律規定。
先明確同居的概念，再進行討論，在這里，不妨定義一下同居的概念，同居，就是指男女雙方未經結婚登記而共同居住生活在一起。
1、沒有配偶的男女雙方未經結婚登記，公開同居生活，這是典型的同居關系，不違法。如果以夫妻名義同居的，則有違法之嫌。
2、有配偶者與婚外異性同居生活的，即為婚外同居。如果以夫妻名義公開同居的，即屬於重婚同居，屬犯罪行為，應受法律制裁。
4、在一個公開的同居關系之外，又與他人公開同居生活，即二重同居。
⑸ 同居的概念是什麼，何為同居，怎樣定義
同居是指兩個人出於某種目的而暫時居住在一起，現一般用於異性之間！同居跟結婚不一樣，結婚是獲得了法律的承認的，是不可以隨便解除關系而必須要通過一定的法律程序；而同居是不被法律承認的一種行為，可以隨時出於當時人的意願而終止關系。
然而，一種現象總是帶有鮮明的時代性，就目前同居的概念顯然是上面的說法所沒有全部概括的。從前同居被人們理解為性的代名詞，並為世人所不恥，所唾棄。而如今，在廣州，深圳，上海，北京等一些現代化大都市裡，越來越多的青年男女選擇了同居，但他們之間並不一定有性關系，不一定是戀人。在更多的時候，他們也許只是朋友，同事，或者是陌路，這種嶄新的同居關系，便是新同居。
類似的還有網路同居，「網路同居」指網路上的虛擬同居，即兩個從未謀面的網友，根據網路上所提供的資料，在網上相處、戀愛、同居甚至結婚、生子。「網路同居」已成為e時代越來越多的人所熟知的新名詞。
對「網路同居」，青少年態度不一。有人喜歡，說它給人以心靈交流的溫馨；有人討厭，說它扭曲人格，影響身心健康。但是，不論喜歡還是討厭，事實是「網路同居」作為一種新的生活潮流已經悄然走入大學生的生活，為大學生的社交模式提供了一個新的平台，其發展方向和利弊有待觀察。
青少年為什麼熱衷於「網路同居呢？原因有二。一是他們承受著巨大的升學與就業的壓力，於是選擇「避世主義」，渴望逃避現實生活，並通過「網路同居」尋找心靈伴侶，藉以釋放情感，放鬆自己。二是越來越多的大學生對未婚同居表示理解，認為可以接受。
專家認為，青少年迷戀「網路同居」，混淆現實生活與虛擬世界，對自己的健康成長不利，應從「網路同居」中回歸現實，去尋找真正的感情歸宿。
最後要指出相對於同居，「非法同居」其定義，我想這個可能相對於同居更應該讓人清醒認識，反面的總能引起人最大程度的重視！
非法同居，是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種同居行為。這種現象是一種違法行為，是不受我國法律保護的。雖然這是非法的，但這種現象在當今社會仍大量存在。我國有關的法律、法規和最高人民法院法相關司法解釋對這方面的規范很少，僅簡單的稱其為非法行為不予保護，它忽略了這種現象在我國存在的現實性和一定的合理性，尤其對弱者的權利保護乏力，立法者並未完全將其納入法律軌道，不能不說是我國現行婚姻制度的缺陷。當今我國正准備出台新的民法典，婚姻法也將納入其中，為此，本文擬談談對非法同居的認識，並對施以法律規范的必要性、法律規范應包含的相關內容作一簡單探討。
一、對非法同居的認識
本文探討的非法同居，是指男女雙方均未結婚，而在一起以夫妻名義同居生活的行為，它不包括有配偶者又與他人同居的行為。有配偶者又與他人同居行為是我國法律所禁止和應予打擊的，對情節嚴重的還要追究其犯重婚罪的刑事責任。
多數老百姓認為非法同居也是結婚，他們認為只要男方把女方娶進家門就算結婚，至於是否到婚姻登記部門進行登記無所謂，在他們心中強調的是結婚的實質要件，所以一般很難接受非法同居的說法。而婚姻法是這樣規定的：不登記結婚就是非法同居（1994年2月1日前產生的事實婚姻除外）。它更看重的是結婚的形式要件。按這種規定，只要男女雙方領取結婚證，即使不進行結婚儀式，也算結婚。
這就是擺在我們面前很明顯的認識上的沖突，哪怕男女雙方什麼都符合結婚的實質條件，惟獨就缺登記這個形式要件，就屬非法同居，「結婚」當事人基於婚姻關系而既有利益和可期待的利益都得不到了。因為一旦「離婚」，不會按離婚處理，只能按解除非法同居處理，結果是大不一樣的，離婚就要按夫妻共有財產來分割財產，而非法同居就不享有夫妻財產分割的權利，一方死亡另一方還不能以配偶身份繼承財產，而且他們的子女還都是非婚生子女，雖然法律地位上非婚生子女等同於婚生子女，但是現實中存在事實上的歧視。還有很多結果是迥然不同的，這就給我們提出了一個問題，同樣的事實，僅缺登記這個要件，結果就大不一樣，這樣對待非法同居者公平嗎？
法律上對「非法同居」的稱謂也帶有一定的貶義性，筆者認為，鑒於非法同居與結婚往往僅缺進行登記這一形式要件，況且他們也象正常夫妻一樣過夫妻生活，生兒育女，不妨將這種現象稱之為「准婚姻關系」。相應地把形成的「家庭」關系也稱為准家庭關系，「家庭」暴力也稱為准家庭暴力等等。這樣的稱謂在社會上容易被人接受，也為非法同居向結婚過渡指明了方向。
我國當今法律對非法同居的看法是：這是非法的，是不受法律保護的，對未辦理登記的，勸其應當補辦登記。非法同居關系要轉變成婚姻關系的條件是補辦結婚登記。從這些規定可知，我國對待非法同居現象是允許其補辦登記手續的，這是對非法同居救濟的一個重要措施。
二、對非法同居現象施以法律規范的必要性
非法同居現象大量存在，我國現行婚姻法及相關司法解釋對非法同居現象的法律保護的規定甚少，不能很好的調整他們之間的關系，也不能更大限度的保護弱者的利益，面對這種狀況，我國立法機關不能熟視無睹。
（一）非法同居現象存在的合理性和現實性。
近年來，不僅在農村有大量的非法同居現象，在大城市不辦結婚登記而同居者也不斷增加，他們覺得先「試婚」較好，合得來就登記，合不來就分開，省得一些登記上的麻煩。這種現象越來越多，在某方面說明了社會文明的進步。他們能夠走到一起，其出發點是為了滿足對婚姻生活的不同層次的需求，體現了現代社會男女關系的多樣化。即使法律認為這種行為違法，人們也還是甘願冒違法之嫌，繼續著這樣的同居關系。這說明，任何社會現象只要不是反社會、反人民，具有存在的合理性，法律就沒有辦法取締它、消滅它。①這樣、那樣的同居關系匯合在一起，就是我們必須面對的現實生活中的非法同居現象。
（二）對非法同居現象施以必要的法律規范，對社會的穩定具有積極的作用。
我國幅員遼闊，是個農業大國，農村人口佔多數，他們法律意識普遍不高，認為只要按當地風俗娶親就算作結婚。如果一概否定非法同居，這是非常殘忍的，是他們不易接受的，這不利於當今社會秩序的穩定。我們要面對非法同居現象的現實性，對其加以規范、引導，早日與結婚制度接軌，維護全社會的穩定。
（三）弱者總是需要法律保護的。
法律是統治階級意志的體現，也在一定程度上反映了廣大人民群眾的根本利益。它不僅保護合法的行為，懲治違法行為，而且在懲治違法行為的過程中也對違法者予以一定程度的法律保護。如對犯罪嫌疑人、被告人的保護，這在刑事法律規范中可以看出。非法同居，僅是由於某種原因沒有去登記，僅是一種相對較輕的違法行為，其尚不構成犯罪行為，我們也應該用法律去調整他們的行為，用法律去救助其中的弱者。如果法律不對非法同居這種現象加以規范，將無法保護公民個人的合法權益，尤其是不能保護弱者的權利不受侵害，這體現不了法律對弱者的關懷。作為代表並保護最廣大的人民群眾利益的國家，面對這樣的問題，不應該熟視無睹。陳傑人先生說得好：「法律不僅是保護善良人的法律，也是保護違法人的法律。……對於任何違法者或者具有不良記錄的人而言，法律更應該保護其合法權益，因為他們的權益往往容易受到歧視，往往容易被公安機關忽略。」②而根據現今法律規定會得出不易讓人接受的答案。比如《人民司法》研究組在答復一位讀者的問題，男方起訴解除同居關系時女方已懷孕，法院如何處理？是這樣答復的：由於雙方是非法同居關系，其關系不受法律保護，即不受《婚姻法》第三十四條調整，所以法院可以繼續審理。③而該條是這樣規定的：女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚……。這時法律保護了弱者嗎？因此，筆者認為應制定法律規范去救助其中的弱者，而不能「一棍子」將其打死。
（四）當今法律對非法同居施以保護的局限性，決定應予以完善。
現今的婚姻法對非法同居這四字未提及，僅在第八條中規定：「要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記，符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。」它認可補辦婚姻登記，實際上是有條件的承認了事實婚姻的存在，也即要補辦登記，在這種情況下非法同居關系可以轉化成正常婚姻關系。針對這一規定，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條相應規定：「1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記，未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。」從這個規定來看，人民法院對非法同居的處理是很寬容的，只要男女雙方補辦登記，就按夫妻離婚規定來處理。但筆者認為能這樣做的微乎其微。試想，雙方鬧到了「離婚」的地步，還會打結婚證嗎？這恐怕與制定這些規定的初衷不符，但我們可以看到，非法同居在一定程度上是受到法律救濟的，只是在操作上有所欠缺，未能盡如人意。
對非法同居者的法律保護的規定，除了上述二條外，當今人民法院審案的依據仍然是《最高人民法院關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》這一司法解釋，該解釋是在1989年作出的，用其處理現在的非法同居案件是不太適應的，具有明顯的滯後性和局限性。
鑒於以上法律及司法解釋的難以操作性和滯後性，可以看出這些規定是很有局限性的，因此，對非法同居現象的法律保護應予以完善，使得有法可依，對推進我國法治文明的建設有重要意義。
三、完善非法同居的法律救濟的幾點設想
非法同居是我國當今社會常見的社會現象，是一種特殊的兩性關系，當男女雙方產生糾紛的時候如何處理，現今法律對此的規定甚少，不利於矛盾的解決，不能更好地保護人的權利和利益，更難給弱者施以法律救濟。為此，我們應面對現實地研究非法同居現象，並由立法部門制定相應的法律去規范這種法律關系，使它成為我國民法典不可或缺的一個重要篇章。下面，筆者認為應在如下五個方面設立非法同居法律救濟的法律規范。
（一）明確同居雙方的權利和義務。
男女雙方以夫妻的名義在一起共同生活，形成一種准婚姻關系，要維系這種關系，筆者認為至少應規定如下四點，只有對這些方面做出規定，才可穩妥地解決可能產生的糾紛。這四點為：一、雙方不構成配偶關系，不隨時間的延長而自然成為配偶關系，這是與結婚的本質區別。二是雙方有互相扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。這是雙方能夠走到一起的一種保證，也是能夠繼續生活下去的物質保障。三是雙方同居期間所得的財產，應按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所專有的除外。雙方在一起共同生活，形成一種准婚姻關系，也可謂是一種合夥關系，按合夥的法律規定，合夥所得應為雙方共同共有。當然，下列財產應屬個人財產：一方同居前的財產；一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助等費用，遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產；一方專用的生活用品。四是雙方無繼承關系。一方死亡後，不能繼承遺產，只能按相互扶助關系處理，分得適當的遺產。對於撫恤金方面，鑒於其與死者有這種關系，也可適當得到一些撫恤金，以慰藉其傷痛。
（二）與子女的關系。
男女雙方同居期間所生子女，應屬非婚生子女，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。子女可以隨男女雙方的一方姓，同居雙方均對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。
（三）救助措施。
雖然非法同居是違反我國婚姻法的一種行為，但屆於它在當今社會生活中的現實性，我們對非法同居中的弱者也應予以救助：
第一，居民委員會、村民委員會及所在的單位的救助責任。上述單位對轄區內發生的非法同居中的暴力等行為，我們不妨稱其為准家庭暴力、虐待、遺棄成員的行為，有義務進行勸阻和調解，不能以其屬非法婚姻不受保護為由推諉責任。當事人也有權請求上述單位前來勸阻和調解。上述單位在調解過程中，還可指出非法同居的違法性，規勸男女雙方到民政部門辦理登記手續。
第二，政法機關的救助責任。公安機關對待准家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的，應當予以制止，並按治安管理處罰條例處罰。人民法院對遺棄家庭成員的撫養、扶養、贍養案件要及時判決，並予以執行。構成犯罪的，受害人依照《刑事訴訟法》的有關規定，向人民法院自訴，公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當提起公訴。
（四）明確解除非法同居關系的主管部門。
非法同居關系是否應通過法定程序解除，目前有兩種觀點，一種認為無須通過法定程序解除，因為男女雙方並沒有辦理法律所規定的登記手續，所以解除時也無須通過法定程序。另一種觀點認為對於起訴到人民法院要求解除非法同居關系的可通過法律程序解除，對於沒有起訴到人民法院的，可由當事人自行協商解除。其理由是《最高人民法院關於適用新的〈婚姻登記管理條例〉的通知》（法發[1994]6號）的規定：「……自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關系無效，不受法律保護。對於起訴到人民法院的，應按非法同居關系處理。」
筆者認為，凡形成了非法同居關系需要解除的，應一律由人民法院判決予以解除。大家知道，非法同居關系中其實有些是符合結婚的實質要件，只是男女雙方未到婚姻登記機關進行登記而已，就缺少這個形式要件，但它在群眾中被看作是夫妻關系了，所以自行解除有失嚴肅性，而且隨意性很大，並不能起到公示作用。同時，《最高人民法院關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》（法復[1994]10號）規定：「新的《婚姻登記管理條例》發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」從該規定可以看出非法同居在某一方面具有結婚的效力。而婚姻登記機關既沒有給非法同居者「登記」，也無權作出判決（因為要解除），所以對非法同居案應由法院處理。
（五）解除非法同居關系的內容。
對未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求「離婚」或解除同居關系，經查確屬非法同居關系的，應一律判決予以解除，這僅解除了雙方的身份關系。對於該類案件具體如何處理，最高人民法院在1989年下發了《最高人民法院關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的司法解釋中有一些規定，但這些規定並不能充分保護婦女、兒童的利益，不能充分保護弱者的利益，也並不能全面地解決因解除同居關系而面臨的一些問題。為此，筆者認為應在這些若干意見的基礎上應增加一些新的規定：
第一，建立損害賠償制度。損害賠償是一種權利救濟制度，它通過對無過錯方權利的救濟，維護准婚姻家庭的穩定，可使其健康地向正常的婚姻家庭關系轉化。這樣，對強者而方，對其有個警戒作用，使其不能肆無忌憚，同時，相對受害人而言，通過損害賠償制度的救濟，使其不致於因非法同居關系的解除而一無所獲，這也與我國民法中的公平原則相適應。
《婚姻法》對損害賠償制度的請求權的行使，規定只有在法律規定的特定情形下，無過錯方才有權行使。《婚姻法》第46條規定：「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。」其中的損害賠償包括精神損害賠償。從這個規定可以看出不是所有的離婚都會發生損害賠償的問題。作為准婚姻關系的非法同居而言，產生損害賠償的條件更應嚴格。筆者認為，由於非法同居本身就沒有法律效力，同居者再去與他人結婚，或再與他人同居的，不應屬產生損害賠償的行為，因為他們本來的同居關系就是法律所不倡導和保護的。但對於實施准家庭暴力的和虐待、遺棄准家庭成員的，應該承擔損害賠償責任，這里的損害賠償責任，也應含精神損害賠償責任。因為他們所遭受的損害與合法婚姻關系中的損害是一樣的，而國家在人的生命健康權、生存權、人格權等方面的保護是一致的。
第二，賦予未撫養子女一方有探望權，其權利應與正常離婚中的探望權一致。解除非法同居關系後，所面臨的首要問題就是子女的撫養問題，照顧婦女、兒童的利益，是人民法院處置這類糾紛的一個原則。子女確定由一方撫養後，另一方也必然享有探望權。我國婚姻法規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，那麼，非婚生子女當然享有被探望權。探望權的主體、范圍、行使的方式、司法實踐中探望權的保護等問題應與婚生子女的父或母所行使的探望權應是一樣的，增設這一制度可彌補我國准婚姻制度中探望權的缺失，是我國准婚姻立法不斷完善、進步的標志。
⑹ 新婚姻法解釋（二）同居關系的解除條款如何讀解
唉！同居如果時間較短的則被認定為同居，如果時間較長且有子女的則通常會被認定為事實婚姻，而解除同居關系，如果走上訴訟程序則要看情形。譬如男方已婚又與某女同居，這時女方申請法院解除時，可以附帶民刑二事責任。刑事則為重婚、強奸、誘奸。民事則為賠償。
你所問的是，如果雙方屬於單身且自願同居，人民法院不予受理。有配偶方的配偶是無權申請的，除非起訴其配偶犯事實重婚罪，或與他人發生不正當關系。而如果另一方有簡訊騷擾行為，按事實區分，如果騷擾的是你，你可以要求公安機關對其治理。如果少饒的是你愛人，則需要你愛人申請或是委託授權你全權處理！
這類案子很麻煩，因為一般來說不會有人願意承認，而手機的簡訊除非對方發短的手機卡號是本人身份證辦理的可以作第一直接證據外，其他的一般情況是可以被律師視作無效證據辯解的。你目前遇到的問題，我處理過一起。只要與當事人男方談談，如果男方主動放棄與女方同居而女方又要糾纏，且在同居方未有子女的情況下，可以申請法律仲裁！
⑺ 2015新婚姻法司法解釋婚內同居
判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現
狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。
1．一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性行為，且難以治癒的。
2．婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。
3．婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。
4．一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。
5．雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。
6．包辦、買賣婚姻、婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已滿2年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。
8．一方與他人通姦、與他人同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。
9．一方重婚，對方提出離婚的。
10．一方好逸惡勞、有吸毒、賭博等惡習，不履行家庭義務、屢教不改，夫妻難以共同生活的。
11．一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。
12．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。
13．受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。
14．一方有家庭暴力行為的。
15．因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。
若幫到請採納，謝謝
⑻ 請問同居的法律定義是什麼
呵呵，非法同居這個概念還真有意思。
對於這個問題，我在99年的時候和一位法律人士討論過。當時討論非法同居到底是不是一個法律概念？非法同居與違法同居含義是否相同。我的觀點是：
1、非法同居不是一個法律概念。這個問題，全國婦聯也曾經提出過。
確實，我國法律中並沒有非法同居這個概念。在一部司法解釋（具體記不清楚了）里，曾經看到過對非法同居的處理，但也僅僅說是要加強批評教育（呵呵，不是法律懲罰手段）。在一些司法解釋和地方法規里，的確出現過非法同居這個概念，但至今我沒有見過哪部法律對非法同居有過明確的定義和處罰措施。
2、那非法同居是指什麼呢？
的確，沒有法律上的明確定義。那我們如何定義好象都不為過。而根據習慣，我對非法同居的概念更傾向於這樣定義：非法同居是指沒有合法婚姻關系的異性共同生活居住。
a、主體必須是異性，無論成年與否（呵呵，有合法關系的除外）。
b、沒有合法婚姻關系；
c、必須是為共同生活之目的；
d、必須是居住一起。
從這一概念論，開房（這個概念並非法律概念，定義不明確，不討論）是否為非法同居，不得而知。
個別學者還定義為：非法同居，是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種同居行為。
我的觀點：至於是否以夫妻名義同居生活，或者群眾是否「也認為」是夫妻，我認為不影響對非法同居概念的定義。本來法律並沒有直接規定對這種同居的處罰措施。
3、2001年修正後的婚姻法（下稱新婚姻法）對以前的非法同居是如何處理呢？
為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：「有配偶者與他人同居」。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：
第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
婚姻法第四十六條規定：
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規范科學的「有配偶者與他人同居」。後者嚴格的區分了『非法同居』與『重婚行為』，而此前的非法同居概念模糊不清。
那婚姻法對「有配偶者與他人同居」的處罰並不是直接的，而必須是以出現了「導致離婚」這一法律事實為前提。
另：
婚姻法第三十二條規定：
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
嚴格來說，這並不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調解）。
4、『有配偶者與他人同居』與重婚罪區別？
刑法規定了重婚罪。
其他不多說，簡單說說外在表現：
有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
不以夫妻名義是重要區別之一 。
當然，現在的『有配偶者與他人同居』這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而後者未必。
因此，要嚴格區分『非法同居』、『有配偶者與他人同居』和『重婚罪』的區別。
最後結論：樓主的問題有模糊性。
1、兩個未婚男女是指什麼？假如女性不滿14周歲，男性可能涉嫌姦淫幼女罪。
2、同居是否有非法交易之目的？
3、陌生男女？目的？
4、沒有合法婚姻關系的異性住旅店是不能同室的。如此就違反了有關旅店住宿管理的規定。
⑼ 什麼是婚姻法中的同居，有配偶者和他人同居的法律後果
現代社會大家的生活社會化趨勢漸顯，「包二奶」、「包二爺」、「姘居」等現象也屢見不鮮，在這種情況下，受害一方除了抱怨，是不是有更好的辦法來維護自己的合法權益？婚姻法中的同居具體怎麼認定，是否包含這種情況？一旦認定為同居，作為有配偶與他人同居者又需要承擔什麼法律後果呢？接下的內容將為大家解答。
一、婚姻法中的同居
依據最高人民法院關於婚姻法司法解釋（一）第二條規定，有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。從這個定義來看，有配偶者和他人同居應包括以下幾個特徵：（1）同居雙方中至少有一方要有配偶，另一方為婚外的異性；（2）同居期間對外不以夫妻名義相稱；（3）必須是持續、穩定的居住在一起。盡管在司法解釋中對有配偶者和他人同居有比較明確的解釋，但在個案中仍存在對「持續、穩定地共同居住」如何界定的問題存在爭議。實踐中應將雙方同居時間的長短、雙方同居前存有的不正當關系的穩定程度、雙方的主觀追求，以及與那些偶然的、無固定場所的通姦、姘居關系進行比較等諸多因素綜合起來考慮，不應僅將同居的時間長短作為唯一的認定標准。在這里所說的有配偶者與他人同居就是指「包二奶」、「包二爺」、「姘居」等現象。
二、有配偶者和他人同居的法律後果
1、法院可作為判決離婚的依據
由於有配偶者和他人同居違反了婚姻法中一夫一妻及夫妻相互忠誠的義務，故《婚姻法》第三條明確規定：「禁止有配偶者與他人同居」。婚姻法第三十二條還規定，如果男、女一方要求離婚的，其中存在有配偶者與他人同居的；經法院調解無效的，法院可以作為判決離婚的理由。
2、無過錯方可以請求損害賠償
婚姻法第四十六條還規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。
3、可能承擔的刑事責任
依據刑法第二百五十九條的規定，明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
以上便是關於「什麼是婚姻法中的同居，有配偶者和他人同居的法律責任」的相關內容，希望對您有所幫助。最後再提醒大家，如果夫妻間出現其中一方與他人同居的情形時，另一方一定要理智地處理問題，從法律的規定來看，完全有理由追究對方相應的法律責任。建議盡量收集這方面的證據，最好是委託專業的婚姻方面的律師，他們豐富的實務經驗和精湛的辦案能力能最好地保障您的權益。