同時履行抗辯權的理論基礎是源於合同法的

❶ 什麼叫同時履行抗辯權

同時履行抗辯權，指雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。

根據《中華人民共和國合同法》第六十六條規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。

同時履行抗辯權的根據在於雙務合同功能上的牽連性，因而它適用於雙務合同，而不適用於單務合同和不真正的雙務合同。可主張同時履行抗辯的，系基於同一雙務合同而生的對待給付。

如果雙方當事人的債務不是基於同一雙務合同而發生，即使在事實上有密切關系，也不得主張同時履行抗辯權。因此，成立同時履行抗辯權，必須有雙方當事人基於同一雙務合同互負債務這一要件。

(1)同時履行抗辯權的理論基礎是源於合同法的擴展閱讀

同時履行抗辯權的法定條件：

1、在同一雙務合同中互負對待給付義務。

2、互負的義務已到了清償期。因為同時履行抗辯權是在同時履行時的抗辯權，是一種對方在不為給付時也同時拒絕給付的違約救濟權，所以對方的對待給付義務沒有到了履行期，也就不存在同時履行抗辯權。須對方未為對待履行義務。

只有在對方未同時履行義務時，才享有同時履行抗辯權，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向對方履行，對方也可以拒絕向自己履行，最終的平衡通過同時履行而實現，或者以都不履行而告終。

❷ 同時履行抗辯權為什麼又叫不履行抗辯權，到底是履行還是不履行啊

在性質上屬於停止的或延期的抗辯權，而非否定的或永久的抗辯權。

所謂同時履行抗辯權，又稱之不履行抗辯權，英美法上稱之為相互義務原則，是指雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付時，可以拒絕自己的給付的權利。《合同法》第66條規定：「當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。」該條即為同時履行抗辯權之規定。

《合同法》從立法上設立了同時履行抗辯權制度。合同法上的「同時履行」應當是指合同沒有約定，法律也沒有規定，根據交易習慣也不能確定雙務合同的當事人哪一方先履行和義務時，雙方當事人應當同時履行合同義務。否則，濫用同時履行抗辯權，則應當承擔違約責任。

同時履行抗辯權的法律性質，從來有兩種對立學說，其一，交換請求權說。認為雙務契約上之當事人僅享有得以自己給付請求他方為給付之權利，從而在訴訟上原告必須證明其本身業已履行其義務或無先為給付之義務。其二，抗辯權說。認為雙務契約當事人之請求權系相互獨立，僅其實現因他方當事人行使抗辯而互相發生牽連而已近世立法採用一前一見解者，如《瑞士民法典》(82條)、《奧地利民法典》(1052條)、《法國民法典》(1612條、1184條第1項)廠、採用後一見解者，如《德國民法典》(320條1項)、《日本民法典》(553條)、《蘇俄民法典》(139條)、《泰國民法典》(369條)，我國台灣地區「民法」(第264條)。我國《合同法》第66條所規定的精神，顯然採用抗辯權說。故同時履行抗辯權在性質上屬於停止的或延期的抗辯權，而非否定的或永久的抗辯權。

❸ 什麼是同時履行抗辯權

同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。根據《中華人民共和國合同法》第六十六條規定:「當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。行業發展影響因素分析主要包括以下一些內容：1、主要表現在三個方面：（1）行業的產值（凈產值和總產值）、利稅額及吸收勞動力的數量，在全國工業產值、財政收入和就業總量中所佔的比重；（2）行業的現狀和未來對整個社會經濟及其他行業發展的影響程度；（3）行業在國際市場上的競爭、創匯能力分析。行業的產品收入彈性也能說明行業在社會經濟中的地位。其公式如下：某行業的產品收入彈性系數=某行業產品的需求增長率/人均國民收入的增長率。若彈性系數大於1，說明這種行業在產業結構中能夠佔有更大的份額，有更廣闊的發展餘地。在分析行業社會經濟地位時，確定行業是否是社會經濟發展的主導行業是非常重要的。2、行業特性分析。行業特性是由於各行業由於其使命，發展條件以及產品和生產過程方面的不同而使各行業具有的不同性質。行業特性分析有助於把握行業的特點，了解行業環境。行業特性分析可以從以下幾個方面入手：（1）從行業分工來確定行業的特性。行業內存在著的縱橫的分工關系界定了每個企業在本行業中的經營范圍，決定了每個企業與其他企業的分工關系。（2）從行業在工業生產中的位置來分析行業的性質。（3）從行業所使用的資源和技術來分析，可分為勞動密集型行業、資金密集型行業和技術密集型行業。（4）從行業所需資源的可靠性和及時性來進行分析，比如說行業依靠的是農產品則行業的變化將受到天氣變化的影響。（5）從行業技術發展趨勢及前景、技術進步狀況進行分析。3、行業規模結構分析。一類是懸殊型，即一個行業內大企業處於領導地位，小企業和大企業在規模和實力上相差很大，行業內競爭不甚激烈；第二類是均衡型，行業內各企業之間勢均力敵，競爭十分激烈。在進行行業規模結構分析的時候，一定要分析行業內幾家大企業的經營狀況，因為他們的行動會對行業的發展及利潤起主導作用，分析他們的經營思想、經營戰略、產品特色、技術水平、競爭能力及市場佔有率及其優劣勢等因素，對行業的環境分析具有十分重要的意義。4、行業數量結構分析。一般來講，市場規模大，企業數量就多，行業內集中程度低，大企業少。反之，市場規模小，企業數量就少，行業集中程度高，大企業就多。5、行業組織結構分析。應對行業內企業聯合的狀況進行分析，對聯合與競爭的趨勢進行估計和預測。6、行業市場結構分析。從行業供求關系來看，基本上可以分為三類，即供不應求、供求平衡和供大於求。若供大於求，則企業間的競爭激烈，可能導致價格下跌和高額的銷售費用支出，有的企業可能會發生虧損；若供小於求，則各企業產品都可以找到合適的市場，價格相對穩定，新企業會大量湧入本行業。同時，還應對行業市場的需求分布狀態、對行業產品需求變動的頻繁性進行分析。7、行業社會環境方面的限制分析。行業發展過程中，應當防止對空氣、森林、水源、地貌等自然環境的污染，這些因素將會對行業的發展起限製作用。以上討論的七個因素都是相互聯系的，每個方面的變化都會引起其它方面的變化，因此在分析行業發展變化時，必須注意抓好關鍵信息，以便企業領導人能及時恰當的作出反應。行業社會環境方面的限制分析。行業發展過程中，應當防止對空氣、森林、水源、地貌等自然環境的污染，這些因素將會對行業的發展起限製作用。以上討論的七個因素都是相互聯系的，每個方面的變化都會引起其它方面的變化，因此在分析行業發展變化時，必須注意抓好關鍵信息，以便企業領導人能及時恰當的作出反應。

❹ 經濟法中,同時履行抗辯權的行使需具備什麼條件

根據《中華人民共和國合同法》66條之規定，同時履行抗辯權：指當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行，一方在對方履行前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
所謂同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。
同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。
同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面：
1、頻雙方因同一合同互負對價債務；
2、須行使抗辯權曲當事人沒有先給付義務；
3、須雙方債務已屆請償期；
4、須對方當事人未為給付或提出給付。
同時履行抗辯權存在的基礎在於雙務合同的牽連性。所謂雙務合同的牽連性，是指給付與對待給付具有不可分離的關系。可分為發生上的牽連性、存續上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發生上互相牽連．即一方的給付義務不發生時，對方的對待給付義務也不發生。所謂存續上的牽連性，是指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責於雙方當事人的事由致不能履行時，債務人免除給付義務，債權人亦免除對待給付義務。所謂功能上的牽連性，又稱履行上的牽連性，是指雙務合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務，對方原則上亦可不履行，只有如此，才能維持雙方當事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權正是這種功能上的牽連性的反映。
上述思想正是誠實信用原則的應有之義，所以，同時履行抗辯權也是誠實信用原則所要求的。當然，誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權的濫用。在當事人一方已為部分給付時，對方當事人若拒絕其給付有違誠實信用原則，則不得拒絕自己的給付。

（二）同時履行抗辯權的構成要件

1．須有同一雙務合同互負債務
同時履行抗辯權的根據在於雙務合同功能上的牽連性，因而它適用於雙務合同，而不適用於單務合同和不真正的雙務合同。可主張同時履行抗辯的，系基於同一雙務合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務不是基於同一雙務合同而發生，即使在事實上有密切關系，也不得主張同時履行抗辯權。因此，成立同時履行抗辯權，必須有雙方當事人基於同一雙務合同互負債務這一要件。
這里的債務，首先應為主給付義務。在從給付義務的履行與合同目的的實現具有密切關系時，也應認為它與主給付義務之間有牽連關系，產生同時履行抗辯權。雙方互負的債務應具有對價關系。該對價關系不強調客觀上等值，只要雙方當事人主觀上認為等值即可。

2．須雙方互負的債務均已屆清償期
同時履行抗辯權制度，旨在使雙方當事人所負的債務同時履行，所以，只有雙方的債務同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權。如果一方當事人負有先履行的義務，就不由同時履行抗辯權制度管轄，而讓位於不安抗辯權或先履行抗辯權。

3．須對方未履行債務或未提出履行債務
原告向被告請求履行債務時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的債務。不過，原告未履行的債務或未提出履行的債務，與被告所負的債務無對價關系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權。原告的履行不適當時，被告可行使同時履行抗辯權，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務違背誠實信用原則時，不得主張同時履行抗辯權。

4．須對方的對待給付是可能履行的
同時履行抗辯權制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務。對方當事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發生同時履行抗辯權問題，應由合同解除制度解決。

（三）同時履行抗辯制度的適用范圍
同時履行抗辯制度主要適用於雙務合同，如買賣、互易、租賃、承攬、有償委託、保險、僱傭、勞動等合同。
上述基於對待關系的雙方債務，尚應包括原給付義務的延長或者變形，尤其是債務不履行的賠償損失或讓與請求權。例如，甲有A物與乙的B物互易，因甲的過失致A物滅失時，甲應負債務不履行的賠償損失責任。於此場合，乙對甲的賠償損失請求權與甲對乙給付B物的請求權，可發生同時履行抗辯權。
同時履行抗辯權在為第三人利益合同中有適用餘地。例如，甲、乙約定，甲向乙購買鋼材，價款500萬元，丙對乙有直接請求交付該鋼材之權，若甲屆期不支付貨款，則乙可以拒絕丙的交付鋼材的請求。
在債權讓與的情況下，可成立同時履行抗辯權。例如，甲將A車出賣給乙，價款75萬元，而乙將其對甲請求交付A車並轉移所有權的債權讓與丙。在丙向甲請求履行時，甲可以乙未給付價款為由拒絕自己的履行。
在債務承擔的情況下，同時履行抗辯權可以適用。例如，甲將A畫賣給乙，價款30萬元，由丙承擔乙的債務，當甲向丙請求支付價款時，丙可以甲未對乙交畫為由拒絕自己的履行。在可分之債中，各債務對各債權各自獨立，從而其發生原因即使為一個合同，除非其一方的對待給付為不可分，也應各得就自己的部分獨立為同時履行抗辯。
同時履行抗辯權也可以適用於連帶之債。例如，甲乙向丙購買1000斤烏龍茶，價款10萬元，約定甲乙和丙丁均應負連帶責任。當甲向丙請求交付1000斤烏龍茶時，丙可主張甲應為支付全部價款的同時履行抗辯權。
當事人因合同不成立、無效、被撤銷或解除而產生的相互義務，若基於對價關系，可主張同時履行抗辯權。

（四）當事人一方違約與同時履行抗辯權
1．遲延履行與同時履行抗辯權
關於遲延履行與同時履行抗辯權之間的關系，存在兩種對立的學說。第一種學說認為，同時履行抗辯權的存在本身即足以排除遲延責任。對此，有人從抗辯權排除債務之屆期的角度加以論證，有人以以下理由加以闡釋：因有抗辯權之存在，遲延履行系非可歸責於債務人的原因。第二種學說主張，同時履行抗辯權須經行使才能排除遲延責任。它有兩種見解：其一，抗辯權之行使，溯及地排除已發生的遲延效果；其二，已發生的遲延責任，不因抗辯權的行使而受影響。

2．受領遲延與同時履行抗辯權
在雙務合同中，債權人受領遲延，其原有的同時履行抗辯權不因此而消滅。所以，債務人在債權人受領遲延後請求為對待給付的，債權人仍可主張同時履行抗辯權。在此場合，債權人主張同時履行抗辯權不影響債務人主張違約責任

3．部分履行與同時履行抗辯權
債務人原則上無部分履行的權利，因此，雙務合同的一方當事人提出部分履行時，對方當事人有權拒絕受領，但若拒絕受領違反誠實信用原則時，不在此限；若受領部分給付，可以提出相當部分的對待給付，也可以主張同時履行抗辯權，拒絕自己的給付，除非如此違背誠實信用原則。在此場合，債權人主張同時履行抗辯權時還有權追究債務人的違約責任。

4．瑕疵履行與同時履行抗辯權
債務人瑕疵履行，債權人可請求其消除缺陷或另行給付，在債務人未消除缺陷或另行給付時，債權人有權行使同時履行抗辯權，拒絕支付價款，同時有權追究債務人的違約責任。

應注意的是，《合同法》已承認瑕疵擔保責任為獨立的制度，債務人交付的標的物有瑕疵，債權人是否還享有同時履行抗辯權則需要具體分析。在種類物買賣中，出賣人負有交付無瑕疵之物的義務，於其未為此給付前，買受人有權主張同時履行抗辯權，拒絕支付價款。在特定物買賣中，如果承認出賣人同樣負有交付無瑕疵之物的義務，出賣人無修補的責任，那麼，在風險業已轉移的情況下，買受人就合同成立後發生的瑕疵，不得行使同時履行抗辯權；在風險尚未轉移的情況下，在物的交付與減少價款的支付關繫上，應成立同時履行抗辯權。在加工承攬合同中，承攬人負有完成無瑕疵工作的義務，有修補工作成果的缺陷的責任，承攬人違反該義務及未承擔該責任時，定作人有權主張同時履行抗辯權，拒絕支付價款。

❺ 同時履行抗辯權的理論基礎是什麼

根基在於，義務雙方的義務的關聯性。
同時履行抗辯權出現在雙務合同中，不過卻不是和雙務合同同時起源。
雙務合同起源於羅馬法，不過羅馬法中認為，雙務合同雙方債務沒有關聯性，所以不能行使抗辯，即一方違約，另外一方也要履行，但是可以追究對方違約。
在羅馬法里，雙務合同是兩個合同，所以雙方沒有抗辯的可能。

在日耳曼法中，雙務合同中雙方義務有了關聯性，才有了同時抗辯權。

羅馬法是現在英美法系的根源，日耳曼法則是現在大陸法系的根源。

現在大陸法系一般都有同時抗辯權的規定，英美法系也有了一些的同時抗辯權的規定，不過有時一方不履行時，令一方仍然需要履行。

我國，在最初的時候，對同時履行抗辯權也不同意，採用英美法系的同時違約的說法，不過後來向大陸法系靠攏了。

根基在於，義務雙方的義務的關聯性。

❻ 同時履行抗辯權,先履行抗辯權和不安抗辯權

同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

不安抗辯權，又稱拒絕權，是指在雙務合同中，當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。

❼ 享有同時履行抗辯權的當事人是否有權解除合同

您好，對於同時履行抗辯權，我國《合同法》第六十六條規定：「當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕期相應的履行要求。」

所謂同時履行抗辯權，是指「雙務合同中當事人一方在他方未為對待給付以前，有權拒絕自己的義務履行，又稱為履行合同抗辯權」。同時履行抗辯權的理論基礎在於合同法的兩項基本原則：誠實信用原則和公平原則。合同依法成立後，當事人的利益是均衡的。一旦由於某種情況這種均衡被打破，就有必要採取措施進行調整，以恢復利益平衡狀態。而同時履行抗辯權正是基於上述兩項原則設定的合同當事人積極地恢復其失衡利益的重要措施。當然不是所有的合同都適用「同時履行抗辯權」，同時履行抗辯權的發生，需要具備以下條件：（1）當事人須同一雙務合同且互負債務；（2）須雙方互負的債務沒有先後順序且均已屆清償期；（3）須對方當事人未履行或未按約定履行債務；（4）須對方的對待給付是可能履行。

依據《合同法》第九十三條的規定，當事人協商一致，可以解除合同，《合同法》第九十四條規定了法定解除情形：包括一方有遲延履行等違約情形下，另一方可解除合同。

❽ 同時履行抗辯權的理論基礎是源於合同法的什麼原則

根據《中華人民共和國合同法》66條之規定，同時履行抗辯權：指當事人互負債務，沒有專先後履行順序屬的，應當同時履行，一方在對方履行前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
所謂同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。
同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。
同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面：
1、頻雙方因同一合同互負對價債務；
2、須行使抗辯權曲當事人沒有先給付義務；
3、須雙方債務已屆請償期；
4、須對方當事人未為給付或提出給付。