關於合同法以下說法錯誤的是

⑴ 關於合同法，下列說法正確的是（ ）。

關於合同法，下列說法正確的是（ A）：基本表現為任意性規定，強制性規定很少 。

⑵ 關於合同法的一道多選題

《合同法》第62條規定：合同內容中對質量要求約定不明確的，按照國家標准、行業標准履行，沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的和特定標准履行。

BC

⑶ 合同法問題，急急急，回答得好的追加分

單選還是多選啊 哥們，挺難的，我需要知道單選還是多選！
第一個案例分析。根據合同法的規定，甲應當對乙的損失承擔責任，但只承擔一半的損失，因為當貨物到達乙處時只壞了一半，而乙應當根據減損規則對另一半沒壞的貨物做到合理的減損處理，但乙沒這么做，所以對於這一半損失甲不應當承擔責任！
第二個案例分析。要求甲支付違約金可以，但不能和返還雙倍定金一起使用，只能2者選一。甲以不可抗力事件作為免責事由不能得到支持，因為這個不可抗力事件是發生在遲延履行期間的。要求甲方繼續履行合同也可以，但一樣不得和違約金並用。只能選擇之一！

⑷ 43．下列關於《合同法》中格式合同的表述，錯誤的是（ ）。

《合同法》第三十九條「格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。」
第四十條「格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。」
第四十一條「對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。」
綜上，應選A，即如果訂立合同時已與對方協商，那麼即使是由提供方事先擬定、可以重復使用，也不屬於格式條款。

⑸ 關於《合同法》的一道題目

這道題目是司法考試的題目，我當年考試有碰到過做過。
第一，引用《合同法》144條肯定是錯誤的，正如樓上說的，144條講的是出售在途中的貨物，例如，火車的貨物（賣家可以在運輸途中尋找買家，這時候如果有買家接手，那就屬於144條的情形了）。

第二，乙已經取得貨物所有權。法律依據《合同法》
第一百四十五條【交付地點不明的風險承擔】當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項的規定標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。
第一百四十一條【標的物交付的地點】出賣人應當按照約定的地點交付標的物。
當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；
（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物

第三，交付風險轉移是本題的關鍵。
如果甲交付以後風險不是直接轉給了乙而是轉給了丙，那麼乙就可以向甲提起違約之訴了。如果甲交付了以後就視為風險轉移給乙，那麼乙只能提起侵權之訴。
個人覺得，甲交付以後風險轉移給丙更合同，不然丙一點風險意識都沒有當然不利於整個工作的運行。風險轉移給丙也更有利於解釋乙向丙請求損害賠償這個問題。

第四，關於交付對標的物的風險轉移有何影響？現在通行的觀點有兩種：即所有權主義和交付主義。
所謂所有權主義，是指買賣合同標的物的風險由所有人承擔，以所有權轉移的時間為風險轉移的時間，無論實際佔有是否轉移。
所謂交付主義，是指標的物的風險由佔有人負擔，以標的物實際佔有的轉移為風險轉移的標志，而不問標的物的所有權在何時轉移。
個人覺得採用交付主義更合理。假設采所有權主義，也就是說甲把貨物交給丙，乙就完全獲得貨物所有權，並承擔風險，那麼丙承擔什麼呢？
貨物壞了，乙去維權，找甲，甲說所有權轉移，根據風險由你承擔了，要不你去找丙；
乙去找丙，並說所有權是你的，風險也是你的，你和甲有合同，去找甲談談吧。
假設採用交付主義，甲將貨物交給了丙，所有權變成了乙，但是風險卻暫時轉移給了丙。這樣就很好解釋了。
貨物壞了，乙去找甲，雖然所有權轉移了，但是風險還沒轉移，甲和丙當然要對這個損害承擔責任，由於乙與丙沒有合同，所以可以起訴甲違約（所有權是交給我了，但是這個貨物壞了，也就是違約）。乙可以起訴丙，貨物所有權是我的嘛，但是風險暫時在你身上，你弄壞了，當然要承擔責任。
因此，乙有權請求甲承擔違約責任，同時乙也有權請求丙承擔侵權責任。

總結，核心在所有權轉移是否意味著風險一並轉移。
主要理論：所有權主義和交付主義

⑹ 下列關於合同生效的表述中不正確的是（）

B，解釋如下：
合同成立與合同生效的區別：
(一)合同成立的含義
我國合同法規定，當事人雙方依法就合同的主要條款經過協商一致，合同就成立。所謂協商一致，即指當事人之間的意思表示一致，也稱合意。合同成立是指當事人的意思表示一致。從成立的含義可看出，成立是當事人意思表示的一種事實狀態。
(二)合同生效的含義
合同的生效，也稱合同的有效，是指已成立的合同發生了拘束當事人的法律效力，是法律對當事人的意思表示行為所作的肯定性評價及其產生的後果。它包括三層含義：
第一，生效是法律對合同當事人的意思表示的肯定性評價，體現了國家意志對意思自治的認可。
第二，合同對當事人具有法律約束力。具體表現為，從權利方面來說，合同的權利包括請求和接受債務人履行債務的權利受法律的保護;從義務方面來說，合同的義務具有強制性，義務人有義務全面履行合同的義務，如果義務人不履行合同的義務，權利人得請求法院強制履行，並可要求義務人承擔違約或賠償責任。
第三，合同對第三人的約束力。合同的權利與義務一般由合同相對人承擔和享有，根據合同相對性原則，第三人不能向合同當事人主張權利，也無履行合同義務的義務，從這個意義上說，合同對第三人無拘束力。但並不是說，合同對第三人無任何拘束力。合同對第三人的拘束力包括：一是排斥第三人非法干預和侵害合同的效力，如第三人不得非法引誘債務人不履行債務或採取拘禁債務人等非法的強制手段迫使債務人不履行債務或者與債務人惡意串通損害債權人的利益;二是法律賦予債權人得保全合同利益的權利。當債務人惡意將財產以低價出讓給第三人時，債權人享有撤銷權;三是當債務人怠於行使其權利時，債權人享有代位權。
即合同成立是合同生效的前提條件，合同成立不代表合同立即生效。

⑺ 關於合同內容表述不正確的是

答案C
為避免當事人之間的合同不夠明確，合同法對合同內容作了提示性規定，故C項表述錯誤，應選C項。

⑻ 根據《合同法》的規定，下列關於合同的規定，表述不正確的是( )。

D
答案解析：
[解析]
根據合同法規定合同的定義：合同是平等主體的自然人，法人，其他組織之間設立，變更，終止民事權利義務關系的協議。合同當事人是平等主體，他們的法律地位應該是平等的。同時合同成立要求當事人意思表達真實，若是受到欺騙脅迫顯失公平等情形合同無效，故他保證了當事人依法享有自願訂立合同的權利，也保證了當事人要遵循公平原則確定雙方權利義務，當事人可以委託代理人訂立合同。

⑼ 一些關於合同法的問題，急急急急急急

A. 各合同文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的目的予以解釋。
B. 在數量和價格條款中，大寫數字與小寫數字並存，相互抵觸時，原則上小寫數字的效力優先於大寫數字。
C. 地區和行業習慣與當事人之間的交易習慣發生沖突，解釋合同時應當以當事人之間的交易習慣為准。
D. 按照一個合理的人處於締約環境中對合同用語的理解來解釋合同時，應當充分考慮談判的過程、交易的習慣、履約的准備和履約的過程等多種因素。
錯誤的：A\B

下列有關買賣合同中出賣人義務的說法中，正確的是：
A. 出賣人交付標的物時，如標的物有從物，應當另外約定交付從物的方式。
B. 出賣人應當按照約定的數量交付標的物，出賣人少交標的物的，買受人也必須接收，之後及時通知出賣人。
C. 在買賣合同訂立時，買受人應當知道第三人對標的物享有權利的，出賣人不負擔權利的瑕疵擔保義務。
D. 買受人有確切證據證明第三人可能就標的物主張權利的，即便出賣人未提供適當擔保，也不得中止支付相應的價款。
錯誤的：A\B\C

⑽ 下列說法錯誤的是（ ）。 A. 當事人依法享有自願訂立合同的權利，部分單位和個人不得非法干預 B. 當事人應

1、合同自由原則在我國《合同法》中具體體現在第4條中，根據該條規定，「當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。」
2、除了這個說法以外的說法，都是錯誤的。