合同法售出不退

A. 收據上寫不退款有效嗎

收據上寫不退款是否有效是需要根據實際具體情況進行判定的。如果此收據是雙方當事人所表示的真實意思，收據的內容合理合法的話，那麼在雙方當事人經過簽字蓋章或者按壓手印的情況下，該收據就是有法律效力的，也就是按收據的約定不可以退款。
法律分析
如果沒有符合上述情況的話，那麼該收據就是無效的，收據約定的不可以退款的內容也是無效的，當事人是可以要求對方退款的。本身手寫的收據是有法律效力的。每次在寫收據時，最好是採用復印紙並且做到一式兩份，否則是很容易被別人進行更改的。因此在寫收到的金額數額時，建議是用大寫進行書寫，這樣不容易被別人更改數據。如果對方作假使收據有效的話，必須是兩份收據都有相同的修改並且在修改處蓋上紅色的手印才可以，必要時還需要同時寫上更改人姓名。判斷手寫收據是否有法律效力，是要從收據內容以及出具收據的當事人的主體能力來進行分析，只要出具收據的當事人有相應的民事行為能力以及民事責任能力的話，收據的內容就是合法的，這與是否是手寫還是列印是沒有關系的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

B. 產品一經售出概不退換，違反了合同法哪一條規定

違反了《合同法》第三十九條「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。」 可按《合同法》第四十條「格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。」處理。

(2)合同法售出不退擴展閱讀

根據《中華人民共和國合同法》

第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

第四十三條當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。

C. 這個「售出不退換」的約定是無效免責條款嗎

售出不退換違返《產品質量法》、《消費者權益保護法》、關於「三包」的高院解釋，你可以完全不予理會，即便當時簽訂了，你也可以以非個人真實意思表示而推翻，同時該條款的規定更是違反了法律規定，不受法律保護。

D. 賣方可以單方解除合同不退定金么

生效的合同，任何一方，包括賣方都不能單方解除合同。
如果經過協商，另一方同意解除合同，定金也是不能退的。
《合同法》：
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自
己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。

第九十三條當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解
除合同。
第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付
定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的
一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的
，應當雙倍返還定金。

E. 請問關於合同法中關於退貨的規定

一、如果按常規客戶這種機器是用合金鋼，那麼是你們的錯，因為你們在接回這個任務的時候應當知答道。
二、如果這種機器可以用合金鋼也可以用普通碳鋼，那麼訂貨是沒說就是雙方約定不明，雙方可以協商解除。
三、如果你們不退，可能你們的風險會比較大。因為機器最後無法使用，擴大的損失肯定要你們承擔。
四。但是如果現在你們同意退，可以同時要求他們賠償損失。

F. 如果在買東西的發票上寫著不退不換合法么

對提供的商品或者服務依法應當承擔的保證責任，這是經營者不能免除的責任。法律規定：一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利。違反了法律強制性的規定，屬於無效條款。

1、《合同法》第四十條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

2、《消費者權益保護法》第二十四條：經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

3、《合同違法行為監督處理辦法》

（1）第九條：經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中免除自己的下列責任：(三)對提供的商品或者服務依法應當承擔的保證責任；

（2）第十二條：當事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規定，法律法規已有規定的，從其規定；法律法規沒有規定的，工商行政管理機關視其情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。

G. 合同法概不退款有效嗎

您好！首先「合同餘款不退」條款，實質上是排除了消費者解除合同的權利。消費選擇權是消費者的一項基本權利，不僅意味著消費者可以通過事先的各方考察，選擇在某經營者處接受服務，還意味著消費者在接受服務消費過程中，可以自願、自由選擇繼續在或者不在、以何種方式在該經營者接受服務。該條款則幾乎排除了上述各種消費者的選擇權。
再者，條款單方面加重了消費者的違約責任。在消費者自主決定不再接受服務的情況下，消費者承擔的違約責任應該與其違約行為相對等，但「餘款不退」條款實際上是不管消費者的違約行為是什麼情形，都必須喪失全部已付價款，顯然違約責任過重。
根據《合同法》等相關規定，該條款應屬無效。

H. 某廠內促銷稱打折商品一旦售出概不負責。請用合同法相關理論辨析

中消協炮轟零售商不平等條款 促銷品應三包

昨日，中國消費者協會(下稱「中消協」)和中國百貨商業協會聯合在京通報「2005年商場、超市不平等格式條款點評活動」，明確指出，商家單方面所規定的獎品、贈品、打折、特價等商品不享受「正價」商品的三包待遇是不平等格式條款，嚴重侵害了消費者的正當利益，違反了《合同法》、《產品質量法》和《消費者權益保護法》等相關規定。

中國百貨商業協會秘書長范艷茹向《第一財經日報》表示，如果這些商家今後不杜絕「不平等格式條款」，他們會繼續與國家工商總局討論此問題，直至由相關部門出台明確規定製止此類現象的繼續發生。

促銷品須三包

截止到8月31日，中消協和部分省、市消協收到大量線索，從這些線索中發現，近年來，一些商場、超市在激烈的市場競爭中，一方面通過對商品打折、贈券、降價、有獎銷售和辦理會員優惠卡等促銷活動來吸引消費者，讓消費者在這些活動中得到一些實惠；另一方面，又以商業公告、購物券、優惠卡、通知、聲明、行業規定、店堂告示等格式條款單方面規定：「有獎銷售，獎品無償贈送，質量問題概不負責」，當消費者與經營者發生糾紛時，商家又以「本商場擁有本次活動的最終解釋權」作為擋箭牌，來逃避法定義務，排除或限制消費者的權利，免除或減輕其應當承擔的責任。

中消協某負責人指出：商場、超市舉行「有獎銷售」和「買一贈一」活動是為了吸引更多的消費者前來購物，此種贈與建立在消費者購物基礎上，商場已經將贈品的成本轉移到了售出的商品之中。所以，這種贈與其實是建立在消費者履行付款購物的義務基礎上的一種附義務贈與。

針對「特價、打折商品」和「葯品、珠寶等特殊商品」不能享受三包，該負責人指出，商家可以對商品自由定價，但價格高低與商家是否應承擔質量擔保責任無關。如果商家在出售特價、降價、減價、打折商品時未向消費者說明商品存在質量瑕疵，那麼就應該依法承擔「三包」責任。

商家抵制

但在記者就此采訪商場、超市時，大多數商家均表示，中消協和中國百貨商業協會只是社會團體，並不是政府監管執法部門，所以，在零售行業利潤極其微薄的情況下，這個倡議並不現實。

沃爾瑪超市的一位負責人高靜稱，沃爾瑪在中國所開的49家門店中，秉承了沃爾瑪美國總店「天天平價，始終如一」的經營理念，總是致力於「讓利給消費者」。沃爾瑪一向遵守中國相關法律的規定，但是，對於不具備法律強制效力的社會團體的自行規定，沃爾瑪是不會執行的。

高靜還說，在商業經營現實中，有些商品根本就不可能退換。以電話機為例，如果廠家今後不再生產某型號的電話機，那商家自然就不會再銷售此型號商品，為了加快銷售速度，商家將剩餘的存貨以最低的價格售出之後，「倉庫中根本就沒有貨了，那消費者還怎麼更換呢？這種清倉商品自然不可能享受正常的三包待遇。」

蘇寧電器市場部的徐正飛指出，蘇寧連鎖賣場中的特價、獎品、打折商品都是享受正常三包待遇的，但對於諸如「涼席」、「被褥」等贈品，因為蘇寧在采購時很難對其質量進行准確檢測，所以不能享受到三包待遇，不過，蘇寧會要求相關供貨商對消費者作出質量承諾，如果消費者在使用過程中發現問題，可以直接找相關廠家退換，「蘇寧對這類贈品的質量問題不負責，否則商家的經營成本也太高了。」

2005年商業領域六大不平等格式條款

中國消費者協會和中國百貨商業協會27日聯合通報「2005年商場、超市不平等格式條款點評活動」，六種條款遭到點評。

點評一：典型條款：「有獎銷售，獎品無償贈送，質量問題概不負責」，「買一贈一，贈品不實行『三包』」。

商場舉行有獎銷售和買一贈一活動是為了吸引更多消費者前來購買商品，此種贈與建立在消費者購買商品基礎上，消費者購買商品的價格中已經包含了贈品的成本。所以，商場單方面免除自己對獎品和贈品依法應承擔的責任，是對消費者合法權益的限制，不具有合法性。

點評二：典型條款：「特價（降價、減價、誠價）商品，概不退換」。

商品出售者必須對自己出售的商品承擔質量擔保責任。如果不是法律規定由國家定價的商品，商家可以對商品自由定價，但價格高低與商家是否應承擔質量擔保責任無關。如果商家在出售特價、降價、減價、打折商品時未向消費者說明商品存在質量瑕疵，那麼就應該依法承擔「三包」責任。

點評三：典型條款：「葯品是特殊商品，一經售出，概不退換」，「珠寶商品不退換；金銀飾品、玉器商品不退換不維修」。

免責必須具有法定的理由。特殊商品也是商品，如果商家售出商品發生質量問題，那麼就應該按法律規定承擔維修、更換或者退貨義務，消費者也有權提出這樣的要求。

點評四：典型條款：「本商場擁有本次活動的最終解釋權」。

許多商場和超市在促銷活動規則或會員卡、貴賓卡上，都寫有這樣的條款。商家是想在促銷活動中擁有絕對權利，有權隨時終止或修改會員卡、貴賓卡的約定內容，保留任意解釋活動的各項規定的權利，而無須另行通知消費者。商家與消費者一旦發生消費糾紛，該聲明就成為推卸責任的法寶和擋箭牌。其實，消費者參加商家舉行的促銷活動，事實上與商家形成了一個合同關系。按照《合同法》規定，在履行合同發生爭議時，商場的解釋只是合同一方當事人的解釋，但不是最終裁決。

點評五：典型條款：「購物後保安查驗小票並蓋章」。

消費者在商場收銀處付款取得所購物品時，已經取得了所購物品的所有權。購物後商場保安再強行查驗小票，侵犯了消費者的財產所有權和人身自由權。

點評六：典型條款：「兒童在此遊玩，發生事故本店拒不負責」。

一些大型商場為給帶孩子的家長提供購物方便，專門為孩子設置了游樂園。按照《合同法》《消費者權益保護法》以及最高人民法院2001年《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，商場以此條款作為店堂聲明，明顯違反法律規定，因而也是無效的。

I. 專業律師為您解答：合同上寫不能退款 有效嗎

一、假設合同整體上是有效的，首先看這個款是什麼性質的款：
1、如果該款是定金，已實際支付，且金額未超過合同標的額20%，合同上寫不能退款是有效的。
《擔保法》第八十九條「當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。」
2、如果該款是定金以外的訂金、押金、預付款、價款等其他款項，付款方要違約應當賠償對方損失，看付款金額是否過分高於給對方造成的違約損失額，收款方應當退還過高部分。
《合同法》第一百一十三條「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。」
第一百一十四條「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。」
二、如果合同整體上無效或被撤銷，其中不能退款的條款自然也是無效的。
《合同法》第五十六條「無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。」