婚姻法第25條解釋

1. 婚姻法第25條中有一句話，麻煩具體解釋一下。

比如：A與B結婚，生育了C，同時A又與D在不存在婚姻關系的情況下生了E，但是呢A並不與E一同生活，對E未盡撫養義務，這樣A 就屬於不直接撫養非婚生子女的生父或生母

2. 新婚姻法第二十五條是什麼

《婚姻法》第二十五條規定：
非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

3. 血緣關系與婚姻有關嗎非婚生子女與婚生子女的法律地位相同嗎非婚生子女受法律保護嗎

回答一：「血緣關系與婚姻」應該是有關的。《婚姻法》第七條第一款第一項明確規定，有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親。

由此我們可以理解為——血緣關系與婚姻有著直接的關系。

回答二：非婚生子女與婚生子女的法律地位是相同的。《婚姻法》第二十五條明確規定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

回答三：鑒於上述法律的規定（包括涉及到人權問題的所有的法律法規），非婚生子女當然受法律保護。

希望我的回答能對你有所幫助。

4. 協議離婚中的債務處理原則有哪些

經常遇到協議離婚後第三人提出要求償還債務的問題，所以有必要進行說明：我國婚姻法對夫妻財產制度採取法定財產制與約定財產制兩種形式。在沒有約定的情況下，適用法定財產制，即夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有。按照權利與義務相一致的原則，我國《婚姻法》第41條明確規定：「離婚時，原為夫妻共同生活的所負的的債務，應當共同償還」。
《婚姻法》解釋(二)第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理」。《婚姻法》解釋(二)第25條規定：「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持」。因此，夫妻雙方在離婚協議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力。債權人仍可以以夫妻雙方為共同被告來主張自己的債權。

5. 離婚後的債務問題

既然對方已經離婚了，他們當然可以結婚領證。至於女方是否要承擔其前夫債務的償還責任，要看那筆債務是否是其夫妻關系存續期間所解借，並且該筆借款是用於家庭共同生活開支。如果是，那麼女方也要對該筆債務承擔償還責任。

6. 婚姻法是如何規定探視權的

《中華人民共和國婚姻法》

第三十八條規定，「 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。」

根據此規定，享有探望權的主體是離婚後未直接撫養子女的父親或母親。也就是即使父母對子女的探望有不利因素，也不能變更探望權主體。並且將子女規定為探望的對象，只能被動的接受探望。這在司法實際中出現了很多矛盾和沖突。

第四十八條規定：「對拒不執行有關撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。」

(6)婚姻法第25條解釋擴展閱讀：

離婚後孩子的探視權：

1.探視權是指夫妻離婚後，不直接撫養子女的父或母按照離婚協議或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權利。

2.探視權屬於身份權的范疇，是基於父母子女關系而享有的身份權。也是有子女的父或母，基於夫妻離婚而產生的一種身份權。它是一項獨立的民事權利。

3.離婚後對不直接與子女共同生活的父或母來說，只是變更行使探視權的方式。

4.離婚後對未成年子女的撫養教育是父母雙方應盡的法定義務，同時不直接撫養子女的父或母對子女的探視也是應有的法定權利，這種權利和義務不能因離婚而消除。

參考資料：網路-《婚姻法》

7. 法律上有規定探視權的次數，時間，方式嗎是如何規定的

行使看望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院裁判。

根據《中華人民共和國婚姻法 》 第三十八條

離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第32條規定；

「婚姻法第48條關於對拒不履行協助另一方行使探望權裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。」

此外，如果子女已滿10歲，對是否進行探望已具備獨立思考能力和認識能力，人民法院應當徵求子女的意見，如果子女不同意的，不應當強制執行探望權。

(7)婚姻法第25條解釋擴展閱讀：

（1）探望權的權利主體為離婚後不直接撫養子女的父親或母親一方，而探望權的義務主體為離婚後直接撫養子女的一方。

（2）探望權是離婚後父親或母親對子女的一項法定權利。

將探望權作為一項權利在法律上加以規定，是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基於血統關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。

離婚後不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權，從而達到繼續教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權不應是「權利的最小化」，它不僅是權利，還必然成為「權利之外的東西」。

（3）探望權產生的時間是離婚後。離婚前，父母存在著有效的婚姻關系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權的問題還不存在。離婚後，由於父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產生了行使探望權的必要。

（4）探望權的行使必須有利於孩子的身心健康。

探望權實際是一種義務性的權利，它的行使應使子女完整地享受父母之愛，使孩子得到積極向上健康的教育。如果行使探望權損害了孩子的身心健康，人民法院可以依法中止探望權的行使。

8. 婚姻法第25條是怎樣規定的

《婚姻法》第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。 不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。 這個法條就是保護非婚生子女利益的啊。在婚姻制度下，必然有婚生子女和非婚生子女之分，而非婚生子女往往遭受歧視和不公平待遇。婚姻法第25條雖然規定「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。」，不過現實生活中人們的歧視不會因為這一籠統規定而減少消失。但規定總比不規定好吧？法條還說，生父母應當負擔子女生活費教育費，不正是維護非婚生子女生存權的嘛。 當然，僅憑這一法條遠不能保護好非婚生子女的利益，所以現在有不少法學家倡導引進非婚生子女轉正制度，相信未來會有改善。