合同法中第三人撤銷權

A. 債務人為了逃避債務，低價轉移財產；債權人將債權轉讓給了第三人，現第三人能否向債務人提起撤銷權。

設立第三人撤銷之訴的目的在於，救濟第三人享有的因不能歸責於本人的事由未參加訴訟但因生效裁判文書內容錯誤受到損害的民事權益。

債權人在下列情況下可以提起第三人撤銷之訴：

（1）該債權是法律明確給予特殊保護的債權，如原《合同法》第286條（《民法典》第807條）規定的建設工程價款優先受償權，《海商法》第22條規定的船舶優先權；

（2）因債務人與他人的權利義務被生效裁判文書確定，導致債權人本來可以對（原）《合同法》第74條和《企業破產法》第31條規定的債務人的行為享有撤銷權而不能行使的；

（3）債權人有證據證明，裁判文書主文確定的債權內容部分或者全部虛假的。

B. 民法典中撤銷合同撤銷權人有哪些

《民法典》中享有撤銷權的人是合同當事人，出現可撤銷事由時，權利遭受侵害的當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。享有撤銷權的情形主要有：因重大誤解所訂立的合同；一方利用對方處於圍困狀態、缺乏判斷能力，顯失公平所訂立的合同；一方實施欺詐行為所訂立的合同；法定其他情形等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條
一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

C. 合同以外第三人能否主張合同無效或行使撤銷權利

當然可以，這種情況還不少。
比如買賣合同，賣方賣的是未經權利人授權的東西，權利人當然可以主張合同無效。

具體請參見合同法：第51、52、74條。

D. 無權代理善意第三人什麼情況下可以行使撤銷權

一、無權代理善意第三人必須在無權代理行為的效力確定之前。如果被代理人已經作出追認的意思表示，第三人則不能再行使撤銷權。
二、【法律依據】：《合同法》第四十七條【限制行為能力人訂立的合同】限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

E. 合同法中撤銷權的規定是什麼

合同法撤銷權的具體規定是：撤銷權是撤銷權人依法具有的，對存在重大誤解、顯示公平、欺詐脅迫等情況的合同，在一定期限內可以請求撤銷該合同的權利。一般情況下，撤銷權的行使期限為自權利人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；
（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

F. 合同法的撤銷權規定是什麼

法律分析：合同可撤銷的情形：1、因重大誤解訂立的合同；2、以欺詐、脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受欺詐、脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；3、利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使合同的訂立顯失公平的。

依據《中華人民共和國民法典》第一百四十七條??基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條??一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條??第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條??一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條??一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十五條 撤銷權人行使合同撤銷權後，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，處於無效狀態。

第一百五十七條??民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

G. 有效合同第三人能否主張撤銷

1、有效合同的第三人可以主張撤銷。
2、這種情況很少。法律有明確規定的只有《合同法》第74條：因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
3、法院對這類案件規定的案由是：債權人撤銷權糾紛。所謂債權人撤銷權糾紛，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或者權利的行為，危害債權的實現時，申請法院予以撤銷的權利。
4、出現這種撤銷情況，包括債務人將財產無償贈與他人，或者免除他人的債務的行為。這種行為一般情況下屬於惡意串通，或者財產價值與市場價值懸殊較大等。

H. 1、簡述涉及第三人的合同履行規則2、什麼是撤銷權合同法關於撤銷權是怎樣規定的

1、第三人履行是指在合同履行過程中，履行合同義務的人或接受義務履行的人不是合同當事人，而是合同當事人以外的第三人的情形。只要在合同中有約定，第三人就可以成為合同履行的主體。（第六十四條 當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。）
2、撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利。
《合同法》中的撤銷權是指在訂立合同中，由於合同當事人意思表示不真實而遭受損失、損害，該當事人有權請求人民法院或者仲裁機構裁決變更或者撤銷。
3、合同法》第54條第2款規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。由此可見，於欺詐性的虛偽意思表示的情形下，受損害方有行使合同撤銷權的權利。但對於疏忽與無意的虛偽意思表示，形式上看與中國《合同法》上的重大誤解相似，實則與其存在很大差異，故中國可撤銷合同制度並無此兩種情形的規定，不利於合同受損方利益的保護。

I. 第三人行使撤銷權有哪些情形

第三人行使撤銷權有三種情形：與限制行為能力人為法律行為之善意第三人，無權代理場合之善意第三人，無權處分場合之善意第三人。

《中華人民共和國合同法》第四十七條規定：

」限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。「

據此，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為，屬表意不真行為之特殊形式；善意第三人拒絕自己的行為生效，屬拒絕表意不真行為生效。該行為之生效可能侵害他人權利，故善意第三人只享有不生效決定權，不享有生效決定權。

無權代理場合之善意第三人，可決定自己行為不生效；但因構成表見代理，第三人可請求本人承擔代理行為後果，法理上視為本人對外觀授權負責。故無權代理善意第三人行為是可完全決定行為。

無權處分場合之善意第三人，可決定自己行為不生效，不能決定自己行為生效，故無權處分善意第三人行為是可不完全決定行為。但因適用善意取得，無權處分善意第三人可取得標的物所有權。

(9)合同法中第三人撤銷權擴展閱讀：

善意第三人行使撤銷權受到以下限制：

1、第三人撤銷權的行使必須在無權代理行為的效力確定之前。如果被代理人已經作出追認的意思表示，第三人則不能再行使撤銷權。

2、第三人在與無權代理人進行民事行為時必須是處於善意，即第三人不知道無權代理人所進行的民事活動是無權代理。

3、撤銷的內容原則上須及無權代理行為的全部，不能撤銷對自己不利部分而保留有利部分，也不允許第三人只撤銷其義務部分保留其權利部分，但如果行為內容是相互獨立可分的，也可以行使部分撤銷權。

4、撤銷的意思表示，原則上應向被代理人表示，但向無權代理人進行撤銷的意思表示應同樣有法律效力。另外，撤銷的方式可以是口頭的，也可以是書面的，應以具體情況而定。

5、撤銷權的行使，並不影響善意第三人要求無權代理人承擔相應的民事責任。《民法通則》第六十六條規定：「未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。」

參考資料來源：網路－中華人民共和國合同法