婚姻法第46條的解讀

1. 新憲法第46條婚姻法

第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

【釋義】 本條是關於離婚時過錯賠償制度的規定。

確立過錯賠償制度有利於制裁實施重婚、姘居、家庭暴力等行為的有過錯當事人，保護無過錯方的權益。最高人民法院的司法解釋中規定有離婚分割財產時應當照顧無過錯方的內容。國外也有類似的規定，如法國民法典規定，「如果離婚的過錯全在夫或妻的一方，則該方得被判賠償損害，以補償他方因解除婚姻而遭受的物質或精神損失。」

關於本條內容，在立法中有一個變化的過程。2000年10月九屆全國人大常委會第十八次會議審議的婚姻法修正案草案的規定是：「因一方重婚、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。」有些同志提出，婚外同居行為也應當構成過錯賠償的理由。2000年12月九屆全國人大常委會第十九次會議審議的婚姻法修正草案將這一規定修改為：「因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。」最後又修改為本條的規定。

離婚時的過錯賠償涉及對多種損害的賠償。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導致離婚的，主要涉及對精神損害的賠償。實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員會涉及人身傷害，還可能發生財產損害，受害人都可以請求賠償。

2. 凈身出戶的條件法律上是怎麼規定的

根據我國現行婚姻法及相關司法解釋，並無關於「凈身出戶」的直接規定，只是對無過錯方的損害賠償權進行了規定：

婚姻法第46條：

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的；

(二)有配偶者與他人同居的；

(三)實施家庭暴力的；

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

從以上法律規定可以看到，在離婚時，無過錯方可以要求有過錯方給予損害賠償，但是，並不能依據本條要求過錯一方凈身出戶。

婚姻法司法解釋(二)中第8條的規定：「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。」

(2)婚姻法第46條的解讀擴展閱讀：

根據《中華人民共和國婚姻法》：

第十七條 夫妻共有財產

夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。 夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條 夫妻一方的財產

有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

第十九條 夫妻財產約定

夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

3. 婚姻法46條規定

婚姻法
第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

4. 空床費是婚姻法的第幾條

近年，又出現一個新名詞——「空床費」，指的是夫妻一方因對方長期夜不歸宿，而主張的精神撫慰金。那麼，? 一、「空床費」的約定是一種「忠誠協議」。 我國《合同法》規定，對婚姻、撫養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。「空床費」的約定其實質是夫妻間的一種「忠誠協議」，並不是對婚姻關系的變更或解除，只是對違背忠誠原則的過錯方的懲罰性約定。這種約定，並未乾涉結婚或離婚自由，只是夫妻雙方自願達成的自我約束，同意為自己的不忠行為接受經濟懲罰的自願行為。只要內容不違反法律、行政法規，不損害社會公共利益，不損害國家、集體和第三人合法權益，那就是有效的契約。雙方應遵守自己的約定，並兌現因違反約定而甘願接受懲罰的承諾和保證。我國《合同法》尊重和保障當事人的意思自治權，雙方約定的內容不違背法律規定，就應該嚴格遵照履行。 夫妻間的「忠誠協議」也不是游離於法律規定之外的道德協議，而是法律明確強調必需遵守的原則。 「忠誠協議」不是處分婚姻關系，而是對違反忠誠原則一方的經濟懲罰。《婚姻法》第五條規定：夫妻應當互相忠實、互相尊重。所以，「忠誠協議」屬於法律強制規定的最起碼的自我約束。《婚姻法》第46條對重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭成員作了法定的損害賠償請求權，保障無過錯方主張權益。重婚和同居，是「不忠誠」最典型、最常見的表現形式。由此可見，《婚姻法》第四條的忠誠原則，不是道德宣言，而是法律義務。網戀、婚外情等只屬於法律原則須遵守，但無明文規定不受罰的情形。法律不排除當事人以契約形式實現自治的權力，不否定自我約束的強制力。現行合同法完全可以規范和管理這種契約行為，保障契約的切實履行。如果認為該協議無效，則違背了「法無禁止即可為」之基本原則。 《婚姻法》第四條明確規定「夫妻應當相互忠實」屬法律規定的夫妻間的基本義務，該協議是婚姻法中抽象的夫妻忠實義務的具體化，訂立該協議是原、被告自願約定的，且內容沒有違反法律法規禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，應當屬於合法有效的民事協議。 二、「空床費」是對夫妻同居權的補償，且是雙方「意思自治」的表示，應當予以認定。 (一)夫妻的配偶權和同居權不可侵犯。夫妻之間作為配偶，是男女雙方基於婚姻關系而由法律設定的親屬身份關系。配偶關系作為一個權利制度，是由英美法等國家率先規定在立法之中的。配偶關系因對當事人具有重大利益，法律給予權利化保護，從而具有權利性質。由此而產生了配偶權的概念。配偶權則是由法律賦予的夫妻互為權利義務主體的身份權，其他任何人不得侵犯。配偶權的核心是性權利，這種權利的實現需要雙方同時履行和協調配合，而且配合雙方既是權利主體，又是義務主體，缺一不可。配偶權派生的同居權是婚後男女一方都享有與對方以配偶身份共同生活於同一住所的權利，另一方有與對方同居的義務，包括夫妻間的性生活、共同寢食和相互扶助等權利。 (二)違反同居義務應當有正當理由。夫妻的同居是婚姻生活的本質所決定的，如無故違反同居義務，則應承擔相應的法律後果。各國法律確認的正當理由主要有：因處理公私事務，需要在較長時間內合理離家;一方因生理原因對同居義務部分或全部不能履行;一方依法被限制人身自由而無法履行同居義務;一方在其健康、名譽或經濟狀況因夫妻共同生活而受到嚴重威脅時，威脅存續期間有權停止共同生活;提起離婚訴訟後，配偶雙方在訴訟期間均有停止共同生活的權利。當丈夫有上述正當理由而不履行同居義務時，妻子不得違背丈夫意願，要求同居，否則，將構成對丈夫同居權利的侵犯。同樣，丈夫沒有正當理由而不與妻子同居，則是侵犯了妻子的同居權利，妻子有權要求賠償。 (三)對違反同居義務採取補償的辦法早有先例。對違反同居權的法律救濟，各國也不盡相同，法國民法典規定，夫妻一方不履行同居義務時，他方得依民事訴訟法規定的方式迫其履行或進行精神損害賠償;夫對妻無正當理由不與其同居時，可拒絕給付生活費用。英國法律規定，配偶一方違反同居義務，他方享有恢復同居的訴訟請求權，恢復同居的判決雖不能強制執行，但不服從這種判決可視為遺棄行為，是構成非法同居的法定理由之一，權利人對過錯方可請求賠償。我國婚姻法也把夫妻一方與他人非法同居作為精神賠償的一個條件，說明我國立法界已對同居權的認可。 因此，「空床費」的約定是一種「忠誠協議」，是對夫妻同居權的補償，且是雙方「意思自治」的表示，應當予以認定。

5. 婚姻法第四十六條

第四十來六條有下列情形之一，導自致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

1980年9月10日，第五屆全國人民代表大會第三次會議通過新的《中華人民共和國婚姻法》，自1981年1月1日起施行。

1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修正。

(5)婚姻法第46條的解讀擴展閱讀：

法律修訂

1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過。

根據2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正。

法律廢止

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》同時廢止。

6. 婚姻法第46條是什麼

《婚姻法》第四十六條的規定，因一方有四種過錯情形之一而導致離婚的，無過錯方可以要求過錯方給予損害賠償，這四種法定過錯情形是：

（1）構成刑法上的重婚行為的；

（2）有配偶而與其他異姓同居但尚未構成重婚行為的；

（3）實施以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，致一方身體、精神等方面造成一定傷害後果的家庭暴力行為的；

（4）採取持續性、經常性的家庭暴力等手段虐待一方或者遺棄一方的。有以上四種法定過錯情形之一，經無過錯一方請求，過錯方應當承擔相應的物質損害賠償和精神損害賠償責任。

(6)婚姻法第46條的解讀擴展閱讀

為婚外情調查合同支出的費用不屬於《婚姻法》第46條規定的「損害賠償」范疇。

【案情摘要】趙某與何某系夫妻關系。2006年何某懷疑趙某與他人同居生子，何某聘請調查事務所進行調查，費用總計6000元。後調查事務所提供了趙某婚外情及同居生子的證據，何某支付了6000元。何某起訴至法院，要求離婚，分割財產，同時要求趙某支付精神撫慰金50000元及調查費6000元。

【法院處理】法院支持了何某要求判決離婚、分割財產的請求，判決精神撫慰金20000元，駁回了賠償調查費的請求。

【最高法院民一庭意見】離婚損害賠償中經濟損失和精神損失的內容均是基於配偶一方導致離婚的過錯行為，強調的是對因受配偶侵權行為損害的無過錯的配偶提供經濟和精神上的救濟，為婚外情調查支出的費用不屬於《婚姻法》第46條規定的「損害賠償」的范圍。

7. 離婚法的 46 條和 47 條是怎樣論述的

離婚法？民法典自2021年1月1日起施行，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。

原婚姻法46、47條內容現行民法典規定在第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯。

第一千零九十二條夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

8. 如何理解新婚姻法46條

【婚姻法】第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
————————

在離婚案件中，雙方感情破裂的原因有很多種，有的原因是雙方半斤八兩；有的原因是單方面的，但主觀上沒有過錯，如生病；有的原因既是單方面，而且也有過錯，但是還不是最嚴重的，如賭博惡習；而對愛人的不忠誠、家庭暴力、虐待遺棄等過錯，是最嚴重的過錯，給受害方造成的損害甚至一輩子都是傷痛，可以說是違背最起碼的做人道德標准，必須予以懲罰，才能有所遏制，同時對受害者予以必要的賠償，才能體現公平正義。

「婚姻法解釋一」的第二十八條規定，損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。物質損害賠償，包括損壞的物品、醫葯費用等。而精神損害賠償，除了賠禮道歉等禮節外，主要是賠償精神撫慰金。具體適用最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。該精神賠償解釋第九條說的是精神損害撫慰金包括的三種方式：
（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；
（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
（三）其他損害情形的精神撫慰金。
那麼，婚姻關系的精神損害撫慰金，作為「其他損害情形的精神撫慰金」，賠償數額應該不小。比如說，男的有過錯，造成離婚，給女方造成的傷害，賠償的精神撫慰金，應能幫助女方改變離婚後「單身女郎」的生活不便。例如要為女方重新找對象再婚創造條件。