專利法社會案例分析

『壹』 有關專利法的案例分析，急！

分數太少了。
1：根據最新的專利法第六十九條，平行進口是被允許了的。也就是說無論乙公司是否取得了在b在中國的專利權，從A進口b都不用得到乙公司的許可，前提是在A國的b產品是合法產品。
2：專利權是有地域性的。也就是說A國的專利並不適用於中國。如果乙公司沒有在中國申請b的專利，甲公司完全可以不經過乙公司的許可生產製造b。
3：涉及平行進口，參考回答一。
4：還是平行進口的問題。只要丙公司從A國購買的b是合法產品，無需取得乙的同意可以進口到中國。後續一系列都是合法的。
5：夠成了。這里不涉及平行進口了，平行進口是指專利權人在兩個國家都取得專利權，然後從其中一個國家合法售出後，在進口到另一個國家的行為。這里不符合這個規定。專利法規定製造和進口專利產品屬於專利的絕對保護范圍。所以甲公司進口b屬於侵犯了乙公司在中國的專利權。

『貳』 知識產權法 專利權案例分析題

汗，這個問題，題干是否有錯誤的地方。
1、專利法：第六條 執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。

從以上第六條可以看出，很明確，申請權不會是「丙教授，丁某，還有一位老師共同所有。」
問題就在於是屬於乙大學，還是甲公司。

合同法： 第三百三十九條 【技術成果的歸屬】委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。研究開發人取得專利權的，委託人可以免費實施該專利。
研究開發人轉讓專利申請權的，委託人享有以同等條件優先受讓的權利。

根據以上問題，很明確了，專利申請權是歸乙大學所有

2、專利法實施細則 第十三條：專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。
有上述法規可看出，丙教授和丁某是發明人毋庸置疑，問題在於另外一位教授，另一位教授提出的是改進意見（前面的評審和驗收無視），個人認為所謂的改進意見可以理解為提出了一個研究方向，但是沒有做出實質的研究，因此，這另外的一名教授不屬於發明人。

『叄』 專利權案例分析

1、【案情介紹】 「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。 1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。 「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。 對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。 對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。 對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。 宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。 環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。
【問題】 「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？
【評注】 動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。 「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。
2、【案情介紹】 1985年4月1日，葉某向中國專利局申請了名為「新的現代漢字速查法與編碼法」的發明專利申請。1985年8月6日，中國專利局以該申請屬於一種信息的表述，這種信息的表述只需要人們對它去進行理解和思維，其中沒有使用任何自然力為由，未能授予專利權，駁回了葉某的專利申請。葉某於1985年7月5日向中國專利局專利復審委員會提出了復審請求。復審委員會經審理認為，申請人提交的原始說明書所載的全部實質內容為：本編碼法只用六個號碼組成漢字，按六類筆形號碼表重點記住三句話，對筆形多的漢字只取頭三後三的號碼，但對筆形如何分類、究竟是哪六個號碼、每個號碼各代表哪些筆形等無規定。盡管後來申請人分別提交了補正說明書，但其內容都超出了原始說明書記載的范圍，不符合專利法第33條關於「申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是不得超出原始說明書記載的范圍」的規定，因此對超出原始說明書記載范圍的修改不予考慮。復審委員會仍認為該申請的內容是一種指導人們進行智力活動的規則和方法，根據專利法的有關規定，該申請不屬於專利法所規定的可以授予專利權的法定主題，故復審決定，維持中國專利局的決定，駁回復審請求。葉某不服復審決定，起訴至法院，法院作出維持專利復審委員會決定的判決。
【問題】 1、沒有同計算機相結合的漢字編碼方法能否獲得專利授權？
2、智力活動的規則和方法是否可以獲得專利授權？
【評注】 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源於人的思維，經過推理、分析和判斷產生抽象的結果，或者必須經過人腦思維活動作為媒介才能間接地產生結果。智力活動僅是指導人們對信息進行識別、判斷和記憶的規則和方法，由於其沒有採用技術手段或者利用自然法則，也未解決技術問題和產生技術效果，因而不構成技術方案。《專利審查指南》第二部分第九章對智力活動的規則和方法進行了進一步解釋：「智力活動的規則和方法是指包括數學方法以及一切屬於以人的抽象思維、主觀意念或者感覺為特徵的非技術方案。」按照這一界定，要獲得專利授權必須是一個技術方案，而且這一方案應該解決技術問題，利用非顯而易見的技術手段，並能夠產生實用的技術效果。 本案中，葉某向中國專利局提交的「新的現代漢字速查法與編碼法」發明專利申請，因為「新的現代漢字速查法與編碼法」的原始說明書在實質內容上存在著嚴重的缺陷，所以葉某的補正說明書的內容超出了原始說明書的范圍，不符合法律規定。此外，該項申請的原始說明書內容過於簡單，沒有清楚、完整地提出漢字編碼法與計算機技術有機結合的技術方案，其作為單純的漢字速查法和編碼法由於缺乏利用自然規律的技術構思，只能被確認為是智力活動的規則和方法，依法不能授予專利權，專利復審委員會和人民法院的判決啟示我們，申請人向中國專利局提出的專利申請，其內容必須屬於專利法規定的授予專利權的主題，並且從形式上到實質上應符合法律要求。在區分智力活動的規則和方法與涉及計算機程序的發明時，應以「技術」二字為核心。凡是對現有技術作出了技術上的貢獻的發明創造，都可以成為專利保護的客體。相反，如果該方案不是「技術」的，則不能得到保護。

『肆』 我國專利法對專利權歸屬的規定

一、專利權專利權主要是指專利；專利是一項發明創造，即發明、實用新型或外觀設計向國家專利審批機關提出專利申請，經依法審查合格後，向專利申請人授予在規定的時間內對該項發明創造享有的權利。

專利可以保護技術創新，如果發明人創造了具有創新及實用性的工藝方法、機器、產品或者對它們有所改進，都可以申請專利。在一個國家獲得了專利，專利權人在這個國家就對其發明創造享有獨占權，即享有壟斷性的生產、製造、使用、銷售和進口的權利。可見；專利權人在市場競爭中處於優勢地位。

專利權是各國專利局或專利主管部門依法授予專利申請人的一種專有權利。我國專利權，是由國務院專利行政主管機關授予的，在專利權的保護有效期限內，專利權可以贈與、轉讓、繼承。所以，專利權人是可以變更的。根據《中華人民共和國專利法》第10條的規定：「專利申請權和專利權可以轉讓。」

中國單位或者個人向外國人轉讓專利申請權或者專利權的，必須經國務院有關主管部門批准。

轉讓專利申請權或者專利權的，當事人必須訂立書面合同，並向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。專利申請權或者專利權的轉讓登記之日起生效。「

根據《中華人民共和國專利法》的有關規定，國務院專利局授予的專利有以下三種：（一）發明專利發明專利；根據《中華人民共和國專利法實施細則》第二條第一款的規定：「專利法所稱的發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。」該項規定說明發明專利包括「產品發明」和「方法發明」兩大類，同時對現有產品或者方法進行改進獲取的專利。

（二）實用新型專利實用新型專利；依照《中華人民共和國專利法實施細則》第二條第二款的規定：「專利法所稱的實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。」該項規定了實用新型是專指具有一定形狀、構造的產品或設計方案而獲取的專利。

（三）外觀設計專利外觀設計專利；依據《中華人民共和國專利法實施細則》第二條第三款的規定：「專利法所稱外觀設計，是指對產品形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。」根據該項的規定外觀設計專利具有以下特點：1.是與產品相結合的外觀設計；2.能在工業上應用的外觀設計；3.能給人以美的享受的外觀設計。

由此而獲取的專利，則屬於外觀設計專利。

二、專利權的特徵專利權人對其發明創造享有獨占性的使用、銷售和進口的權利，其他單位或個人未經授權或者許可不得以生產經營為目的製造、使用、許諾銷售、銷售和進口其專利產品或者使用其專利方法、以及使用、許諾銷售、銷售和進口依照其專利方法直接獲得的產品。一個國家按照本國專利法授予的專利權，僅在該國法律管轄的范圍內有效，對其他國家沒有任何約束力，外國對該專利權不承擔保護義務，如果某人的發明創造在我國已獲得專利權，他只在我國享有專利權，其他人在我國未經專利權人授權或者許可使用該發明創造的，則為侵權，若他人在別國製造使用或銷售該發明創造則不構成侵權行為。專利權人對由法律賦予其發明創造的專利權只在法律規定的時間內有效，期限屆滿後，專利權人對其不享有專有權，即任何單位或個人都可以無償使用，《中華人民共和國專利法》第四十二條的規定：「發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年。」由此可見；專利權具有專有性、地域性和時間性的特徵。

1.專有性：專有性也稱獨占性，這種權利具有壟斷的排他性；非專利權人要想使用他人的專利技術，必須依法徵得專利權人的同意或許可後方可使用。否則，就構成侵權。

2.地域性：是指一個國家的專利局或專利主管機關依照該國的專利法所授予的專利權，那麼專利權人只有在該國的法律管轄的范圍內享有專有權或獨占權。

3.時間性：是指專利權人對其發明創造擁有法律賦予的專用權只是在法律規定的時間內有效，期限屆滿後，專利權人對其發明創造就不再享有製造、使用、銷售和進口的專有權。專利權的法律保護具有時間性，發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請之日起計算。至此，原來受法律保護的發明創造就成了社會的公共財富，任何單位或個人都可以無償地使用。

三、專利權的歸屬根據《中華人民共和國專利法》及實施細則的有關規定，專利申請權和專利權歸下列人員所有：（一）職務發明創造的專利申請權和專利權歸單位所有；（二）非職務發明創造的專利申請權和專利權歸個人所有；（三）利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，其專利申請權和專利權依其合同約定決定；（四）兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造，除各方在協議中約定的以外，其專利申請權和專利權人屬於完成或者共同完成的單位或者個人；（五）單位或者個人接受其他單位或者個人的委託完成的發明創造，除委託書中有約定的外，其專利申請權和專利權歸完成或者共同完成的單位或者個人所有；（六）兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。如果有兩個以上的申請人同時就同樣的發明創造申請專利的，應在收到國務院專利行政部門的通知後自行協商確定申請人。

總之；專利權的歸屬與專利申請權的歸屬基本是一致的。在資本主義國家，職務發明的專利申請權和專利權均歸僱主所有；在社會主義國家，職務發明的專利申請權歸發明人所在單位所有。世界各國，就非職務發明的專利申請權和專利權均歸發明人所有。

四、對專利權人的限制專利權實質上是一種具有排他性的獨占權。然而，各國專利法都從本國利益和社會利益出發，對專利權人的權利作出一些限制性的規定，以防止專利權人濫用其專利權。我國《專利法》對此也作出了一些限制性的規定。主要有兩種；（一）不視為侵權的實施專利行為根據《中華人民共和國專利法》第63條規定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權；1.專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；2.在專利申請日前已經製造有相同產品、使用相同方法或已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有的范圍內繼續製造、使用的；3.臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或共同參加的國際公約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利技術的；4.專為科學研究和實驗而使用有關專利的。

為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。

（二）強制許可或指令許可實施專利的行為1.依法強制許可實施有關專利的；強制許可是指不經專利權人自願同意，直接由專利局依照專利法的規定允許第三者實施有關專利的一項強制措施。依照《中華人民共和國專利法》第51、52、53條對強制許可作出了具體規定；《中華人民共和國專利法》第54條並規定了取得強制許可的單位或個人應當給予專利權人支付合理的使用費。
2.根據《中華人民共和國專利法》第14條的規定：「國有企業事業單位的發明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義的，國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府報經國務院批准，可以決定在批準的范圍內推廣應用，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規定向專利權人支付使用費。

中國集體所有制單位和個人的發明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義，需要推廣應用的，參照前款規定辦理。「可見；國家對此作出了指令許可或計劃許可，但只適用於中國專利權人。

五、專利權人的權利和義務專利權人是專利權的所有人及持有人的統稱。即專利申請被批准時，被授予專利權的專利申請人。專利權人既可以是單位也可以是個人。

專利申請被授予專利權後，專利權人享有專有的專利權利。除專利法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施該專利，專利權人可依照自己的意願獨自利用自己的發明創造，也可以把專利實施權轉讓給他人。通過訂立許可合同，被許可方取得專利實施權並向專利權人技術專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。被授予專利權的單位應當對職務發明創造的發明人或者設計人給予將勵；發明創造專利實施後，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發明人或者設計人給予合理的報酬。發明人或者設計人有在專利文件中寫明自己是發明人或者設計人的權利。

專利權人的權利包括：1.獨占權；專利權人對其專利享有獨占權，任何人未經專利權人許可都不得實施其專利，即不得以生產經營為目的，製造、使用或銷售其專利產品或使用其專利方法。

2.許可實施權；專利權人有許可任何人實施其專利的權利，這種許可必須通過訂立許可合同並向專利權人支付使用費的方式來取得許可實施權；但是，被許可方無權允許合同規定以外的任何人實施該專利。

3.轉讓權；專利權人有轉讓其專利權的權利；轉讓專利權必須訂立書面合同，並經專利局登記和公告後生效。

4.標記權；國家知識產權局規定：從2003年7月1日起標注專利標記和專利號應當標明專利類別，例如中國發明專利、中國實用新型專利、中國外觀設計專利，同時表明授權專利號。專利權人有權在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標記和專利號。

5.放棄權；專利權人有權通過向專利局提交書面申請或以不交納年費的方式放棄其專利權；專利權被放棄之後，其專利技術即成為全社會共同財富，任何人均可無償使用。

6.請求保護權；當專利權沒有得到專利權人的許可，擅自利用專利技術而構成的侵權行為，專利權人有權請求專利管理機關進行處理或者直接向人民法院起訴，以便獲得法律保護，專利權人有權要求侵犯人停止侵權行為並賠償經濟損失。

專利發明人有權獲得署名權，有權獲得獎勵和報酬，被授予專利權的國有企事業單位應當自專利權公告之日起三個月內發給發明人獎金。一項發明專利最低不少於2000元，實用新型、外觀設計專利不少於500元。實施專利後也應從利潤中提取2％和0.2％獎勵給發明和實用新型、外觀設計專利發明人。

專利權人負有繳納年費義務。根據《中華人民共和國專利法》第四十三條的規定：「專利權人應當自被授予專利權的當年開始繳納年費。」可見；不按規定交納年費，其專利無效。因此專利權人每年必須按規定交納年費，來維持其合法權利，否則視為自動放充專利權。

『伍』 專利法案例分析

第七十八條
專利法和本細則所稱管理專利工作的部門，是指由省、自治區、直轄市人民政府以及專利管理工作量大又有實際處理能力的設區的市人民政府設立的管理專利工作的部門。
第七十九條
除專利法第五十七條規定的外，管理專利工作的部門應當事人請求，還可以對下列專利糾紛進行調解：
（一）專利申請權和專利權歸屬糾紛；
（二）發明人、設計人資格糾紛；
（三）職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛；
（四）在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛。
對於前款第（四）項所列的糾紛，專利權人請求管理專利工作的部門調解，應當在專利權被授予之後提出。
第八十條
國務院專利行政部門應當對管理專利工作的部門處理和調解專利糾紛進行業務指導。
第八十一條
當事人請求處理或者調解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權行為地的管理專利工作的部門管轄。
兩個以上管理專利工作的部門都有管轄權的專利糾紛，當事人可以向其中一個管理專利工作的部門提出請求；當事人向兩個以上有管轄權的管理專利工作的部門提出請求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。
管理專利工作的部門對管轄權發生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門指定管轄；無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務院專利行政部門指定管轄。
第八十二條
在處理專利侵權糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求並被專利復審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。
管理專利工作的部門認為被請求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。
第八十三條
專利權人依照專利法第十五條的規定，在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標記的，應當按照國務院專利行政部門規定的方式予以標明。
專利標識不符合前款規定的，由管理專利工作的部門責令改正。

第八十四條
下列行為屬於專利法第六十三條規定的假冒專利的行為：
（一）在未被授予專利權的產品或者其包裝上標注專利標識，專利權被宣告無效後或者終止後繼續在產品或者其包裝上標注專利標識，或者未經許可在產品或者產品包裝上標注他人的專利號；
（二）銷售第（一）項所述產品；
（三）在產品說明書等材料中將未被授予專利權的技術或者設計稱為專利技術或者專利設計，將專利申請稱為專利，或者未經許可使用他人的專利號，使公眾將所涉及的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計；
（四）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件；
（五）其他使公眾混淆，將未被授予專利權的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計的行為。
專利權終止前依法在專利產品、依照專利方法直接獲得的產品或者其包裝上標注專利標識，在專利權終止後許諾銷售、銷售該產品的，不屬於假冒專利行為。
銷售不知道是假冒專利的產品，並且能夠證明該產品合法來源的，由管理專利工作的部門責令停止銷售，但免除罰款的處罰。

第八十五條
下列行為屬於以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的行為：
（一）製造或者銷售標有專利標記的非專利產品；
（二）專利權被宣告無效後，繼續在製造或者銷售的產品上標注專利標記；
（三）在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術稱為專利技術；
（四）在合同中將非專利技術稱為專利技術；
（五）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件。
第八十六條
當事人因專利申請權或者專利權的歸屬發生糾紛，已請求管理專利工作的部門處理或者向人民法院起訴的，可以請求國務院專利行政部門中止有關程序。
依照前款規定請求中止有關程序的，應當向國務院專利行政部門提交請求書，並附具管理專利工作的部門或者人民法院的有關受理文件副本。
在管理專利工作的部門作出的處理決定或者人民法院作出的判決生效後，當事人應當向國務院專利行政部門辦理恢復有關程序的手續。自請求中止之日起1年內，有關專利申請權或者專利權歸屬的糾紛未能結案，需要繼續中止有關程序的，請求人應當在該期限內請求延長中止。期滿未請求延長的，國務院專利行政部門自行恢復有關程序。
第八十七條
人民法院在審理民事案件中裁定對專利申請權或者專利權採取保全措施的，國務院專利行政部門應當在收到寫明申請號或者專利號的裁定書和協助執行通知書之日中止被保全的專利申請權或者專利權的有關程序。保全期限屆滿，人民法院沒有裁定繼續採取保全措施的，國務院專利行政部門自行恢復有關程序。

『陸』 一個關於專利法案例分析問題

侵權！

專利法第11條第1款
發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

專利法第65條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

『柒』 專利案例分析

不授予專利權的對象——動物和植物品種

【案情介紹】

「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。

1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。

「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。

對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。

對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。

對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。

宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。

環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。

【問題】

「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？【評注】

動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民

共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。

「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。

『捌』 知識產權法案例分析 急

D行為構成侵權，侵犯了C的權利。

A是對歌曲的著作權，B是表演者權，C是CD的著作權人，D的行為構成侵權，侵犯到C的著作權中的機械表演權。歌星B享有向C獲得報酬的權利。

《中華人民共和國知識產權法》第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。 錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。

第三十八條 錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第三十九條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日。

(8)專利法社會案例分析擴展閱讀：

案例·：2017年1月，在綜藝節目《歌手》中，迪瑪希在節目中和《「文化中國 四海同春」全球華僑華人春節大聯歡》匯總未經授權使用了《歌劇2》的詞曲權利，原廠俄羅斯選手維塔斯向湖南衛視發送律師函。

隨後2月，張傑同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版權方高曉松發文斥責湖南衛視侵權。而目前已經製作五季的《中國好聲音》也分別在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未獲得版權方許可遭到訴訟。

參考資料來源：中國法院網：綜藝節目屢踩侵權紅線 亟待建立知識產權審查機制

『玖』 怎麼做專利案例分析

尊敬的樓主您好
在回答您的第一個問題時 請您先看看什麼叫專利依據 我給您提供相關資料
專利權利要求的依據
專利權利要求的依據
專利權保護范圍是指專利效力所及的發明創造范圍。了解專利權的保護范圍無論對專利權人還是公眾都是非常重要的。正確界定專利權的保護范圍才能從法律上真正維護專利權人的利益,打擊專利侵權行為,促進專利制度的健康發展,為社會主義市場經濟建設服務。
有形財產的保護范圍以有形財產本身來確定,這一點人們並不陌生。與有形財產不同,專利權是一種無形財產權,其保護范圍的確定有其特殊性。專利申請文件主要包括權利要求書、說明書和說明書摘要等三大部分,顧名思義,權利要求書應當是確定專利保護范圍的基本依據。《專利法》第二十六條第四款規定:「權利要求書應當以說明書為依據,說明要求專利保護的范圍。」《專利法實施細則》第二十條又進一步規定:「權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵,清楚、簡要地表述請示保護的范圍。」可見,發明或實用新型的權利要求是由發明或實用新型技術方案本身的技術特徵組成的,技術特徵及其組合構成了權利要求書的權利要求。確定了技術方案的技術特徵也就確定了專利的保護范圍。
權利要求書應以說明書為依據,是指權利要求應當得到說明書的支持。每一項權利要求所要求保護的技術方案應當在說明書中充分公開,即權利要求的范圍不得超出說明書記載的內容。有經驗的專利代理人通常先寫好權利要求書,然後將權利要求書的內容基本原文不動地搬到說明書,作為實施技術方案(即專利實施例)之前的對整個技術方案本質特徵的概括,以避免說明書的內容不支持權利要求書。權利要求應得到說明書的支持,不僅是文字內容描述的一致,而且權利要求所要保護的技術特徵,按照說明書所給出的技術方案還應能實現或達到。

其一根據您的問題（甲乙公司是否可以製造帶坐板、椅背和四個椅腳的椅子？為什麼？）我來回答！~
答：甲乙雙方對該專利權沒有授權許可的情況下均不可製造。

其二根據您的問題（如果乙公司想無效專利A，他應該如何檢索無效證據？）我來回答！~
答：乙不可宣告專利無效 因為其中專利檢索主要分為以下階段：一是技術開發之前的檢索（不僅包含專利信息），主要目的是防止重復研究並確定研究課題的方向；二是專利審查程序中的檢索，主要目的是專利局審查員利用檢索資料庫對專利審查請文件（主要指發明）所涉及的技術方案進行檢索以確定其新穎性、創造性；三是專利無效程序中的檢索，該程序的主要目的是無效請求人根據專利法的相關規定在一定范圍內的資料庫中檢索破壞授權專利新穎性、創造性的文獻的過程；四是專利侵權訴訟中，被訴人根據專利法的相關規定在一定范圍內的資料庫中檢索破壞授權專利新穎性、創造性的文獻的過程，主要是基於「現有技術抗辯原則」而採取的措施；此外還包括實用新型專利檢索、外觀設計專利檢索，失效專利的利用檢索、專利技術轉讓檢索等內容。
參考文獻 給您提供詳細資料（如下）
1）無效程序中的專利檢索
專利權是申請人（專利權人）通過國家授權獲得某一技術方案在某一段時間內壟斷使用的權利，如果權利人一旦獲得專利授權，這就意味著其在該領域的壟斷地位；專利權具有排他性，絕對性以及侵權認定不考慮主觀因素的特點。因此，如果專利審查員在實質審查程序中因漏檢而未發現破壞該專利申請新穎性的文獻，將會不正當侵犯合法使用該技術（現有技術或者抵觸申請）的可能性，因此無效程序顯得至關重要。
現行《專利法》第45條規定，自國家知識產權局公告授予專利權之日，任何人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。《專利法實施細則》第64條規定，無效宣告請求的理由包括被授予專利的發明創造不符合專利法第22條（新穎性）、第23條（創造性）、第26條第3款（公開不充分）、第4款（不支持）、第33條（修改超范圍）或者實施細則第2條（專利的定義）、第13條第1款（重復授權）、第20條第1款（不清楚）、第21條第2款（缺必特）的規定，或者屬於專利法第5條（違反國家法律等）、第25條（客體范圍）的規定，或者依照專利法第9條（先申請原則）規定不能取得專利權。
在無效程序中，專利檢索主要是通過檢索專利文獻、非專利文獻發現破壞該授權專利新穎性、創造性的過程，對實施細則其他無效理由較少涉及。根據「檢索無窮盡原則」，可以大膽設想，除極少數的開創性發明而言，只要是資料庫合適、檢索策略適當，通過檢索將一件普通的專利申請無效是關鍵。當然，審查員或者無效請求人都會考慮到花費的人力、無力等「檢索時間、成本」以及經濟負擔能力等因素，適時中止專利檢索，通過創造性或者其他無效理由提起無效主張。
（2）侵權訴訟程序中的專利檢索
按照專利法的立法本意，如果專利權人發現第三人在本國內（此處不包括PCT申請）通過使用或者製造手段[1]侵犯了其獲得的專利權，將向人民法院提起侵權訴訟要求其停止侵權並賠償損失。知識產權制度特別是專利制度最「美麗」的地方就在於其鼓勵發明人通過創造性勞動進行發明創造，並通過合理途徑授權其獲得壟斷專利權，進而授權其獲得在市場上獨占使用其發明創造的權利，當起發現第三人侵權行為後，可以法律武器進攻對手並取得勝利，這是完美的「理論模型」[2].然而實踐中並不是所有的理論都會變為現實，勢必會遇到這樣或者那樣的麻煩。
因此，在權利人沒有十足把握保證其專利的穩定性為100%的前提下，然而眼瞅著競爭對手在市場上侵犯其專利權總有些不甘心，所以其一般會通過「訴前專利穩定性檢索」，即「侵權訴訟前檢索」。相對而言，如果權利人通過檢索發現本身的專利穩定性較高將會提起侵權訴訟，相應的，被訴人也會自然而然的提起無效宣告請求或者專利穩定性檢索，即「侵權訴訟後檢索」。考慮到經濟負擔或者檢索成本，如果沒有發現破壞其新穎性的文件，被訴人一般會通過創造性及其它無效理由提起無效請求（這是不得已而為之）；如果在經濟負擔能力范圍內檢索到了相應的破壞其新穎性的文件，被訴人便沒有必要提起「無效宣告請求」了，直接依據「現有技術抗辯原則[3]」擊敗對手。
可見，專利檢索在專利無效、侵權訴訟程序中具有至關重要的意義。那麼如何利用紛繁復雜的檢索資料庫（德溫特、EPOQUE、專業期刊等）通過有效地檢索策略（檢索入口、檢索式和檢索詞等）得到理想的專利檢索結果呢？
三、專利無效、侵權訴訟程序中檢索的目的、方式或方法
（一）專利檢索的目的
1、確定現有技術
如上述所述，確定現有技術是專利檢索的直接目的。
2、檢索抵觸申請文件
對於實在無法獲得現有技術的專利檢索，如果能夠確定抵觸申請文件，也不矢一個好的途徑，但需要特別注意在無效宣告請求中，抵觸申請不能用來評價所涉專利的創造性，只能利用該抵觸申請已公開的技術方案對其新穎性進行評述，存在一定的難度，需要訴訟技巧和策略。
3、檢索導致重復授權的文件
專利法第13條規定，同樣的發明創造只能授予一項專利。同意申請人或者其他人就同樣的發明創造申請專利並獲得授權（多指未經實質審查的實用新型，或者「非正常申請」）的，在無效宣告中可以使用。在侵權訴訟中，被告證明自己也獲得與原告相同的有效的發明或者實用新型專利權的，經過審理，當法院可以認定兩個專利的技術內容相同時，應當根據保護在先權利的原則作出判決，尼歐普蘭汽車有限公司訴北京中通星華汽車銷售有限公司等侵犯外觀設計專利權糾紛案即採用了此方法[4].

其三根據您的問題（假如甲公司想無效專利B，他找不到跟專利B完全相同的專利來主張新穎性，他應該找一件什麼傷的對比文件來與專利A結合主張專利B不具備創造性？）我來回答！~
以甲的專利可分析乙專利無效性，通過權力說明書的要求。

其四根據您的問題（請設計至少兩種不落入以上兩種專利的椅子，並說明為什麼不落入？）我幫你考慮考慮 難以回答為什麼 謝謝！~
一定要人性化 舒適性 新穎性

根據以上情況 希望幫助到您 給您以啟發 如有問題 繼續發問
謝謝採納 滿意一定要加分哦。
辛苦呀 打了這么多字 這個問題給您回答了將近1個來小時。祝您成功！~