合同法古董

1. 電大合同法案例，關於古董買賣的問題

不對的。合同是合意的，只有雙方同意才能達成買賣。因為趙X已經在雙方你我自願的情況下賣給了別人。
法院可能會依照合同法規定判李X無罪。

2. 合同法，具體答案

1、合同成立，且生效，無依據，原因：簽訂該合同是真實意思的表示，是成立並生效，對雙方具有約束力，受法律保護，現無法定的理由說明該合同有瑕疵。
2、我認為該合同有效，理由同上

3. 關於《合同法》第113條一款的理解

合同法抄第一百一十三條第一款完整版襲： 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

樓主對該法條的理解是斷章取義的，並沒有完全思考整條法律的規定，更沒有運用法律解釋中的整體解釋來進行理解。因而是存在缺陷的。

藉助所舉的例子，甲只承擔在他與乙簽訂水果買賣合同時，他所預見到的，如果他違約，他應該承擔的乙損失的法律責任，而並不是甲履約後，乙可得的預期利益。

(3)合同法古董擴展閱讀：

合同法訂立原則

1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預

3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。

5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。

參考資料來源：網路-中華人民共和國合同法

4. 古錢幣通過拍賣公司私下交易需要簽什麼協議或者合同嗎還應注意什麼

任何交易方式都需要合同約定.
只要藏品好，估價合適，都有成交機會。
古董拍賣、鑒定目前大部分集中的上海，北京、青島。藏家參與前一定多比較，多了解，祝您發財。

藏品收藏交易參考資料一：

藏品想成交，一定估價要合適，價格符合市場行情，在哪裡都有機會交易。

大前門集團拍賣：關於藏品估價：通俗點說，你家有個漂亮閨女，嫁個普通人老百姓比較隨便，嫁個村長，一個村裡就一個村長，這個可以有機會，嫁給縣長、也是可以奢望的，，，哪嫁給市長、你覺得好嫁嗎？-------很多大腦不清楚的藏家，在藏品的估價要求上，理想根本不是把閨女嫁給省長那麼簡單，把一件低端藏品要求拍賣百萬、千萬、無疑是把閨女必須要嫁給國家主席。

因為很多知識匱乏、家庭困難的農民朋友在巨額估價的誘惑下，估價2000萬的藏品，先交20萬的服務費，他們想著只要我湊夠20萬，等於2000萬就到手了，所以有抵押房產的，變賣生產工具牲畜牛羊的，東湊西借的，把20萬交給拍賣公司後，然後把工作辭了，田地也荒了，忙著去預定寶馬名車，算計准備去買別墅，朝三暮四等錢換媳婦的都有。盲目參與導致家破人亡的事跡時有發生。

正規單位【像正規的保利嘉德，都是近千平米的辦公室，藏品放在辦公室與藝術大廳買家隨到隨看】除此之外，行業內90%的小拍賣單位，租個實際使用面積60平米的小辦公室，藏品簽訂委託合同後，把近千件藏品堆放在潮濕的地下室里，不見天日存放大半年，然後等到拍賣的幾天才拿出藏品，在賓館花五六千元租個場地，著急上火的預展一兩天走個形式等於完成拍賣活動，這種方式幾乎沒有賣東西的任何希望。

5. 合同法 案例分析

甲方因不可抗力請求延遲履行，並及時通知乙方，符合免責法律規定，因此不構成違約。
根據《合同法》第一百一十七條 因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
第一百一十八條 當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。

乙方因甲方延遲交貨供不上市場需求，及時通知甲方宣告解除合同合法，不構成違約。
根據《合同法》第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。
第九十六條 當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法 院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

本案中甲方雖因不可抗力造成遲延履行，但乙方合同的目的因此無法實現，並且該買賣合同的解除無須辦理批准、登記手續，所以符合解除合同法律規定。

因此，雙方指責對方違約均不成立。甲方要求乙方支付違約金及賠償損失、乙方要求甲方支付違約金的請求都是錯誤的。

2、本案不應通過訴訟解決。因為雙方在合同中約定發生爭議通過仲裁解決。
根據《民事訴訟法》第111條第2項：「依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；」而且涉外貨物買賣合同的訴訟時效和仲裁期限為四年,此時已超過。
3、本合同爭議的處理辦法即不履行該合同。

是我把時效這一點遺漏了，補充提問說得對。

6. 欺騙對方相信贗品為真古董而訂立的買賣合同效力如何

法律分析：欺騙對方相信贗品為真古董而訂立的買賣合同是可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

7. 合同法案例分析 高手進！！

1、李某不能取得字畫的所有權。因李某採取上述方式取得字畫的所有權是不合版法的。
2、字畫的權所有權歸張某。張自始至終也沒有出讓過字畫，也沒有委託過誰出讓字畫。
3、張某完全可以請求返還字畫。這是法律授予他的權利。
4、張某的損失肯定要由李某承擔。

8. 商法題 甲乙訂立一份買賣古董的合同，履行期滿後，甲未交付古董。後發生地震，該古董滅失，甲應否對此承

選C
解析：本題中雖然地震屬於不可抗力，但是因為甲遲延履行，法律規定在遲延履行中發生的不可抗力不具有免責性，甲依然要承當責任。
根據《中華人民共和國合同法》
第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全
部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除
責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

9. 該古董買賣合同是否有效

? 案情介紹 李某本人酷愛收藏，並且具有相當的古玩鑒賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由於年代太久遠，李某無法評估其真實價值，而只能大略估計其價值在10萬元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老闆鑒賞，店老闆十分喜歡該酒杯，並且知道其價值不下百萬，於是提出向李某買下該酒杯，出價為50萬元。李某對此高價內心十分滿意，但仔細一想，心知該酒杯價值絕對超過50萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。但苦於拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。於是，李某心生一計，同意將酒杯賣給古董店老闆，待日後古董店老闆高價賣出後再主張合同可撤銷，要求變更合同。結果，古董店老闆通過拍賣，酒杯被賣到1000萬元。此後，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老闆至少再補償900萬元。 試分析： 1．李某與古董店老闆的合同是否成立，是否有效？ 2．李某的請求是否具有法律依據？為什麼？ 3．法院應如何處理？ 評析 1．李某與古董店老闆的買賣合同已經成立，雙方意思表示真實並且一致，合同有效。 2．沒有法律依據。我國《合同法》規定，顯示公正的合同屬於可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬於此種情況。首先，李某具有相當的古玩鑒賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內心已經知道其價值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老闆，法律上就應該推定其意思表示真實有效，而不屬於因缺乏經驗導致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老闆的時候，就已經准備事後主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬於合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬於惡意，不應得到支持。 3．根據上面分析可知，法院不應支持李某的請求，應認定合同有效。 撤銷權與代位權的行使

10. 求一合同法案例分析答案

1 根據我 過的《合同法》合同已經成立。甲的行為不滿足要約的撤回也不滿足要約的撤銷。具體專可以看合同法的第屬十七和第十八條。
2 不成立，甲的此種行為構成要約的撤銷。
3 收到要約之日起開始計算，
4屬於遲到的承諾，見《合同法》的第二十九條。除要約人及時通知不接受外，承諾有效。
5 同上
縱橫法律網 詹定東律師