票據法抵押保證經濟法
㈠ 民法包括哪些
一、法學理論來上的體自系
（一）小民法
民法總則、物權法、債權（合同、無因管理、不當得利、侵權行為）、親屬（婚姻、繼承）。
（二）大民法
小民法+知識產權法（著作權、商標權、專利權）
如果算上商法部分，還有公司法、海商法等等。
二、立法體系
總則：民法通則
物權：物權法
債權：合同法、侵權責任法
親屬：婚姻法、繼承法
知產：著作權法、商標法、專利法
其他：公司法、合夥企業法、個人獨資企業、法海商法、擔保法，等等。
㈡ 法律 經濟法 票據法
匯票、本票、支票的聯系和區別
(一)概念分析
所謂「匯票」是指出票人簽發的，委託付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。匯票分為銀行匯票和商業匯票，而商業匯票中按其承兌人不同，又分為銀行承兌匯票和商業承兌匯票。根據《票據法》的規定，匯票的概念一般包括五個方面的內容：1、匯票是由出票人簽發的；2、委託他人進行的一定金額支付的；3、票面金額的支付應當是無條件的；4、金額的支付應有確定的日期；5、票面金額是向收款人或持票人的支付。匯票的基本當事人有三個：1、出票人，即簽發票據的人；2、付款人，即接受出票人委託而無條件支付票據金額的人；3、收款人，即持有匯票而向付款人請求付款的人。匯款的基本當事人，是指在匯票簽發時就已經存在的當事人，他們是匯票關系中必不可少的。
所謂本票，是指由出票人簽發的，承諾自己在見面時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。這里所說的「本票」僅指銀行本票。本票和匯票在基本內容上有很多相同之處，即都是以貨幣表示的；金額是確定的；都必須無條件支付票面金額的；付款期也是確定的等等，本票與匯票最重要的區別是，本票出票人自己擔任付款，也就是說，本票的基本當事人只有二個，一個是出票人，也是付款人；另一個是收款人。
所謂支票，是指由出票人簽發的，委託辦理支票存款業務的銀行或者其他金融機構在見票時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。支票與匯票相比較，二者的區別主要體現在以下兩個方面：1、支票的出票人必須是銀行的存戶，而且出票時帳戶上有足額存款，簽發空頭支票的，要受到行政處罰，嚴重的要追究刑事責任，其付款人必須是銀行等法定金融機構；2、支票的付款方式僅限於見票即付，不規定定期的付款日期，因此，支票的基本當事人有三個：一是出票人，即在開戶銀行有相應存款的簽發票據的人；二是付款人，即銀行等法定金融機構；三是收款人，即接受付款的人。
(二)相同點
(1)具有同一性質。①都是設權有價證券。即票據持票人憑票據上所記載的權利內容，來證明其票據權利以取得財產。②都是格式證券。票據的格式(其形式和記載事項)都是由法律(即票據法)嚴格規定，不遵守格式對票據的效力有一定的影響。⑤都是文字證券。票據權利的內容以及票據有關的一切事項都以票據上記載的文字為准，不受票據上文字以外事項的影響。④都是可以流通轉讓的證券。一般債務契約的債權。如果要進行轉讓時，必須徵得債務人的同意。而作為流通證券的票據。可以經過背書或不作背書僅交付票據的簡易程序而自由轉讓與流通。⑤都是無因證券。即票據上權利的存在只依票據本身上．的文字確定，權利人享有票據權利只以持有票據為必要，至於權利人取得票據的原因，票據權利發生的原因均可不問。這些原因存在與否，有效與否，與票據權利原則上互不影響。由於我國目前的票據還不是完全票據法意義上的票據。只是銀行結算的方式，這種無因性不是絕對的。
(2)具有相同的票據功能。⑦匯兌功能。憑借票據的這一功能，解決兩地之間現金支付在空間上的障礙。⑦信用功能。票據的使用可以解決現金支付在時間上障礙。票據本身不是商品，它是建立在信用基礎上的書面支付憑證『、③支付功能。票據的使用可以解決現金支付在手續上的麻煩。票據通過背書可作為多次轉讓，在市場上成為一種流通、支付工具，減少現金的使用。而且由於票據交換制度的發展，票據可以通過票據交換中心集中清算，簡化結算手續，加速資金周轉，提高社會資金使用效益：
(三)不同點
(1)本票是約定(約定本人付款)證券；匯票是委託(委託他人付款)證券；支票是委託支付證券，但受託人只限於銀行或其他法定金融機構。
(2)我國的票據在使用區域上有區別。本票只用於同城范圍的商品交易和勞務供應以及其他款項的結算；支票可用於同城或票據交換地區；匯票在同城和異地都可以使用。
(3)付款期限不同。本票付款期為1個月，逾期兌付銀行不予受理；我國匯票必須承兌，因此，承兌到期，持票入萬能兌付。商業承兌匯票到期日付款人賬戶不足支付時、其開戶銀行應將商業承兌匯票退給收款人或被背書人，由其目行處理。銀行承兌匯票到期日付款，但承兌到期日已過持票入沒有要求兌付的如何處理，《銀行結算辦法》沒有規定，各虧業銀行都自行作了一些補充規定。如中國工商銀行規定超過承兌期日1個月持票人沒有要求兌付的，承兌失效。支票付款期為5天(背書轉讓地區的轉帳支票付款期10天。從簽發的次日算起，到期日遇慣例假日順延)。
（4）匯票和支票有三個基本當事人，即出票人、付款人、收款人；而本票只有出票人（付款人和出票人為同一個人）和收款人兩個基本當事人。
(5)支票的出票人與付款人之間必須先有資金關系，才能簽發支票；匯票的出票人與付款人之間不必先有資金關系；本票的出票人與付款人為同一個人，不存在所謂的資金關系。
（6）支票和本票的主債務人是出票人，而匯票的主債務人，在承兌前是出票人，在承兌後是承兌人。
（7）遠期匯票需要承兌，支票一般為即期無需承兌，本票也無需承兌。
（8）匯票的出票人擔保承兌付款，若另有承兌人，由承兌人擔保付款；支票出票人擔保支票付款；本票的出票人自負付款責任。
(9）支票、本票持有人只對出票人有追索權，而匯票持有人在票據的效期內，對出票人、背書人、承兌人都有追索權。
（10）匯票有復本，而本票、支票則沒有。
（11）支票、本票沒有拒絕承兌證書，而匯票則有。
㈢ 票據法保證人與民法保證人的區別
票據保證制度是匯票､本票､支票三種票據共同具有的一種法律制度｡它是指票據債務人以外的第三人,以擔保票據債務履行為目的,而在票據上所為的一種附屬票據行為｡票據債務人可以是出票人､背書人和承兌人,都可以成為被保證的對象｡其目的就是通過票據保證人的保證行為,為票據上某個特定的債務人履行票據債務提供擔保,以確保債權人權利的實現,提高票據的信用度｡票據保證也是一種擔保債務履行的方式,它和民法上的保證有許多相似之處,比如:都是為了促進債務人履行債務和保障債權人債權的實現;保證人都是由債務人以外的第三人擔任等等｡但票據保證是一種票據行為,與民法上保證是不同的,有著自己的一些特徵,其對債權人的保護也更為有力｡票據保證的這種特殊性體現在:
(一)《票據法》對票據保證在形式上有嚴格要求｡票據保證人在為票據提供保證行為時,必須按照《票據法》第46條在匯票或粘單上記載絕對應記載事項,才能產生票據保證的效力｡如果欠缺票據法規定的形式要件,票據保證就無效,難以實現票據擔保的目的和預期效果｡而民法保證雖然也是要式法律行為,但其內容和形式都沒有票據保證規定得嚴格｡
(二)票據保證是單方法律行為｡票據保證人不需要和債權人進行任何形式的協商,只要在票據上或票據的粘單上按照票據法的要求進行記載和簽章,並表明為某一特定債務人「保證」字樣,票據保證就成立｡而民法上的保證則是契約行為,必須爭得債權人同意才能成立｡它涉及到保證人､被保證人(主債務人)､債權人三方主體,存在三個契約關系:債權人與被保證人(主債務人)之間的契約關系,這是保證契約成立的前提條件;保證人與被保證人之間的委託保證契約;保證人與債務人之間的保證契約｡
(三)票據保證具有獨立性而不具有從屬性｡票據保證只要符合法定形式就可單獨成立,即使被保證的債務因實質上的原因而無效時(如被保證人的債務因無行為能力､受欺詐等無效),也不因此影響票據保證的效力,保證人的責任仍然有效｡除非在被保證人的債務因不符合票據法規定的形式要件而無效的情況下,保證才因被保證人的債務無效而不發生法律效力｡而民法上的保證不具有這種獨立性,具有從屬性｡它是以主債務存在為前提的,當主債務無效時,保證也不能產生法律上的效力｡
(四)票據保證只有連帶責任,而無一般保證責任｡票據保證人所承擔責任比民法保證人承擔的責任要求更嚴格､責任更重｡票據保證人與被保證人承擔的是連帶責任｡債務履行期滿,債務人不履行債務的,票據債權人可以不分先後,對票據債務人或保證人行使請求權,票據債務人或保證人應當足額付款,票據保證人不享有先訴抗辯權｡而民法上的保證分為一般保證和連帶保證｡在一般保證中,保證人享有先訴抗辯權,即保證人在主合同糾紛未經審判或仲裁,並就債務人財產依法強制執行仍然不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任的抗辯權｡被保證人和保證人承擔責任有先後順序之分,被保證人是第一責任人,保證人是第二責任人,只有在被保證人的財產執行完畢,債權人的債權仍不能清償時,其不足部分才由保證人承擔｡而連帶保證則是保證人和被保證人承擔連帶責任,只要債務履行期滿,債務人沒有履行債務,債權人即可要求保證人承擔保證責任｡票據保證只有連帶責任,而無一般保證責任｡票據保證責任比民法保證責任相對重些｡
(五)票據保證人在履行了保證責任後,對承兌人､被保證人及其前手,取得持票人的資格,可行使追索權｡民法上的保證人向債權人為清償之後,僅可取得對主債務人的求償權｡也就是說,原債權人對主債務人的債權,在保證人所清償的限度內,移轉於保證人｡
㈣ 自考中金融法、票據法、保險法、房地產法和稅法那幾個好過
以上幾個綜合看來 保險法相對而言好過些。
關於金融法 在我國沒有以「金融法」來命名的單獨的某個法律。涉及金融類的具體法律，通常用它涉及的金融行業的名稱來命名。例如，中國人民銀行法和商業銀行法等。目前，我國已經頒布的金融法律與法規相當多，截止到2000年底，由全國人大頒布的金融法律有1部，即中國人民銀行法。由全國人大常委會頒布的金融法律8部，包括商業銀行法、證券法、保險法、票據法、擔保法等。由國務院頒布的金融法規142部。由國務院各機構頒布的金融類規章3523部。由最高人民法院制定的金融類司法解釋39部，最高人民檢察院的8部。上述總計3721部。 而有關金融法的教材主要有劉亞天教授的《金融法》，其內容也包含了上述幾種主要法律法規，因而，在我看來，金融法種類繁多，體系龐大，對自考而言有一定難度。
關於票據法 嚴格來說，票據法、保險法屬於商法學范疇。票據法本身具有一定難度，根據我國《票據法》來看，票據法本身又包含有關本票、匯票、支票的規定，其中有涉及其出票、承兌、保證、付款、追索、掛失止付，涉外票據等相關內容，這些知識點本身容易混淆，理清其中脈絡需要一定功夫。不過相對金融法而言相對較易。
關於保險法 保險法無論是在商法中還是在國家司法考試中都是屬於小法，因而可以看出其地位，出現這種現象的原因之一便有保險法相對其他民法、刑法等幾大部門法而言簡單易於掌握且在實踐中易於操作。在我國的《保險法》中，其重點內容包括釐清投保人、保險人、被保險人、受益人的區別，受益人變更的情形、投保人虛報年齡責任後果的情形、保險合同撤銷與無效以及保險受償等情形。由此看來，保險法重點突出、體系清楚、情形相對簡單，因而在所提幾項中屬最易的學科。
關於房地產法 按理說其和保險法一樣同屬小法，其調整房地產所有權人之間、房地產所有權人與非所有權人（包括房地產使用人、修建人、管理人等）之間在房地產開發經營、房地產交易（包括房地產轉讓、房地產抵押和房地產租賃）、房地產權屬、房地產管理等過程中發生的各種關系，本身較簡單，但在實際中操作房地產法勢必會和其他相關法律相結合，如物權法、侵權責任法等，所以，要掌握好房地產法還需注意其他相關法律規范的學習。
關於稅法 稅法不同於上述幾種法律，其屬於經濟法范疇。稅法包括稅收程序法和稅收實體法。稅收實體法主要是指確定稅種立法，具體規定各稅種的徵收對象、徵收范圍、稅目、稅率、納稅地點等。包括增值稅、消費稅、營業稅、企業所得稅、個人所得稅、資源稅、房產稅、城鎮土地使用稅、印花稅、車船稅、土地增值稅、城市維護建設稅、車輛購置稅、契稅和耕地佔用稅等，例如《中華人民共和國增值稅暫行條例》、《中華人民共和國營業稅暫行條例》、《中華人民共和國企業所得稅法》、《中華人民共和國個人所得稅法》都屬於稅收實體法。 稅收程序法 稅收程序法是指稅務管理方面的法律，主要包括稅收管理法、發票管理法、稅務機關法、稅務機關組織法、稅務爭議處理法等。例如《中華人民共和國稅收徵收管理法》。 因而由此看來，稅法也是相對保險法而言，體系更為龐大。並且，稅法在實際過程中主要由政府有關部門予以執行和具體實施，所以自考出來後若不能進稅務部門，學習此法律實際意義相對上述幾種而言不是很大。
當然，所有選擇還是需要自己認真權衡利弊後再做出，綜上僅是些許建議，僅供參考。
㈤ 法律都有什麼法
我們的國家
制定了許多
法律
、特別是近些年，立法速度加快，每年都有不少法律、
法規
頒布實行。對法律種類的劃分，可以從不同
角度
，有不同的劃分方法。如：
從法律的文字表現形式方面劃分，可分為成文法和不成文法；從法律的適用范圍方面劃分，可分為普通法和特別法；從法律制定的
主體
方面劃分，可分為國際法和國內法；從法律的內容方面劃分，可分為實體法和
程序
法；等等。
對於我們
打官司
的人來說，對法律可以這樣來劃分：
憲法
，它是
國家的根本大法
，是我國一切法律、法規的
母法
。其他法律、法規是憲法
的子
法。
子法
如與母法的內容相違背，子
法則
無效。除了母法——憲法之外，我們可以把其餘一切法律、法規分為以下四大部門。即：（1）刑事；（2）民事；（3）經濟；（4）行政。打官司的人可以根據自己所打的
官司
，側重學習其中的一個部門法律、法規。
（1）刑事方面。它又分兩類，一類是實體法，即規定哪些
行為
是犯罪的，犯了什麼罪，將要受到怎樣的處罰等。如：刑法、懲法軍人違反
職責
罪暫行
條例
和全國人大常委會所作的有關決定、通知、補充規定等。另一類是程序法，即規定辦理
刑事案件
程序、
步驟
的法律。如
刑事訴訟法
和全國人大常委會所作的有關補充規定等。
（2）民事方面。它也分兩類，一類是實體法，如民法通則、
婚姻法
、繼承法、收養法、
著作權法
等等，以及有關的補充規定。另一類是程序法，如
民事訴訟法
、仲裁條例等，也包括各種有關的補充規定、
暫行規定
等。
（3）經濟方面。實體法主要有經濟合同法、
技術合同法
、
稅法
、產品質量法等。程序法與民事方面的程序法相同或基本相同。
（4）行政方面。實體法有食品衛生法、
環境保護法
、
勞動法
、安全法、治安管理處罰條例等。程序法有
行政訴訟法
、
行政復議條例
和其他有關補充規定等。
㈥ 票據法是否屬於經濟法
票據法不屬於經濟法。經濟法包括一下一些法律：反壟斷法
反不正當競爭法
消費者權益保護法
產品質量法
預演算法
政府采購法
稅法
國債法
彩票法
國有資產收益法
金融法
等等
廣義的經濟法還包括勞動法等
㈦ 經濟法案例關於票據法案例，請大神幫助解答一下，謝謝
答案如下：
銀行承兌匯票
2.不影響。匯票上未記載付款地的，付款人的營業內場所、住所或者經常容居住地為付款地。
3.無效。《擔保法》規定學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。《中華人民共和國民辦教育促進法》的規定，民辦教育事業屬於公益性事業單位因此，民辦學校不能成為擔保人。因此，不論公私學校均不得成為保證人。
4.背書成立。但背書所附條件無效。背書不得附有條件。背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。
5.不享有票據權利。因未支付對價。
6.F享有票據權利。因支付對價。為善意持票人。
7.B的抗辯不成立。對B,票據法規定匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。對c的抗辯成立，票據法規定：票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯。
㈧ 中國的經濟法律有哪些
經濟法中核心的法律一般有：公司法、個人獨資企業法、合夥企業法、破產法、反壟斷法回、反不正當競答爭法、產品質量法、消費者權益保護法、中國人民銀行法、商業銀行法、票據法、保險法、個人所得稅法、企業所得稅法等等。
經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一個法律部門。在現階段，它主要調整社會生產和再生產過程中，以各類組織為基本主體所參加的經濟管理關系和一定范圍的經營協調關系。
要從以下三點把握這個概念：（一）經濟法是經濟法律規范的總稱 （二）經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱（三）經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。
㈨ 票據質押的定性
票據質押的標的物
票據質押是以票據為標的物而成立的一種質權。所謂票據(本文所稱的均指票據法上的票據)是指狹義的票據，由出票人簽發的承諾自己或委託他人於到期日無條件按票載的金額付款的有價證券。但他有別於其他的有價證券其具有以下特徵
2.1.1票據是一種設權證券
有價證券的一個顯著特徵，即它是一種權利憑證，能證明當事人權利的存在。票據這一有價證券所反映的權利是由票據行為所創設。票據以證明的權利是票據形成後新創設的權利，不是在票據形成前所有的權利。
2.1.2票據是一種完全證券
權利和權利憑證合為一體的，為完全證券。權利和憑證可以分離而存在的，為不完全證券。因而票據權利人向票據債務人行使權利必須出示票據。例如：我國《票據法》第四條第二款 規定：持票人行使票據權利應出示票據；票據權利人轉讓票據權利的，須交付票據。
2.1.3票據是一種無因證券
票據的簽發、背書、承兌、保證等往往基於一定的原因關系。然而原因關系的無效、被撤銷或者票據的簽發、背書等無原因關系並不影響票據的效力，這就是票據的無因性。
2.1.4票據是一種要式證券
我國《票據法》第一百零九條規定：「匯票、本票、支票的格式應當統一。票據憑證的格式和印製管理辦法，由中國人民銀行規定。」票據交易的程序，是票據簽發、背書、承兌、保證等票據行為的程序。票據債務人在實施這些行為時，必須依照法律的規定的方式進行，並符合法定的形式要件。就如前面票據法第八條所規定的那樣，否則無效。這充分說明了票據的要式性。
2.1.5票據是一種文義證券
票據行為屬法律行為。意思表示又以效果意思、表示意思、表示行為為要素。通常表意人通過表示行為表現出來的效果意思與表意人的內心的意思是一致的，然而，表示上的效果意思與內心的效果意思不一致的情形時有發生。票據是一種按票載文義確定效力的證券。即便是票據上的所作記載與實際不一致，仍應以票載的文義確定其效力。
2.1.6票據是一種流通證券
票據從先前的主要用於銀錢輸送，演變為主要作為信用工具使用後，票據的流通性便成為票據的主要特徵之一。商事主體在暫無資金的情況下，通過票據的簽發和轉讓做成了一筆又一筆交易，建立了一組又一組商事關系。票據對經濟社會的作用和價值在其流通中得到充分的體現。
因票據本身所具有的特殊性，那麼以它為標的物的票據質押其實質就是在原票據上為法律行為也應有其內在的特殊規律性。
票據質押的性質應為權利質押
票據質押為動產質押還是權利質押學說上有不同的看法。就從我國目前法律上關於票據質押的設立也是把它和動產質押相提並論。首先，從我國《擔保法》的規定看，票據質押是規定在權利質押中。我國《擔保法》第七十五條第一項規定：下列權利可以質押：匯票、支票、本票、債券、存單，倉單、提單。由此可見，票據質押為權利質押的一種。其次，如果認定票據質押為動產質押，則說明票據質押的標的物為動產。
但是，票據是一種特殊的物，並不是動產，而是設定並證明持券人有權取得一定財產權利的書面憑證。同時，由於票據是一種文義證券，上面所記載的權利義務與票據是合為一體的，從最純粹的意義上講，票據本身不過是一張紙而已，無論對誰來說無任何意義，有意義的是記載其上的財產權利，所以票據質押不能認定為動產質押。因此對於票據的設質不能和動產質押的設立相提並論。這個問題將在票據質押的設立上進行詳細的探討。
票據質押應為一種票據行為
票據質押是否應為一種票據行為，這是理順票據內部關系的關鍵。定性不同必然導致不同的法律效力和不同的質權實現途徑。當事人的權利義務也大相徑庭。本文認為，在我國現行的法律體系中，票據質押大都是一種票據行為，但有時也可能出現不是票據行為的情況。我國《擔保法》第七十六條只規定「權利質押自權利憑證交付之日起生效。」並未如《票據法》第三十五條一樣嚴格地要求設質必須履行背書的手續，且載明「質押」字樣。這也說明我國擔保法立法的粗漏。
如果出質人沒有在票據上背書只寫明「質押」字樣，然後交付給質權人，此時質權人就不能行使票據法上的權利。除出質人外所有人均可以以背書不連續、持票人無法證明自己的權利來源合法為由抗辯持票人。擔保法上規定不明確，這種情況容易引起出質雙方對於質權如何實現的糾紛。由於這種未背書的票據質押不能產生票據法上的效力，因此無所謂票據的原因關系和票據關系的劃分了，並且對保護質權人的權利顯然是不利的。本文認為，為完善此項規定，我國擔保法應借鑒《瑞士民法典》第九百零一條、《日本民示典》第三百六十六條、以及我國台灣《民法》第九百零八條的規定，在未來的修訂中增加票據出質須以背書形式為之的要求，這樣才能與《票據法》相銜接，同時也便於質權通過《票據法》的安全流通機制實現。
票據質押履行了《票據法》第三十五條的規定的設質背書的連續，則票據質押就應定性為一種票據行為。並且在設質背書的情況下，將票據質押理解為一種票據行為對把握票據質押不同於一般權利質押的特性有著重要的作用。對比之下，票據行為的要式性、無因性、文義性、獨立性、連帶性票據質押無一例外的應該具有。
2.3.1票據質押的要式性
票據質押的要式性體現為票據質押必須以法定方式進行，以便當事人從統一的票據款式中明了行為的法律性質及清晰地辨認出票據上的權利和義務。出質人必須清楚無誤在票據背面遵循背書連續的規則，將出質的意思予以記載時簽名蓋章，註明背書時間。出質人作完全出質背書，即指明被背書人的姓名或名稱，也可以不註明此項內容而采及空白背書的形式。至於質押所擔保的債務的種類、數量、償還期限等則完全不必記載在票據上，這屬於票據的原因關系的內容，只須由質押合同予以規定。
2.3.2票據質押的無因性
票據質押與其它的票據行為一樣，只要具備法定的形式要件即可生效，不論其實質內容如何。易言之，票據質押的意思一經背書記載，轉移給被背書人佔有，票據質押就具備了票據法上的效力，不論票據的原因關系即質押合同效力如何，更不論質押合同所約定的主債務是否有效，都不會對票據質押行為的有效性發生影響。票據質押僅為票據的目的而獨立存在，質押權人為實現票據質押權而向付款人請求付款，或向其前手行使追索權時，付款人或被追索人不得以票據質押的原因關系，或者是質押的債務無效而抗辯票據債務的承擔，只有出質人自己作為直接的當事人除外。
2.3.3票據質押的文義性
票據質押的意思表示只能依票據記載的文字為確定依據，即使是文字記載與事實不符，也仍可以票據文義來認定意思表示，不允許當事人以票據以外的證明方法對票據文義進行更正和補充。所以當事人不得以票據沒有記載的內容主張權利或抗辯票據權利，對於票據行為的解釋也應盡可能遵守外觀的解釋、客觀解釋和有效解釋的原則，不必脫離票據文義去探究當事人的本意。當事人之間即使沒有發生主債權和債務關系，或沒有質押合同關系，只要設質背書已經合法完成，票據質押關系也可有效成立。或者即使當事人之間因為疏忽大意或法律知識的缺漏將轉讓背書做成了質押，仍不妨礙票據依文義解釋方法而成立。
2.3.4票據質押的獨立性
票據質押行為雖然與出票行為、各級前手的轉讓背書行為、以及票據的承兌、保付行為在同一張有效票據上，但這些票據行為都各自獨立發生效力，不受其它票據行為的影響。票據質押的獨立性體現在，票據質押的有效性並不受前一流通環節票據行為的影響，即使某一環節出現無行為能力人或限制行為能力人簽名，或偽造票據、偽造票據簽名現象，也只會致使該環節不具備票據法上的效力，而不至於將此危險波及所有的環節所有種類的票據行為，票據質押當然也不會受影響。同理假若票據質押因為法定原因出現效力瑕疵，也不會影響其他票據行為的有效性。這種票據行為的相互獨立性，便於切斷票據行為的危險波及力，保障票據流通和交易安全。
2.3.5票據質押的連帶性
這並不是意旨票據質押設定後，出質人所有前手(包括出票人)都可以在條件成就時與質權人連帶地對出質人主張質權，而是說，出質人的所有前手(包括出票人、承兌人、背書人、參加承兌人和參加付款人)都可能與出質人一起，對質權人的債權在票據金額范圍內連帶承擔擔保責任。票據質押的最大實際意義即在於這種連帶性，它使質押所擔保的主債務的履行除了出質人的信用以外，還牽入了第三人的信用，以及這些信用的財產保障。在主債務人自己以票據設質的情況下，如果票據的債務人僅僅就出質人一個，票據質押就會完全流於形式，變成一種難以起到擔保作用的純粹信用。正是在這個意思上說，我們主張票據質押是一種連帶信用擔保。
㈩ 根據票據法的一般原理，票據保證人的責任具有多重屬性，主要包括
票據保證人是以自己的名義對票據付款加以保證的人。保證人可以為出票人、背書人、承兌人、或參加承兌人提供擔保。
票據保證人的責任及性質
我國票據法規定，保證人對合法取得票據持票人所享有的票據權利，承擔保證責任，但被保證人的債務因票據記載事項欠缺而無效的除外;同時還規定，保證人應當與被保證人承擔連帶責任，票據到期後得不到付款的，持票人有權向保證人請求付款，保證人應當足額付款。從上述規定來看，票據保證的保證人，其所應承擔的責任及性質如下：
(1)保證人的責任是同一責任。就票據債務來說，包括主債務人的付款義務和從債務人的償還義務即追索義務;而就票據保證債務來說，並不是確定的某種義務，可能是付款義務，也可能是償還義務。究竟為何種義務，需要依被保證人所承擔的義務來確定。因而，保證人的責任，也就與被保證人的責任完全一致，這就是保證人與被保證人責任的同一性。
(2)保證人的責任是獨立責任。票據保證行為不僅是一種保證行為，而且是一種票據行為。因而，從保證行為的角度來說，票據保證有從屬性，作為保證債務，從屬於被保證債務，所發生的責任是從屬性責任;而從票據行為的角度來說，票據保證有獨立性，作為票據保證債務，又相對獨立於被保證的票據債務。基於這一點，也可以說，在票據保證上，保證人的責任是獨立責任。
(3)保證人的責任是連帶責任。保證人的責任與被保證人的責任不僅是同一責任，而且是連帶責任。同一責任所表明的，是在責任的性質、范圍、效力等方面的一致性，即內容上的一致性。不過，盡管兩個責任在內容上有完全一致性，但畢竟是兩個分別成立的，並且是分別履行的債務，即保證債務和被保證債務，二者不能合二為一，因而，也就需要在兩個債務之間，確定其履行上的先後順位。連帶責任所表明的，則是在責任承擔的過程中的同位性，即履行義務先後的同位性。
票據保證人的抗辯權
票據保證人作為票據義務人，同其他票據義務人一樣，也享有相應的抗辯權;同時，在一定情況下，保證人也可以直接援用被保證人的抗辯權。
一、票據保證人的對物抗辯權，即因票據自身原因發生的抗辯權
根據我國票據法第四十九條之規定，票據保證得因被保證的票據債務在匯票記載事項上的欠缺而無效，這是票據保證人的一項最重要的對物抗辯權。此外，因票據記載不完備而發生的各種對物抗辯權，在其他票據債務人得以主張時，票據保證人亦均得以主張。例如，在票據上記載票據金額已經付訖，或者票據金額記載不一致時，票據保證人可以主張票據自身無效，從而拒絕履行票據保證債務。
二、票據保證人的時效抗辯權
就票據保證債務來說，既然是獨立於被保證債務的一種獨立的債務，那麼，就應該有自己的獨立的消滅時效。但在票據法的時效規定中，僅有持票人對票據出票人、承兌人及背書人行使權利的時效規定，並無對保證人行使權利的時效規定。筆者認為，從票據保證債務自身來看，具有與被保證債務同一的性質，因此可以認為，當票據保證的被保證人是出票人、承兌人時，對票據保證人行使權利的時效，就應該與對出票人、承兌人行使權利的時效相同;而當票據保證的被保證人是背書人時，對票據保證人行使權利的時效，就應該與對背書人行使權利的時效相同。司法實踐中，在票據保證債務的時效上可能出現如下三種情況：
(一)票據保證債務與被保證債務均未發生時效中斷事由。在這種情況下，票據保證債務與被保證債務同時因時效完成而消滅，此時票據保證人當然得主張票據債務得因時效而消滅的抗辯。