合同法54條撤銷權主體

❶ 合同撤銷權的行使方法是什麼

可撤銷合同中行使撤銷權時，應當遵循下列規則：

1.行使撤銷權的主體要合格法律規定撤銷權的目的，是保護因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當事人，所以，行使撤銷權的主體應是錯誤或瑕疵意思表示的一方當事人，即重大誤解方(一方為主，有時也可是雙方)、因顯失公平的合同利益受到嚴重損害方，被欺詐、被脅迫、處於危難中的一方。

2.行使撤銷權的客體要合法。即須為《合同法》第54條所規定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、顯失公平的合同(訂立時)、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。除此之外的合同，當事人不得行使撤銷權。

3.行使撤銷權的方式要適當。我國《合同法》第54條與《民法通則》第59條的規定是一致的，即享有撤銷權的當事人可以請求法院或者仲裁機構變更或撤銷。依我國法律規定，行使撤銷權應以訴訟或仲裁方式為之，而直接向對方當事人為意思表示，並不發生撤銷權行使的效力。

4.行使撤銷權須在法定期間內行使。根據《合同法》第55條第1款第(1)項之規定，行使撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，否則，法律不予保護，可撤銷合同仍應為有效合同。

❷ 合同法中撤銷權的規定是什麼

合同法撤銷權的具體規定是：撤銷權是撤銷權人依法具有的，對存在重大誤解、顯示公平、欺詐脅迫等情況的合同，在一定期限內可以請求撤銷該合同的權利。一般情況下，撤銷權的行使期限為自權利人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；
（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

❸ 合同法第54條：

我覺得你問的問題挺專業，至少是認真思考過的。
其實這兩條對於買方的保護力度內是一樣的，只不過是並列的容而已，即在買方保護自己的利益時，要看其當時所處的實際情況，即是主張因訂立合同顯失公平還是重大誤解。如果沒有，在訂立合同後，買方不按時發貨或者貨物質量不符合合同目的，可以解除合同。
兩條都是從不同方面對於守約者的保護。

附條文：
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第一百四十八條因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受
人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的
物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。
希望採納

❹ 撤銷權之訴法律規定有哪些

一、撤銷權之訴法律規定有哪些：

根據《合同法》第七十四條規定，債務人有以下三種情形之一的，債權人可以向法院提起撤銷權訴訟：

(1)債務人放棄其到期債權，對債權人造成損害的;

(2)債務人無償轉讓財產，對債權人造成損害的;

(3)債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的。

在1999年《合同法》頒布實施將近十年後，最高人民法院根據新情況，在其頒布的《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第十八條中，又規定了三種債權人有權提起撤銷權訴訟的情形：

(1)債務人放棄其未到期的債權，對債權人造成損害的;

(2)債務人放棄債權擔保，對債權人造成損害的;

(3)債務人惡意延長到期債權的履行期，對債權人造成損害的。

至此，在我國法律框架內，債權人有權行使撤銷權的情形增加到六種。

二、債權人提起撤銷權訴訟的前提條件

通說認為，債權人對債務人享有合法有效的債權是撤銷權行使的前提條件。根據王利明教授的觀點，一方面，當債權人行使撤銷權時，債權人的債權已經有效成立，且不具有無效或可撤銷的因素;另一方面，債權必須在債務人的處分行為之前就已經有效存在。這里需要探討兩個問題：

1、債權人合法債權的認定是否以生效司法文書確認為必要。司法實務中，大多數法院在審理債權人撤銷權糾紛案件時，均要求債權人享有的債權必須經過生效司法文書確認方才認定該債權合法。在司法實踐中，債權人提起撤銷權訴訟有一個前提條件是必須具備的，那就是其債權已經通過生效司法文書的確認。

2、債權人行使撤銷權是否以其對債務人享有的債權到期為必要。實務中，大多數法院在審理債權人撤銷權糾紛案件中，在認定債權人債權是否合法時，都會要求債權人對債務人的債權清償期已經屆滿，並且已經通過人民法院生效司法文書的確認。

綜上所述，債權人提起撤銷權訴訟的前提條件是其對債務人享有合法債權，該債權不以生效司法判決確認為必要，也不以清償期屆滿為必要。

(4)合同法54條撤銷權主體擴展閱讀：

撤銷之訴是行政訴訟中當事人要求撤銷某項行政行為的訴訟。一般只能由其合法權益受到行政行為（包括不作為）侵害的人提起，但也有個別例外。如果行政行為不是針對原告的，必須證明雖然行政行為是針對他人的，但同時侵犯了他的合法權益。

對於撤銷之訴，行政法院只對行政機關的最終決定的合法性作出裁判，而不考慮決定作出後發生的事情，如果行政決定已被執行完畢，根據原告的請求，行政法院可以宣告這種行為無效。

即使行政機關在法院作出判決之前已經撤銷了被起訴時行政行為，法院仍可在判決中宣布該項行為是非法的。在此類訴私中，法官的權力僅限於撖銷不合法行政行為，不能變更或重新作出決定，也不能判決行政主體賠償損失。越權之訴是最重要的撤銷之訴。