符合合同法第196條

❶ 眾易貸靠譜嗎

眾易貸是一款非常靠譜的貸款。
眾易貸不但是一款線上貸款產品，同時也是一款純信用貸款產品，所以眾易貸也是通過國家徵信中心授權以後才可以線上運行的貸款產品，由此可見眾易貸是一款非常靠譜的貸款。
(1)符合合同法第196條擴展閱讀：
一、眾易貸堅持合法合規經營，專注發展小微金融和普惠金融，是當前最合規、最合法的互聯網金融平台。眾易貸確保投資人的投資行為和權益是合法的、安全的、受法律保障的，相關法律法規規定如下：
1、關於投資人及借款人雙方民間借貸的合法性：資金交易，明確合法 √
根據《合同法》第196條規定"借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同"，《合同法》允許普通民事主體之間發生借貸關系，允許個人向個人或企業發生借貸，並允許出借方到期可以收回本金和符合法律規定的利息。
最高人民法院在《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的第1條指出「公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理」，規定公民與企業借貸合法。
2、關於電子合同的合法性及可執行性：電子合同，明確合法有效 √
根據《電子簽名法》的規定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用電子簽名、數據電文，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，明確肯定了符合條件的電子簽名與手寫簽名或蓋章具有同等的效力。並強調不能因為合同採用電子簽名、數據電文就否定其法律效力。
3、關於眾易貸提供交易服務、居間撮合的合法性：交易服務，明確合法 √
根據《合同法》第23章關於"居間合同"的規定，特別是第424條規定的「居間合同是居間人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同"，眾易貸為出借人與借款人提高交易信息服務，撮合借貸雙方形成借貸關系的居間服務有著明確的法律基礎。
4、關於投資人獲得出借理財收益的合法性：理財收益，明確合法√
《合同法》第196條規定"借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同"，明確出借人出借理財收益的合法性；最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定"民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍"。
目期人民銀行一年期基準貸款利率為6.00%，而眾易貸的出借理財收益低於24.00%，所以，投資人的出借理財收益為合法利息收益，受到法律保護。

❷ 你我貸安全嗎，你我貸合法嗎

合法。

一、 你我貸平台網路借貸關系的合法性：

《中華人民共和國合同法》第196條規定「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同」，允許普通民事主體之間發生借貸關系，並認定借款人還本付息的合理性。

根據不同的風險特徵建立相應的全流程管理，形成風控閉環，確保借款需求的真實、合法，鎖定還款來源，降低借款人的道德風險，保障投資者用戶賬戶資金安全，用行動捍衛用戶賬戶資金信息安全。

❸ 在合同法196條可以作為依據判決嗎

可以。

❹ 出借人均未簽名的借款合同和擔保合同是否分別有效，依據是什麼，有無法律條文

1、借款人有簽名按指紋，沒有擔保人簽名，這是有法律依據和法律效力的。
2、《合同法》第196條規定：「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。」可見，法律並沒有規定借款合同必須有擔保人簽名，所以，沒有擔保人簽名是有法律依據的，沒有擔保人簽名也不影響借款合同的法律效力。
3、借條是借款關系的法律憑證，只要有出借人和借款人，借款法律關系的主體就符合法定條件了。在借款法律關系中並不是必須要有擔保人的。因此，只要有借款人的簽名和指紋，借條就是有效的，這也是合法的。
4、沒有擔保人簽名，說明該借款沒有擔保人。沒有擔保人的，並不因此影響借款關系的法律效力。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❺ 民間借貸糾紛

民間借貸糾紛很多，很復雜，處理起來很不好辦，每個人一定要慎重，寧可少送明友點錢， 盡量別借，借了多數都容易出現不愉快，要謹慎行事，以免造成麻煩，因為借貸打官司挺多的，一定要注意。

❻ 借錢給別人，簽了合同還要打借條嗎

如果是這樣一個合同，你把錢給對方，對方付給你利息，如果已簽，就證明你必須付錢給對方，那麼打借條沒有必要，發生糾紛時，合同就是有效的法律證據；如果你借錢是放高利貸，利率超過法律規定的限度，發生糾紛時，是不受法律保護的！

❼ 票據貼現的性質分析

根據《中華人民共和國票據法》的規定，票據行為包括票據的出票、背書、承兌、保證、付款及追索等，但是《中華人民共和國票據法》並未對票據貼現作出明確規定，這使得票據貼現的法律性質存在爭議。 依照上述《貸款通則》中的定義，票據貼現是屬於貸款的一個種類。筆者認為，將票據貼現界定為貸款的一種形式是不妥當的。
首先，《中華人民共和國合同法》第196條規定：「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。」合同法表述為借款合同而非貸款合同，相對於貸款合同而言，借款合同是一個更規范的用語。在借款合同中，借款人最核心的義務就是「到期返還借款並支付利息」。而在票據貼現中，貼現申請人在取得貼現人扣除利息和相關費用的票據款項後，就不再負有「到期返還借款並支付利息」的義務，票據歸貼現人所有，貼現人可以將票據進行轉貼現或再貼現或在票據到期後請求承兌銀行付款而不是向貼現申請人追要款項。如果遭到拒絕付款的情形，貼現人可以向貼現申請人進行追索，但該追索行為是基於相關法律的規定而非依據票據貼現合同。因此票據貼現行為不符合借款合同行為的本質特徵，貼現申請人與貼現人之間不存在借款合同法律關系。
其次，《中華人民共和國商業銀行法》第3條規定了商業銀行的業務范圍，其中第（二）項為「發放短期、中期和長期貸款」，第（四）項為「辦理票據承兌與貼現」，很明顯，該法是將貸款與票據貼現區分開來的。如果票據貼現屬於貸款的一個種類 ，則該法在第（二）項規定貸款後，在第（四）項又規定票據貼現，就屬於重復了。因此，根據《中華人民共和國商業銀行法》的規定，票據貼現業務是銀行經營業務中與貸款業務相並列的一項業務，票據貼現與貸款是不同的，《貸款通則》將票據貼現界定為一種貸款形式是不妥當的。 《暫行辦法》迴避了票據貼現是一種貸款的提法，將票據貼現模糊表述為「金融機構向持票人融通資金的一種方式」，同時明確規定票據貼現為一種「票據權利轉讓」行為，相比較於《貸款通則》的規定，更趨合理。
事實上，票據貼現在本質上體現的是一種特殊的票據轉讓關系。貼現人將扣除利息和相關費用後的票據款項支付給貼現申請人，從而成為票據的持票人，相關票據權利便從貼現申請人轉移至貼現人。《中華人民共和國票據法》並未對票據貼現作出明確規定，但是按照中國人民銀行《支付結算辦法》第93條的規定，貼現、轉貼現、再貼現時，必須做成轉讓背書。也就是說，《支付結算辦法》將票據貼現理解為票據背書轉讓行為的一種。實務中各銀行在從事票據貼現業務時，往往要求持票人在申請貼現轉讓票據時，在匯票背面背書人簽章處簽章，同時註明貼現人的名稱。就票據關系的角度而言，持票人以背書轉讓的方式貼現票據，其效力與其他場合下的背書轉讓效力相同，背書行為的有效與無效、貼現銀行取得票據權利的效力，票據債務人的票據責任與抗辯，都適用於票據法有關轉讓票據權利的規定。但是，票據貼現中的背書轉讓又與一般的票據權利的轉讓不同，貼現轉移的是票據權利，取得的對價是一定的價款，貼現人並不是以直接獲得票據金額為目的，而是以提供一定款項為對價，取得票據權利，最終目的是為了獲得貼現日至到期日這一期間內的利息和相關手續費。票據貼現後，貼現人除了可以轉貼現、再貼現以外，一般是等票據到期後，向付款人收取票款。票據貼現包括兩個基本環節，轉讓票據和支付款項。轉讓票據是通過背書行為實現的，也就是貼現申請人履行義務是以背書轉讓這一票據行為作為基本內容。而貼現人的義務主要是支付貼現款項。因此，不能將票據貼現與背書兩個概念等同起來，《暫行辦法》將票據貼現稱為一種票據權利的轉讓行為也是不全面的。
票據貼現是一種特殊的票據轉讓行為，它有別於票據的買賣，也有別於票據的背書轉讓，更不是一種貸款行為。
正是由於票據貼現的特殊性，銀行在票據貼現實務中遇到了一些特殊的問題。

❽ 借條到底是不是合同，法律那款那條說借條是合同

借條是合同，借條反映的是當事人之間借款合同關系，借條本身是借款合同的憑證，每一個借條背後都是一個借款合同，具體的相關法律條款如下：

《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

《中華人民共和國合同法》第一百九十七條借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

(8)符合合同法第196條擴展閱讀：

借條的基本內容包括：債權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。

只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期（盡管是後來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。

《中華人民共和國合同法》第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華人民共和國擔保法》的規定。

《中華人民共和國合同法》第一百九十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

《中華人民共和國合同法》第二百零一條貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。

《中華人民共和國合同法》第二百零二條貸款人按照約定可以檢查、監督借款的使用情況。借款人應當按照約定向貸款人定期提供有關財務會計報表等資料。