婚姻法司法解釋二出台的背景
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（徵求意見稿）
發布時間：-11-15 10:08:38 來源：中國法院網 http://www.chinacourt.org/wsdc/
為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合民事審判實踐，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人就婚姻法第十條規定的四種無效婚姻以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理並根據具體情況作出處理。
第三條 對婚姻關系存續期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在並已提供必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能夠證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。
第四條 婚姻關系存續期間，一方拒不履行撫養子女義務，未成年的或不能獨立生活的子女請求其支付撫養費的，人民法院應予支持。
第五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財產的，人民法院不予受理；但一方在夫妻因感情不合分居期間及人民法院判決不準離婚後，有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的，在不損害債權人利益的情況下，人民法院可以受理。
第六條 夫妻一方的個人財產在婚後產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產。
第七條 婚前或婚姻關系存續期間，雙方約定將一方所有的房產贈與另一方，一方在贈與房產的權利轉移之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院不予支持，但已經辦理公證的除外。
第八條 婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方名下的，可以認定該不動產為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據證明贈與一方的除外。
第九條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或財產權益行為的,其他有監護資格的人在依法變更監護關系取得監護權後，代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。
第十條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應准予離婚。
第十一條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。
婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，應考慮離婚時不動產的市場價格及共同還貸款項所佔全部款項的比例等因素，由不動產權利人對另一方進行合理補償。
第十二條 登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬於家庭共同生活居住需要的除外。
夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時另一方有權請求賠償損失。
第十三條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可作為雙方離婚時的債權予以處理。
第十四條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持。
第十五條 當事人為登記離婚達成的財產分割協議，如果雙方未到婚姻登記機關協議離婚，在離婚訴訟中一方反悔，另一方主張按該協議內容履行的，人民法院不予支持，對夫妻共同財產應當根據實際情況依法進行分割。
第十六條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，離婚時另一方請求分割該遺產中夫妻共有份額的，人民法院不予處理。離婚後，繼承人之間分割遺產，另一方請求分割原配偶繼承所得部分財產的，人民法院應予支持。
第十七條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，離婚時借款的一方可按照協議給予另一方實際借款數額的一半。
第十八條 離婚時，夫妻一方主張婚姻關系存續期間以個人名義所負債務由雙方共同償還的，舉債一方應證明所負債務基於夫妻合意或用於夫妻共同生活、經營。
第十九條 根據婚姻法第四十六條提起離婚損害賠償請求的權利人，應當是婚姻當事人中的無過錯方。夫妻雙方都有該條規定的過錯情形的，人民法院對任何一方當事人主張離婚損害賠償的請求，均不予支持。
第二十條 雙方離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割，經審查確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產的，人民法院應當依法予以分割。
第二十一條 本解釋自2010年 月 日起施行。
本解釋施行後，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。
本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
有關婚姻法司法解釋（三）草案的主旨報告
最高院民一庭杜萬華庭長2010年11月7日在中國法學會婚姻法學研究會年會上的發言稿
上海市滬家律師事務所 吳衛義律師整理（未經本人審閱，僅供學術研討）
各位專家、學者，大家早上好！今天非常榮幸應邀參加年會，來匯報一下婚姻法司法解釋三的起草情況。
我國的婚姻法從2001年修改之後，我們已出了兩個婚姻法的司法解釋，2001年的司法解釋根據婚姻法的修改情況，只就程序問題等做了些簡單的解釋。2004年出了一個司法解釋二，現在又在起草司法解釋三。現在向大家報告下我們為什麼要起草司法解釋三。我們國家近一、二十年的社會變化非常大，我國從計劃經濟逐漸向社會主義市場經濟轉化，我國的政治、思想文化，社會管理也發生了深刻的變化，由此導致人的觀念也有了很大的變化。婚姻法如何適應這些變化，司法實踐如何處理這些問題就成為一個比較大的問題。司法解釋一出台時，我還不在民一庭。司法解釋二我參加了起草，主要做的是領導方面的工作。國民思想觀念的變化，婚姻法如何應對變得非常重要，促使我們出台司法解釋三。這次司法解釋三，我們確定了婚姻法司法解釋的一般指導思想，其主要有如下幾個：
一要維護婚姻家庭的穩定
二是也要維護各人的合法權益和自由
三是要平衡家庭成員的利益關系，
四是平衡家庭與社會的關系
這四點是我們在起草司法解釋時主要考慮的方面，因為我們不能單就婚姻家庭考慮婚姻家庭，而是要把其放在社會大背景下來進行考慮。同時，要考慮個人的權益和自由。但是又不能把個人的權益和自由絕對化，要把個人的權益同其他人的利益協調統一起來，這是我們起草的最主要指導思想。
另外一個指導思想，就是我們的婚姻法司法解釋三以及其他的司法解釋，其主要目的是解決實際問題，是以實際情況中發現的問題來起草，不追求司法解釋邏輯上和體例上的完美。司法解釋在構思的時候不是按照邏輯體系來進行的，而是以實際生活中出現的問題為我們的研究對象，尋找解決這些問題的方法和措施。這是我們起草司法解釋三要考慮到問題。根據這些精神，我們先後制定了兩個婚姻法司法解釋。婚姻法司法解釋二也主要是我領導起草的。這個解釋通過後，我們主要依靠法院窗口，從法院系統中反饋給我們許多新情況和新問題。
在這些情況和問題的基礎上，我們從2008年開始起草司法解釋三。我們首先考慮到就是廣泛而深入的調研，因為我們覺得司法解釋針對的實際社會生活，而不是教科書。我們的調研組對全國各地、各個法院作了廣泛的調研，經過近一年的資料收集開始起草這個司法解釋初稿。這個初稿幾次在法院幾上幾下徵求意見，同時還徵求相關部門的意見——全國人大法工委、國務院法制辦、全國婦聯，還有其他相關的民政部，同時我們還到一些高校進行調研，也徵求了部分在座專家的意見。他們給我們提出了許多寶貴意見，這個稿子最近已經上報到最高人民法院討論了一次。經過最高法院審判委員會逐條逐條的研究，總的來講，我們的初稿還是不錯的，但是鑒於婚姻問題是涉及到13億人的大問題，審判委員會將進行再次研究，還要徵求全國人民的意見。現在正在准備登報，可能會在法院報、法制日報，網路上等登出來。以後你們可以從各種渠道拿到這個稿子，要廣泛的徵求意見，這是13億人的大問題。
老實說，如果我不做生意，我們可以說我和合同法沒有關系。但任何人不能說自己和婚姻法沒有關系。你可以抱獨身主義的思想，但在家裡你有父母，是兒子或女兒，任何人都逃不開這個法律。所以審判委員會要徵求全國人民的意見，我們現在正在對初稿進行技術上的處理。登報後，希望各位專家、學者不吝指教，對我們的初稿提出各種批評、意見。
從最初制定開始，我們就聽批評意見，到初稿通過後，我們還將繼續聽取各種意見。我們不是帶著抵觸的情緒，相反，我們帶著欣喜的情緒。說的對，我們就趕緊採納、改進。我們這個解釋永遠是追求最好，盡管最好永遠也達不到。這是我要說的第一點。
第二點，我主要是將司法解釋的內容向大家做個匯報，讓大家早點提出意見。主要報告司法解釋三涉及到人身關系的幾個問題：
1、關於婚姻登記瑕疵處理問題。我們在審判實際中，會常發現有當事人因為婚姻登記瑕疵問題向法院提出要求認定婚姻無效，這種情況還在上升。如沒有親自到場登記、利用他人證件進行登記、代替結婚，桃代李僵的情形比較多。利用姐姐的證件登記結婚，等姐姐要結婚了發現已經結過了，但實際上並沒有。類似情況在審判實踐中還是比較多的。這樣的案件，特別是農村很多，如何處理呢？
我們仔細研究過婚姻法，婚姻法第十條婚姻無效情形只有四種情形，（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；（四）未到法定婚齡的。 法律規定非常死，沒有兜底條款。前述情形不包括在內，實踐中又很多，怎麼辦？因此我們想司法解釋應該明確這些問題。但在解決這個問題的時候，觀點又不一致。解決意見大概有兩種，一種意見是當事人就婚姻登記瑕疵處理問題時，法院審查認為沒有婚姻法前述四種情形時，就應當駁回當事人申請。也就說如果和第十條挨不上邊，通通駁回。還有一個程度問題，婚姻無效怎麼解決？當時婚姻法司法解釋一規定以判決的方式來解決，已經通過了且還在適用，因此認為繼續沿用，沒有做變動。當然從學理上來說還有探討的餘地，只是這么做了不那麼輕易動。
第二種意見，當事人未向法院或民政部門請求撤銷婚姻登記，僅就婚姻中的瑕疵問題請求宣告婚姻無效，人民法院經審查不符合婚姻法第十條規定的無效情形，人民法院應判決駁回申請。第二款是結婚證上的當事人非實際婚姻中的當事人，結婚證上的登記人向人民法院提出異議，人民法院可以根據民事訴訟法第111條規定，告知當事人向婚姻登記機關申請解決。對於同居生活的當事人向法院起訴要求婚姻無效的，人民法院應該根據實際情況按照同居關系或事實婚姻處理。
第二種意見特別是第二款寫的更具體。第一種意見只要不具備婚姻法的四種情形時就通通判決駁回申請。討論中也有人提出把兩種意見架通起來考慮，以後怎麼處理還請我們學者多提出意見，怎麼做更好。
2、婚外同居關系的補償問題
男女雙方同居在實際中比較多，一般情況若雙方都沒有婚姻關系的話，我們沒有再規定了，我們主要是針對婚外同居等情形，即「包二奶」。但這個情況還是比較復雜，有的是女方自願。現實也可能有女方不知情的，女方被騙了。也可能第三者是知情的。這樣的事情被發現後，這種關系就不能繼續下去，就涉及到補償問題。在實際中，會有男方拿出一些錢款來達成某種協議，解決此問題。對於補償，我們也認為是一個很復雜的問題。對於這種關系，一概不支持，女方不能拿錢，還是按自然債務來進行處理？但女方來講，其付出非常多，後半生如何解決？若一點不進行考慮，我們也覺得不好。但怎麼拿捏也不好說。我們最後提出了這樣一個意見，看大家覺得怎麼樣。我們是這樣表達的：有配偶者與他人同居，未接觸同居關系的，約定了財產補償，但錢款未支付的，同居一方向法院起訴要求補償，我們認為法院不應該支持。但下面還有一款，若補償錢款已支付，支付人要求返還的，法院不支持。這個拿捏的度請大家考慮。後面還有一款，但支付人配偶提出侵犯配偶權反對的除外。也就說，如果支付方的配偶反對，這個錢可以要回來。還有一種意見，認為支付方存在過錯，其配偶無權要求返還，且同居方付出太多要求補償合情合理。這種關繫到底如何拿捏，怎麼平衡三者之間的利益，希望各位提出意見，怎麼不能把事情絕對化，又能較好處理這種關系。
3、關於親子鑒定問題
親子關系屬於身份關系，在審理中要求確認親子關系或要求否定親子關系的案件非常多。我們在做這個司法解釋的時候，光這個問題就請示了最高院很多次，這個問題爭議非常大。科學手段是可以操作的，DNA檢查基本是沒有什麼問題的。但這個法律關系，特別是申請鑒定的時候，涉及到很多社會問題，如未成年人的成長，男女權益保護問題，這裡面復雜的情況很多。現在起訴要求進行親子鑒定時，另一方就是不同意進行鑒定，如何處理？在國外，有些國家是可以強制鑒定的，我們國家強制鑒定沒有法律依據。我個人認為強制鑒定不好，人有尊嚴和權利，但另一方也有權利。如何利益平衡，我們有兩款意見：
在婚姻關系期間所生的子女，推定為雙方子女，但在婚姻存續期間，夫妻一方向法院起訴要求確定不具備親子關系的，且提供了必要證據，另一方面沒有相反證據又不配合作親子鑒定的，則法院推定無親子關系。第二款是非婚生子女，非婚生子女請求確認存在親子關系，且提供必要證據的，另一方拒絕親子關系鑒定，人民法院可以支持非婚生子女的請求。
這樣要做親子鑒定，首先要有相關證明，證明存在親子關系的可能性，而且要具有比較大的可能性，不能是一個很粗糙的證據。如果對方可以舉出相反證據，你可以不去做，如果僅僅是拒絕，我們可以要求做。這是為了平衡當事人之間的利益，親子關系我們打算做這方面的規定。
4、沒有民事行為能力人作為原告，起訴離婚如何處理
一方無民事行為能力，另一方在做大量的損害無民事行為能力人的利益，特別是在婚姻關系當中，這樣的情況很多。我們因此提出這樣一種意見，無民事行為能力人的配偶存在嚴重損害無民事行為能力人的人身或財產利益行為的，其他有監護資格的人在依法提起變更監護人訴訟後，依法取得監護人資格後，代無民事行為能力提起訴訟的，人民法院應該予以受理。這樣的解釋實際上是把這個問題分成二步，第一個是變更監護關系，第二個再來提起損害訴訟，無民事行為能人配偶有損害的行為的，其它監護人取得監護權後，可以代為提起離婚訴訟。
5、生育權糾紛問題
近年來，生育權糾紛案件增多，特別是女性不同意生育的情形，事業看得比較重，懷孕後，女方單方作了人流，而男方不知情而發生生育糾紛，怎麼處理呢？我們研究後認為，作為女方來說，從法律上來看，女性不同意生育，其有獨立權利不可以強制其生育。但同時也應當進行權益平衡，男方的權利也應得到維護，中國還是非常注重傳宗接代。
我們認為：夫以妻因生育權糾紛向法院起訴要求賠償的，法院不支持，夫妻雙方因生育問題發生糾紛，導致感情破裂，夫提出離婚的，法院應當判准予離婚。這樣就兼顧了兩方的權益。夫妻關系還是要盡量調解，實在不行再進行判決。
這是人身關系的幾個問題。
第三個問題是財產關系的調整問題，這是個大頭。之前因為經濟不發達，所以之前財產不多，隨著改革開放，家庭財產大量增多，財產關繫上的糾紛也越來越多，以前想像不到的問題大量出現了，司法解釋二中也有，但遠遠不夠。
1、 不解除婚姻關系的情況下，子女撫養費問題
傳統家庭是夫妻共同撫養子女，但社會發展越來越快，大量的流動，於是就在出現了在外打工的人不寄錢回家，但又不想解除婚姻關系，這個問題總要解決。於是就出現了這樣一條解釋，婚姻關系存續期間，一方拒不履行撫養義務的，成年的或不能撫養自己的子女起訴要求支付扶養費的，法院應予支持。
2、 婚姻關系存續期間，是否可以要求分割夫妻共同財產
目前這個問題還是爭議比較大，不能完全統一。我們國家共有制比較多，分別制比較少。婚姻存續之間，一方要求分割財產可不可以？實際上出現過一些問題：婚姻關系期間，一方轉移、損害等夫妻財產的；還有是法定的撫養人，如一方父母有疾病需要錢款，另一方卻不允許拿錢救人，一方可要求處理財產
一種意見，夫妻關系存續期間，一方提出要求分割共同財產的，法院不支持，但具備以下情形的除外：一方轉移、變賣、毀損或嚴重損害夫妻共同財產的，或發生一方的法定撫養義務人發生重大病需要錢款，另一方不同意救助時，可以分割財產。第二種意見明確不可以分割夫妻共同財產。第二種意見是遇到第一種情形的，應該走離婚程序，而不是分割財產。到底哪種好，怎麼處理，希望大家能給出一個建議。
3、 關於夫妻一方婚前財產，在婚後的收益處理問題
現在婚前財產多了，在婚後會產生收益，如婚前的房子，婚後房價上漲的增值部分如何處理，屬於一方財產還是共同財產，有幾種意見
一種觀點是，夫妻一方在婚後所產生的增值或孳息應當認定為一方財產，但另一方對增值或孳息有貢獻的，應認定為夫妻共同財產。
另一種觀點是，夫妻一方個人財產在婚後所生產的增值除非雙方另有約定外，增值部分應當認定為夫妻共同財產。
這之間的爭論很大，各方都提出了充分的理由，也不能說誰對誰錯。
4、婚前或婚婚姻關系期間房產贈與問題
房屋是居民中很大的財產，一套房子的價值很大，很多是老百姓一輩子的財產，夫妻贈與房屋的情況也很多。但過去又出現問題，這種大財產我們認為還是要有法律保護。我們這樣規定：「夫妻在婚前或婚姻關系存續期間約定將一方所有的房產贈與另一方，一方在贈與房產的權利轉移之前撤銷贈與，另一方請求繼續履行贈與合同的，人民法院不予支持。但辦理公證的除外」
5、父母出資購買的不動產
父母為子女買房，特別是為結婚子女買房非常多。房屋是一個重大財產，對這種情況要給予特別考慮。我們現在做了這種規定，雙方婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資者子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母共同出資的，若產證登記在一方名下，則應當按雙方父母出資的比例按份共有，除非有約定。這樣的話使財產關系得到平衡
6、一方婚前貸款購買不動產的處理問題
這是現在最熱的問題。一方先付首期，用共同收入支付房貸，在離婚時房貸沒有付完，房子怎麼處理？我們還是拿出來一個方案：「夫妻一方婚前簽訂購房合同，以個人財產支付首付房款並在銀行貸款，婚後房產登記於首付款支付方名下的，離婚時可將該房屋視為登記方的個人財產，尚未歸還的部分貸款認定為不動產權利人的個人債務。在婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，應考慮離婚時房屋的市場價值及共同還貸款項所佔全部購房款的比例等因素，由登記方對另一方予以補償。」
這是第六個問題
7、夫妻一方擅自處理夫妻共同房產問題
房屋登記在一方名下，但房屋是夫妻共同財產，一方未經允許就把房子賣了，在一方反悔時，又請求撤銷。這實際上是夫妻內部關系和外部關系如何協調。我們提出了下面意見：「登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，夫妻另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。我們曾經為了保障居者有其屋，我們加入了一款，但該房產為家庭生活居住需要的除外。另一方有權向出讓方主要賠償。」這個除外條款爭議很大，人大法工委反對，認為善意第三人應該得到保護。意見較多的還是刪除，大家可以提提意見，關鍵還是家庭內部關系和外部關系證明拿捏。
8、購買一方以父母名義參加房改的房產問題
父母的房子，夫妻湊錢把房子買下了了，夫妻離婚時房子如何處理？我們拿了這么個意見：「在婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可作為雙方離婚時的債權予以處理。」也就說對房屋沒有權利，這是第八個問題。
9、附登記離婚條件的財產分割協議的處理問題
夫妻達成離婚財產分割協議，後來又起訴到法院離婚，要求請求按照原協議處理，另一方不同意，我們認為「當事人在婚姻關系存續期間達成以登記離婚為條件的財產分割協議，如果雙方未到婚姻登記機關協議離婚，在離婚訴訟中一方又主張按該協議內容履行的，人民法院不予支持。對夫妻共同財產，按實際情況進行分割。」
其他問題比較簡單我就不說了，說一個比較重要的問題。
10、夫妻一方以個人名義舉債問題
這主要有兩種對立觀點
（1）離婚時，夫妻一方主張婚姻關系存續期間以個人名義所負債務由雙方共同償還的，舉借方應該證明所借債務基於雙方合意或用於夫妻共同生活、經營。
（2）婚姻存續期間用於雙方家庭經營的，應認定為雙方債務，超出家庭日常生活需要的按照一方債務處理，但是債權人或舉債一方能夠證明債務基於雙方合意或用於夫妻日常生活經營的除外。
第一種已經經過很大改變。但有證據證明夫妻雙方有共同舉債的合意或所負債務用於夫妻共同生活的除外，原來司法解釋是夫妻自己證明用於雙方共同經營，現在一種觀點是由債權人來證明，這樣的話非常復雜，這個爭議很大。我認為大家可以繼續再討論。原來司法解釋二是認為內部關系不能對抗外部債權關系。
婚姻法解釋三其他條款應該都比較簡單。
婚姻關系關繫到13億人，因此要慎重。我們會盡快把這個解釋登報，歡迎大家踴躍提意見，也不是一個點評。這個解釋不僅是最高人民法院的事，而是全民的事，司法解釋要民主化，在以後的修改中，歡迎大家多提意見。
❷ 婚姻法司法解釋爭議：夫妻共同債務該如何認定
《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
《婚姻法》第四十一條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
吳曉芳法官指出，《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條出台的背景是夫妻逃債。但目前，出借人和債權人惡意串通情況亦時有發生，因此不少人認為該條過分保護債權人的利益。吳曉芳法官提到最高法院給地方高院的兩個函復：
一是（2014）民一他字第10號給江蘇高院《關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務如何認定的答復》，內容為：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規定認定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
二是（2015）民一他字第9號給福建高院《關於夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務的復函》，內容為：夫妻一方對外擔保之債不應適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規定認定為夫妻共同債務。
吳曉芳法官認為，夫妻共同債務對內對外應區別對待：對內，在涉及夫妻雙方之間債務承擔時，應適用《婚姻法》第四十一條的規定，無論夫妻雙方誰做原告，都由借款方承擔舉證責任，證明該借款系基於夫妻的合意或用於家庭共同生產或生活，如果證據不足，則由其個人償還；對外，在涉及債權人與債務人之間的法律關系時，應適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規定，運用推定原則，債權人只要證明該借款系發生於夫妻關系存續期間，即推定為夫妻共同債務。對於大額舉債與「家事代理」，吳曉芳法官認為可參照浙江高院的做法，夫妻一方對外舉債，在日常生活范圍內，承擔連帶償還責任；超出日常生活范圍的，舉債一方或債權人應舉證證明債務用於夫妻共同生活或經夫妻雙方合意。
我們認為，基於第二十四條的推定效力，在民間借貸案件中，可以根據需要追加配偶為共同被告，由其在此訴訟中對債務不屬於夫妻共同債務進行抗辯與舉證，法院對債務性質與配偶是否應當承擔還債責任問題，統一作出判斷；在民間借貸案件中未追加配偶的，債權人有權另行起訴要求確認其連帶清償責任，法院應按照上述原則處理舉證與判斷問題。
❸ 《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二)》第二十四條內容
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補充規定
（2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議審議通過，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
(3)婚姻法司法解釋二出台的背景擴展閱讀：
最高人民法院審判委員會第1710次會議討論通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，對該司法解釋第二十四條增加規定了第二款和第三款。
一、堅持法治和德治相結合原則。在處理夫妻債務案件時，除應當依照婚姻法等法律和司法解釋的規定，保護夫妻雙方和債權人的合法權益，還應當結合社會主義道德價值理念，增強法律和司法解釋適用的社會效果，以達到真正化解矛盾糾紛、維護婚姻家庭穩定、促進交易安全、推動經濟社會和諧健康發展的目的。
二、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權利。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭；需要證人出庭作證的，除法定事由外，應當通知證人出庭作證。在庭審中，應當按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規定，要求有關當事人和證人簽署保證書，以保證當事人陳述和證人證言的真實性。未具名舉債一方不能提供證據，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證；對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。
三、審查夫妻債務是否真實發生。債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，應當結合案件的具體情況，按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條第二款、第十九條規定，結合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。防止違反法律和司法解釋規定，僅憑借條、借據等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。
在當事人舉證基礎上，要注意依職權查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。對夫妻一方主動申請人民法院出具民事調解書的，應當結合案件基礎事實重點審查調解協議是否損害夫妻另一方的合法權益。對人民調解協議司法確認案件，應當按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》要求，注重審查基礎法律關系的真實性。
四、區分合法債務和非法債務，對非法債務不予保護。在案件審理中，對夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負的債務，不予法律保護；對債權人知道或者應當知道夫妻一方舉債用於賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護；對夫妻一方以個人名義舉債後用於個人違法犯罪活動，舉債人就該債務主張按夫妻共同債務處理的，不予支持。
五、把握不同階段夫妻債務的認定標准。依照婚姻法第十七條、第十八條、第十九條和第四十一條有關夫妻共同財產制、分別財產制和債務償還原則以及有關婚姻法司法解釋的規定，正確處理夫妻一方以個人名義對外所負債務問題。
六、保護被執行夫妻雙方基本生存權益不受影響。要樹立生存權益高於債權的理念。對夫妻共同債務的執行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財產權益，甚至可能損害其基本生存權益的，應當保留夫妻雙方及其所扶養家屬的生活必需費用。執行夫妻名下住房時，應保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋。
七、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟。對實施虛假訴訟的當事人、委託訴訟代理人和證人等，要加強罰款、拘留等對妨礙民事訴訟的強制措施的適用。對實施虛假訴訟的委託訴訟代理人，除依法制裁外，還應向司法行政部門、律師協會或者行業協會發出司法建議。對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，應依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關。
❹ 新婚姻法司法解釋二
2004婚姻法司法解釋
最高人民法院副院長 黃松有 在最高人民法院公布《關於適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋（二）》 新聞發布會上的講話
最高人民法院副院長 黃松有
--------------------------------------------------------------------------------
各位記者、各位朋友：
最高人民法院《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》），已於2003年12月4日由最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，並於今天公布，2004年4月1日起施行。下面，我就本解釋制定的背景、主要內容和意義等問題，向各位作簡要介紹和說明。
一、《解釋（二）》制定過程中的有關情況
2001年4月28日，九屆人大第二十一次常委會通過了關於修改婚姻法的決定。新修改的婚姻法根據我國改革開放二十年來社會主義經濟、政治、文化發生巨大變化的情況，對1980年制定的婚姻法進行了較大修改。它不僅對有關條文進行了修改，而且增設了一些新的制度。在法律作出重大修改的情況下，如何根據立法的本意，正確地將新的法律適用於處理各類婚姻家庭案件，是擺在人民法院面前的一項重要任務。為指導下級法院正確適用新婚姻法，我們在新的婚姻法通過不久，便立即組織力量開展工作，並於2001年12月正式公布了《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）。《解釋（一）》主要是對婚姻法修改後的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋。《解釋（一）》的公布，對於正確處理婚姻家庭糾紛案件，起到重要的作用。但是，審判實踐中仍有許多問題需要加以研究和解決，因此，最高人民法院有關部門又組織力量進行《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）的調研和起草工作。
由於婚姻法關繫到千家萬戶，最高人民法院黨組以「三個代表」重要思想為指導，從司法為民的要求出發，對《解釋（二）》的起草工作給予了高度重視。2002年，婚姻法司法解釋的調研被列入最高人民法院黨組當年的十大課題之一；2003年，《解釋（二）》被列入最高人民法院當年必須出台的十項司法解釋之一。
由於婚姻法涉及的問題與廣大人民群眾息息相關，廣大人民群眾對《解釋（二）》的起草工作十分關注。在起草過程中，特別是在《解釋（二）》徵求意見稿在報紙和網上公布徵求意見後，廣大人民群眾和社會各界通過來信、互聯網路和各種媒體，為我們的《解釋（二）》徵求意見稿提出了許多意見和建議。這些意見和建議，既有人民群眾的迫切呼聲，也有專家學者的真知灼見；既有下級法院法官們的願望和要求，也有相關部門領導和同志們的關心和支持。人民群眾和社會各界對我們工作的幫助和支持，使我們倍受鼓舞，為我們起草好這一司法解釋增添了信心。
經過近兩年的調研和起草工作，特別是在廣泛徵求人民群眾意見以後，《解釋（二）》終於出台了。這次出台的司法解釋，主要針對審判實踐中急需解決的無效婚姻、離婚財產分割、夫妻債權債務等問題作出解釋。這些規定，不僅凝結著起草人員的辛勞，也凝結著廣大人民群眾和社會各界人士的智慧。正是在吸收大家意見的基礎上，現在正式公布的《解釋（二）》的稿子，與原來徵求意見稿有了很大變化。據不完全統計，這次司法解釋稿吸收人民群眾和社會各界的意見多達數百處。這里需要說明的是，《解釋（二）》出台後，不是說審理婚姻家庭糾紛案件都能夠找到具體、明確的依據了。審判實踐中還存在的其他問題，還需要我們在以後的婚姻法司法解釋中繼續加以研究解決。
二、《解釋（二）》規定的主要內容
本次司法解釋，除對人民法院審理同居關系、無效婚姻等案件時一些具體操作性問題作出明確規定外，重點放在夫妻財產的分割及夫妻債權債務問題的處理等方面。具體內容主要包括以下幾方面：
（一）關於人民法院審理解除同居關系及無效婚姻案件中的有關問題。這次司法解釋根據立法本意，規定人民法院審理解除同居關系案件，除當事人請求解除的同居關系屬於「有配偶者與他人同居」的情形以外，人民法院不予受理，但涉及財產分割及子女撫養糾紛的，人民法院應當依法審理。《解釋（二）》之所以這樣規定，主要考慮到「有配偶者與他人同居」是婚姻法明令禁止的行為，如果當事人提起訴訟要求解除這一同居關系，人民法院當然應當受理，並依法解除同居關系。至於無婚姻關系的男女雙方的同居關系，因不是法律保護的社會關系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關系，人民法院應當不予受理。如果當事人就同居期間的財產分割和子女撫養問題提起訴訟，人民法院應當受理。這是因為，當事人在同居期間形成的財產關系子女撫養關系，是屬於法律保護的民事法律關系，人民法院應當依法給予保護。
無效婚姻制度，是婚姻法修改後新增加的內容。我們在《解釋（一）》中已經作出了許多規定。這次的司法解釋根據審判實踐的需要，又對一些具體操作性問題作出了相關規定。比如對於人民法院就同一婚姻關系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應當在申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。再如，無效婚姻關系當事人死亡後一年內，生存一方當事人或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。除此之外，《解釋（二）》對無效婚姻的其他一系列規定，對於規范無效婚姻訴訟也提供了有力保障。
（二）關於彩禮應否返還的問題。我們深入各地調研時發現，結婚前給付彩禮的習俗在我國許多地區還相當普遍。彩禮，有的地方也稱為聘禮、納彩等。由於各地情況不同、當事人條件的差異等因素，彩禮的數額也不盡相同。在廣大農村及一些經濟欠發達地區，許多家庭為了給付彩禮而全家債台高築，負擔較重。這次司法解釋向社會公開徵求意見時，群眾意見最多、最集中的，就是對這個問題應當如何規定。我們認為，在社會主義條件下，男女雙方結婚應當以愛情為基礎，不主張也不支持結婚以給付彩禮為條件。但是鑒於現在我國許多農村地區給付彩禮的情況較為普遍，如果對彩禮問題完全不管，可能會使一些當事人的財產權益受到嚴重損害。根據現實生活中存在的情況，我們在《解釋（二）》第十條中規定了可以要求返還彩禮的幾種情形：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。解釋中規定的第二和第三兩項，應當以雙方離婚為條件。盡管作出了上述規定，我們依然呼籲廣大青年和他們的家長們，要大膽破除給付彩禮的舊風俗，樹立社會主義男女平等的新風尚，使我們的婚姻關系能夠建立在幸福美滿的愛情基礎之上。
（三）關於住房補貼、住房公積金、養老保險金、知識產權的財產性收益等款項的認定問題。
近年來，隨著改革的不斷深入，新出現的住房公積金、住房補貼、養老保險金、破產安置補償費等款項，在離婚分割財產時應當如何認定？是認定為婚姻關系存續期間的夫妻共同財產，還是認定為個人財產？按照這次司法解釋的規定，這些款項及費用，如果屬於婚姻關系存續期間所得或者應得的部分，應當認定為夫妻共同財產。除此之外，則應當認定為個人財產。另外，知識產權取得後，因知識產權權利本身的取得與財產性收益的實現並不同步，判斷財產性收益是否屬於夫妻共同財產的標准很難掌握。針對這一情況，這次司法解釋作出規定，屬於婚姻關系存續期間所得或者婚姻關系存續期間已經明確可以取得的財產性收益，應當認定為夫妻共同財產。
（四）關於房屋價值及歸屬問題雙方達不成協議時如何處理的問題。目前人民法院審理離婚案件時，對房屋問題的爭議，多集中在帶有福利政策性質的房改房上。隨著國家住房制度改革的推行，當事人購買原來分給職工的房屋的情況已經十分普遍。由於當事人購買此類房屋時享受了國家規定的福利政策，所花費的購房費用遠遠低於同類房屋的市場價格。離婚時，雙方對這類房屋的價值及歸屬問題如果無法達成一致意見，人民法院應當如何認定房屋的價值並解決房屋的歸屬呢？為解決這一問題，這次司法解釋根據不同情況，作出了明確規定：一是一方主張房屋所有權的，應當按照市場價格對房屋作出評估，不宜以當初購房時的房款為依據，取得房屋一方給對方相對應的補償；二是雙方均主張房屋所有權歸自己的，如果雙方同意，可以由雙方競價取得，未得到房屋的，可以獲得相對應的補償；三是雙方都不主張房屋所有權的，根據當事人的申請對房屋進行拍賣，就所得價款進行分割。
（五）關於夫妻間債權債務處理問題的規定。審理離婚案件時，對夫妻債權債務問題的處理，是困擾法官的難題。為解決這一難點，這次司法解釋作出了一系列規定。例如，對於一方婚前以個人名義所欠外債，原則上應當認定為個人債務，債權人向其配偶主張權利的，除非債權人能夠舉證證明該債務用於婚後家庭共同生活，否則人民法院不予支持。再如，對於一方以個人名義在婚姻關系存續期間所負的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，由夫妻共同償還。《解釋（二）》之所以要作出這樣的規定，是因為婚姻法對這個問題的立法本意是：既要保護夫妻的共同財產，也要保護債權人的合法權益；既要保護夫妻的共同利益，也要維護男女雙方的個人利益。
除上述內容外，《解釋（二）》還在協議離婚分割財產、軍人離婚分割財產、夫妻分割企業中的財產、離婚訴訟保全、親屬財產贈與等方面作出了相關規定。
三、《解釋（二）》出台的意義
婚姻法是一部涉及千家萬戶的法律，社會覆蓋面極廣。這次《解釋二》的出台，對於貫徹「三個代表」重要思想，落實司法為民的要求，正確、合法、及時解決婚姻家庭糾紛，穩定婚姻家庭、保護兒童和婦女以及相關當事人的合法權益，促進社會發展，都具有重要的意義。
首先，這次《解釋二》的出台，對於貫徹「三個代表」重要思想，落實司法為民的要求，維護社會穩定，促進社會發展具有重要意義。據統計，在全國各級人民法院每年受理的各類訴訟案件總件數中，民事案件所佔的比例接近90％。而受理的民事案件中，婚姻家庭糾紛案件所佔比例相當之高。家庭是社會的細胞，婚姻是家庭的基礎。如果當事人因婚姻家庭問題發生糾紛不能得到及時合法和妥善的解決，其後果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且影響到公民的工作和生活，影響到人的全面發展，增加社會的不穩定因素。這次《解釋二》的出台，實際是將司法為民的思想轉化為司法便民、司法利民的具體措施，是「三個代表」思想在司法實踐中的具體體現，它對於促使家庭這一社會細胞的和諧穩定，促進我國社會的健康發展，將起到十分重要的作用。
其次，這次《解釋（二）》的出台，有利於正確、及時、合法解決婚姻家庭糾紛。隨著我國社會主義市場經濟體制的不斷完善，我國的經濟、政治和文化都在不斷發生變化。在這一大的社會背景下，人民法院審理的大量婚姻家庭案件，也不斷出現新的類型，即使是傳統的婚姻案件也不斷出現新的特點。在這一新的社會條件下，如何貫徹落實新婚姻法的精神，解決現實的婚姻家庭糾紛，是擺在人民法院面前的重要任務。由於這次《解釋（二）》是根據已經發生變化的我國婚姻家庭的現實制定的，能夠合法有效地解決婚姻家庭糾紛案件。例如，根據我國民營企業不斷發展、個人擁有公司股票、股份的現實，這次司法解釋就作出了夫妻離婚時如何處理企業財產、股票和股份的規定；根據房改的精神，我們對如何認定房屋的價值，如何解決房屋的歸屬作出了具體規定；根據中國目前的國情，我們作出了在什麼條件下可以返還彩禮的規定。在《解釋（二）》正式實施後，將給人民法院正確、合法、及時解決婚姻家庭糾紛提供更加統一、明確的依據，有利於法制的統一，有利於實現社會的公平和正義。
再次，這次《解釋（二）》的出台，有利於維護兒童和婦女的合法權益。在現代社會中，如何維護弱者的合法權益，特別是維護兒童和婦女的合法權益，是衡量一個社會是不是文明社會的重要標志。因此，我國婚姻法明確把對子女及女方合法權益的維護作為一項重要原則。我們這次制定司法解釋時，也比較注意貫徹落實這一原則。比如在分割夫妻財產時，考慮到現實生活中，婦女往往在經濟上不佔據主導地位，對於家庭財產的經營管理等介入不多，而在家務勞動、照顧老人及孩子等方面付出較多等情況，在財產處理時都注重對女方權益的保護。再如，在涉及軍人離婚財產分割問題時，我們在考慮軍人財產的特殊性的同時，對婦女的合法權益也給予了充分的考慮。我們的這一做法，不僅得到軍隊同志的支持，也得到全國婦聯同志的支持。我相信，《解釋（二）》正式實施後，兒童和婦女的合法權益將會得到有效的維護。
謝謝大家！
2003年12月26日
❺ 婚姻法最新司法解釋
最高法發布婚姻法最新司法解釋
2011年08月12日 12:39:48來源： 最高人民法院網站 【字型大小 大小】【收藏】【列印】【關閉】
最高人民法院今天(12日)上午10時發布《婚姻法》司法解釋(三)，共19條。明天(13日)起正式實施。重點對結婚登記瑕疵的救濟手段，親子關系訴訟拒絕親子鑒定後果，父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規定。以下為新聞發布會實錄：
最高人民法院新聞發言人 孫軍工
(2011年8月12日)
各位記者：
大家上午好！今天新聞發布會的主題是向各位通報《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)的有關情況。為更加准確地體現立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院於2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國法院網和人民法院報公布了《婚姻法解釋(三)》的徵求意見稿，引起社會各界的廣泛關注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。中國法學會婚姻法學研究會等17家單位專門召開了有關研討會，形成了書面修改意見。經過三年多的調研起草和充分論證，並徵求了立法機關和國家相關部門的意見，這部司法解釋於2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，並將於2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋(三)》制定的背景、主要內容向各位作一簡要介紹。
一、制定《婚姻法解釋(三)》的背景
2001年修訂的婚姻法施行後，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院於同年12月24日出台了《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》，針對婚姻法修改後的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律後果、提出中止探望權的主體資格、子女撫養費、離婚損害賠償等問題。2003年12月25日，最高人民法院又出台了《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，主要針對彩禮應否返還、夫妻債務處理、住房公積金及知識產權收益等款項的認定、軍人的復員費及自主擇業費的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據。
數據顯示，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1286437件，2009年為139件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢。2010年全國法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養、扶養關系糾紛案件50499件，受理撫育費糾紛案件24020件，受理婚約財產糾紛案件24676件。案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標准。最高人民法院遂於2008年1月啟動了《婚姻法解釋(三)》的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛徵求、認真匯集社會公眾的意見和建議後，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋(三)》，重點對結婚登記程序瑕疵的救濟手段、親子關系訴訟中當事人拒絕鑒定的法律後果、夫妻一方個人財產婚後產生收益的認定、父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產的處理、附協議離婚條件的財產分割協議效力的認定等問題作出了解釋。
二、《婚姻法解釋(三)》的主要內容
這部司法解釋共有19個條文，涉及的內容十分豐富，其重點內容包括以下六個方面：
(一)首次明確以結婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結婚登記應提起行政復議或行政訴訟。現實生活中，常常有當事人以結婚登記程序中存在瑕疵為由申請宣告婚姻無效，如一方當事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進行登記、婚姻登記機關越權管轄、當事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結婚登記程序存在瑕疵時，如果同時欠缺了結婚的實質要件，在法律規定的情形內，可以被人民法院宣告無效，但對僅有程序瑕疵的結婚登記的法律效力缺乏明確的法律規定。當事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關於婚姻無效的四種規定情形之一，法院就只能判決駁回當事人的申請。如果將符合結婚實質要件但結婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴大了無效婚姻的范圍，也不符合設立無效婚姻制度的立法本意。
從徵求意見的情況看，多數觀點主張應當本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規定，以方便當事人解決紛爭。據此，經研究認為，在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬於具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬於法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋(三)》第一條第二款作出規定：「當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟」。
(二)明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律後果。親子關系訴訟屬於身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用於子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，准確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經有120多個國家和地區採用DNA技術直接作為判案的依據。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律後果。《婚姻法解釋(三)》第二條對此予以了確認。從徵求意見的情況看，多數意見認為，對親子關系推定認定的規定符合社會常理，且便於實踐操作。
(三)首次明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。一般而言，夫妻一方財產在婚後的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。在《婚姻法解釋(三)》(徵求意見稿)中曾作出了「另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產」的規定。但多數意見認為，徵求意見稿中的「貢獻」一詞不是法律用語，理解上也會產生歧義，審判實踐中很難把握。經過反復斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
(四)明確婚後一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。從《婚姻法解釋(三)》公開徵求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產流失。在實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，房屋產權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理，多數人在反饋的意見中對此表示贊同，認為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助於糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便於司法認定及統一裁量尺度，也有利於均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。
(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。如果僅僅機械地按照房屋產權證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬於婚前個人財產或婚後夫妻共同財產的標准，則可能出現對一方顯失公平的情況。根據《婚姻法解釋(三)》第十條的規定，一方在婚前已經通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產的物權只是財產權利的自然轉化，故離婚分割財產時將按揭房屋認定為一方的個人財產相對比較公平。對按揭房屋在婚後的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易於操作，也符合合同相對性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上才同意貸款的，其屬於法律意義上的合同相對人，故離婚後應由其繼續承擔還款義務。對於婚後參與還貸的一方來說，婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時根據婚姻法第三十九條第一款規定的照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
(六)明確規定當事人協議離婚未成則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效。雙方當事人在婚姻關系存續期間達成離婚協議，並對子女撫養和財產分割等問題作了約定，但該協議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進行協議離婚為前提條件的。實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由於種種原因，雙方並未到婚姻登記機關辦理離婚登記，或者到法院離婚時一方翻悔不願意按照原協議履行，要求法院依法進行裁判。在這種情況下，當事人雙方事先達成的離婚協議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。離婚問題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見並到民政部門登記離婚或者到法院自願辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有翻悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。
經綜合考慮徵求意見的情況及司法實踐中的可操作性，《婚姻法解釋(三)》還對夫妻之間贈與房產、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請求離婚損害賠償的權利人等問題作出了相關規定。在《婚姻法解釋(三)》徵求意見期間，社會各界人士廣泛參與，積極建言獻策，充分表達了對婚姻家庭審判工作的關注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會各界人士表示衷心的感謝。
《婚姻法解釋(三)》的出台，是人民法院准確適用相關法律規定，依法維護人民群眾合法權益的一項重要舉措。人民法院將緊密結合婚姻家庭糾紛審判工作實踐，及時關注事關民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進家庭關系的和睦幸福、社會關系的和諧穩定做出新的貢獻。
謝謝大家！
附錄：
1、《中華人民共和國婚姻法》第十條
有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的；
(二)有禁止結婚的親屬關系的；
(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
(四)未到法定婚齡的。
2、《中華人民共和國婚姻法》第十八條
有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
3、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
4、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
5、《中華人民共和國婚姻法》第四十六條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
6、《中華人民共和國合同法》第一百八十六條
贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
❻ 第二部婚姻法頒布時間
華人民共和國主席令（九屆第51號）
《全國人民代表大會常務委員會關於內修改〈中華人民共和國容婚姻法〉的決定》已由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議於2001年4月28日通過，現予公布，自公布之日起施行。
第五十一條 本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。
所以新婚姻法頒布時間是2001年4月28。但是以後還出台了若乾的關於婚姻法的司法解釋。
❼ 婚姻續存階段一方起訴無果另一方借款還算共同債務嗎
《中華人民共和國婚姻法司法解釋（二）》第二十四條（以下簡稱《解釋二》第二十四條）規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。該條是關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所欠債務應按夫妻共同債務處理及其例外的規定。在審判實踐中，對該條款的理解與適用存在著不同的意見。一、主要觀點與理由一種觀點認為，根據《解釋二》第二十四條的規定，只要是夫妻一方在婚姻關系存續期間向他人出具借條或以個人名義對外所舉的其他債務，債權人主張權利的，一律按夫妻共同債務處理。只有兩種情形例外：（1）債權人與債務人明確約定為個人債務，且債務人或債務人的配偶對此能夠證明的，應當由債務人本人承擔清償責任。（2）夫妻雙方實行約定財產制的，如果債權人事先知道該約定，並與夫妻中的一方建立債權債務關系的，應當認定為個人債務，用債務人的個人財產清償。持這種觀點的理由是，將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務推定為夫妻共同債務，對於保護交易安全，促進財產流轉具有十分重要的意義，也符合日常家事代理的基本法理。近年來的審判實踐表明，部分離婚案件的當事人，為了逃避債務的履行，惡意串通，故意合謀搞假離婚。通過離婚協議，將共同財產明確全歸一方所有，而將共同債務約定全由另一方清償，致使債務人無法追回債務。如果將判斷夫妻一方以個人名義欠下債務是否出於逃避債務的目的的責任完全交由法院，將會導致審判的不效率，而且法院在經過縝密的審理後也未必能夠作出正確的判斷。例如，夫妻一方在提起離婚訴訟時才與債權人以個人名義立下借據，後債權人在離婚訴訟中主張該債務為夫妻共同債務，未在借據上簽名的一方抗辯當時夫妻關系已經惡化，且該筆借款也未用於夫妻共同生活，法院是否應當對其抗辯理由進行審查呢？如果法院採納以上抗辯理由的話，等於法院認同了除法定的兩種特殊情況外，還有其他抗辯理由能使夫妻一方以個人名義所欠債務被確認為夫妻個人債務。如果在此種案件中，夫妻雙方就是惡意串通，向債權人借款後，立即進行離婚訴訟的話，那麼，法院就是做了錯誤的判斷了。由於事實上的真相永遠不為當事人之外的人所知，只有證據上所反映的真相值得信賴。因此，法院最明智的做法就是嚴格遵照《解釋二》第二十四條的規定。至於如何保護夫妻的個人利益，對利益受損的一方進行救濟，可按《婚姻法解釋二》第二十五條的規定，夫妻一方在清償共同債務後可向另一方主張追償。另一種觀點認為，在債權人向夫妻雙方主張權利的情況下，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務能否認定為夫妻共同債務，需要考慮該債務是否用於夫妻共同生活。持這一觀點的理由主要是：根據婚姻法第四十一條的規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」，由此可見，夫妻共同債務是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方出於共同生活目的，從事合法經營活動所負的債務。這一定義雖然概括了共同債務的特性，但由於其高度的抽象性，導致法律適用的混亂，在現實生活中夫妻雙方以其內部約定或法院判決來對抗債權人的現象經常發生，嚴重損害了債權人的合法權益。《婚姻法司法解釋（二）》在這種背景下出台，以債務形成時所處的時間階段作為切入點，對於夫妻中以一方名義對外舉債應當如何認定其性質的問題作了規定。但對這一司法解釋的理解，仍應該回歸立法，忠實於立法，以第四十一條的內容為基礎，故認定夫妻共同債務必須考慮到該債務是否是用於夫妻共同生活。①二、作者觀點與理由夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務能否認定為夫妻共同債務，需要考慮該債務是否是用於夫妻共同生活。對「是否用於夫妻共同生活」的判斷可采以下兩個標准：（1）夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事後均沒有共同舉債的合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視為共同債務。②（一）對《解釋二》第二十四條的理解應采體系解釋和目的解釋，聯系其他條款解釋該條文。司法解釋是對現行法律的解釋，必須有針對性地作出符合婚姻法立法本意的、忠實於立法的司法解釋，《解釋二》第二十四條的規定，是婚姻法第四十一條規定的解釋與細化。故對該條款的理解應采體系解釋和目的解釋，聯系其他條款解釋該條文。根據婚姻法第四十一條的規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」，因此，對《解釋二》第二十四條的理解，應該以第四十一條的內容為基礎。認為不是共同債務的夫妻一方負有舉證責任，證明該筆債務並非用於夫妻共同生活開支，而主張為共同債務的一方如不能舉證反駁的話，法院就可認定該筆以夫妻一方個人名義所欠的債務為其個人債務，由其單獨償還該筆債務。第一種意見對《解釋二》第二十四條的理解，是採取了一種嚴格的字面解釋，既不擴充也不限制例外情況的適用，將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務一概視為夫妻共同債務，僅在出現法定的兩種特殊情況下，才按夫妻個人債務處理。然而，如果就司法解釋中某一條文的用語斷章取義地進行理解，那麼即使就條文而言，文字上的意義不錯，但就法律的全體觀察起來卻不免陷於錯誤。第一種意見的理解就存在這一方面的缺陷，將第二十四條的「以夫妻一方個人名義」的涵義作了純粹的文字上的理解，忽略了其與婚姻法第四十一條的規定的內在聯系，使司法解釋走失了法律的原意。（二）對《解釋二》第二十四條的理解應服務於審判實踐、符合社會的需要。夫妻一方與債權人之間因債權債務發生爭議後，夫妻之間因利益相同而容易尋找抗辯方面的共同點，甚至通過假離婚逃避債務。故《解釋二》第二十四條為防止夫妻雙方為逃避債務而故意以個人名義欠下債務或者用內部約定對抗債權人，從最大程度上保護債權人的角度出發，將夫妻一方以個人名義欠下的債務推定為夫妻共同債務。但實際生活中，也同樣存在著以下情況：當事人在離婚前，尤其在夫妻分居期間，隨著夫妻感情破裂程度的加深，其權利義務的實際履行遭到的破壞程度也愈加嚴重，與之相適應的夫妻共同財產關系也逐漸瓦解，從客觀上意味著夫妻雙方對財產默示約定，互不幹涉，在這段期間，一方與其他人惡意串通製造借貸糾紛，由夫妻一方向他人出具借條，由債權人向人民法院起訴夫妻雙方。此債權人往往為出具借條一方的近親屬或好朋友。由於借條真實，出具借條的一方承認全部借款事實，雖然未在借據上簽名的一方否認借款事實，卻很難舉出相反證據，法院往往以判決方式責令夫妻雙方清償債務。然後夫妻一方在此後的離婚訴訟中要求確認該債務雙方所佔的份額。鑒於有生效判決的認定，法院在離婚案件中不能再否定該債務的真實性。即使沒有生效判決的認定，如果是債權人在夫妻離婚後才起訴要求確認債權債務關系，由於《解釋二》第二十五條明確了「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書己經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。」夫妻離婚後，債權人憑著真實有效的借條，仍然能夠輕易地主張該債務為夫妻共同債務。對未在借條上簽名的一方，唯一的救濟途徑就是在償還債務後向另一方追償。第一種意見也認同了這一救濟途徑，即在對夫妻內部對該債務是否屬於夫妻個人債務還是夫妻共同債務根據有關法律規定再次區分。這一意見是期望通過劃分對內與對外的承責基礎來保障夫妻個人利益，但在實踐中未在借條上簽名的一方卻極難成功追償。因為行使追償權的依據和標準是離婚協議或法院在生效判決中關於夫妻共同財產和共同債務的負擔原則，如無離婚協議或者離婚判決中未涉及該筆債務，對該筆債務的分擔就要在離婚後一年內起訴，判決結果也極可能是平均負擔債務。這種處理結果無疑遂了與其他人惡意串通製造借貸糾紛的一方的心願，但卻極大地損害了另一方的利益，如何保障夫妻個人利益，成為審判實踐中的一大難題。（三）對《解釋二》第二十四條的理解與適用，應當綜合考慮其可能產生的社會作用。法能夠通過對權利義務的規定，引導人們在社會活動中正確作出行為選擇，以保證社會活動的秩序。合法行為及其後果，對一般人具有示範作用；違法行為及其後果對違法者具有教育作用，對那些企圖違法的人，也起到威懾作用。因此，對《解釋二》第二十四條的理解與適用，應當綜合考慮其可能產生的社會作用。從理論上來講，一方與第三人惡意串通，根據婚姻法第四十七條第一款，屬於「離婚時偽造債務企圖侵佔另一方財產」的情況，那麼，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。但在現實生活中，很難判定是否為一方與第三人惡意串通的情況。④如果審判實踐中一味將夫妻一方以個人名義欠下的債務推定為夫妻共同債務，完全不考慮該筆債務是否用於夫妻共同生活這些因素的話，這種判決結果將會產生不良的社會導向。因為夫妻一方在夫妻關系惡化後，很有可能出於多分財產或者報復對方的目的，與第三人惡意串通，訂立借據，在發現法律無法懲罰此行為時，更會有恃無恐，變本加厲，另一方則無防範之力，任其宰割。從更深的層面來看，家庭是社會的細胞，婚姻是家庭的基礎。如果當事人因婚姻家庭中的財產和債務糾紛不能得到及時、合法和妥善的解決，其後果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且影響到公民的工作和生活，影響到人的全面發展，增加社會的不穩定因素。鑒於此，對第二十四條的理解與適用，應慎之又慎，不能採用簡單化的解釋，而應對「夫妻一方以個人名義所負債務」作出充分的判斷和周全的考慮，在夫妻共同利益、夫妻個人利益及債權人利益這三者間尋求利益的平衡點。（四）對「夫妻一方以個人名義所負債務」是否屬於夫妻共同債務，應當允許法官根據已知事實和日常生活經驗法則進行判斷。判斷是法官的第一要素，兩造之詞，揚長避短，是非混淆，在於明斷。明斷之基石，首為經驗。「法律的生命在於經驗而非邏輯」，對社會生活的經驗也是法官處理好案件的基礎。在證據法意義上，經驗法則是法官依照日常生活中所形成的不證自明的、反映事物之間內在必然聯系的事理作為認定待證事實的根據的有關法則。這種事理表現為法官對一定確實性和合理性作為其客觀基礎的一種事物的發展常態的主觀經驗提煉。經驗法則的基本功能主要表現為，在認定事實上，決定證據的關聯性，決定證據的可采性，發揮證據間的推理作用，體現對證據力價值的評價作用；在適用法律上，經驗法則不僅具有選擇功能，還具有藉助其合理的選擇功能，並基於其合理的判斷功能，而產生識別、發現具體法律規范的功能。對第二十四條的理解與適用，需要藉助於當事人的積極抗辯和法官的合理判斷，在法官和當事人共同努力下的證據評價和心證形成容易為當事人所接受，更能體現程序意義上的公平與正義。綜上，我們認為，對於《解釋二》第二十四條所規定的「夫妻一方以個人名義所負債務」不能機械適用，而應作出正確理解，根據立法本意，應理解為是一方以個人名義為夫妻雙方謀取利益時所負的債務，債務人的配偶對此應享有抗辯權。主張債務的一方對該債務是否為家庭共同利益所負應作出合理的解釋，在判斷夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務是否為夫妻共同債務，除了考慮法定的兩種特殊情況外，還需要把握另外的兩個標准，即夫妻有無共同舉債的合意，或者夫妻是否分享了債務所帶來的利益。
❽ 如何認定婚姻關系存續期間夫妻一方 以個人名義所負債務的性質
最高人民法院民一庭關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定答復（2014）民一他字第10號：
在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。
在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定認定。
如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
(8)婚姻法司法解釋二出台的背景擴展閱讀：
案例：私自抵押高息借款被判不屬夫妻雙方共同債務，另一方無還款責任。
2015年12月，原告柯某（出借人）與被告徐某（借款人）簽訂汽車抵押借款合同一份，約定被告徐某向原告借款6萬元，月利率為5%。當日，原告向被告徐某匯款57000元（已預先扣除一個月利息3000元）。
被告徐某與被告張某於2004年登記結婚；2017年，被告張某向本院提起離婚訴訟，本院准予兩被告離婚。
另查明，被告張某曾於2016年向本院提起離婚訴訟。被告張某在訴稱部分陳述「原告發現被告有賭博惡習，寧可放棄在郵政的工作，成天在外賭博，有家不歸，對家庭不顧。為了家庭，原告多次勸被告改掉賭博惡習，被告不聽。為此雙方曾鬧過離婚……原告回娘家生活至今」。
丹陽市人民法院審理認為：兩被告夫妻感情長期不和。本案借款月利率5%，顯然超出家庭日常生活需要所負債務的正常利率水平。
本案所涉債務金額顯然超出了通常情況下必要的家庭日常消費。原告需舉證證明該債務用於兩被告夫妻共同生活、共同生產經營或者基於兩被告共同意思表示，原告未能舉證證明，應承擔舉證不能的法律後果。
綜合以上各方面情況判斷，本案債務不屬於被告徐某、張某夫妻共同債務。對原告要求被告張某承擔還款責任的請求，本院不予支持。
❾ 婚姻法司法解釋二
婚姻法司法解釋(二)
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應當受理並依法予以解除。
前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。
第八條離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。
當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
第九條男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。
人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的"其他應當歸共同所有的財產"：
(一)一方以個人財產投資取得的收益;
(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;
(三)男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
第十二條婚姻法第十七條第三項規定的"知識產權的收益"，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。
第十三條軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費屬於個人財產。第十四條人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。
前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額。
第十五條夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。
第十六條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;
(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用於證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
第十七條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合夥企業中的出資,另一方不是該企業合夥人的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：
(一)其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位;
(二)其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割;
(三)其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割;
(四)其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。
第十八條夫妻以一方名義投資設立獨資企業的，人民法院分割夫妻在該獨資企業中的共同財產時，應當按照以下情形分別處理：
(一)一方主張經營該企業的，對企業資產進行評估後，由取得企業一方給予另一方相應的補償;
(二)雙方均主張經營該企業的，在雙方競價基礎上，由取得企業的一方給予另一方相應的補償;(三)雙方均不願意經營該企業的，按照《中華人民共和國個人獨資企業法》等有關規定辦理。
第十九條由一方婚前承租、婚後用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。
第二十條雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：
(一)雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許;
(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;
(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。
第二十一條離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。
當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
第二十三條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。
第二十七條當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續後，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年後提出的，不予支持。
第二十八條夫妻一方申請對配偶的個人財產或者夫妻共同財產採取保全措施的，人民法院可以在採取保全措施可能造成損失的范圍內，根據實際情況，確定合理的財產擔保數額。
第二十九條本解釋自2004年4月1日起施行。
本解釋施行後，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。
本解釋施行後，此前最高人民法院作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。