合同法有義務阻止損失擴大

『壹』 對方違約後，未違約方沒有保護好貨物而使損失擴大的，可以就擴大的損失要求賠償嗎

我國《合同法》第119條明確規定：「當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損專失的擴大；沒有採取屬適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。」由此可見，即使合同一方違約，非違約方的權益遭到了侵犯，可是如果損失可能繼續擴大的，那麼非違約方仍然需要採取必要的措施以防止損失的擴大，否則無權要求對方賠償擴大的損失。

『貳』 按照合同法,當一方違約後,另一方必須採取措施防止損失的進一步擴大.

非違約方的減損義務-一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大
減損義務是英美法上的概念。是指一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大，否則無權就擴大的損失要求賠償，這種防止損失擴大的義務簡稱為減損義務。
減損義務，雖由債務人的違約行為所引起，但究屬債權人對自己權利或者事務的疏怠，因而其結果不可歸責於債務人，而應當由債權人自己承擔，故債權人無權就因未盡減損義務而擴大的損失部分請求違約方承擔責任。
我國合同法還規定了當事人因防止損失擴大支出的合理費用由違約方負擔，這是因為採取防止損失擴大而導致的費用的支出是由違約方的違約行為引起的，所以讓違約方承擔這部分費用是合理的。
在實踐中，值得注意的是，如果當事人雖已採取措施，但措施不當，因此擴大損失的，當事人也不能就擴大部分的損失請求賠償。合理費用中不應包括對當事人勞務的報酬。

【相關依據】
中華人民共和國民法通則[19860412]
第一百一十四條 當事人一方因另一方違反合同受到損失的 ， 應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。
--------------------------------------------------------------------------------
中華人民共和國合同法[19990315]
第一百一十九條 當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

第三百三十八條 在技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險責任由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，風險責任由當事人合理分擔。
當事人一方發現前款規定的可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時，應當及時通知另一方並採取適當措施減少損失。沒有及時通知並採取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。
--------------------------------------------------------------------------------
第七十七條 聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況採取合理措施，減輕由於該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不採取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。

『叄』 合同 故意擴大損失

我國《合來同法》第一百一十九源條規定：當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。該規定即為減損規則，減損義務是法律為促進誠信、維護公平而課以賠償權利人的一項義務，也是對損害賠償責任范圍的限制。該義務內容既包括積極作為採取措施防止損失擴大，也包括消極的不作為以避免造成新的損失。

『肆』 如果不履行法定義務應承擔哪幾類性質的責任

權利和義務是法律關系的核心，也是相互依賴、相互對立的法律關系內容。例如，權利的享有和實現，通常要求與該項權利相對的義務承擔者實施一定的作為或不作為。關於教師權利與義務的雙重性質：教師的權利與義務，是教育法學和教育立法實踐重要的研究領域，在現代社會，教育成為社會主要的公共事業，使教師的權利和義務具有很大的「公」的性質，但同時仍具有「私」的性質。義務相對於權利而言，是指法律關系主體，即法律關系的參與者依法承擔的責任，表現為義務承擔者必須依法實施的一定的作為或不作為。

『伍』 合同履行的原則是什麼

合同履行的原則，是指法律規定的所有種類合同的當事人在履行合同的整個過程中所必須遵循的一般准則。根據中國合同立法及司法實踐，合同的履行除應遵守平等、公平、誠實信用等民法基本原則外，還應遵循以下合同履行的特有原則，即適當履行原則、協作履行原則、經濟合理原則和情勢變更原則。以下就這些合同履行的特有原則加以介紹，合同履行的原則具體如下：

1、適當履行原則

適當履行原則是指當事人應依合同約定的標的、質量、數量，由適當主體在適當的期限、地點，以適當的方式，全面完成合同義務的原則。這一原則要求：第一，履行主體適當。即當事人必須親自履行合同義務或接受履行，不得擅自轉讓合同義務或合同權利讓其他人代為履行或接受履行。第二，履行標的物及其數量和質量適當。即當事人必須按合同約定的標的物履行義務，而且還應依合同約定的數量和質量來給付標的物。第三，履行期限適當。即當事人必須依照合同約定的時間來履行合同，債務人不得遲延履行，債權人不得遲延受領；如果合同未約定履行時間，則雙方當事人可隨時提出或要求履行，但必須給對方必要的准備時間。第四，履行地點適當。即當事人必須嚴格依照合同約定的地點來履行合同。第五，履行方式適當。履行方式包括標的物的履行方式以及價款或酬金的履行方式，當事人必須嚴格依照合同約定的方式履行合同。

2、協作履行原則

協作履行原則是指在合同履行過程中，雙方當事人應互助合作共同完成合同義務的原則。合同是雙方民事法律行為，不僅僅是債務人一方的事情，債務人實施給付，需要債權人積極配合受領給付，才能達到合同目的。由於在合同履行的過程中，債務人比債權人更多地應受誠實信用、適當履行等原則的約束，

協作履行往往是對債權人的要求。協作履行原則也是誠實信用原則在合同履行方面的具體體現。協作履行原則具有以下幾個方面的要求：第一，債務人履行合同債務時，債權人應適當受領給付。第二，債務人履行合同債務時，債權人應創造必要條件、提供方便。第三，債務人因故不能履行或不能完全履行合同義務時，債權人應積極採取措施防止損失擴大，否則，應就擴大的損失自負其責。

3、經濟合理原則

經濟合理原則是指在合同履行過程中，應講求經濟效益，以最少的成本取得最佳的合同效益。在市場經濟社會中，交易主體都是理性地追求自身利益最大化的主體，因此，如何以最少的履約成本完成交易過程，一直都是合同當事人所追求的目標。由此，交易主體在合同履行的過程中應遵守經濟合理原則是必然的要求。該原則一直為我國的立法所認可，如《紡織品、針織品、服裝購銷合同暫行辦法》規定，供需雙方應商定選擇最快、最合理的運輸方法。

4、情勢變更原則

合同有效成立以後，若非因雙方當事人的原因而構成合同基礎的情勢發生重大變更，致使繼續履行合同將導致顯失公平，則當事人可以請求變更和解除合同。

所謂情勢，是指合同成立後出現的不可預見的情況，即「影響及於社會全體或局部之情勢，並不考慮原來法律行為成立時，『為其基礎或環境之情勢』」。所謂變更，是指「合同賴以成立的環境或基礎發生異常變動。」我國學者一般認為，變更指的是構成合同基礎的情勢發生根本的變化。在合同有效成立之後、履行之前，如果出現某種不可歸責於當事人原因的客觀變化會直接影響合同履行結果時，若仍然要求當事人按原來合同的約定履行合同，往往會給一方當事人造成顯失公平的結果，這時，法律允許當事人變更或解除合同而免除違約責任的承擔。這種處理合同履行過程中情勢發生變化的法律規定，就是情勢變更原則。

情勢變更原則實質上是誠實信用原則在合同履行中的具體運用，其目的在於消除合同因情勢變更所產生的不公平後果。自上世紀第二次世界大戰後，由於戰爭的破壞，戰後物價暴漲，通貨膨脹十分嚴重。為了解決戰前訂立的合同在戰後的糾紛，各國學者特別是德國學者借鑒歷史上的「情勢不變條款」理論，提出了情勢變更原則，並經法院采為裁判的理由，直接具有法律上的效力。經過長期的發展，這一原則已成為當代合同法中的一個極富特色的法律原則，為各國法所普遍採用。我國法律雖然沒有規定情勢變更原則，但在司法實踐中，這一原則已為司法裁判所採用。因此，情勢變更原則，既是合同變更或解除的一個法定原因，更是解決合同履行中情勢發生變化的一項具體規則。

『陸』 當事人一方違約後，守約方應當採取適當措施防止損失的擴大；

選A
《合同法》第一百一十九條當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

『柒』 《合同法》規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大，否則，不得就擴大的損失要求賠

《合同法》規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失內的擴大，否則，不得就容擴大的損失要求賠償。這一規定體現了合同的誠實信用原則。

根據《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

(7)合同法有義務阻止損失擴大擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。