合同法一百四十九條

1. 被騙簽了合同如何解除，起訴還是報警

被騙簽了合同，起訴還是報警都可以。
當今社會，越來越多的人被騙，特別是當代大學生，因為獨生子女的緣故，父母視孩子為寶貝，不讓孩子面對社會，所以越來越多的大學生經常因被騙簽下了不平等的合同，當發現被騙後，是否能解除合同成了一大問題。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》
第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
以上知識就是好我對「被騙簽的合同應該如何解除」這個問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到好進行法律咨詢。
【拓展資料】
被騙簽的合同還能解除嗎
能。（《合同法》有效期限截止於2020年12月31日）
《合同法》第五十四條；下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。首先可以拿上合同跟對方進行協商，這樣的協商可以避免很多麻煩，達成協議以後重新規定合同內容，這樣也是一個維護自己權利的辦法。

如果協商不成功的話，我國的法律是有明確規定的，合同帶有欺騙和欺詐性質的不能成立，也不能在別人危機的時候簽訂合同，或者在一個人完全不知情的情況下簽訂合同，未成年人的合同簽訂也是無效的，有以上情況的話就是屬於無效合同。

這樣的情況下大家可以進一步維護自己的權利，大家可以去法院提出訴訟請求和仲裁請求，一般法院會先仲裁再進行審理，進過審理後簽訂的合同有違反合同法條款的行為，法院就會撤銷合同，宣布合同無效。

對於簽訂、履行合同失職被騙罪的處罰，《刑法》根據犯罪的後果，規定了兩檔刑：致使國家利益遭受重大損失的，對其直接負責的主管人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2. 撤銷合同的條件有哪些

依據我合同法的規定，可以撤銷合同的條件包括因重大誤解訂立的合同、顯失公平的合同、無效的合同等。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第一百四十七條規定 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條規定 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條規定 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條規定 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條規定 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

3. 買賣合同糾紛一般怎麼判

買賣合同糾紛案的判決：

1、法律規定買賣合同糾紛需要根據當事人提供的證據以及調查結果來進行判決；

2、法院可以主動調取證據或應一方申請調取證據；

3、法院自立案之日起六個月內應當審結；

4、被告就同一案件起訴原告，可能屬於反訴，也可能是另行起訴。滿足一定條件兩訴可以同時審理。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

4. 可撤銷合同有哪五種情形

合同可撤銷的五種情形包括：

1、受欺詐簽訂合同；

2、受脅迫簽訂合同；

3、基於重大誤解簽訂合同；

4、顯失公平的情形；

5、乘人之危訂立的合同。

存在以上情形的，享有撤銷權一方可以在法律規定的期限內，行使撤銷權來撤銷合同。此外，享有撤銷權的一方行使撤銷權必須通過訴訟或者仲裁的方式。

法律依據：《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

5. 以合法形式掩蓋非法目的的合同是無效合同還是可撤銷合同

以合法形式掩蓋非法目的的合同是無效合同。
法律分析
而屬於可撤銷合同的情形則為：1、行為人通過以另一方當事人或者是其親友的生命健康、或其對外的名譽以及財產等造成損害為由，對另一方當事人進行要脅，迫使對方在違背自己真實意思的情形下同行為人簽訂合同；2、簽訂合同的一方當事人採取故意欺騙另一當事人的某種手段，例如故意告知對方某些虛假的信息、故意隱瞞全部或部分真實情況，導致另一當事在對訂立的合同產生錯誤認知的情形下，在合同上簽字或是蓋章；3、簽訂合同的一方當事人是在基於對合同中的重要內容，如合同性質、簽訂合同的另一方當事人或標的物質量等，產生錯誤認識的情況下，導致簽訂的合同與其本人的真實意見相悖；4、一方當事人通過利用對方沒有經驗或是其他不正當手段，導致雙方簽訂的合同中所需要承擔的權利與義務明顯違背了公平以及等價有償的基本民法原則，導致合同另一方當事人的利益受到了嚴重損害；5、一方當事人利用另一方當事人的緊迫需要，採取強迫手段，硬逼對方違背其真實意願簽訂合同。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

6. 一方以欺詐手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同屬於可撤銷合同還是無效合同

一方以欺詐手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同屬於是可撤銷合同。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。由以上規定可以看出，受欺詐訂立的合同主要是看是否損害到了國家的利益，如果損害了國家的利益，則合同是無效的，否則合同是可撤銷的。
法律分析
一方以欺詐手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同屬於是可撤銷合同。下列合同當事人一方有權請求人民或仲裁機構撤銷或變更：(1)因重大誤解訂立的合同；(2)在訂立合同時顯失公平的；(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。另外，因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害國家利益，則屬於無效合同。因此，對於以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，究竟屬於可撤銷合同還是無效合同，關鍵是看其後果是否損害國家利益。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。由以上規定可以看出，受欺詐訂立的合同主要是看是否損害到了國家的利益，如果損害了國家的利益，則合同是無效的，否則合同是可撤銷的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

7. 撤銷合同的條件有哪些

依據我合同法的規定，可以撤銷合同的條件包括因重大誤解訂立的合同、顯失公平的合同、無效的合同等。

《民法典》

第一百四十七條【基於重大誤解實施的民事法律行為的效力】基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

8. 合同法的撤銷權規定是什麼

法律分析：合同可撤銷的情形：1、因重大誤解訂立的合同；2、以欺詐、脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受欺詐、脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；3、利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使合同的訂立顯失公平的。

依據《中華人民共和國民法典》第一百四十七條??基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條??一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條??第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條??一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條??一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十五條 撤銷權人行使合同撤銷權後，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，處於無效狀態。

第一百五十七條??民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

9. 《合同法》第149條是什麼意思

就是說
盡管基於某種情形標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔，但買受人仍可以在出賣人違約時要求出賣人承擔違約責任

10. 合同法第一百四十九啥意思 請給個例子

標的物毀損、滅失的風險的承擔可能是買受人，也可能是出賣人。
一般情況下是回出賣人，但是這條答法律規定的是特殊的情況。
就是當標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的情況下，買受人享有的權力是什麼。在標的物毀損、滅失的風險的承擔使買受人的前提下，出賣人沒有履行好合約的時候，買受人可以要求出賣人承擔違約責任。
甲和乙兩人簽訂一份買賣合同，甲出售自己的貨物，但是規定貨物的毀損、滅失由乙承擔，到了要履行合同義務的時候，貨物毀損或者滅失了，出賣人不就沒有辦法按合同的約定來履行義務了，即使這個時候由乙來承擔這個風險，乙仍然可以要求甲承擔違約責任。