國際經濟法的實體規范

① 國際經濟法的分類標准意義何在

首先，國際經抄濟關系當中既包括橫襲向的經濟流轉關系，也包括縱向的經濟管制關系；其次對國際經濟關系進行法律調整，既涉及各國的國內法規范，也要涉及各種形式的國際法規范。
由此出發，我們可以將所有調整跨國經濟關系的法律規范分成四大部分（如下表所示）：
（1）調整跨國經濟流轉關系的國內法規范是各國的沖突規范（如我國《民法通則》第八章「涉外民事關系的法律適用」的規定）及其指引的內國民商法（如我國的新《合同法》）；
（2）調整跨國經濟流轉關系的國際法規范則是作為統一實體規范的國際商法（如《聯合國國際貨物銷售合同公約》）；
（3）調整經濟管制關系的國內法規范為各國的經濟行政法（如我國的《對外貿易法》）；
（4）調整經濟管制關系的國際法規范則構成國際經濟法（如《建立WTO協定》及其附件）。

② 國際經濟法、國際商法、國際貿易法的關系

即不是獨立不同的，也不是同一學科不同叫法。而是中國法學，以至西方法學在這一領域的認識和學科劃分的不同階段和成果。

1、國際經濟法是指調整國家之間;國際組織之間;國家與國際組織之間;國家與他國私人之間;國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。它是隨著各國之間貿易和經濟往來日益增長以及國家對貿易和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。

早在中世紀末期，歐洲主要商業城市就有一些關於國際商業交易的規則。第二次世界大戰後，有關國際經濟關系的法律規則和制度大量出現 ，並具有了國家之間條約的形式。

作為一門學科，國際經濟法學也於第二次世界大戰後，逐漸發展起來。

2、國際商法(International Business Law):國際商法是調整國際商事關系的法律規范的總稱。它的調整對象是國際商事關系，這種關系是各國商事組織在跨國經營中所形成的商事關系。

3、國際貿易法(international trade law)是調整不同國家之間商品交易關系及附屬於這種交易關系的其他關系，即國際商品貨物運輸、保險、支付與結算、調解與仲裁等關系的法律規范的總和。

由於國際貿易法在國際貿易中起到越來越重要作用，社會出版了多種"國際貿易法"相關圖書。

(2)國際經濟法的實體規范擴展閱讀：

特點

1、就國際經濟法的主體而言，除了包括國家和國際經濟組織，還包括自然人和法人及其他經濟實體。

2、就國際經濟法的調整對象而言，是廣義上的國際經濟關系。

3、國際經濟法的規范，是表現為一國調整涉外經濟關系的立法，以及國際公約和國際慣例中的各種法律規范的總稱。

通過以上對國際經濟法特徵的分析，我們可以得出如下結論：正是由於國際經濟法有其獨特的主體，調整對象和與此相適應的法律規范，使之成為一個獨立的法律部門。即獨立的司法體系。

③ 國際私法，國際公法，國際經濟法的區別是什麼

說到國際上的法則，其實在國內還是有很多大家都比較不熟悉，因為這些法則確實在國內受到影響呀，而且方式這些還是不同，那麼小編就給大家來說一說國際私法，國際公法和國際經濟法區別。

一、國際私法

國際私法他就是世界各國民法和商法互相歧異情況，對含有涉外因素的民法和商法的關系解決應用，當適應哪個國家的法律的法規，由於涉外因素又稱為國際因素，民法的商法在西方傳統上稱為司法，國際司法因此而的名為廣義的民法，可以包括商法，各國的民法和商法互相歧義情況，法律律術語稱為民法抵觸，民法沖突又稱為法律抵觸和法律沖突，所以因此長期以來這個部門被稱為法律抵觸法和法律沖突法。

④ 國際私法與國際經濟法區別

國際私法（private international law）在世界各國民法和商法互相歧異的情況下，對含有涉外因素的民法和商法關系，解決應當適用哪國法律的法律。由於涉外因素又稱國際因素，民法和商法在西方傳統上稱為私法，國際私法因而得名。為廣義的民法可以包括商法，各國民法和商法互相歧異的情況，法律術語稱為民法的抵觸或民法的沖突，或稱法律的抵觸或法律的沖突，因此長期以來這一部門法被稱為法律抵觸法或法律沖突法。

國際經濟法是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。它是隨著各國之間貿易和經濟往來日益增長以及國家對貿易和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。早在中世紀末期，歐洲主要商業城市就有一些關於國際商業交易的規則。第二次世界大戰後，有關國際經濟關系的法律規則和制度大量出現 ，並具有了國家之間條約的形式。作為一門學科，國際經濟法學也於第二次世界大戰後，逐漸發展起來。

• 國際經濟法與國際私法的區別：

（1）．國際經濟法與國際私法主體不同

國際經濟法的主體包括國家、國際組織、自然人、法人和其他經濟組織等。但是，在通常情況下，國際私法的主體只是自然人、法人和其他經濟組織。

（2）．國際經濟法與國際私法調整對象不同。

國際經濟法的調整對象是一般的國際經濟關系。而國際私法則是通過解決法律適用問題來調整國際民事關系。

（3）．國際經濟法與國際私法的法律規范不同。

國際經濟法的法律規范主要是實體規范，也包括若干有關的程序規范。而國際私法僅由法律適用規范和有關法律適用的制度構成。

（4）．國際經濟法與國際私法的調整方法不同。

國際經濟法是通過直接調整方法來調整國際經濟關系法。但是，國際私法則是通過間接調整方法（即通過確定支配一定的國際民事關系的法律）來調整國際民事關系的。

⑤ 國際經濟法與相鄰部門法之間的區別

國際私法與國際經濟法存在許多本質的區別：（1）主體不同。國際經濟法主體包括自回然人、法人、國家及答國際經濟組織；而國際私法的主體基本上是自然人和法人，國家只有在特殊情況下以一般私法法人的身份從事跨越國境的商事活動時，才有可能成為國際私法關系的主體。（2）調整對象不同。國際經濟法調整的對象為自然人、法人、國家、國際經濟組織相互之間經濟關系，一般不涉及自然人才有的婚姻、撫養、繼承等法律關系；而國際私法主要調整涉外民商事法律適用問題、外國人的民事法律地位以及國際民事訴訟的規范。（3）調整方式不同。國際經濟法的法律規范的性質是實體規范，可以直接調整當事人的權利義務關系；而國際私法的法律規范性質基本上是沖突規則，它本身並不能直接確定當事人的權利義務並解決當事人的爭議。（4）法律淵源不同。國際經濟法的主要淵源是國際經濟條約、國際商務慣例和各國國內法中涉外經濟法規。國際私法的主要淵源基本上是各國國內法中的沖突規范以及極少的旨在解決法律沖突的國際條約。

⑥ 國際經濟法包括哪幾個方面的內容

國際經濟法是調整國際經濟關系的各種法律規范的總稱，是隨著國際經濟關系的發內展而產生和發展起來的一容個法律部門和法律學科。
國際經濟關系主要包括國際貿易關系、國際投資關系、國際技術轉讓關系、國際貨幣金融關系和國際稅收關系，是由於貨物、技術、服務、資金和人員的跨國流動所形成的。調整這些國際經濟關系的法律規范分別形成了國際貿易法、國際投資法、國際貨幣金融法、國際稅法和國際經濟組織法，這些實體法規范和解決國際經濟貿易爭議的程序法規范構成國際經濟法的基本內容。
國際經濟法的存在形式，包括國際法規范和國內法規范兩大類。其中，國際法規范包括國際條約、國際經濟慣例，以及有關國際組織的規范性決議等；國內法規范主要是各國調整涉外經濟關系的國內立法，在某些國家還包括法院判例。國際經濟法的主體是自然人、法人、國家和國際經濟組織。1974年聯合國大會通過的《各國經濟權利和義務憲章》列舉了15項原則作為指導國際經濟關系的基本原則，其中國家經濟主權、公平互利和國際合作以謀發展三項基本原則具有特別重要的意義。

⑦ 國際經濟法的特點

首先，就國際經濟法的主體而言，除了包括國家和國際經濟組織，還包括自專然人屬和法人及其他經濟實體。
其次，就國際經濟法的調整對象而言，是廣義上的國際經濟關系。
再次，國際經濟法的規范，是表現為一國調整涉外經濟關系的立法，以及國際公約和國際慣例中的各種法律規范的總稱。
通過以上對國際經濟法特徵的分析，我們可以得出如下結論：正是由於國際經濟法有其獨特的主體，調整對象和與此相適應的法律規范，使之成為一個獨立的法律部門。即獨立的司法體系。

⑧ 國際法，國際私法，國際公法，國際經濟法的關系

國際法包括後三者。

國際私法主要是解決各國民商事關系中發生的各種法律沖突。以選擇性的條款居多。

國際公法則涉及國家主權方面的內容，如領海的劃分，各國權力的行使之類的。

國際經濟法顧名思意是調解國際經濟貿易中的各種法律關系。

一：國際私發基本原則：

1、主權原則。

2、平等互利原則。

3、國際協調與合作原則。（有約必守原則）

4、保護弱方當事人合法權益原則。

二、國際公法是一個特殊的法律體系，與國內法相比，它具有如下主要特點：

1、國際法的主體主要是國家，同時在一定條件下和一定范圍內還包括類似國家的政治實體和國家組成的國際組織。在某些特殊狀況下，個人也能夠成為國際法的主體。

2、國際法是國家之間的法律，不是國家之上的法律。即不存在超越國家之上的立法機關來制定法律然後強加於各國。國際法中對國傢具有拘束力的原則、規則和制度是由國家通過協議制定的。

3、國際法不存在超越國家的強制實施法律的機關，國際法的實施主要依靠國際法主體本身的行為。當國際法遭到破壞、國際法主體的權利遭受破壞時，國際法主體通過自助或集體制裁，以捍衛國際法主體的合法權益，保障國際法的實施。

三、國際經濟法特點：

1、首先，就國際經濟法的主體而言，除了包括國家和國際經濟組織，還包括自然人和法人及其他經濟實體。

2、其次，就國際經濟法的調整對象而言，是廣義上的國際經濟關系。

3、再次，國際經濟法的規范，是表現為一國調整涉外經濟關系的立法，以及國際公約和國際慣例中的各種法律規范的總稱。

4、通過以上對國際經濟法特徵的分析，我們可以得出如下結論：正是由於國際經濟法有其獨特的主體，調整對象和與此相適應的法律規范，使之成為一個獨立的法律部門。即獨立的司法體系。

(8)國際經濟法的實體規范擴展閱讀：

國際法概括為7個基本原則：即主權、承認、同意、信實、公海自由、國際責任和自衛。

1、主權

（1）、依照國際法，共處的各主權國家一律平等。它們只能對在其領域內的人和事行使管轄權，只有在特殊情況下（如從領海到公海的緊追權或者報復權）才被允許對在其領域外的人和事行

（2）、使管轄權。各個國際法主體除受普遍適用的國際習慣法的規則約束外，不經它同意，不得令其承擔任何外加的國際義務。

2、承認

（1）、承認的主要作用是，承認一個實體作為國際法主體而存在，或者承認它的首腦為該國的代表並希望與之維持外交關系。承認的主要形式是承認一個國家或政府在一塊領土上行使事實上的或法律上的管轄權，簡稱為事實上的承認和法律上的承認。

（2）、承認可以是無條件的，也可以是有條件的；可以是明示的，也可以是默示的。承認也可能並不是全面的，而只限於承認一群人為交戰團體或叛亂團體，如果這些叛亂者事實上已經控制了該國部分領土。承認在原則上是可以自行斟酌決定的，但過早地承認別國的交戰團體或叛亂團體是和該國專有的國內管轄權不相容的，因而也是非法的。

3、同意

（1）、國際法主體在訂立協定時，在不損害第三者權利的情況下，可以修改和補充國際習慣法的某項規則或者為各文明國家所承認的一般法律原則。遵循國際法的要求所作出的同意，為締約雙方確定了相互之間的權利與義務。經締約雙方同意所訂立的協定，其中止、修改和終止也應經締約各方的同意或默認。

4、信實

在國際法發展的早期階段，所謂信實主要是指不背信棄義。以後，信實的含意逐漸與公平合理、符合常識的要求一致起來。締約雙方或者應對自己的單方面行為負責的一方，必須恪守信義地解釋和執行協定。

5、公海自由

公海航行自由的規則不準許任何國際法主體佔用公海的任何部分。在和平時期，一個國家只能對有權懸掛該國國旗的船舶行使管轄權；而在戰爭時期，則可根據海戰規則和捕獲法規干擾敵國及中立國的航運。對於公海、公海上空和海床的利用，必須合理照顧其他國家的利益。海盜行為和販運奴隸都是對公海的非法利用。

6、國際責任

關於國際責任的規則要有兩個前提。

（1）國際法主體的下屬機構違反國際義務，構成了不法行為或國際侵權行為；

（2）、這種國際侵權行為引起賠償的責任。這些規則所規定的義務是獨立於任何個別的國際法主體的意志之外的，但是它們是可以經過同意和默認加以修改，它們也可以用雙方同意的規則規定類似國內刑法的那種處罰來加以強化，或者通過默認和不行使權利而予以放棄（也稱消滅時效）。

7、自衛

國際習慣法允許國際法主體對其他國際法主體的不法行為採取自衛措施，也可以對不受任何其他國際法主體保護的個人、船舶或飛機的行為採取自衛措施。自衛必須是迫不得已、刻不容緩的。只有為了擊退即時的、緊迫的入侵才有權採取自衛行動。

⑨ 統一實體法規范為什麼是國際法規范

統一實體規范是指在國際條約中規定的、或者在國際慣例中確立的直接規定涉外民事關系雙方當事人權利義務的規范。由於統一實體規范揚棄了沖突規范的許多弊端，適應社會發展的要求，特別是能夠直接、准確、迅速確定當事人權利義務，消除了法律沖突，避免了矛盾和糾紛，所以，國際社會在許多領域制定了統一實體規范。
但是，對於統一實體規范應否屬於國際私法范圍，學術界和司法界都存在意見分歧：
一種意見認為：統一實體規范不應納入國際私法中，應歸入國際私法相鄰法律部門，其理由為：
1．統一實體規范不是用間接方式調整涉外民事關系，而是以實體法的方式調整涉外民事關系，用實體法調整涉外民事關系已不存在法律選擇或法律適用問題，因此統一實體規范不應納入國際私法范圍。
2．統一實體規范已經形成了若干法律部門，這些法律部門都有各自的調整對象，這些調整對象大都屬於國際經濟法范圍，因此，統一實體規范劃入國際私法范圍，不如劃入國際經濟法范圍。
另一種意見認為：統一實體規范應納入國際私法范圍，其理由為：
1．國際私法調整的對象是涉外民事關系，統一實體規范調整對象亦是涉外民事關系，二者的目的都是為了解決涉外民事關系的法律適用問題，二者的調整對象是一致的，只是調整的方式不同罷了。法律分類應以調整對象不同而區分，不應以調整對象方式不同而劃分。
2．國際私法的發展應隨著其調整對象的發展而發展，不應停滯不前。19世紀後期，國際經濟的發展，使涉外民事關系中產生了大量的是涉外經濟關系，僅靠國際私法調整涉外民事關系已不夠了。經濟的發展要求上層建築與之相適應，在這種情況下，統一實體規范應運而生，成為調整涉外民事關系的一種手段。
統一實體規范應作為國際私法的組成部分，其理由為：
1．統一實體規范是指調整國際經濟流轉和人員往來的條約規范和國際慣例，是為解決涉外民事關系法律沖突和法律適用而產生和發展的，不能把統一實體規范排除在國際私法范圍之外。
2．國際私法對統一實體規范的研究范圍應加以限制，應從法律適用角度研究統一實體規范的產生、發展、應用、及與國際私法的關系，而不去研究每一個統一實體規范的內容。

⑩ 國際經濟法基本原則的有約必守

有約必守原則
「有約必守」是一條很古老的民商法基本原則。後來，又被運用於國與國之間外交關系，成為國際公法上的一條基本原則。通常又稱「條約必須遵守」或「條約必須信守」。 就國家間的條約而言，「有約必守」指的是當事國一旦參加簽訂雙邊經濟條約或多邊經濟條約，就在享受該項條約賦予的國際經濟權利的同時，也受到該條約和國際法的約束，必須信守條約的規定，實踐自己作為締約國的諾言，履行自己的國際經濟義務。否則，不履行條約所課予自己一方的國際義務，就意味著侵害了他方締約國的國際權利，構成了國際侵權行為或國際不法行為，就要承擔由此引起的國家責任。
自然人、法人相互間或他們與國家之間的合同（契約）而言，「有約必守」指的是有關各方當事人一旦達成協議，依法簽訂合同，它就具有法律上的約束力，非依法律或當事人重新協議，不得單方擅自改變。任何一方無合法原因不履行或不完全履行合同義務時，對方有權請求履行或解除合同；並有權就不履行或遲延履行所造成的損失要求賠償。 對於有約必守原則，不能絕對化，必須受到其他法律原則的制約。主要有以下兩個方面：
（一）合同或條約必須是合法、有效的
1.就合同而言，違法合同和缺乏其他必備條件的合同，都是自始無效的。不適用有約必守原則。但是，由於各國社會、經濟制度的不同，政治、法律體制的差異，法學觀點的分歧，以及當事人利害的沖突，往往產生種種矛盾和爭端。對什麼是合法的合同和違法的合同，其根本界限和判斷標准，往往因國而異，因時而異。
在通常情況下，除當事人依法自選准據法外，根據沖突規范，一般應以東道國法律作為准據和標准。但是，發達國家往往以東道國法制「不健全」、「不完備」、「不符合文明國家公認的一般法律原則」之類的借口和，力圖排除東道國法律的適用。可見，只有緊密地結合經濟主權原則和公平互利原則，才能對有約必守原則作出正確的理解和正確的運用。
2.就條約而言，要貫徹有約必守原則，其前提條件也在於條約本身必須是合法、有效的。
《維也納條約法公約》專門針對條約的違法和失效問題，列舉了八種情況，比如錯誤、詐欺、強迫和違反國際強行法諸條款，尤其值得注意。
歷史上和現實中一切以詐欺或強迫手段簽訂的不平等條約，一切背離主權平等原則、侵害他國經濟主權的國際經貿條約，都是自始無效的或可以撤銷的，它們絕對不在「有約必守」之列，應當把它們絕對排除在「有約必
守」的范圍以外。發展中國家有權根據國際條約法和國際強行法的基本規定，廢除弱肉強食的新、老殖民主義條約。
總之，國際經濟法上所稱的「約」包括具體的條約和契約。「約」與「法」二者並不屬於同一層次，總的說來，「法」（合法性）高於「約」。合法的「約」具有法律約束力，違法的「約」毫無法律約束力，依法自始無效，或者可以依法撤銷、廢除。
（二）合同或條約往往受「情勢變遷」的制約
「情勢變遷」原是民商法上的一種概念，指的是在合同（或契約）依法訂立並且發生法律效力以後，履行過錯畢以前，當初作為合同訂立之基礎或前提的有關事實和情勢，由於不能歸責於當事人的原因，發生了無法預見的根本變化。如果仍然堅持合同一切條款原有的法律約束力，要求全盤履行原有的約定內容，勢必顯失公平。因此，允許當事人對合同中原有的約定內容，加以相應的變更而不必承擔相應的違約責任。
許多國際法學者把原來適用於合同（契約）的上述民商法法理原則，引進國際法領域，認為國際條約也適用同一法理。其合理之處在於訂約之後，由於發生了締約當時完全不能預料到的根本性情勢變化，使前者與後者在權利義務的利害關繫上出現嚴重的不對等、不平衡、不公正，則前者可以援引「情勢變遷」原則，以保護本國的正當權益。但是，困難在於如何客觀地判斷立約當初的基本事態或基本情勢究竟是否已經發生了根本變化。霸權主義和帝國主義國家曾經多次歪曲和濫用「情勢變遷」原則，作為背信棄義、片面撕毀國際條約的借口，為其侵略擴張政策服務，因此，對於此項原則，國際法學界見解不一。
1969年5月通過的《維也納條約法公約》對於上述爭論作出了重要的初步結論，承認可以援引「情勢之根本改變」作為終止條約或退出條約的根據，從而使「情勢變遷」原則正式成為國際上的實體法規范。但在條文措詞上，採取極為審慎的態度，使此項原則的適用受到相當嚴格的限制。
1986年3月通過的《關於國家和國際組織間或國際組織相互間條約法的維也納公約》也作了類似的規定：
1.發生情勢變遷的時間必須是在締約之後；
2.情勢變遷的程度必須是根本性的；
3.情況必須是當事國所未預見的；
4.結果必須是喪失了當事國當初同意接受該條約拘束的必要基礎或基本前提；
5.影響必須是勢將根本改變依據該條約尚待履行的義務的范圍或程度；
6.原因必須不是出於該當事國本身的違約行為；
7.適用的對象必須不是邊界條約或邊界條款。
但是，在國際實踐中，也必須注意防止殖民主義、帝國主義和霸權主義勢力歪曲和濫用《公約》對「情勢變遷」原則的限制性規定，以繼續維持弱肉強食的國際經濟舊秩序。
可見，在國際經濟法中作為「有約必守」原則之例外的「情勢變遷」原則，也不是孤立自在的。只有緊密地結合前述經濟主權原則和公平互利原則，才能對「情勢變遷」原則及其限製作出全面的理解和正確的運用。