合同法大數據分析

Ⅰ 快件延誤 順豐快件延誤怎麼處理

如何賠償要看有沒有對你造成損失，如果對你造成損失且能夠證明是因為快遞延誤所造成的，可以根據合同法的相關規定依法起訴該快遞公司，要求其依法賠償由於快遞公司違約給你帶來的損失。

《快遞服務行業標准》中規定，同城快遞服務時限不得超過24小時，國內異地快遞不得超過72小時;同城快遞延誤時限為3日，國內異地快遞為7日，國際快件為10日。當快件出現延誤時，消費者可以視為快件丟失，要求賠償，信件丟失按服務費2倍賠償，包裹原則上按照保價實價賠償，沒有買保價的包裹將按照具體服務資費的5倍進行賠償。

順豐是國內的快遞物流綜合服務商，總部位於深圳，經過多年發展，已初步建立為客戶提供一體化綜合物流解決方案的能力，不僅提供配送端的物流服務，還延伸至價值鏈前端的產、供、銷、配等環節，從消費者需求出發，以數據為牽引，利用大數據分析和雲計算技術，為客戶提供倉儲管理、銷售預測、大數據分析、金融管理等一攬子解決方案。

順豐還是一傢具有網路規模優勢的智能物流運營商。經過多年的潛心經營和前瞻性的戰略布局，順豐已形成擁有「天網+地網+信息網」三網合一、可覆蓋國內外的綜合物流服務網路，其直營網路是國內同行中網路控制力強、穩定性高，也是獨特稀缺的綜合性物流網路體系。

Ⅱ 順豐觸犯哪五類責任者,將直接解除勞動合同,永不錄用

(1)根據《勞動法》第25條規定，勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：①在試用期間被證明不符合錄用條件的；②嚴重違反勞動紀律或用人單位規章制度的；③嚴重失職，營私舞弊，對用人單位利益造成重大損害的；④被依法追究刑事責任的。

(2)根據勞動部勞部發[1995]309號第29條，勞動者被人民法院判處拘役、三年以下有期徒刑緩刑的，用人單位可以解除勞動合同。勞動者被勞動教養的，用人單位可以依據被勞教的事實解除與該勞動者的勞動合同。

順豐是國內的快遞物流綜合服務商，經過多年發展，已初步建立為客戶提供一體化綜合物流解決方案的能力，不僅提供配送端的物流服務，還延伸至價值鏈前端的產、供、銷、配等環節，從消費者需求出發，以數據為牽引，利用大數據分析和雲計算技術，為客戶提供倉儲管理、銷售預測、大數據分析、金融管理等一攬子解決方案。

Ⅲ 嚴重違規解除大數據分析：怎樣辭退違規員工才合法

如果勞動者的行為違反《勞動合同法》第39條規定情形之一的，並且用人單位有證據證明勞動者的違法行為的，用人單位是可以辭退勞動者的，並且是無需支付任何經濟補償金或者賠償金的。
《勞動合同法》
第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的；
(二)嚴重違反用人單位的規章制度的；
(三)嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
(四)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的；
(五)因本法第二十六條第一款第一項規定的情形致使勞動合同無效的；
(六)被依法追究刑事責任的。

Ⅳ 一場官司中律師的作用有多大

有些人真的需要逮去公安局、檢察院、法院，去當面問問辦案人員，刑事律師有沒有用。在這里瞎說什麼「刑事律師沒什麼用」的人，真的不知是無知，還是白痴。也不知道你自己遇到刑事案件覺得你的律師沒有用，還是你分析很大的一個樣本，覺得刑事律師沒有用？沒有經過調查研究，純粹道聽途說在瞎扯刑事律師沒有用的都是在自以為是的瞎扯淡！以前還有一個笑話，說一個法官犯罪落網，法官第一時間不是想到請律師，而是叫家裡人趕快去找誰誰誰，托個關系，因為他覺得律師沒有用。最近幾年這類笑話都少了，因為法治觀念明顯在轉變，越來越少的領導願意再冒險去干涉案件了。前段時間，我們受理的一個法官濫用職權案件，問起聘請我們的理由，法官說因為我審過你們代理的案件，知道你們是有真水平的，現在只有你們可以救我了，讓人感慨。還有很多人覺得中國法治很黑，刑事案件必須找關系，重的輕判，輕的早放，沒關系的只等聽天由命，還有很多案件是上面早就定了，律師辯護也是白辯。不能否認，現實中確實純在這種情況，就是上庭走走過場，但必須要看到，這種案子和情形已經越來越少，真的非常少，現實中的案件，基本上是要靠公安、檢察院、法院一關一關按照程序、多方博弈走下來的，哪有那麼多未審先定的案件。你說刑事律師的作用在哪裡？對案件的結果影響有多少大？民商案件請律師的當事人的勝訴率是不請律師的2倍（法鬥士網的大數據分析），但刑事案件誰也評判不了，因為刑事案件沒有輸贏，誰也不能判斷不請律師後果是什麼，但是可以從請律師後的滿意度調查一下。

現在你去問問，公安、檢察院偵查人員，檢察院公訴人員最怕誰？其中之一肯定是律師！為什麼，就是因為刑事律師已經起到了非常重要的作用，在監督他們，督促他們，在幾年前，你被公安抓去，可能揍你一頓，上點手段，現在雖然還有，但是已經很少了，如果你請了負責任的律師，那麼他們基本不敢這么做！為什麼，你難道以為是現在查明案情比以前簡單了？很重要的原因，就是有監督，有抗爭。不想在這里把刑事律師在各個階段的作用列明一下，不然又是一篇大文章。現在很多中心城市已經出現了刑事專業所，非常專業和用心，做的非常好。自己可以去了解一下。每一個功成名就的刑辯大律師身後，都是滿滿的成績和令人瞠目的戰果，你去翻翻他們的簡歷，看看他們背後的案例就可以了。如果沒有這些刑事律師辛苦付出，很多人的命運都被改寫。我們每年處理的刑事案件中，也有很多被提前取保、被判輕罪甚至無罪的，我可以很確定的說，如果沒有我們專業人士介入，結果絕對不是如此！靜下心了想了一下，為什麼社會上會出現刑事律師沒有用的論調。一則可能是慣性思維在延續，前幾年法治崩盤，刑事律師確實作用減弱，但肯定也不是沒有用啊。二則可能是由於刑事律師特別敢於抗爭，遇到不平事又非常無奈的情況下，常作出大新聞，像在法院門口點蠟燭，送法院院長紅薯等行為藝術，造成社會公眾產生了刑事律師沒有用的錯覺。三則江湖術士太多，刑事律師門檻低，各路律師都插手一下刑事辯護，整體上造成了一種不專業的錯覺。

最後一句話，不要再認為刑事律師沒有用了，如果犯了事情，請在第一時間請專業的刑事律師，切記！切記！我真的是為你好！

Ⅳ 拍拍貸是高利貸公司嗎，為什麼他能上徵信，為什麼借了這種錢會家破人亡妻離子散

拍拍貸(NYSE:PPDF )是一家金融科技公司 ，2007年成立於上海 ，並在2017年11月10日成功於美國紐交所上市。

一、高利貸
高利貸屬於違法，故借款人只償還本金及法律規定范圍內利息即可，另因高利貸多辦法索取債務時的暴力犯罪，故不建議當事人考慮此種借款方式。
民間借貸屬於民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。
但根據《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。
依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

二、拍拍貸
拍拍貸(NYSE:PPDF )是一家金融科技公司，2007年成立於上海 ，並在2017年11月10日成功於美國紐交所上市 。截至2019年6月30日，拍拍貸累計注冊用戶數達到9902萬人。累計借款用戶數為1340萬人;累計投資用戶數為64.44萬人，實現持續增長;復借率較去年同期提升了2.4%達到69.8% 。
作為中國互聯網金融協會首批理事單位，拍拍貸將合法合規放在第一位，遵從金融本質，以數據為基石，用創新技術為用戶提供金融服務，並在金融科技和智慧金融領域持續投入，研發了依託集大數據、雲計算和人工智慧等科技為一體的"魔鏡"大數據風控系統。拍拍貸還將大數據分析和以AI為核心的技術應用於信貸審核、風險控制、精準營銷和智能客服等方面，努力踐行"共益經濟"的理念，助力中國普惠金融發展。

Ⅵ 順億資產合法嗎

網路上面的這種貸款基本上是沒有保險的，如果實在沒有辦法的話，建議進行小額貸款，這樣即使有問題的話，也會損失小一點的吧。
你我貸合法嗎？
。
一、 你我貸平台網路借貸關合法性：
《中華人民共合同法》第196條規定「借同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同」，允許普通民事主體之間發生借貸關系，並認定借款人還本付息的合理性。
你我貸平台上的網路借貸關系在借款的渠道和方式上進行了創新，出借人與借款人的借貸行為原則上屬於民事主體之間的借貸，因此符合《合同法》的相關規定，受到法律保護。
二、 你我貸平台本質上的合規性：
2016年8月，銀監會下達的《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》提出，要引導P2P回歸「信息中介、小額分散、服務實體以及普惠金融的本質」。
你我貸積極推動平台回歸中介屬性，促成資產和資金兩端信息匹配，你我貸去年上線的電子簽約即是在此基礎上的創新，這也著實展現了你我貸的合規本心。
三、 你我貸風控體系保障你我貸合規運營：
你我貸作為始終堅持合規化道路的互聯網金融平台，以自身的技術優勢，結合大數據分析建立了完善的風控體系，從前期審查審批開始。
根據不同的風險特徵建立相應的全流程管理，形成風控閉環，確保借款需求的真實、合法，鎖定還款來源，降低借款人的道德風險，保障投資者用戶賬戶資金安全，用行動捍衛用戶賬戶資金信息安全。

Ⅶ 大數據里有案底,但是我沒貸過款是怎麼回事

如果是信息泄露，「被貸款」了，提供幾個建議給你參考：
(1）被貸款人有權要求認定合同無效我國《合同法》第五十二條規定：「有下列情形之一的，合同無效：……(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益……」《民法通則》第五十八條也規定：「惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的」民事行為無效。銀行與真正貸款人串通訂立貸款合同的行為，對被貸款人無法律約束力，被貸款人有權要求銀行認定被貸款人不知情的貸款合同無效。
(2)如果賬戶存款被扣款，被貸款人有權要求退還被扣本息我國《民法通則》第九十二條規定：「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」如果因銀行拒不返還而引發訴訟，則應按照侵權之訴處理。 他人假冒身份與銀行簽訂的借款合同，並不能對被貸款人產生約束力，也不能成為銀行扣除被貸款人存款抵作貸款本息的合法依據。如果被貸款人一旦發現自己的存款被銀行抵扣，有權要求銀行退還被扣本息。
(3)如果因為被貸款產生不良信用，被貸款人有權要求銀行消除不良記錄我國《民法通則》第一百零一條規定，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。如果被貸款而導致被貸款人信用不良，被貸款人有權要求銀行消除不良記錄。畢竟，不良的信用貸款是會影響到能否獲得審批的關鍵因素。 大家可以通過微信搜索：藍冰數據。定期查詢個人信用報告，了解自身信用記錄。如果發現有非自己本人申請的貸款記錄，或者信用卡申請記錄，就很可能是被人冒名貸款或冒名辦理信用卡了。

Ⅷ 大數據時代 如何保障徵信信息合規使用

大數據時代 如何保障徵信信息合規使用
在大數據時代，匯聚了個人當前信用價值的各項信息越來越受到各行業的重視，其背後的價值不可估量。目前商業銀行及各類金融機構越來越多地將業務延伸至互聯網，相比於傳統的線下與客戶面對面溝通的場景，商業銀行及各類金融機構現在更多採用徵信、大數據服務機構提供的數據產品來協助設計並開展互聯網創新業務。例如通過個人的社交、消費、行為類數據對個人進行身份畫像、信用評估等。但無論是個人信用信息還是報告類產品，由於涉及個人隱私，根據《徵信業管理條例》要求：除依法公開的個人信息外，採集個人信息應當經信息主體本人同意，未經同意不得採集；除法律另有規定外，他人向徵信機構查詢個人信息的，應當取得信息主體本人的書面同意並約定用途，徵信機構不得違反規定提供個人信息。因此，如金融、徵信機構需要採集、查看個人信用數據，就必須得到由金融消費者本人簽署的授權書。但在現實中，徵信授權卻存在不少問題，例如：一些金融機構設計的授權條款含糊不清，沒有界定授權范圍和時效，存在一次授權，多次使用、無限使用的情況；在線上簽署授權書時，由於多數人對授權缺乏了解，所以經常在未詳細查看授權內容的情況下就點擊「同意協議」；發生糾紛時，監管機構、公安機關如要對授權書進行鑒別，缺乏有效的鑒別手段確認授權書是否由金融消費者本人在業務發生時間簽署。目前，國家對個人信息的保護力度在不斷加大，特別是隨著《網路安全法》的實施，金融、徵信、數據服務機構如果在個人數據採集、使用的過程中未能保障用戶的知情權、同意權等權益，則很有可能擔負法律責任。如何在享受大數據時代紅利的前提下，有效保障個人信息安全，合法合規採集並使用相關信息，已成為從業機構急需解決的問題。針對目前個人數據授權、採集方式的粗放化弊端，引入金融科技助其走向合規化不失為一條良策。就在近期，一款由第三方電子認證機構中國金融認證中心（CFCA）研發的數據信息主體電子授權產品——「安心授權」即將上線，該產品可為相關機構在獲取用戶信用查詢授權、合法合規使用用戶信息時提供以下幫助：產品基於電子認證、FIDO生物識別等技術，實現對用戶身份的認證和對授權書的電子簽名，起到抗抵賴、防篡改、防偽造，保障授權書內容的真實性、完整性、機密性，並符合我國《合同法》、《電子簽名法》、《網路安全法》和《徵信業管理條例》等法律規范，所簽署的電子授權書與傳統的紙質授權書具有同等法律效力，為電子授權書的簽署方和使用方提供完善司法保障。
「安心授權」電子授權書可對用戶簽名真實有效性進行驗證
採取「一事一授權」原則，即針對特定用途，在特定時間獲得專有授權，並通過簽發場景證書或加蓋電子時間戳確認授權時間，避免出現單次授權，卻被反復、多次、無限使用的情況。對個人用戶來說，如果相關機構使用「安心授權」平台讓其簽署電子授權書，用戶在簽署前會收到手機驗證碼的提示，保障了其知情權。而一旦在事後出現授權糾紛，「安心授權」還可出具《數字簽名驗證報告》等電子證據供當事方作為司法證據使用。「安心授權」採用的這種電子授權形式符合大數據時代的應用及監管需求，可廣泛運用於大數據信息查詢場景。長期來看，除金融、徵信機構外，所有與數據服務使用相關的行業均可採取該方式確保個人信息的規范化查詢、採集和使用。